Avocatii lui Burnei cer ca dosarul sa fie trimis in faza de urmarire penala si toti parintii copiilor care l-au mituit pe medic sa fie cercetati pentru dare de mita

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 14 septembrie 2017, 13:56 Actualitate | Esenţial

Gheorghe Burnei
Foto: More than Pub
Aparatorii medicului Gheorghe Burnei au cerut, joi, la Tribunalul Bucuresti, retrimiterea dosarului la procurori pentru refacerea urmaririi penale si au sustinut ca toti cei 21 de martori trebuiau sa fie cercetati pentru dare de mita, scrie News.ro.

"21 de persoane care au dat mita au fost iertate si au fost folosite ca martori. Toti martorii trebuiau sa fie cercetati pentru dare de mita. Este un dosar golit de continut, trebuie trimis dosarul inapoi in faza de urmarire penala. Stiau ca aia au dat mita, i-au chemat si i-au pus sa aleaga: fie deveniti martor, fie inculpati. Si asa au fost iertati. Procurorul avea cunostinta de la inceput ca martorii aia au dat mita si erau suspecti",  a sustinut avocatul lui Burnei in fata instantei.

El a mai aratat ca procurorii au favorizat martorii care trebuiau sa fie suspecti, a cerut schimbarea incadrarii juridice si a sustinut ca dosarul ar fi trebuit sa fie instrumentat de DNA.

"Daca nu mai erau martori ci inculpati, nu mai exista probatoriu, aveau doar inregistrarile si atat. Mai cerem schimbarea incadrarii din 22 de infractiuni de luare de mita, in una singura, in forma continuata. Chiar daca sunt mai multe persoane, spune si Curtea Constitutionala... Era esential ca rechizitoriu sa fie intocmit doar cu o singura infractiune. Se impunea o nulitate absoluta in ceea ce priveste competenta. Faptele ce depaseau 10.000 de euro erau trimise la DNA", a mai aratat avocatul.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT: Credite pentru companii, sustinute cu garantii si fonduri ale grupului Bancii Europene de Investitii. Doi specialisti raspund intrebarilor antreprenorilor joi, de la ora 11:00

Care sunt conditiile de finantare pentru creditele sustinute cu garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii? Care sunt programele de finantare, cu surse si garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii, pe care le deruleaza in prezent Banca Transilvania? Care sunt avantajele si dezavantajele unor astfel de credite? Doi specialisti din cadrul BT Adrian Popa, analist business, si Nicolae Barbu, coordonator Birou Gestiune Programe Externe de Finantare raspund intrebarilor antreprenorilor pe tema creditelor sustinute cu garantii ale grupului Bancii Europene de Investitii, joi, 22 februarie 2018, incepand cu ora 11:00.

2284 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    Mai avocatii lui Mengele (Joi, 14 septembrie 2017, 14:17)

    tropotaru [utilizator]

    in goana voastra dupa profit v-ati intrebat vreodata cata diferena exista intre fapta unui parinte de a da mita pentru a-si salva copilul (uneori la sugestia/cererea doctorului), si, de exemplu, fapta unui infractor de a da mita pentru a fi exonerat de pedeapsa?
  • +6 (8 voturi)    
    Avocatul e tampit? (Joi, 14 septembrie 2017, 14:24)

    mitg [utilizator]

    Probabil el crede ca daca va cere sa fie inculpati, isi vor retrage toate declaratiile.

    Dar cretinul a uitat ca burnei le-a nenorocit copiii, iar cand vine vorba de cei mici, parintii de obicei merg pana in panzele albe. Sa nu-i confunde cu udrea et al, care ar zice orice numai sa mai prinda o chifte.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu exista coruptie fara corupti (Joi, 14 septembrie 2017, 14:41)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      si corupti fara corupatori !

      Nu trebuia sa ceara Burnei ! Darea de mita este infractiune conexa infractiunii de luare de mita, astfel ca daca cercetezi pe mituit, obligatoriu il cercetezi si pe mituitor, cu atat mai mult cu cat facand denunturi ti s-au predat pe tava ! Mai departe, ce vor hotari procurorii sau judecatorii este cu totul si cu totul altceva.

      PS. Chestia cu "nenorocit copiii", deocamdata este folclor. Acesta este si motivul pt care procurorii au disjuns "povestile" in care indirect au recunoscut ca nu au probe, de luarea de mita care in parte a fost recunoscuta de Burnei.
        #showComment()
  • 0 (2 voturi)    
    denuntatorul nu se pedepseste (Joi, 14 septembrie 2017, 15:38)

    carmen_i [utilizator]

    Art. 290 - Darea de mită
    (1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condiţiile arătate în art. 289, se pedepseşte
    cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
    (2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.
    (3) Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.
    • 0 (2 voturi)    
      Parte din mituitori nu sunt si denuntatori ! (Joi, 14 septembrie 2017, 16:50)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      O alta parte trebuie sa dovedeasca faptul ca a fost constransa de chirurg.

      Scriu aici ceea ce voiam sa-i scriu lui @mitg care l-a facut tampit pe avocatul lui Burnei !

      Avocatul lui Burnei nu-i deloc tampit. Isi apara clientul folosind exclusiv mijloace juridice legale, respectiv, critica inculparea chirurgului pt cateva zeci de fapte, sustinand ca inculparea ar trebui sa vizeze o infractiune continuata de luare de mita, ceea ce daca ar fi acceptat de catre instanta ar conduce la schimbarea competentei in favoarea DNA.

      In ceea ce priveste "obraznicia" avocatilor din ziua de azi pe care o evoci intr-un alt comentariu, intr-adevar, din pacate sunt destui avocati care isi indeamna clientii sa savarseasca diverse fapte cu conotatii penale (falsuri, instigari la marturie mincinoasa, mituirea expertilor etc) ori le savarsesc chiar ei. In cazul pe care il dezbatem insa nu este vorba de asa ceva (cel putin pana in prezent) si, indraznesc sa afirm cunoscandu-l bine pe aparatorul lui Burnei, nu se va intampla nici in viitor !

      Indraznesc insa sa afirm ca nu acest dosar care are ca obiect infractiunea de luare de mita va fi piatra de incercare pt parchet ci dosarul disjuns din el, care i-a atras apelativul de Dr Mengele ! (Din pacate, pt toata lumea implicata in el, acest
      dosar are la baza legenda urbana in formare, aceea a existentei unei persoane malefice in persoana medicului chirurg Gheorghe Burnei la spitalul Marie Curie.

      PS. Personal estimez faptul ca se va termina si judecarea dosarului de luare de mita in toate caile de atac iar acest dosar disjuns nu va avea inca un rechizitoriu.

      PPS. Si nu din cauze obscure ci pur si simplu, datorita complexitatii sale si a probatoriilor pe care le va necesita (expertize in primul rand)!
        #showComment()


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri