Preotul Pomohaci, cercetat de politie pentru racolare de minori in scopuri sexuale, nu a adus probe de nevinovatie / Cazul sau va fi judecat in Consistoriul Eparhial
'In cele 30 de zile pe care parintele (Pomohaci, n.r.) le-a avut la dispozitie pentru a prezenta probe sau dovezi care sa-l dezvinovateasca, a fost adusa doar o singura cerere prin care acesta solicita retragerea temporara din preotie, invocand motive de sanatate. Cererea a fost analizata astazi (miercuri, n.r.) in sedinta Permanentei Consiliului Eparhial si a fost inaintata Consistoriului Eparhial, care se va intruni joi, la Alba Iulia', a declarat purtatorul de cuvant al Arhiepiscopiei Ortodoxe Alba Iulia, parintele Oliviu Botoi.
Pana acum, preotul Cristian Pomohaci a fost suspendat timp de 30 de zile de catre arhiepiscop, care i-a interzis sa mai slujeasca in biserica, urmand ca membrii Consistoriului Eparhial sa se pronunte asupra deciziilor viitoare in acest caz.
Pomohaci a depus marti o cerere la Arhiepiscopia Ortodoxa Alba Iulia prin care solicita suspendarea temporara din preotie, din motive medicale, fara sa precizeze o perioada anume.
Parchetul General a preluat, pe 19 iulie, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures dosarul in care preotul Cristian Pomohaci, din Parohia Mosuni, judetul Mures, este cercetat pentru racolare de minori in scopuri sexuale.
Preotul a fost inregistrat in timp ce ii cerea favoruri sexuale unui minor, iar inregistrarea a aparut in presa.
Ulterior, Pomohaci a fost chemat la Arhiepiscopia din Alba Iulia pentru a oferi explicatii cu privire la inregistrarea audio care il incrimineaza si s-a decis ca parintele sa fie oprit de la slujirea sfintelor taine si a tuturor slujbelor bisericesti pe o perioada de 30 de zile, timp in care el trebuie sa aduca argumente in favoarea sa.
Pe 26 iunie, Inspectoratul de Politie Judetean (IPJ) Mures a anuntat ca a fost sesizat cu privire la unele fapte pe care un preot le-ar fi savarsit in prezenta sau asupra unui minor, la cateva zile dupa ce pe paginile de socializare au circulat inregistrari audio in care clericul ar ademeni un minor sa intretina relatii homosexuale cu el.

Șansa ratată a PNL și perpetuarea dezastrului urbanistic din București
Soarta Măsurii 3 pentru finanțarea IMM-urilor a devenit incertă / Ministrul economiei nu vrea să spună ce se întâmplă cu proiectele depuse de firme
Irina Alexe, o fostă polițistă, pensionată la 42 de ani, a fost numită, până la urmă, secretar de stat în Ministerul de Interne
Moștenirea Gabrielei Firea pentru Nicușor Dan: Primăria Capitalei mai are de plătit circa 165 de milioane de lei pentru autobuzele Otokar cumpărate în 2018
Câți români și-au suspendat ratele și ce soluții s-au găsit pentru cei care gâfâiau la plata ratelor înainte de pandemie Vezi ce spun reprezentanții principalelor bănci
Sau PSD a dezincriminat si asta pe langa toate celelalte?
Mai suntem stat de drept?
Cat despre preot, nici nu il acuz nici nu il disculp. Este treaba altora sa o faca. Nici macar nu urmaresc subiectul, mi se pare doar ciudat modul in care se pune problema.
Si sunt pe dos - nu fac nici un fel de aluzie aici. De-aia ajungi in situatii in care acuzatul trebuie sa demonstreze nevinovatia.
Biserica, la un moment dat propovaduitoarea cunoasterii si a stiintei, e o tara, un balast in calea progresului, de multe decenii deja. Insa noi o ridicam la rang de autoritate sacra. Vai noua.
Cand e vorba de biserica, daca aplica principiul "nevinovat pana la proba contrarie" nu e bine. Daca nu il aplica iar nu e bine.
Altfel, nu m-ai contrazice aiurea. Ce-am enuntat eu este starea de fapt a lucrurilor. Daca vrei sa deschizi ochii si sa vezi ceva cu ei, o sa vezi ca Provident sunt mai umani decat BoR.
BoR a devenit un fel de institutie perversa, cu activitati financiar-bancare. Ofera credite propriului personal, cu dobanda, pretinde anumite sume de bani din parohii, stabilite arbitrar, indiferent de nivelul de bogatie al membrilor comunitatii. Nu joci cum iti canta, esti caterisit - sau hartuit psihologic pana iti pierzi mintile.
Daca am criticat ceva, am criticat tocmai abordarea "vinovat pana la proba contrarie". Care-i fix marca dictaturii. Si care, ca sa nu mai fim atat de certi, ca nimic nu-i 100% sigur (insa poate fi 99% sigur), poate nici nu e cazul aici, poate articolul a omis sa precizeze "in cadrul procesului desfasurat in cadrul comisiei de evaluare, preotul acuzat nu a adus nici un fel de proba in apararea sa".
Si lasa, e bine sa-i criticam si pe-astia cand lucreaza ilogic, asa cum ar trebui sa-i criticam si pe-aia cand abuzeaza minori. Nu-i dubla masura. Taxam deraierile morale si comportamentale ale angajatilor oricarei Biserici. Simplu.
ce judecatoria nu e buna?
pt demnitari avem DNA pentru dastia Cosnistoriul Eparhial ....pentru soferi/oameni de rand/fumatori/biciclisti nu aveti judecatorii separate?
Pacat
era o nota de "democratie" prost inteleasa
unii au mai multe ....bilutze
pacat ca nu le puteti vedea pe toate .....bilutzele efectiv
din pct meu de vedere asta nu are bilutze de loc....s-a vindecat si locu....