Judecatorii Curtii Constitutionale discuta, marti, sesizarea de neconstitutionalitate a articolului 392 din Codul Penal privind coruperea alegatorilor la un referendum, depusa de catre persoane inculpate pentru fraude la referendumul din iulie 2012.

La ultimul punct al ordinii de zi a sedintei de marti a plenului Curtii Constitutionale figureaza exeptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 392 din Codul Penal raportat la articolul 386, scrie news.ro.

Articolul 392 este intitulat ¬fapte savarsite in legatura cu un referendum¬ si prevede: ¬Dispozitiile art. 385-391 se aplica in mod corespunzator si in cazul faptelor savarsite cu prilejul unui referendum.¬

Articolul 386, invocat si el in sesizare, vizeaza sanctionarea coruperii alegatorilor si contine doua alineate care stipuleaza ca ¬(1)Oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze o anumita lista de candidati ori un anumit candidat se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi. (2) Nu intra in categoria bunurilor prevazute in alin. (1) bunurile cu valoare simbolica, inscriptionate cu insemnele unei formatiuni politice.¬

Sesizarea a fost depusa de catre mai multe persoane inculpate in dosarul fraudelor la referendum instrumentat la Cluj: Magureanu Bogdan Cristian, Hanzi Nicusor Stefan, Lacatus Florin, Muza Gabriel, Niculae Nicholas Vitto, Samson Dumitru.

Ultimul dintre ei, Dumitru Samson, fiul vitreg al fostului ministru al Apararii, Corneliu Dobritoiu, a fost acuzat de catre procurorii DNA ca, "in cursul diminetii de 29 iulie 2012, in intelegere cu Atanasiu Teodor, Samson Dumitru a apelat la sprijinul invinuitului Magurean Bogdan Cristian (cunoscut interlop din Cluj Napoca, cu relatii in diverse clanuri interlope) pentru ca, in schimbul unor sume de bani, sa actioneze in ziua referendumului pe doua paliere: pe de o parte sa mobilizeze alegatorii sa se deplaseze la vot (in special persoane cu un nivel scazut de educatie) iar, pe de alta parte, sa pregateasca in toate marile localitati de pe raza judetelor Alba, Cluj, Salaj, Bistrita Nasaud, Arad, Timis grupuri de interlopi care sa fie pregatiti sa intervina, la nevoie, in locatiile unde se solicita sprijin. Magurean Bogdan a actionat in sensul celor stabilite, in conditiile in care i s-a pus la dispozitie un spatiu din sediul organizatiei PNL Cluj Napoca iar Samson Dumitru l-a pus in legatura cu mai multi lideri locali ai PNL pentru a le acorda sprijinul in acelasi scop. Magurean Bogdan, prin intermediul altor persoane, a mobilizat votantii de pe raza acestor judete, carora le-a transmis promisiunile facute de invinuitul Samson Dumitru, constand in bani si alte foloase materiale.Toate aceste promisiuni de foloase materiale au fost indeplinite la sfarsitul zilei de 29 iulie 2012 si in zilele urmatoare".

Decizia CCR privind constitutionalitatea acestui articol, indiferent care va fi ea, nu va avea impact asupra lui Liviu Dragnea, deja condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru fraudarea referendumului, intrucat condamnarea presedintelui PSD a fost facuta in baza unui articol din Legea 78/2000, articol care prevede ca ¬fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.¬