Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, a semnat revocarea procurorilor Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga de la DNA, care marti au fost audiati in Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
Decizia de revocare a fost semnata miercuri, au declarat pentru News.ro reprezentanti ai DNA.
Sectia pentru procurori a CSM a avizat marti revocarea procurorilor Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga de la DNA, conform solicitarii adresate de catre sefa DNA Laura Codruta Kovesi. Decizia a fost luata dupa audierea celor in sedinta secreta, la care au participat si Laura Codruta Kovesi si procurorul general Augustin Lazar.
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a sustinut ca nu exista niciun conflict si nicio tensiune in DNA, unde activitatea se desfasoara normal. Ea a mai spus ca nu isi da "nicio demisie", pentru ca nu are motive.
Procurorul Mihaela Moraru Iorga a declarat, la iesirea de la CSM, unde a fost audiata la Sectia pentru procurori in cazul cererii se revocare formulate impotriva sa de catre sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, ca tensiunea dintre ea si procurorul sef a parut din cauza faptului ca a refuzat sa dea curs unor solicitari, dand exemplu un dosar in care Kovesi a cerut ca Elena Udrea sa fie retinuta, insa ea a impus masura controlului judicar. Lza randul sau, procurorul Doru Tulus a spus ca Laura Kovesi nu l-a iubit niciodata, ca "epurarile din DNA se fac pe criterii subiective" si ca in ultimul an Directia Nationala Anticoruptie a ajuns o "caricatura".
Directia Nationala Anticoruptie preciza, intr-un raspuns transmis la solicitarea News.ro, ca procurorii Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga, pentru care sefa institutiei a cerut revocarea in 29 iunie, nu mai indeplinesc conditia bunei reputatii pentru a fi procurori in cadrul DNA, asa cum rezulta din Codul Deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Lui Moraru Iorga i se reproseaza ca nu a inregistrat un denunt conform procedurilor legale, iar lui Tulus ca a solutionat dosare in care era implicata o persoana cu care avea "raporturi civile", ceea ce i-ar fi afectat impartialitatea. De asemenea, Parchetul General a dispus joi incetarea delegarii celor doi procurori pe functii de sefi de serviciu in cadrul DNA.
Ulterior, procurorii DNA Mihaela Iorga, Doru Tulus si Marin Nicolae au sesizat Inspectia Judiciara, acuzand ca procurorul sef al DNA se implica in ancheta privind inregistrarea unei sedinte a DNA, facand presiuni asupra procurorilor si solicitand teste cu detectorul de minciuni.
De asemenea, cei trei procurori au trimis un memoriu CSM, in care arata ca testarea poligraf a unui magistrat poate deschide calea catre vulnerabilizarea procurorilor. "Avand in vedere calitatea de garant al independentei si impartialitatii magistratilor pe care o reprezinta Consiliul Superior al Magistraturii, ne adresam dumneavoastra intr-un demers legitim de aparare a statutului magistratului intrucat testarea poligraf a unui magistrat poate deveni o practica de natura a aduce grave prejudicii independentei magistratului, fie el procuror sau judecator. Atragem atentia asupra faptului ca odata cu acest precedent se va deschide calea spre vulnerabilizarea magistratilor (...) Ceea ce astazi pare un demers a trei procurori, odata creat acest precedent, se poate transforma maine intr-o practica generala. Ne punem intrebarea legitima care va fi motivarea obiectiva a respingerii cererii de administrare a probei constand in testarea poligraf a magistratului formulata de orice denuntator de buna sau de rea credinta. Simplul refuz al magistratului de a-si proba nevinovatia va fi de natura sa ii afecteze onoarea si probitatea profesionala prin instituirea unei prezumtii de vinovatie", arata procurorii DNA in memoriul trimis CSM.
Scandalul in DNA a izbucnit dupa aparitia in presa a inregistrarilor cu Laura Codruta Kovesi la o intalnirea cu procurorii DNA.
Laura Codruta Kovesi a semnat revocarea procurorilor DNA Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga
de R.M. HotNews.ro
Miercuri, 5 iulie 2017, 14:31 Actualitate | Esenţial
.*.
4006 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Marian Popescu, Centrul de Integritate al Universității București, despre frauda de la Drept: „Numărul studenților e șocant / Când copiatul ca mod de a funcționa ajunge la facultate, partida e pierdută”
Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Medicii de familie admit că unii dintre ei au refuzat să își programeze pacienții la vaccinarea împotriva COVID-19 și recomandă "utilizarea celorlalte 6 modalități de programare"
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Când marketingul ne păcălește să cădem în capcana consumului irațional/ Sunt diamantele valoroase sau nu?
Medicii de familie admit că unii dintre ei au refuzat să își programeze pacienții la vaccinarea împotriva COVID-19 și recomandă "utilizarea celorlalte 6 modalități de programare"
VIDEO Autostrada A1 Sibiu - Pitești: Cum arată acum lucrările avansate de pe prima secțiune
VIDEO. A lăsat jobul din City-ul londonez pentru a cumpăra o clădire monumentală părăsită de pe o insulă grecească, pe care a transformat-o în hotel de lux
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esențial
Marți, 2 martie 2021
Marți, 2 martie 2021
Marți, 2 martie 2021
Marți, 2 martie 2021
Marți, 2 martie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
#respect_!!!!
Dacă mîine ar apărea o acuzație împotriva mea, pătîndu-mi imaginea, și mi s-ar oferi să fac testul poligraf știindu-mă nevinovat, ce om normal nu ar accepta? E imaginea mea(de om integru, cinstit), cum să nu mi-o apăr?
Mai degrabă treaba cu „s-au simțit umiliți” arată semne clare de vinovăție.
Dacă totul ar fi pus la cale de LCK și ar fi fost o înscenare, le-ar mai fi pus la dispoziție acest test?
Poate nu există dovezi, dar toate semnele indică înspre vina celor doi.
1. o acuzatie trebuie dovedita de acuzator, nu aberatia cu "imi dovedesc nevinovatia".
2. chiar nu pricepi ca testul poligraf nu e proba, nici pro nici contra ? Tocmai lipsa de probe clare ii imping pe anchetatorii romani sa solicite acest test, in speranta ca daca iese prost pentru suspect, au un motiv de presiune.
1. NU pentru faza cu poligraful sunt ei acuzați, ci altele pentru care sunt dovezi și au fost și revocați pe baza acelor fapte.
2. Acuzația a fost dovedită, la treaba cu poligraful e vorba despre propria imagine, pe care cineva poate să o păteze fără dovezi, dar de apărat trebuie apărată cu dovezi. Pricepi că nu e vorba de o proba în fața curții, ci de o dovadă de integritate, în privința imaginii proprii(nu are nicio treabă cu slugărnicia)? Acolo contează!
„în speranța că dacă iese prost..” :)) Oare chiar așa slabi o fi LCK? O merge pe „speranțe” de astea de care zici mătăluță?
Cît despre mentalități... a dumitale cu siguranță arată o aroganță prostească, infantilă, iar dacă din a mea citești ”slugă”... aș mai putea adăuga ceva, dar mă opresc. Seară bună!
Dubla masura imi da de gandit.
Cineva - sau mai multi? - dintr-un corp pe care noi, prostimea, il consideram "de elita" si in care investiseram sperantele noastre de bine, a dovedit un comportament de hot la drumul mare. Mai mult decit atit, si-a vindut prada taman dusmanilor! Greseala? Credulitate? Premeditare?
Acel "lucru furat" a fost prelucrat si apoi livrat noua ca fiind "originalul". iar autorul doarme bine-mersi pe-o saltea, probabil, plina acum cu bani. Merita acela sa umble printre noi cu capul sus? Merita, in continuare, salariu gras din banii nostri?