Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Sectia pentru procurori a CSM a avizat revocarea din functie a procurorilor DNA Tulus si Moraru Iorga
- Cine sunt si ce dosare au instrumentat Doru Tulus si Mihaela Iorga
Tulus a mai spus, referindu-se la Directia Nationala Anticoruptie, ca "De un an de zile, fara sa avem niciun fel de vina, nu noi 3, noi toti, nici nu repet ce scandaluri se poarta. Am ajuns o caricatura."
Doru Tulus a mai afirmat ca "Nu stiu pe cine banuieste (Laura Codruta Kovesi - n.red), sunt mai multi cercetati in dosar. Sunt mai multi care au refuzat (testul cu detectorul de minciuni - n.red.). Ancheta e facuta de cineva care a participat la sedinta. Avem persoane deasupra oricarei banuieli."
Tulus a mai spus ca "Eu tin foarte mult la institutia asta. Noi nu suntem o tabara, ne stim de foarte multa vreme, pe Mihaela (Moraru Iorga - n.red.) eu am adus-o in DNA, dar inainte de evenimentele astea nu vorbeam mai des de o data pe luna."
Despre activitatea DNA, Doru Tulus le-a spus jurnalistilor: "Nu as vrea sa dau un atac, sa fac o comparatie intre Daniel Morar si Laura Codruta Kovesi. Si ca rezultate, daca va uitati cu atentie la condamnarile serioase... mai bine uitati-va voi. Uitati-va pe site, uitati-va ce mai iese, ce se mai condamna. Nu este cinstit, legal din partea mea sa fac astfel de comparatii (intre Codruta Kovesi si Daniel Morar - n.red.) Uitati-va va rog frumos ca e simplu, cinstit, legal. "
Laura Codruta Kovesi a cerut revocarea procurorului Doru Tulus, caruia i se reproseaza ca a solutionat un dosar penal in care era implicata o persoana cu care ar fi avut raporturi civile. Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, ar fi vorba de Mihai Rotaru, un om de afaceri caruia Doru Tulus i-ar fi cesionat - potrivit declaratiei sale de avere - in 2010, o creanta provenind din restante salariale in valoare de 28 de mii de euro, iar sotia acestuia, Claudia Rosu, fost procuror DNA, in 2012, o creanta tot de 28 de mii de euro. Ulterior incheierii contractelor, procurorul Tulus ar fi clasat un dosar in care il cerceta pe Rotaru. Doru Tulus a declarat insa, marti, la iesirea din sediul CSM, ca "Nu l-am vazut in viata mea pe Rotaru, nu am facut dosare cu el."
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat in discutie marti cererea procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, de revocare din functie a procurorilor Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga. Cei doi au fost audiati in plenul CSM.
Doru Tulus este unul dintre veteranii DNA, fiind considerat unul dintre cei mai apropiati oameni de Daniel Morar si unul dintre ultimii procurori din garda veche care nu au plecat din Directia Nationala Anticoruptie dupa venirea lui Kovesi. Tulus a instrumentat dosare grele, precum Dosarul Matusa Tamara, al fostului premier Adrian Nastase, Dosarul transferurilor si unul dintre dosarele lui Gigi Becali.
Doru Tulus a anchetat si dosare controversate, cum ar fi dosarul fostului sef al ANAF, Gelu Diaconu, care a fost restituit la DNA pentru refacerea anchetei de catre judecatori.
- DNA sustine ca inregistrarile difuzate de RTV "nu sunt autentice" si contin fragmente intercalate
Reamintim ca pe data de 18 iunie, Romania Tv, post controlat de Sebastian Ghita, a dat publicitatii o serie de inregistrari audio atribuite Laurei Codruta Kovesi, in care o voce feminina este auzita cerandu-i procurorului Uncheselu sa "decapeze institutional" in dosarul "cu casele" pentru a ajunge la "domnu' premier". Din inregistrare nu se poate deduce despre ce premier ar fi vorba.
Purtatorul de cuvant al Directiei Nationale Anticoruptie, Livia Saplacan, a declarat, in aceeasi seara, ca inregistrarea aparuta in spatiul public continea fragmente intre care au fost intercalate sintagme menite sa distorsioneze continutul celor spuse: "Inregistrarea contine fragmente care au fost rostite de procurorul sef in mod public ori la sedintele de lucru cu procurorii unei sectii operative. Intre fragmentele respective au fost intercalate o serie de sintagme care nu ii apartin si care sunt menite sa distorsioneze grav continutul celor spuse.''
Pe 19 iunie, Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca a sesizat procurorul general pentru a aprecia daca se impune sesizarea din oficiu pentru infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare dupa difuzarea inregistrarii video atribuite Laurei Codruta Kovesi.
"Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca inregistrarile ce contin un amestec de fragmente reale cu sintagme obtinute prin colationare risca sa conduca la acreditarea unei idei false si anume ca procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie ar da ordine ca procurorii sa investigheze anumite persoane sau sa directioneze ancheta intr-un anumit sens", a aratat atunci DNA.
Procurorii DNA s-au sesizat totodata oficiu pentru infractiunea de folosire, "in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii": "Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca la sedintele cu procurorii din sectiile operative se discuta aspecte ce tin de managementul intern al acestei unitati de parchet, imprejurari care nu sunt destinate publicitatii", a anuntat atunci DNA.
Directia Nationala Anticoruptie a mai aratat ca respectivele inregistrari "nu sunt autentice" si "contin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere, menite a altera continutul real al afirmatiilor enuntate de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie in diverse imprejurari, cum ar fi sedinte publice ori sedinte de lucru cu procurorii sectiilor operative". "Intre fragmentele care se aud pe inregistrari au fost intercalate o serie de sintagme care nu apartin procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, dar si anumite expresii licentioase pe care nu le-a folosit si nu le foloseste", a precizat Directia Anticoruptie.
As dori sa nu iasa asa, dar tare mi-e teama ca asta se van intampla si va ajunge din nou coruptia sa lucreze netulburata.
De ce sa ma mai mir cand Daniel Morar, cel care l-a promovat, face acum majoritatea necesara la CCR alaturi de Dorneanu, madam Pivniceru si ceilalti numiti acolo de PSD, pentru a ingropa lupta anticoruptie prin decizii tot mai controversate?...
Pai daca Morar si Pivniceru asigura majoritatile atunci cand se voteaza cu 5 la 4, in favoarea lui Dragnea si a PSD (si au fost destule situatii de acest gen), inseamna ca Marian Enache si Maya Teodorescu (vajnici pesedisti) au votat pt minoritate !
PS Tu "te-asculti ce spui" ?
Daca era al PSD-ului, salva PSD-isti, dar nu a facut-o, din contra a fost si este un mare profesionist (mai ales la dosarul transferurilor!
Eu tin cu legea! Vreau o institutie puternica si independenta! Pacat la JCK amesteca lucrurile, isi executa subalternii! Probabil ca ar vrea numai Negulesti!
Deci tu si cu madama aia sunteti singurii care ati refuzat testul cu detectorul de minciuni, da' nu voi ati facut inregistrarile! nooo, pe cuvint de onoare. Nene, tu ne crezi prosti pe toti?
se pare ca l'a luat gura pe dinainte.
minciunile erau deja incarcate in aparat :-))
Eu sunt antipesedist de cand ma stiu, dar asa scarba mi s-a facut de fanatismul asta pro DNA, si cultul personalitatii Kovesi, si victimizarea sefei DNA.
E un abuz sa-ti obligi subordonatii la testul poligraf, si rusinos pt cei care-au acceptat. Aia nu se mai pot numi procurori anticoruptie. Ar trebui sa fie niste oameni care nu se supun fara ezistare presiunilor si amenintarilor de sus.
Apoi de ce este rusinos pt cei care l-au acceptat ?
Ca (in functie de rezultatul sau) pot fi linistiti pt ca nu au dat publicitatii o inregistrare a unei sedinte interne de lucru in care s-au discutat si secrete de serviciu, apriori nedestinate cunostintei publice ?
Testul cu poligraful se practica in tarile civilizate si in companii private si in institutii de stat (in unele fiind obligatorie testarea periodica).
PS. Acum ar mai trebui sa ne batem intre noi in "cine e mai anti pesedist de cand se stie" ?
Kovesi are puterea sa demite orice procuror din subordine, avizul fiind pur consultativ. Iar mailul care a rasuflat in presa arata cum si-a intimidat subordonatii pt a se supune testului.
Nu, nu ne batem in antipesedism, doar ca e agasant fanatismul asta pro Kovesi cine nu e cu noi e pesedist.
Testul poligraf pt functionarii publici se poarta doar prin lumea a treia. E recunoscut ca pseudostiinta, nu e folosit decat ca mijloc de intimidare pt unii mai naivi si saraci cu duhul si slabi de inger. Si asta e o blia neagra pt un procuror anticoruptie. Si o dovada de slugarnicie fata de capriciile sefului de sus.
Incerc doar sa navighez prin oceanul asta de manipulari, "luand cat mai putina apa".
Prin urmare, pe mine nu o sa ma convinga vreodata cineva ca "X" e bun (sau rau) doar in baza unor lozinci sau a unor clisee, care se fundamenteaza tot pe niste lozinci si niste clisee, care la randul lor...
Cand se fac acuzatii grave la adresa cuiva aflat la varful unei institutii de putere, nu este suficient sa simti un parfum, o boare, o adiere de ilegalitate in legatura cu respectiva persoana pt ca sa-ti doresti revocarea, demiterea, inculparea, aneantizarea aceleia.
Nu este suficient prin urmare sa fie analizat neonest un discurs al Codrutei Kovesi pt a se trage concluzii mincinoase ca se urmareste aranjarea unui dosar pt primul ministru. Sau sa intervina niste achitari pe rechizitorii intocmite de subalterni ai acesteia pt ca nereusitele sa-i fie puse in carca.
Ori sa fie ceruta anchetarea acesteia si sa se faca comisii parlamentare ca a fost intr-o casa
alaturi de niste personaje politice si a aranjat cu acestea victoria infrantului Basescu !
Nu mi-a picat bine ca s-au descoperit pagini plagiate (indiferent ca putine) in lucrarea de doctorat a lui Kovesi ! O comisie, in baza si a unor probe aduse in apararea sa de catre LCK a stabilit ca teza nu este plagiata.
Gustul amar mi-a ramas totusi. Dar acum pt ca s-a pornit o campanie nationala de demolare a Sefei DNA, umfland "nimicu", nu-i ok !
PS. OK, sa inceapa balul !
Dar nu ai, cel putin asa reiese din toate mesajele tale. Din procurori anticoruptie au devenit pe loc dusmani ai luptei anticoruptie slugi ale pesedistilor. Desi Kovesi n-a facut decat sa-i arate cu degetul, fara niciun fel de date concrete.
Si-a tras si Kovesi un plagiat odata ajunsa procuror sef, lla fel ca toti parventii din politica. Cot la cot cu Coldea la sustinerea lucrarii. Alt plagiator de neatins pt CNATDCU. Doar partizanatul te opreste sa recunosti asta.
De ce sa fie un abuz testul poligraf. Unul dintre ei a inregistrat sedinta si a dat-o la televiziunile moguliste, deci cel mai simplu mod de a afla cine a fost era testul poligraf. Toti cei care nu se simteau cu musca pe caciula si doreau sa se afle repede cine a comis-o, probabil au acceptat instant. Cine se simtea cu musca pe caciula, s-a simtit jignit. Simplu. Restul e cancan si vrajeli de antena3
Intimidarea subordonatilor intr-o institutie publica cu testul poligraf e un abuz demn de tari din lumea a treia. Nici macar dictatorul de Dragnea nu si-a permis asa o umilinta cu pesedistii lui, desi ce fac ei acolo e privat.
Iar a testa sinceritatea subordonatilor cu testul poligraf e considerata intimidare doar pentru cei care au ceva de ascuns. Pentru cine nu lucreaza pe la spate nu e nici o problema. E ca si cu ascultatul telefoanelor. Pe mine nu ma deranjeaza deloc daca ma asculta SRI, atit timp cit ascultatul asta baga la pirnaie alde Voiculescu. Pe unul care face afaceri cu statul, normal ca-l deranjeaza sa afle sri ce smenuri mai pune la cale. N-ai sa vezi hots care nu e deranjat de orice metoda de a fi prins.
De la Dragnea nu astept altceva decat sa-si numeasca colegii de celula. Numai ca, prin complicitatea lui Kovesi cu Coldea, care a facut cum a facut de Teldrum a ramas singura firma de asfaltari din tara fara dosare penale. Asa a ajuns sa-si numeasca Dragnea premieri pe persoana fizica. Iar tu sa aplauzi oamenii care i-au permis asta.
Ca Laura Codruta Kovesi apeleaza la poligraf pt a-si intimida subordonatii arata doar un accent de autoritarism de lumea a treia, si lipsa de discrnamant, ca sa nu-i spun prostie asa cum se cheama in popor.
1. Cat de legal e sa iti pui omul din sub ordine la detector
2. Chiar si daca e ancheta oficiala ( inca nu e clar asta) procurorul care ancheteaza nu are voie legal sa te forteze sa faci testul
3. Asta cu "ca a solutionat un dosar penal in care era implicata o persoana cu care ar fi avut raporturi civile" e pt prosti. Imi spui tu mie a dracului coincidenta ca nu are legatura cu factul ca a refuzat testul?? Pai ori esti magistrat si iei masuri cand afli, ori esti un satajist de 2 lei cu dosare pregatite la sertar. una din doua.
P.S Cum era cu celelalte inregistrari ambientale care apareau pe aici pe site. Nu conta sursa, conta ce aflam si noi de x si y ce magarii fac. Acuma nu se mai aplica?? Adica ce ma intereseaza cine a inregistrat, ma intereseaza daca e normal ce declara Kovesi.
Sunteti niste fanatici la fel ca aia de la antena3.
Alti procurori au acceptat sa se supuna acestui test. Poate l-au trecut, cu totii, poate nu. Care-i problema ?
DNA a deschis un dosar in legatura cu inregistrarea neautorizata si partial falsificata a sedintei de lucru interne de acum vreo doua saptamani in care se discutau si secrete de serviciu apriori, nedestinate publicitatii.
In multe dosare penale procurorii apeleaza la testul poligrafului, atentionandu-i pe suspecti, faptuitori, inculpati ca testul cu detectorul de minciuni nu este o proba si nu este obligatoriu. Tot asa, unii accepta sa faca testul, altii nu, iar rezultatul testului nu se poate corobora cu absolut nicio proba din dosar.
PS. E dreptul celor doi procurori sa-l refuze motivand ca se simt jigniti de cererea DNA, dupa cum este si dreptul nostru sa tragem anumite concluzii vis a vis de refuzul lor si de acceptul altor colegi de-ai lor, mai putin mandri si sensibili decat ei.
PS. Ca sa concluzionez : testul cu detectorul de minciuni nu este nelegal !
Mailul care a rasuflat arata cum se adreseaza Kovesi subordonatilor ei, prin presiuni si amenintari cu dosare penale. E un abuz, si oricine inchide ochii si se face ca nu intelege nu e cu nimic mai bun ca slugoii pesedisti.
1. Poti sa-l inviti sa faca asta si e legal. Daca omul nu are nimic de ascuns, se supune testului, dupa care, daca se simte jignit, iti bate obrazul. Cind refuza se autoacuza.
2. De unde ai scos-o pe asta cu fortatul? O fi zis aseara la antena3, dar in realitate, ai vro dovada de fortare?
3. Eu mai degraba vad invers chestiunea. Nenea Tulus a fost prins cu mitsa-n sac, si acu cauta scuze. De ce nu raspunde la acuzatia care i se aduce oficial, care pentru oricine are un dram de cinste e o acuzatie foarte grava. Doar pentru admiratorii lui Mircea Diaconu a fi seful comisiei de evaluare unde concureaza si nevasta-ta e ceva normal. In orice tara cu apa calda, cind ai relatii de rudenie sau prietenie cu cel pe care-l evaluezi/verifici te recuzi si rogi seful sa puna pe altcineva. Deci eu as zice mai degraba ca petarda lui Tulus cu detectorul e explicatie pentru prosti, ca sa mascheze ditamai acuzatia.
P.S. inregistrarile alea erau neprelucrate si cel mai important, recunoscute de actori. Aici se vede de la o posta ca-i regizat, pur si simpluse aude cum suntetul nu e continuu. Dar chiar sa fie ne scoase din context declaratiile, tot nu vad problema. Daca le cerea sa nu se lege de x sau y era o problema, daca le zice sa se lege, e foarte bine. Pin la urma daca nu exista probe procurorul nu convinge nici judecatorul sa emita mandat de arestare preventiva.
P.P.S Eu unteleg ca pentru voi darimarea DNA e cel mai important punct din programul de guvernare, da' ca sa daramati DNA tre sa treceti peste noi, aia care am iesit in strada in Februarie, Si care deja am adunat frustrari la greu. Bagati prag de zeci de mii de euro la abuzul in serviciu, sau incercati debarcarea lui Kovesi, si va veti trezi iar cu jumate de milion de oameni in strada.
Adica sta cu fundul pe informatie de patru ani de zile, si-o scoate la lumina doar atunci cand Tulus ii face plangere la inspectia judiciara, nu?
Ori minte, ori asta e modul de operare pe care il stie si aplica si in slujba ei de zi cu zi.
In timp ce fostul ei adjunct, actual procuror DNA, Volintiru, a carui sotie era in cardasie cu inculpati din dosarele in lucru, e protejat de Kovesi desi presa a tot zbierat.
Cam cat fanatism iti trebuie s-o crezi si s-o urmezi orbeste?
Kovesi are puterea de a demite orice procuror din subordinea ei, avizul CSM fiind pur consultativ. Asa ca orice presiuni si amnintari aspura subordonatilor sunt egale cu obligatie.
Cine nu voria sa-si piarda slujba, accepta.
Testul poligrraf e recunoscut ca pseudostiinta, de aia nici nu e admisibil ca proba decat in tari din Africa Centrala sau Caraibe, unde toti functionarii sunt vericiati la poligraf. Acolo ajungem cu Kovesi?
Orice om cu coloana vertebrala ar refuza testul poligraf atunci cand ii este impus de sef. Cu atat mai mult un procuror intr-o sectie de anticoruptie, unde fix rezistenta la presiuni de mai sus este unul dintre criteriile de angajare. Toti ce-i care l-au acceptat tocmai s-au descalificat.
Cit despre oamenii cu coloana vertebrala, aia nu au nimic de ascuns. Un om cu coloana vertebrala nu se teme de testul poligraf, iar daca primeste intrebari la care considera ca nu trebuie sa raspunda, zice raspicat ca refuza sa raspunda la intrebare si cu asta basta. Cum am zis si in alte postari, deranjati de testul poligraf sunt cei carora le e frica sa nu fie desconspirati.
Kovesi nu stie cine-a produs inregistrarea, a prins insa o ocazie sa plateasca polite mai vechi.
Pe langa lipsa lui de coerenta si reproductibilitate a rezultatelor, mai e si manipulabil atat de cel test cat si de cei care-l testeaza.
Trebuie sa fii ori tampit ori de rea credinta, sa-l accepti ori sa-l impui.
Si ironia suprema e ca se intammpla in aplauzele si uralele sustinatorilor statului de drept. Ii mai ridica si-o statuie in vidul lasat in urma. E material de tragedie greaca.
crezi ca te fac papusarii tai ministru?
sper sa te duci dupa ei.la adresa din rahova
maraie, caraie, latra si, cam atat, ca nu prea are nici cu ce si nici cu cine.
penibil.
Asa ca, mai dati drumul la alte inregistrari! E o placere sa vezi fanii LCK cum isi contorsioneaza gandirea doar ca sa refuze ce apare pe inregistrari.
Cum ai fi vrut sa vorbeasca despre un dosar in care sunt anchetate infractiuni savarsite in vremea in care Grindeanu era viceprimar si care este anchetat acum cand Grindeanu este prim ministru : "Va rog sa anchetati si sa ajungeti si la fostul viceprimar, actualmente prim ministru" ?
A savarsit vreo infractiune, sau a spus vreun lucru imoral cand i-a criticat pe unii ca nu prea muncesc ?
Baietica, daca o astfel de inregistrare ar fi luata la puricat in speranta ca se descopera vreo fapta penala in sarcina lui Kovesi, ati incepe sa plangeti in pumni !
Asta-i arma voastra letala cu care vreti sa o doborati pe Kovesi ?
Sunteti ridicoli iar lucrul asta vi l-a spus voalat si Iohannis cand a comunicat ca nu are de gand sa ia nicio masura impotriva ei !
PS. Ieri dimineata sperati la o revocare a lui Kovesi. Mai pe la pranz, Latrina 3 si Ghuitza TV s-ar fi multumit si cu o suspendare a ei pe perioada controlului. Seara ati plecat la casele voastre cu mucii-n nas si cu destu-n fund !
PS. Tocmai ce s-a avizat favorabil cererea de revocare. Zii merci sa nu se continue cu o ancheta penala !
De cand era Morar sef la DNA.
Adica esti chiar tat de naiv incat sa crezi ca tocmai acum a aflat Kovesi de asta, dupa patru an ide zile. Fix cand s-a declansat scandalul cu inregistraile?
Inghiti pe negandite orice prostii va serveste Kovesi, La fel ca cei care adorm cu televizorul pornit pe A3. Aceeasi lipsa de spirit critic.
Kovesi poate poate fi acuzata de imoralitate dar gestul ei de-al revoca pe Tulus, desi tardiv, este corect.
In mod normal acel dosar trebuie cercetat si daca se constata ca Tulus a comis vreo ilegalitate in legatura cu el, procurorul devine subiectul activ al unui dosar penal.
Kovesi se afla, dpmdv, intr-o situatie ingrata abia in acest moment daca se va dovedi in mod irefutabil ca ea stia de acel dosar al lui Tulus inca inainte de momentul izbucnirii neintelegerile interne intre cei doi si cu atat mai mult daca se va dovedi ca clasarea dosarului a fost gresita.
PS. Asa ca domnule, ma confunzi cu altii, dar nu-i bai, pt ca nu esti primul si nici ultimul. Asa se intampla tuturor celor ce nu judeca maniheist !
PPS. Cred ca recunoasterea suprema ca tii calea dreapta pe un forum se intampla in momentul in care esti "injurat" si de "stanga" si de "dreapta" ! ;))
Dar eu inclin spre ipoteza mai simpla, Kovesi minte cand il acuza pe Tulus fara date concrete.
A scotocit prin buzunare si arunca un pumn de praf in ochii nostri.
P.P.S. ce ne facem atunci, ca si eu sunt "injurat" egal de pesedisti si aparatorii statului de drept?
Spre deosebire de tine nu vad nicio mandrie in asta. Imi arata doar ca fanatismul e egal impartit intre tabere.
ce a votat morar in cazul interceptarilor ? in cazul deciziilor privind abuzul in serviciu? aud????
a votat pentru mafioti marele morar. pe cine lua dna ul lui morar? adversarii lui basescu. nu intamplator la numit la ccr si vroia sa l testeze si la prezidentiale.
mai bine te ai uita cate restituir primesti tuluse
Daca nu avea nimic de ascuns raspundea cu detectorul de miniciuni, in 30 de minute era totul clarificat.
O mizerie, si cum spunea cineva mai sus, probabil infiltrat in DNA ca sifon, turnator si cu misiunea de a sabota institutia din interior.
Poate Tulus s-a plimbat si prin brazilia, cine stie.
e abuz clar in serviciu, lucru pt. care un civil ar intra la mititica.
adica, la procuror este suficienta pedeapsa administrativa, la altii ani de zdup ?!
curat murdar, aaaa ?!
curaj dna codrutza, la zdup cu ei !
ce daca sunt procurori ! justitia este egala pt. fiecare din noi. nimeni nu e deasupra legii....
Adica sefa DNA nu intretine relatii de prietenie cu subalternii si nici nu se baga peste dosarele lor cu "indicatii pretioase"
Dupa aceste declaratii, concluzia logica e ca L.Kovesi este un sef ideal pt o asemenea institutie )))
PS. Merci, asta e intocmai precum dezvaluirile despre abuzurile facute de Basescu, spuse lui de catre judecatoarea decedata in urma cu vreun an.
Dar nu e prima data cand iti susppenzi discernamantul, nu e asa?
Kovesi seful ideal. Dar idealul ala al cui e?
Este la mintea cocosului rosu, cui.
De 6 luni de zile, postul tv Antena3(acum am inteles de ce i se mai spune Latrina3) este cuprins de isterie cand discuta despre DNA.
Atacul PSD ALDE si nu numai, continua
furibund, primitiv si obraznic asupra Justitiei.
Sobolanii vicleni si veninosi care sau aciuiat in Parlament si mascaricii satanici Latrina3 trebuie sa fie
in atentia societatii civile pentru a se limita raul otravitor ce il fac.
Analizand la rece cele ce se intampla acum vizavi de DNA si de actul de justitie in general o singura concluzie logica se impune si anume ca acesti indivizi de care vorbeam mai sus au tot interesul sa decredibilizeze Justitia Romana pentru a-si face mendrele in voie.
Sper ca acest lucru sa nu se intample !!
Pe de alta parte citeam zilele trecute o carte privind rezultatele activitatii procurorilor din SUA unde se afirma ca un procent de 97-98 % din rechizitoriile intocmite sunt confirmate de judecatori.
Trageti dvs singuri concluziile !
sau, macar de favorizarea infractorului...
ciudat.
asta a facut dreptu la spiru la FF, nu?!
Il invoci pe Daniel Morar? Ce ispravi a facut domnia sa de cand este la CCR, altele decit a cinta-n struna PSD?! Mi-e greu sa nu gindesc ca este omul care se pune in slujba puterii. Opus lui, Kovesi nu slugareste.
ea a clasat dosarele lovirutiei si mineriadelor, ea a vrut sa salveze pe ilici kaghebescu si toata clica lui, de crimele savarsite.
nicu dracnea este apt de mititica, insa dosarul sau de capatai, teldrum este tinut la sertar de aceiasi madam kovesi.
asa s'a procedat si cu vamesul vasalie bleaga. cand de la cotrocesti s'a dat ordin sa dispara din sefia penele, s'a dat drumul la dosar.
la fel a patit'o si actualul sef, tenorul orban. el a fost mai norocos in prima instanta. sau, poate un judecator s'a trezit, a iesit din campul tactic.
cel mai usor de tinut pe cineva la respect este sa'i faci un dosar, sa i'l fluturi sub nas si apoi sa'l pui la sertar.
era metoda lui bombonel si a ministrei sale de justitie, pe vremea cand dna era pna si tinea de ministerul justitiei.
metodele au ramas, numele s'a schimbat.
in privinta lui kovesi, dejaba balmajesc latrinistii cum sa e a lui base. a fost jucata la zarul politic cu dr. tonta zis dottore, a fost rezultatul unui copromis..
dar, cand herr cotorceanis 6 case a poposit la cotroecesti, ar fi putut s'o dea afara, ca era a lui base. n'a dat'o , a mai impus'o odata la sefia dna.
dupa renumirea ei se catre actuaul chirias de la cotrocesti, a inceput urcatul in copac. acum este aproape in varf....
1. Tulus se plange ca nu era iubit de sefa lui. Loool! Zi mersi, nene, ca altfel se numeste hartuire sexuala. Inteleg ca acest procuror nu are habar de ce inseamna raporturi normale de munca.
2. Afirma ca e teroare, ca toti plang, dar apoi zice ca lui nu i-a impus nimeni nimic. Pai sau e teroare si plangeti pe la colturi de ce rele va obliga sefa rea sa faceti sau sunteti independenti si faceti tamp...pardon, munca conform pregatirii profesionale.
3. Iorga afirma ca i s-a cerut sa o aresteze pe Udrea. DNA nu aresteaza ci doar cerceteaza si trimite in judecata. Ca un procuror sa faca o asemenea afirmatie inseamna ca e sau prost pregatita sau minte cu nerusinare. Oricum nasol. Apropo, pentru Udrea a votat parlamentul respingerea cerereii de arestare preventiva deci de ce plange? Ca si sa fi vrut nu putea sa o aresteze.
E penibil pentru DNA sa vedem ca niste procurori recuzati sunt atat de amatori in niste declaratii publice. Putem doar extrapola si sa ne speriem de cum au instrumentat cercetarile si sa speram ca fostii lor colegi nu or sa aiba prea multe gaduri cu dedicatie cand vor trebui sa repare dupa ei.
In rest, multa rabdare a avut Kovesi cu acesti incompetenti...
1. Tulus zice ca raporturile dintre el si sefa lui erau reci. Tu probabil muncesti intr-un mediu in care seful ordona si subalternul executa fara alte comentarii.
2. O alta varianta de interpretare e: " eu nu am acceptat interferente".
3. Inteleg ca pe tine daca un procuror te retine 24 de ore aia nu e arestare, e doar grija pentru sanatatea ta, mentala si fizica.
Uite link-ul la articolul 209 din codul penal: http: //legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-209
In loc de parti pris-uri mai bine s-ar limita oamenii la comentat faptele, indiferent daca acestea ne convin sau nu.
2. Fals. Un procuror sau orice profesionist in drept trebuie sa stie sa faca declaratii care nu se contrazic. El a zis ca nu i s-a impus niciodata. Reciteste declaratiile lui: sunt edificatoare.
3- Confuzi retinerea preventiva cu arestarea. Ah, ma faci sa ma simt tanar, ca in faculate, cand ni se explica procedura penala...:)).
De acord cu ultima ta afirmatie desi iti recomand sa faci un exercitiu intai cu recitirea declaratiilor celor doi fosti procurori DNA.
Presupun ca esti familiar cu principiul lui Occam, nu? Daca arata ca un cal, mananca ca un cal, mirase ca un cal si tropaie ca un cal atunci e un cal si nu o antilopa ratacita prin oras.
In rest, delectare logica iti urez!
Ei credeau ca sunt in srl lor si sa faca ce vor Disciplina trebuie sa-si spuna cuvantul.
BRAVO Dna KOVESI !
Nu va speriati, MAFIA cumpara parlamentari sa manifesteze in fata DNA !
Alti deja au coalizat cu MAFIOTI !
Natiunea a inteles, este alaturi de DNA si SRI !
CORUPTIA UCIDE!!!
Jurnalism se cheama asta ? Astept altceva de la HotNews ! Sau sa ma mut la Antena3 ?