Risc de implozie la DNA. Culisele razboiului dintre Laura Codruta Kovesi si Doru Tulus
Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, ar fi vorba de Mihai Rotaru, un om de afaceri caruia Doru Tulus i-ar fi cesionat – potrivit declaratiei sale de avere - in 2010, o creanta provenind din restante salariale in valoare de 28 de mii de euro, iar sotia acestuia, Claudia Rosu, fost procuror DNA, in 2012, o creanta tot de 28 de mii de euro.
Ulterior incheierii contractelor, procurorul Tulus ar fi clasat un dosar in care il cerceta pe Rotaru. Acesta le-ar fi platit sotilor Tulus restantele salariale insa n-ar mai fi actionat ulterior pentru recuperarea acestor sume de la stat. Procurorul Tulus a negat intr-o declaratie pentru jurnalistul Alex Costache ca ar avea raporturi civile cu cineva.
Revocarea celor doi din functii are loc pe fondul unor tensiuni fara precedent in interiorul institutiei. Pe data de 18 iunie, RTV a difuzat inregistrarea unor discutii intre procurori si sefa DNA, iar a doua zi Kovesi a dispus o ancheta interna. Mai multi procurori au fost pusi sa dea declaratii si sa se supuna unui test poligraf, insa unii ar fi refuzat considerand procedura umilitoare. Printre acestia s-ar fi numarat si procurorii Doru Tulus, Mihaela Moraru si Nicolae Marin. Toti trei au facut pe data de 26 iunie o sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii impotriva sefei DNA, acuzand-o ca-si exercita functia cu rea credinta. Aici mai trebuie precizat ca testul poligraf nu este recunoscut ca mijloc de proba, dar poate reprezenta un indiciu privind savarsirea unor fapte.
Cererile de revocare s-au suprapus, asadar, peste acest scandal intern care a zguduit DNA din temelii. Niciodata nu s-a mai intamplat ca procurorii sa se inregistreze intre ei pentru a-si plati polite. Nu este clar totusi cine a inregistrat sedinta din luna martie, la care au participat, potrivit surselor HotNews.ro, circa 20 de procurori anticoruptie si care s-a tinut in sediul institutiei. Teoretic, participantii la sedinta nu sunt singurii suspecti, chiar daca in afara de procurori n-au fost de fata alte persoane.
Cei revocati din functii considera ca sunt victimele unui act de razbunare din partea sefei lor. Neoficial, procurorul Tulus este suspectat ca ar fi realizat inregistrarea. In baza acestei convingeri Kovesi ar fi actionat impotriva lui inainte de finalizarea anchetei si i-ar fi dat afara inclusiv ofiterul de politie judiciara cu care lucra.
Apoi, de ancheta se ocupa Marius Iacob, unul dintre apropiatii lui Kovesi. Problema e ca si procurorul Iacob a participat la sedinta DNA din martie, motiv suplimentar de nemultumire din partea celor suspectati ca si-au inregistrat sefa. Procurorul Doru Tusus a negat ca ar fi inregistrat-o pe Kovesi. „Nu am făcut eu înregistrările şi nu aş face nicodată aşa ceva pentru că nu mi se pare un lucru corect”, a declarat procurorul Doru Ţuluş, citat de jurnalistul Alex Costache pentru site-ul Romania Curata.
Doru Tulus este un apropiat al fostului sef DNA, Daniel Morar si unul dintre ultimii veterani din garda veche. Tulus a fost de doua ori la rand seful temutei sectii a II-a din DNA, care a instrumentat dosare grele cu politicieni. A obtinut numeroase condamnari in dosare cu nume grele (Adrian Nastase, dosarul transferurilor din fotbal), dar a contabilizat si unele esecuri. Judecatorii i-au restituit recent pentru refacerea anchetei dosarul cu fostul sef al ANAF, Gelu Diaconu.
Razboiul intern a izbucnit la cateva zile dupa ce ministrul justitiei, Tudorel Toader, a anuntat inceperea unui control referitor la managementul DNA. Pe langa scandalul intern, mai multi procurori anticoruptie au parasit in ultimele zile institutia. Altii fac obiectul unei cercetari disciplinare la sesizarea Luju. Toate aceste framantari interne ii ofera ministrului justitiei motive pentru a solicita revocarea conducerii DNA.
Este cel mai greu moment pentru Laura Codruta Kovesi din ultimii ani. Riscul de implozie interna este real. Nu mai vorbim acum de acuzatii lipsite de credibilitate formulate de moguli de presa sau politicieni, ci de o lupta fratricida. Conflictul din interior reprezinta bomboana pe coliva, se adauga unul lung sir de scandaluri si atacuri. DNA a ajuns in runda a 12-a, nu mai are nici energia, nici capacitatea institutionala din trecut.
Politicienii in Parlament pe de-o parte, Curtea Constitutionala pe de alta parte, au slabit treptat puterile institutiei. Atmosfera interna s-a degradat, ultimele evenimente i-au bulversat si mai tare pe procurori. Greu de spus acum in ce fel va iesi Laura Codruta Kovesi dintr-un scandal care submineaza institutia din interior si mai ales, daca va mai reusi sa mearga mai departe ca si cum nu s-a intamplat nimic.

Povestea tinerei din Bacău care ține spectacole de stand-up comedy în Europa în patru limbi diferite și l-a făcut pe Seinfeld să râdă
INTERVIU Vestea bună și vestea proastă despre tulpina SARS-CoV2 din Africa de Sud, confirmată în premieră în România: Cât de ușor se transmite și cât de eficiente sunt vaccinurile împotriva ei?
Noua LISTĂ a țărilor din zona galbenă / Republica Moldova, Italia, Spania, Franța sau Marea Britanie, pe listă
Unul din cei doi pacienți din România infectați cu tulpina africană a SARS-COV2, fosta jurnalistă Liana Alexandru, povestește aventura sa COVID-19: cum s-au încurcat rezultatele testelor și cum voluntarii au salvat situația
CDC-ul american are un ghid cu sfaturi în cazul unei apocalipse zombi / Dr. Seuss, în topul vânzărilor Amazon după ce a fost acuzat de rasism / Nou film Star Trek, nou serial Terminator, confirmate
FOTOGALERIE Primăria Capitalei a montat anul trecut 500 de stații STB noi, de aproape 10.000 de euro bucata. Deși nu le-a plătit încă, o parte au fost deja vandalizate
Pin urmare, in aceste cazuri, nici macar nu se pune problema de a aplica principiului prezumtiei de nevinovatie. Simpla banuiala rezonabila te face inapt pt a mai continua in functia de sef .
PS. Pe de alta parte, o spun pt a nu stiu cata oara si vad ca tot nu se vrea a se intelege : principiul prezumtiei de nevinovatie, presupune, are in vedere o singura situatie si anume cea a judecatorului caruia ii este interzis a se pronunta intr-o cauza in legatura cu care si-a spus parerea mai inainte.
Chiar si cei de la CNATDCU au admis c a plagiat 20 de pagini, dar au considerat ca nu e suficient pt a-i fi retras titlul. Ceea ce vine in contradictie cu toata prestatia lor anterioara, cand seful comisiei considera ca si un singur rand plagiat e suficient.
N-ai priceput (sau n-ai vrut sa pricepi) nimic din comentariul meu !
PS. Mergi in pace !
mai pune mana pe carte,nu ramane doar cu amintirile urechiste de cand erai student la Spiru Haret!
ia vezi tu ce zice legea:
Art. 4 din NCP
Prezumţia de nevinovăţie
(1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăţiei sale printr-o hotărâre penală definitive
incet,incet, incep sa te dezumflu!
Imi mai pierd doua minute cu tine, dupa care mergi cu Dumnezeu !
Prezumtia de nevinovatie in sistemul nostru penal are in vedere in special pe magistrat. El este cel care, in timpul cercetarii penale, trebuie sa respecte toate garantiile date de lege celui cercetat pt savarsirea unei fapte penale, prin asta respectandu-i celui in cauza prezumtia de nevinovatie.
In virtutea libertatii de opinie un "civil" poate sa se refere la unul sau la altul cercetat penal, apreciind ca respectivul este vinovat.
Daca acela apreciaza ca i-a fost incalcata prezumtia de nevinovatie care-l insoteste pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive si prin asta a fost prejudiciat moral sau / si material, n-are decat sa reclame acest lucru in justitie, urmand ca acolo sa se transeze disputa dintre principiul libertatii de opinie si principiul prezumtiei de nevinovatie !
Judecatorul insa nu are voie sub nicio forma sa se pronunte asupra vinovatiei unuia sau altuia mai inainte de a fi dat hotararea judecatoreasca !
El este cel caruia i se adreseaza in special textul de lege citat de tine.
Ca sa fie cum gandesti tu, trebuie modificata legea !
Cred ca tot tie ti-am mai spus, (pt ca se pare ca ai un fix cu Spiru Haret), ca ai fi fericit sa fi facut macar jumatate din studiile facute de mine si la Universitatile la care am studiat !
PS. Inca o data, drum bun !
Aceeasi abordare ca in cazul basescu. O fi si aici pixelul albastru? Aici e cheia sol albastra.
Sunteti si voi seriosi sau o ardeti A3 style?
Si e normal ca intentia DNA-ului e sa bage cat mai multi la puscarie. Ca si cei din DNA gresesc, ca nu iti place stilul, asta e altceva.
A, si faptul ca DNA-ul are o intentie nu inseamna si ca vor reusi. Aici depinde de judecatori.
Suspiciuni de coruptie planau asupra adjunctului lui Kovesi, in cardasie cu Ponta prin sotia sa. Situatie ignorata ani si ani de zile de catre sefa DNA, care n-a dat nici macar un comunicat de presa. Desi scandalul din presa locala era cat casa...
Cred ca presa are o contributie majora la tot "****tul" asta .
Daca ar minimaliza efectul acestui scandal intern nu ar mai da motive " ministrului justitiei pentru a solicita revocarea conducerii DNA. "
Oare mai poate exista etica si in presa asta romaneasca ? Ca unele subiecte sa fie tratate cu discretie si fara tam -tam pana se lamureste toata treaba ?
Valabil si pentru d-l Tapalaga
Sa aiba rabdare sa se clarifice ce se intampla la DNA
Inteleg sa tipe in gura mare Latrinele si RTv dar presa onesta sau care se vrea macar a fi 'onesta" sa fie echilibrata si sa nu sara cu concluziile, mai ales in cazul formatorilor de opinie, editorialistilor.
Inteleg sa informezi dar e o diferenta intre a informa si a forma un curent de opinie care sa creeze consecinte pe termen lung
Iti convine sa fii conduis de fascisti atata timp cat tie iti este bine, da?
Se pregatesc iesiri in strada anti dna anti iohannis, miscari masive ( milioane vor veni la Bucuresti)....
Se clatina pamantul sub picioarele voastre
Sau poate vor s-o fure extraterestrii de tip comunist pe Luluta! Medicamente!
Impartialitatea ta este impotriva LCK, mai draga.
Exact stilul lui ilici, care declara senin ca si Constantinescu a fost membru de partid, ignorand "mica" diferenta dintre un membru obisnuit de partid si un nomencalturist de pe cele mai inalte culmi.
Ne-ai lamurit, dar nu in modul in care sperai tu...
PS. Asta si in considerarea postarii de pe facebook in care sefa DNA, le amintea subalternilor sai ca "le-a tinut spatele" !
PPS. In rest, le cam exagerezi pacatele, dar asta e, m-am obisnuit !
De ce acum ,este foarte simplu ,pentru ca presedintele Trump nu o tine in brate cum au facut pana acum ambasadorii americani precedenti,putin ii pasa cine conduce DNA,"America First"
Se mai incearca inca odata cu " strada " dar degeaba ,haita securista a fost invinsa definitiv, este cazul sa plece si tare ma tem ca va ajunge acolo unde ii este locul ,in spatele gratiilor ,asta bineinteles dupa ce vor aparea dovezi si va disparea frica procurorilor.
De catre Dragnea si Compania, adica de catre cei care au dosare de coruptie.
Asta cu prezumtia de nevinovatie bagata unde nu trebuie, este la deruta, sa intareasca "incoltirea din toate partile". Ca si cum procurorii instrumenteaza dosare sa se afle in treaba, nu pe baza de probe; judecatorul hotaraste daca inculpatul este vinovat, sau nu, deci prezumtia de nevinovatie exista pana in clipa cand apare hotararea judecatoreasca. Acum e clar cum e cu "prezumtia de nevinovatie"?
Desigur, coruptii "din toate partile" o vor pe Laura Codruta Kovesi plecata de la sefia DNA, sa puna in locul ei un om de paie, asa cum au instalat la CCR si Avocatul Poporului, dupa care marii corupti sa fie consilierul comunal de la Cuca Macaii, sau seful de post de la Malu' Spart.
Din fericire lumea nu va inghiti asaceva si daca seful DNA va fi indepartat fara o motivatie solida, atunci Dragnea si Compania se vor confrunta cu masive miscari de strada: ce ai vazut in iarna va fi nimic pe langa ce va urma.
Sunt convins ca Dragnea si ai sai sunt disperati, dar daca vor proceda la desfiintarea DNA, vor pierde partida. Desigur, sunt capabili sa arunce Romania in aer pentru a-si salva pielea, dar de data aceasta oamenii nu se vor mai lasa prostiti.
Iti spun toate acestea sa afle "baietii" ca nu vor rezolva nimic cu aceasta manevra, ci isi vor bate singuri cuie in talpa.
De aici nu se abat nici sefii, cel mai bine stiu calitatea oamenilor de acolo cei acre au fost colegi de studii cu ei. Nu prea sunt fosti studenti de calitate superioara.
Asta mai repede sau mai tarziu iese la iveala.
Implozia unui sistem bazat pe a face bine intr-o directie doar este iminenta.
Ce-ar fi trebuit sa faca in cazul lui Tulus care este extrem de grav iar revocarea poate sa fie lucrul cel mai putin neplacut ce i se poate intampla acestuia ?
Dar in cazul procuroritei Mihaela Iorga care, de asemeni, a savarsit o fapta cu conotatii penale ?
Dar in cazul inregistrarii in mod nelegal a unei sedinte interne de lucru in care se discuta secrete de serviciu, deci chestiuni nedestinate publicitatii, care ajung la cunostinta publicului ?
Faptul ca Tulus si inca doi procurori nu au fost de acord sa se supuna testului poligraf este dreptul lor. Mai departe insa, sesizarea facuta de ei la CSM cu privire la o asa zisa exercitare cu rea credinta a functiei de catre sefa DNA mi se pare o tactica slaba, fara sorti de izbanda din partea celor revocati. Iarasi insa este treaba lor.
Dupa cum tot treaba lor este si hotararea luata de acei procurori ai DNA, fosti ai Parchetelor de pe langa judecatoria Cornetu si Judecatoria sectorului 4 care s-au hotarat sa se intoarca la vechile locuri de munca, pe care le parasisera pt salariile mult mai mari pe care le plateste DNA, in momentul in care Kovesi le-a spus ca mai trebuie sa si munceasca pt banii incasati !
Daca sunt periate exagerarile, neadevarurile manipulatorii, omisiunille din tot acest nou scandal, ramane ceea ce v-am prezentat mai sus !
PS. Ca sa nu se spuna ca am parti-pris-uri in ceea ce o priveste pe Kovesi adaug : Sefa DNA trebuie sa ne spuna de cand cunoaste motivele ce au condus la revocarea celor doi subalterni ai sai, pt ca la prima vedere pare ca le stie mai de multisor !
PS. Daca-i asa, e grav !
In asta seara, la un post tv, Cristoiu a anuntat sfarsitul carierei d-nei Kovesi. Poate ca stie, poate doar incearca sa-i imbarbateze pe cei din ultimul val de atacatori.
D-na Kovesi trebuie aparata cu tarie, fara ezitari. Lupta care se da este intre coruptie si anticoruptie si nu ne este permis sa fim pasivi.
In ultima vreme, a aparut obiceiul tampit de a o face pe echidistantii, exact in momentele critice.. Ultimul exemplu, cand Grindeanu lupta cu mafia PSD. E o capcana in care unii intra din prostie.
Chiar daca d-na Kovesi a facut si unele greseli, ceeace conteaza este ca ea a luptat cu buna credinte, ca nu s-a lasat nici intimidata, nici cumparata.
Se observa din schimbarea directiei de critica, relativ brusc. Era in Evenimentul Zilei anti- PSD, si a ajuns pro- PSD.
In realitate, eu cred ca nu e un simplu ziarist, cred este unul dintre capii acestei agresiuni postcomuniste.
Chiar daca vor fi si victime colaterale, important este că Doamna este Pură și de-a Pururea Neprihanita! Slavit să-i fie Numele!
Ca sa nu se spuna ca am parti-pris-uri in ceea ce o priveste pe Kovesi, sa ne spuna de cand stia ca Tulus poarta cravata albastra !
Voi postacii pesedaci sunteti de o asemenea rea credinta incat nu merita sa-si piarda lumea timpul cu voi !
Repet insa voi aveti lumea voastra : Latrina 3, Ghuitza TV, Stiri pe surse..., etc. din care nici macar daca ati vrea, n-ati mai putea iesi !
PS. Somn usor !
Si in Romania lui Dragnea, Justitia trebuie sa-i apere pe corupti, nu sa-i cerceteze, sau, Doamne Fereste!, sa-i condamne.
In Romania lui Dragnea ai voie sa jignesti daca-l aperi pe Dragnea: cei care nu o fac, au minusuri in gandire.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Direc%C8%9Bia_Na%C8%9Bional%C4%83_Anticorup%C8%9Bie
Nu stiu pe cine vrei sa prostesti cu postarile tale, dar atat as vrea sa-ti spun:
Daca Dragnea si ai sai desfiinteaza DNA, sau, ma rog, il va face "inofensiv" indepartand-o pe Laura Codruta Kovesi de la conducerea DNA, atunci toata lumea va iesi in strada.
Jos labele de pe DNA!
Deci prin OUG, nu prin hotararea CSAT, asa cum incearca sa ne prosteasca Furnicuta, care vede numai incalcari ale legii cand aude de DNA.
Acum dl ziarist se plasează „imparțial” de partea lui Tuluș, un apropiat al lui Morar, acest Sf Gheorghe al luptei anticorupție, ajuns acum subit în tabăra celor care torpilează Justiția. Și asta este lucrul cel mai ciudat: în ciuda cârdășiei evidente dintre Morar și derapajele CC, nu am văzut niciun articol în care dl Tapalagă să critice atitudinea complice a idolului său. Ba, citind cele de mai sus, aș spune chiar „dimpotrivă”.
Sa-ti intre bine in cap. Ordinea importantei absolute este asa:
1. Drepturi si libertati
2. Lupta impotriva coruptiei.
Si niciodata altfel!!!
Inteleg ca apararea acestei staliniste, Kovesi, fata de inregistrari este ca sunt editate si mai nu stiu ce alte bazaconii. Bun. Afirmatiile sunt scoase din context, lipite etc. Oricum in ce context normal "sa ajungem la domnul Premier" este o afirmatie acceptabila pentru un Procuror Sef DNA? Alta decat daca avea o intalnire organizata cu "dl. Premier" si poate dovedi ca la asta s-a referit.
Intr-o tara normala Kovesi isi dadea demisia in secunda a doua dupa oricare dintre evenimentele si dezvaluirile care au aparut in ultima vreme (intalniri conspirative cu Ghita si Ponta in vie, vizite in sufrageria lui Oprea, plagiat 4%, inregistrarile astea). Nu poti sa faci anticoruptie cu corupti. Cu corupti faci doar stalinism.
Cu ț și cu ș, mama lor de diacritice.
Se pare ca aceasta este noua lor directie de atac. Si cum fiecare padure isi are uscaturile sale (sau fiecare turma are cateva oi negre - ar zice dl Daea), au gasit pana la urma cativa insi cu probleme.
Dar tot raul spre bine. Asa se elimina cozile de topor. LCK si DNA vor trece de hopul acesta, cum au trecut si de altele. De partea lor suntem noi cei 600 000, plus multi altii care gandesc la fel.
Aceeasi abordare ca in cazul basescu. O fi si aici pixelul albastru? Aici e cheia sol albastra.
Sunteti si voi seriosi sau o ardeti A3 style?
pana acum userul Furnicuta a postat de 17 ori, este atat de excitat incat isi da reply la propriile postari...cum dreaq va mai suporta pamantul ? Rusine sa va fie ...comunistilor!
surpriza este ca sub aceasta fundatie se gaseste o mare lespede de piatra, care a inceput sa iasa la lumina, in urma muncii constiincioase si coordonate a diverselor termitute...
Iar dacă se dovedește că Cruduzza vrea să fie singurul exponent al Justiției care taie și spânzură, uneori chiar dincolo de prerogative: să i se aducă aminte că importantă este instituția, nu cine o conduce. Că doar nu suntem în nazism ca să zicem că doar un singur om precum Roland Freisler poate împărți corect justiția.
Tudorel trebuie să țină seama de toate aceste aspecte, iar dacă este cazul să aibă puterea să-l numească pe Doru Țuluș șef la DNA dacă este integru și corect. Iar dacă nici așa nu merge, să le spună procurorilor DNA că-l numește pe Florin Iordache; garantat se vor liniști instant!