Atac la institutia denuntatorului: denuntul inlatura raspunderea penala numai daca este depus in sase luni de la savarsirea faptei/ Juristi: Va fi imposibil sa mai descoperim infractiunile de dare de mita/ Modificare asemanatoare cu un proiect al Elenei Udrea 

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:05 Actualitate | Esenţial


Denuntatorii nu vor mai scapa de raspundere penala daca nu depun denuntul in termen de sase luni de la savarsirea faptei – asa suna o propunere de modificare a Codului de Procedura Penala. Potrivit specialistilor consultati de HotNews.ro, aceasta modificare va face aproape imposibila descoperirea infractiunilor de dare de mita, deoarece denuntatorii apar de regula abia atunci cand cel vizat de o dare de mita nu mai este intr-o pozitie de putere. Or, daca nu vor mai beneficia de reducerea pedepsei, nu vor avea nici un interes sa denunte infractiuni comise cu ani in urma. Astfel, institutia denuntatorului este golita de continut.

La articolul 290 se introduce un alineat nou, alin. (3), cu următorul cuprins:
  • „(3) Denunțul se depune la organul de urmărire penală competent în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei prevăzute de legea penală, sub sancțiunea lipsirii acestuia de efectele juridice prevăzute de lege care conduc la înlăturarea răspunderii penale.”
Potrivit specialistilor in drept consultati de HotNews.ro, cei care au facut denunturi pana acum sunt in continuare protejati, in sensul ca se inlatura raspunderea penala. Unii juristi sunt insa de parare ca, printr-o interpretare fortata, noua regula s-ar putea aplica si denuntatorilor de pana acum, avand in vedere ca modificarea a fost introdusa in Codul de Procedura Penala, nu in Codul Penal.

Modificarea pare inspirata dintr-o initiativa a Elenei Udrea, care in septembrie 2016 a depus un proiect de lege prin care vrea modificarea Codului Penal in asa fel incat denunturile privind fapte de coruptie sa nu poata fi facute decat in termen de trei luni de la data comiterii faptei. Amintim ca Udrea este trimisa in judecata pentru fapte de corupte in dosarele Microsoft si Gala Bute, ambele bazate pe denunturi.

Proiectul Elenei Udrea a fost clasat, intrucat Udrea nu a mai obtinut un nou mandat de parlamentar, iar proiectul nu fusese introdus pe ordinea de zi.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11757 vizualizari

  • -26 (46 voturi)    
    da (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:08)

    srpc [utilizator]

    asta-mi aduce aminte de femeile care declara ca au fost hartuite sexual de Trump acum 5-10 ani
    • +20 (36 voturi)    
      asha si? (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:15)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      daca o femeie are curajul sa acuze abia peste 5 ani, nu ar trebui sa i se ia in seama denuntul? Cine se teme pin la urma de denuntatori, inafara de corupti?

      Incepem sa semanam cu Columbia lui 1980, unde se dadeau legi cu dedicatie pentru Pablo Escobar.
      • -2 (22 voturi)    
        N-ai inteles, desi articolul e destul de explicit (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:47)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Denuntul va fi luat in considerare si la ani de zile dupa fapta. Doar ca denuntatorii nu mai scapa de raspunderea lor penala.
        Pot sa beneficieze de oreducere a pedepsei, ori chiar anularea ei cum s-a intmplat la Pescariu si Florica, decat daca fac denuntul in primele sase luni de la infaptuire.

        Trebuie sa recunoastem ca asta e un amendament corect.
        • +1 (17 voturi)    
          si cum iti suna? (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:32)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          Ce interes mai are denuntatorul sa denunte, daca se duce si el la pirnaie?!? Cine sa fie atit de corect si masochist sa se duca sa faca denunt casa faca dupa aia puscarie?!?

          iar interesul nostru care e? Sa prindem coruptii, sau nu cumva sa se faca abuzuri de denunturi minicnoase? Depinde de partea carei tabere suntem, nu?
          • -2 (14 voturi)    
            Nu trebuie a fie usor sa condamnai un om. (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:52)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Justitia e mai presus de interesele noastre personale. Si un principiu de capatai in dreptul penal spune ca mai bine scapa 10 vinovati decat sa condamni un singur om pe nedrept.

            6 luni mi se par mai mult decat suficiente pt orice infractor cu "mustrari de constiinta" sa faca un denunt. Dupa ce au trecut ani de zile si e agatat pt alte infractiuni, e mult prea facil atat pt un denuntator cat si pt un procuror dornic de rezultate, sa beneficieze amandoi dintr-un denunt mincinos. Devine deja un premiu.
            • +1 (9 voturi)    
              nu trebuie sa fie usor (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:14)

              cladob [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

              sa furi un om, o tara de oameni
              • +2 (2 voturi)    
                Oare? (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:46)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui cladob

                Nu stiu in ce masura mai e o discutie despre legea asta, cat timp votam condamanti si sustinatori ai unor infractori.
            • +4 (4 voturi)    
              Spuneti cine a fost condamnat pentru (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 18:21)

              deval [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

              coruptie doar pe un denunt !!
              Cercetarea animalului cu tablouri in pereti a inceput de la un denunt ! Ca exemplu .Daca aveti in vedere ce spun borfasii cautati si alte validari din alte surse. ..In toata lumea civilizata denuntatorul e recompensat cu reducerea pedepsei !!
              • -1 (5 voturi)    
                Citeste si restul replicilor (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 18:56)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui deval

                Si uite asa nu doar ca umbla liber unul ca Pescariu, dupa ce a spaguit niste minstri, dar mai face si afaceri cu banii aia...
                Au cazut niste fraieri care au luat spaga, dar aia care au primit in schimbul ei ditamai beneficiile sunt bine mersi. Sa nu-mi spui ca asta e anticoruptia ca ma faci sa rad.
                • +1 (7 voturi)    
                  Dar fraierii aia de ce au luat spaga... (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 19:26)

                  Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                  ...si de ce nu au denuntat primii??? Hai postacule sa nu inventam scuze!!
                  • 0 (0 voturi)    
                    Asta trebuia DNA sa-i intrebe (Joi, 19 ianuarie 2017, 11:56)

                    man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

                    Foarte bine ca i-au bagat in puscarie pe aia care au luat spagile. Dar le-au luat in schimbul unor favoruri.
                    DNA i-a lasat liberi pe spaguitori special ca sa nu ajunga la cei care au dat spagile, si au primit favorurile. Acolo e marele prejudiciu adus statului.

                    Si psotaci sunt aia care inca mai fac pe prostii in ziua de azi...
                • -1 (3 voturi)    
                  Parcursul acestui dosar a fost grav (Joi, 19 ianuarie 2017, 5:33)

                  deval [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                  prejudiciat de imposibilitatea anchetarii si judecarii cronologice a cauzei ! Nu pot sa cred ca nu li se va face si acestora nota de plata cand va intra in instanta si Lotul 1 al Microsoft -acestia fiind de fapt initiatorii !! As avea si eu o mare problema daca in final, cei doi combinatori nu ar fi obligati sa restituie si ei prejudiciile !!!
            • +2 (4 voturi)    
              ti-am mai zis, depinde cu cine tii (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 19:26)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

              daca tii cu infractorii, in mod clar te deranjeaza denunturile. daca esti de partea aluia care vrea sa prinda infractori, atunci 6 luni ti se par putine, ca oricum denuntatorul daca nu face deloc denunt tu n-ai nici un avantaj. iar chestia cu condamnat oameni nevinovati e vrajeala, nimeni nu condamna doar pe baza de denunt. Denuntul doar porneste ancheta, atita tot. Da' cind vrei sa scapi neprins, gasesti tot felul de motive...
              • 0 (0 voturi)    
                Justita nu e un meci de fotbal (Joi, 19 ianuarie 2017, 12:08)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                ...ca sa facem noi galerie pt fiecare echipa.Vreau sa vad un sistem de justitie in care magistratii nu abuzeaza legea asa cum fac inculpatii. Scopul scuza mijloacele e deviza coruptiei.


                Sper ca normalitate n-a ajuns chiar o utopie in tara asta. Stiu ca multi sustinatori ai DNA-uli sunt la fel de lipsiti de scrupule ca sustinatorii PSD, Si vad si exemple de procurori sau adjuncti SRI care sunt la fel de nemernici ca aia pe care ii urmaresc, de fapt se si amestea cu ei mai des decat se confrunta.
              • 0 (0 voturi)    
                Tin cu oricine are dreptate (Joi, 19 ianuarie 2017, 12:14)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                Uita-te cum procurorii din subordinea lui Kovesi ajung binemersi judecatori la inalta curte, unde ajung cele mai importante dosare DNA.
                Asta e impartialitate?

                E analogia perfecta cu comisia de control SRI, din care ajung sa faca parte numai oameni care au avut de-a face inainte cu acelasi serviciu.

                Nici nu te mai mira asta, nu?
          • +2 (4 voturi)    
            Mai mult (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:56)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Iar in cazurile in care agati un infractor care stie mai multe, poate inca beneficia in schimbul cooperarii. Procurorii pot recomanda pedeapsa minima prevazuta de lege. Nu e suficient?
            Tot procurorii sunt cei care fac si recomandarile la comisiile de eliberare conditionata. Sunt destule parghii prin care pot negocia.
            Chiar e necesar sa umble liberi ca Pescariu?
            • +1 (5 voturi)    
              iar vii cu vrajeli (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 19:28)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

              aici nu e vorba de cineva care e deja cercetatg, ci de cineva care se duce de bunavooie la parchet si denunta. Iar cinevaul ala nu se va duce decit daca stie ca nu pateste nimic.
              • 0 (0 voturi)    
                vrajeli ai tu in cap (Joi, 19 ianuarie 2017, 12:20)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                Cazul descris de tine e un basm de adormit naivii. Nimeni nu se duce dezinteresat si de bunavoie la DNA pt a se autodenunta. Nu s-a intamplat si nu se va intampla.
                Ori sunt agatati pt alte infractiuni, ori manevrati de SRI. Oricum ar fi DNA ia locul judecatorului si albeste niste talhari.
        • +1 (5 voturi)    
          Si ce interes are sa denunte??? (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 19:28)

          Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          Inventivi postacii...Prevederea se regaseste peste tot in legislatia europeana, orice este bun daca ajuta la descoperirea di probarea coruptilor!!! De ce ti- e frica?
          • 0 (0 voturi)    
            Interesul denuntatorului e cu dus si intors (Joi, 19 ianuarie 2017, 12:26)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

            Te plangi ca n-ar avea niciun interes sa-si denunte complicii, ca pretext pt a-i oferi un premiu pt denunt. Si a-l scapa basma curata.

            Tu ii creezi interesul de a minti. Si procurorului tentatia de a abzua.

            Apropo, doar postacii vad postaci in orice dezbatere. Imaginandu-si ca toata lumea e la fel.
        • -2 (2 voturi)    
          decit (Joi, 19 ianuarie 2017, 0:40)

          ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          "Pot sa beneficieze [...] decat daca..."

          dracnea, tu esti?
    • +16 (26 voturi)    
      Mda (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:22)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Si mie-mi aduce de aminte de LEGEA TACERII a clanurilor mafiote.
    • +10 (16 voturi)    
      Ca de obicei, mustiti de inteligenta ! (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:34)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Inca nu au ajuns sa fie incriminate si cele hartuite sexual, pt ca vorbele tale sa aiba oarece sens ! :)

      PS. Mai incearca ! ;)
    • +5 (9 voturi)    
      Si ce raspundere penala (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:14)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      au femeile alea, mai barbat adevarat si potent ce esti tu?
    • +1 (5 voturi)    
      intreab-o pe maica-ta (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:12)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      poate isi aduce si ea ceva aminte dar nu a avut curaj.. si apoi alint-o, nu o certa, ca asta e .. daca nu a spus la timp..
  • +9 (23 voturi)    
    Pe scurt: liber la jaf! (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:22)

    Martinezu [utilizator]

    Somn usor in continuare!
    Sa speram doar ca cei 50% care au votat PSD si ALde vor fi mai fericiti de acum.
  • +6 (12 voturi)    
    pe langa subiect (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:25)

    AndreiSTG [anonim]

    Iar dai cu mucii in fasole? Ce legatura are 5-10 ani cu 6 luni?
  • -1 (5 voturi)    
    pe langa subiect (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:25)

    AndreiSTG [anonim]

    Iar dai cu mucii in fasole? Ce legatura are 5-10 ani cu 6 luni?
  • +6 (14 voturi)    
    Cu dedicatie pt. coruptie si evazionisti. (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:40)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Evaziunea e gratiata, abuzul in serviciu 13/2 din Lg. 78/2000 adica abuzul in serviciu in favoarea cuiva, in contractele de achizitii publice e gratiata, se modifica infr. prev. de art.297 C.p. abuzul in serviciu si daca paguba e sub 200.000 lei nu mai e infractiune PLUS e necesara plangere prealabila. Vreau sa vad primarul sau managerul de spital care face plangere impotriva lui. La infr. de conflict de interese s-a introdus un cuvant "necuvenite" adica foloase necuvenite pt. ca, fiul angajat la biroul parlamentarului , daca a lucrat, e clar ca foloasele sunt cuvenite si atunci dispare confluctul de interese. On concluzie talharie pe fata la adresa romanilor! Hai in strada Romania!!!
  • +5 (15 voturi)    
    Nedumerire (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 15:57)

    DanTeo [utilizator]

    Institutia denuntatorilor sunt fostii turnatori care s-au privatizat ? Eu zic sa asteptam si reactia institutiei filatoarelor.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu exista nici o paralela intre turnatorul de pana (Joi, 19 ianuarie 2017, 5:45)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui DanTeo

      in 1989 si denuntatorul de azi !! Si daca ar fi acuzati doar pe baza unui denunt , simpla evaluare a averii celui denuntat (in cazul in care ar fi nevinovat) ar putea dovedi nevinovatia ca vorbim in fiecare cauza de spagi de milioane de euro ..........
  • -3 (19 voturi)    
    Institutia denuntattorului se numeste DNA? (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:01)

    man_and_twin [utilizator]

    Specialistii aia in drept consultati de Hotnews expun doar punctul de vedere al unui procuror?
    Pt ca in orice judecata mai exista si punctul de vedere al avocatului. Iar trecerea anilor nu diminueaza doar puterea unor demnitari eventual vizati de un denunt, ci si sansa de a aduna probe reale impotriva lor. Timpul sterge multe.
    Ramane doar cuvantul unor denuntatori, si ei la randul lor infractori. Si daca sunt momiti cu scaderea pedepsei, pot sa spuna c-au imaprtit spaga si cu Taplaga ca sa scape.
    • +6 (16 voturi)    
      ca sa vezi bre (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:35)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

      Mori de grija eventualelor abuzuri, nu? ca si cum a fost cineva condamnat in tara asta doar pe baza unui denunt, fara probe. Nu cumva sa sufere bietii politicieni.
      • -4 (10 voturi)    
        Pardon (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:04)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Abuzurile, de oricare parte ar fi ele, sunt la fel de grave. Si atunci cand devin o practica, ajung sa decredibilizeze si demersuri altfel de buna credinta.

        Nu mor de grija lor, dar nici nu ma inscriu in corul de alarmisti care se isterizeaza chiar si in fata unui punct rezonabil.

        Nu vreau sa vad cum sunt scuzati de DNA o gramada de borfasi care stiu sa-si vanda pielea mai scump.
        • +2 (6 voturi)    
          rezonabil? (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 19:34)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          macar si pentru incercarea miseleasca de adoptare peste noapte ar trebui sa nu ti se para rezonabil ce se intimpla... dar tu vad ca esti foarte grijuliu cu eventuale abuzuri ale justitiei, atit de grijuliu incit ai prefera sa scape toti borfasii ca nu cumva sa intre vrun nevinovat la puscarie.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu ti-ar strica un pic de rezonabilitate nici tie (Joi, 19 ianuarie 2017, 12:36)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Am scris si eu despre incercarea miseleasca de trecere a unor proiecte de amnistie si gratiere prin ordonanta de urgenta. Si cred ca ai vazut si tu, ca doar scriai chiar langa mine.

            Asta nu ma opreste sa vad manipulare si de partea asta a discutiei. Pt ca doar asta e, o discutie de dragul discutiei. Ori poate ca sunt si unii care urmaresc altceva?
  • +2 (8 voturi)    
    normal, (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:05)

    victor L [utilizator]

    blonda e vinovata :P
  • -3 (13 voturi)    
    fara Cod Penal (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:14)

    carmen_i [utilizator]

    Codul penal este facut praf incetul cu incetul si in curand doar legile mafiei vor fi singurele valabile.

    Emil Constantinescu, T. Basescu, Ciolos si Iohannis ar fi putut sa loveasca in mafia PSD/PDSR-ista, insa au preferat sa nu faca nimic, tradand increderea cetatenilor onesti. Evindent, mafiotii au devenit din ce in ce mai puternici si mai obraznici, iar acum vor schimba toate legile in favoarea lor. Presa e si-a pierdut de mult verticalitatea. Pana si avocatul poporului a tradat, lucrand in favoarea infractorilor.

    Iar acum nu vedem decat efectele: la 27 de ani de la Revolutie, vine ceva mai rau decat comunismul ceausist, unde tot se mai aplicau legile, macar partial.
    • +4 (14 voturi)    
      Hai ca am gasit vinovatii (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:55)

      v_sile [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      "Emil Constantinescu, T. Basescu, Ciolos si Iohannis ar fi putut sa loveasca in mafia PSD/PDSR-ista, insa au preferat sa nu faca nimic,"

      Hai sa nu ne legam de presedinti, care au ceva putere. Dar ce cauta si Ciolos in lista asta? Ce putea sa faca Ciolos, ca premier de tranzitie, fara nicio majoritate parlamentara?

      Ne tot legam de politicieni si nu vedem elefantul din camera, vorba cuiva

      Poporul, maretul popor, nu a vrut sa continue o guvernare decenta, cum a fost guvernarea Ciolos: transparenta, fara jafuri si scandaluri. Nu au vrut sa ii dea o majoritate parlamentara in decembrie 2016.

      Poporul a vrut ca PSD-ul lui Dragnea sa ne conduca.

      Ar fi bine sa ne mai uitam si in oglinda din cand in cand, ca Dragnea si compania nu sunt martieni parasutati peste Romania.
  • -2 (14 voturi)    
    Infractori, uniti-va! (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:29)

    jackalphonse [utilizator]

    Ete breh ca besescu nu mai iese la teveu' sa tipe ca se fac legi pentru hoti. Acum treaba este pe fata, este o lege pentru hoti, fara ocolisuri, este in titlul ei.
    Cine o fi cedat drepturile de autor pentru moentul de insipratie din gandirea Udei? Base sau Udea?
    La ce traditie de plagiere este in psd, au luat fara sa ceara..
    • -2 (10 voturi)    
      daca l-ai votat (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 16:46)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      ca Senator scrie-i si intreaba-l, nu te smiorcai pe HN.
      • +1 (3 voturi)    
        pe base? adio vot pentru infractorul ala (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 20:50)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui victor L

        prietenul romilor, drogatilor si al camatarilor, pentru care a dat legi favorabile.
        am fost natarau si l am votat presedinte de doua ori, dar nici nu prea aveai ce alege atunci...
        • 0 (0 voturi)    
          Presedintii nu dau legi. Nu au cum s-o faca. (Joi, 19 ianuarie 2017, 17:40)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Iar guvernul Boc, singurul cu care a colaborat TB, a stat intr-o majoritate parlamentara foarte volatila. Si totusi au reusit sa initieze niste reforme pe care altii n-au stiut sau le continue.
  • +4 (10 voturi)    
    "Institutia denuntatorului " ?!!! (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:15)

    Incomod3 [utilizator]

    Mda... Faine institutii... :)
  • -3 (5 voturi)    
    se bucura cucuveaua (Miercuri, 18 ianuarie 2017, 17:42)

    demaGOCU [utilizator]

    ca in urma deunturilor lui Ghita vor face inchisoare impreuna.
  • +1 (1 vot)    
    Coruptii de rang superior sefii hoardelor, vor fi (Joi, 19 ianuarie 2017, 6:07)

    deval [utilizator]

    protejati !
    Prapaditii din puscarii acuzati pe alte infractiuni decat cele de coruptie, trafic de influenta si spalarea banilor si-o iau iar dupa ceafa pentru ca borfasii politici si-au legat soarta de ei !!
    Din cauza lor nu se poate aproba o lege corecta de gratiere, nu se cer fonduri europene pentru construirea de noi puscarii, nu se aloca sume importante pentru imbunatatirea conditiilor in puscarii...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by