Florin Iordache: Nu am sustinut si nu sustin o lege a raspunderii materiale a magistratilor

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 6 ianuarie 2017, 15:14 Actualitate | Esenţial


Florin Iordache
Foto: AGERPRES
Ministrul Justitiei, Florin Iordache, le-a spus vineri membrilor CSM ca nu a sustinut si nu sustine initiativa legislativa privind raspunderea materiala a magistratilor, insa considera ca aceasta lege trebuie dezbatuta public, inclusiv in Parlament, scrie Agerpres.

'Eu, personal, legea raspunderii nu am sustinut-o si fara indoiala nu o sustin, dar e in dezbatere publica. Putem face o dezbatere si stam la masa cu argumente, nu stiu daca are cineva argumente pro, dar nu trebuie sa ne ascundem. Daca exista o lege in Parlament si a depus-o cineva, putem sta la masa cu argumente si o putem respinge, care este problema? Nu ne putem ascunde, ca exista o dezbatere in societate. Eu zic ca sunt destule prevederi in Constitutie si in legile dumneavoastra care spun ca o lege suplimentara pe raspundere nu cred ca ar fi...', a declarat Iordache in cadrul sedintei CSM.

Membrii CSM i-au atras atentia ministrului Justitiei ca este in vigoare o lege a raspunderii materiale a magistratilor si exista limite constitutionale in acest caz.

'Multe elemente care se regasesc in asa-zisele dezbateri publice nu sunt decat o inflamare inutila a opiniei publice, o palma aruncata sistemului justitiei, in conditiile in care exista raspunderea disciplinara a judecatorilor si aceasta este o raspundere draconica prin raportare la reglementarile din alte state ale Uniunii Europene. Asta este important, ca aceasta dezbatere sa aiba loc departe de orice interese personale sau de grup, sa fie de buna credinta si sa aiba argumente constitutionale', a spus presedintele Instantei supreme, Cristina Tarcea.

'Aveti in mine un partener pe acest subiect. Acolo unde exista buna credinta, putem sta la aceeasi masa si rezolva. Inclusiv legea amnistiei si gratierii. Daca exista o lege, putem sta la aceeasi masa sa o respingem, sa o modificam, dar nu trebuie sa ne ascundem, iar spatiul unde putem sta de vorba transparent este Parlamentul', i-a replicat Florin Iordache.

Un alt membru al CSM i-a spus lui Iordache ca el nu a auzit ca justitiabilii sa ceara o legea a amnistiei si gratierii si nici o lege a raspunderii materiale a magistratilor. In context, acesta a spus ca ar trebui discutata si raspunderea Parlamentului si a Guvernului.

Tot in cadrul sedintei de vineri, Florin Iordache i-a asigurat pe membrii CSM ca sustine salarizarea din justitie, precum si pensiile speciale ale magistratilor.

Cu tre ore inainte, Florin Iordache afirmase ca urgenta adoptarii unei legi pentru raspunderea magistratilor este data de faptul ca 'intreaga societate o asteapta', adaugand ca nu trebuie sa fie motive de ingrijorare in DNA deoarece actul normativ se va elabora printr-o consultare publica si expertiza va veni si din partea reprezentantilor acestei structuri.

'Am spus-o si la audieri ca avem nevoie de o lege a raspunderii magistratilor. Tocmai pentru aceea sunt astazi la CSM. Astept ca noul CSM, printr-o consultare publica, cu asociatiile profesionale, dar in primul rand cu CSM, cu Inalta Curte, cu Parchetul General sa avem o astfel de lege. Repet, printr-o consultare publica cu toti cei care sunt implicati si intr-o dezbatere publica facuta la Parlament', a declarat Iordache, la sosirea la sedinta CSM.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2490 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Raspunderea materiala? (Vineri, 6 ianuarie 2017, 16:10)

    jolian [utilizator]

    Nu-i intereseaza pe corupti raspunderea materiala a magistratilor ci sa le bage frica-n oase. Vor ca magistratilor sa le tremure un pic mana atunci cand dau o sentinta prea dura contra unui corupt sau cand se ating de cate unul.
    • +3 (7 voturi)    
      Rapunderea Magistratilor (Vineri, 6 ianuarie 2017, 16:29)

      Bocai [utilizator] i-a raspuns lui jolian

      Dar cand oameni sunt extrasi din activitate prin acuze inexistente si apoi dupa vreo 4(patru) ani de procese sunt achitati, dar si terminati, cum procedam?
      • +5 (7 voturi)    
        cati " anonimi" .... (Vineri, 6 ianuarie 2017, 17:30)

        Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

        au fost condamnati pe nedrept de justitie? De obicei ai vreo 3 cai de atac, tribunal, curte apel, ICCJ si eventual si CEDO. Problema e ca cei mai multi dintre condamnati sunt hotii. P/S: Si da, admit ca nici judecatorii nu sunt usi de biserica, dar oricand e loc de imbunatatire a sistemului judiciar.
  • +1 (3 voturi)    
    da' unde in democratiile consolidate (Vineri, 6 ianuarie 2017, 16:49)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    magistratii nu raspund ?
    tipic comunistoid: ,,putem sta la masa cu argumente si o putem respinge''. de ce sa respingi o lege necesara si existenta in tarile vestice ?
    • 0 (0 voturi)    
      aiurea (Sâmbătă, 7 ianuarie 2017, 14:27)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

      datorita riscului coruptiei de la noi, evident. d-asta nu este acceptabila aceasta lege.

      raspundere materiala implica sanctiuni pe salariu. daca primesti o spaga suficient de mare, s-ar putea sa nu-ti pese de sanctiunea in bani. si asta creeaza posibilitati suplimentare prin care sistemul poate fi abuzat.

      singura forma acceptabila de raspundere a magistratilor din Romania este pierderea functiei. si asta este deja reglementata si aplicata, dar acolo nu pot interveni politicienii. asta este nelinistea lor privind raspunderea magistratilor. cred ca societatea romaneasca are nevoie de o lege a raspunderii politicienilor mai mult decat orice altceva.
    • 0 (0 voturi)    
      hai sa vorbim pe concret. (Sâmbătă, 7 ianuarie 2017, 14:35)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

      art. 52 alin. 3 din Constituţie: ”(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.”

      art. 94 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 303/2004: ”(7) După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate îndrepta cu o acţiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credinţa sau gravă neglijenţă, a săvârşit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii.
  • +1 (5 voturi)    
    Și lui D-zeu îi ceri socoteală! (Vineri, 6 ianuarie 2017, 18:29)

    asavreau [utilizator]

    De ce Doamne spui,magistrații sunt mai presus?Vă este teamă că se află legătura politic magistrat?Observ că Iordache a promis o creștere a salariilor magistraților,sunt mici?
    • 0 (0 voturi)    
      tot observatie.. (Sâmbătă, 7 ianuarie 2017, 10:03)

      sareta [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      ...eu mai observ si ca este cu adevarat un oras in care s-a rasturnat caruta cu prosti ,adica Caracal.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by