Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Curtea Constitutionala reia, joi, dezbaterile asupra sesizarii referitoare la recunoasterea casatoriilor intre persoane de acelasi sex, anunta Agerpres. Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton si Asociatia ACCEPT au ridicat o exceptie de neconstitutionalitate privind dispozitiile din Codul civil care nu recunosc casatoriilor dintre persoane de acelasi sex. Curtea Constitutionala a amanat, pe 20 iulie, luarea unei decizii in legatura cu recunoasterea sau nu a casatoriilor dintre persoane de acelasi sex, aratand ca are nevoie de o analiza aprofundata a tuturor dosarelor depuse.
Exceptia de neconstitutionalitate ridicata se refera la dispozitiile art. 277 alin. (2) si (4) din Codul civil.
Art. 277 din Codul civil - Interzicerea sau echivalarea unor forme de convietuire cu casatoria - prevede la alin.(2): 'Casatoriile dintre persoane de acelasi sex incheiate sau contractate in strainatate fie de cetateni romani, fie de cetateni straini nu sunt recunoscute in Romania; iar la alin. (4) - Dispozitiile legale privind libera circulatie pe teritoriul Romaniei a cetatenilor statelor membre ale Uniunii Europene si Spatiului Economic European raman aplicabile'.
CCR a constatat, pe 21 iulie, ca o propunere legislativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei, referitoare la faptul ca familia se intemeiaza pe casatoria intre un barbat si o femeie, indeplineste conditiile privind exercitarea initiativei.
Decizia a fost luata cu unanimitate de voturi, presedintele Curtii, Valer Dorneanu, precizand ca CCR nu s-a pronuntat asupra oportunitatii acestei modificari a Constitutiei.
CCR a aratat, in motivarea deciziei, ca prin inlocuirea sintagmei "intre soti" cu sintagma "intre un barbat si o femeie" se realizeaza doar o precizare in privinta exercitarii dreptului fundamental la casatorie: "Examinand redactarea art. 48 alin. (1) din Constitutie, propusa de initiatorii revizuirii, Curtea constata ca aceasta nu este de natura sa faca sa dispara sau sa inlature, elimine ori anuleze institutia casatoriei. De asemenea, toate garantiile dreptului la casatorie, astfel cum sunt consacrate in textul constitutional de referinta, raman neschimbate. Prin inlocuirea sintagmei 'intre soti' cu sintagma 'intre un barbat si o femeie' se realizeaza doar o precizare in privinta exercitarii dreptului fundamental la casatorie, in sensul stabilirii exprese a faptului ca aceasta se incheie intre parteneri de sex biologic diferit, acesta fiind, de altfel, chiar semnificatia originara a textului."
Judecatorii CCR au apreciat ca legiuitorul a pornit, in momentul adoptarii Constitutiei, de la acceptiunea traditionala in privinta casatoriei, vazuta ca uniunea intre un barbat si o femeie: "In anul 1991, cand Constitutia a fost adoptata, casatoria era privita in Romania in acceptiunea sa traditionala, de uniune intre un barbat si o femeie. Aceasta idee este sustinuta de evolutia ulterioara a legislatiei in materia dreptului familiei din Romania, precum si de interpretarea sistematica a normelor constitutionale de referinta. Astfel, art.48 din Constitutie defineste institutia casatoriei in corelatie cu protectia copiilor, deopotriva 'din afara casatoriei' si 'din casatorie'. Este evidenta, deci, componenta biologica ce a fundamentat conceptia legiuitorului constituant in privinta casatoriei, fiind fara indoiala ca aceasta a fost privita ca uniunea dintre un barbat si o femeie, cata vreme numai dintr-o astfel de uniune, indiferent daca este in casatorie sau in afara ei, se pot naste copii", se arata in motivare.
Curtea a concluzionat ca initiativa de revizuire a Constitutiei este constitutionala, intrucat nu suprima dreptul la casatorie ori garantii ale acestuia, referindu-se exclusiv la dreptul la casatorie si relatiile de familie ce rezulta din casatorie.
Pe 23 mai, Coalitia pentru Familie a depus la Senat o propunere legislativa de revizuire a Constitutiei, care prevede ca familia se intemeiaza pe casatoria intre un barbat si o femeie, initiativa fiind semnata de 3 milioane de cetateni. Dupa ce a fost inregistrata la Senat, ea a fost prezentata, pe 7 iunie, in Biroul permanent si transmisa la CCR pentru verificarea respectarii dispozitiilor constitutionale.
Potrivit Coalitiei pentru Familie, aceasta propunere legislativa de revizuire a Constitutiei are ca scop protejarea explicita a familiei si a drepturilor parintilor.
Formularea propusa pentru articolul 48 alin. 1 din Constitutie este: ''Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor''. Actualul text al Constitutiei se refera la casatoria dintre soti.
Initiatorii au propus ca un referendum national pentru modificarea Constitutiei in acest sens sa fie organizat odata cu alegerile parlamentare.
Curtea Constitutionala dezbate sesizarea referitoare la recunoasterea casatoriilor intre persoane de acelasi sex
de Alina Neagu HotNews.ro
Joi, 27 octombrie 2016, 8:11 Actualitate | Esenţial
3447 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Cinci lucruri despre care INS tocmai a transmis că ne plasează în coada Europei
Avertismentul experților: Pilonul 1 și pilonul 2 nu vor putea asigura un trai decent la pensionare pentru actualii contribuitori/Actualul fond de pensii este de fapt un sistem de redistribuire care se numește CAS
VIDEO. 25 întrebări despre vaccinul anti-COVID19 (4): Care este diferența dintre vaccinul produs de Pfizer și cel produs de AstraZeneca? Dacă aș putea să aleg, cu care ar trebui să mă vaccinez?
Bethleem, în vremuri de pandemie: Crăciunul nu poate fi anulat
Prin „Queen’s Gambit” Netflix ne arată că geniile sunt banale până când ajung subiecte de serial
Avertismentul experților: Pilonul 1 și pilonul 2 nu vor putea asigura un trai decent la pensionare pentru actualii contribuitori/Actualul fond de pensii este de fapt un sistem de redistribuire care se numește CAS
VIDEO. 25 întrebări despre vaccinul anti-COVID19 (4): Care este diferența dintre vaccinul produs de Pfizer și cel produs de AstraZeneca? Dacă aș putea să aleg, cu care ar trebui să mă vaccinez?
Bethleem, în vremuri de pandemie: Crăciunul nu poate fi anulat
Prin „Queen’s Gambit” Netflix ne arată că geniile sunt banale până când ajung subiecte de serial
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esențial
Marți, 1 decembrie 2020
Luni, 30 noiembrie 2020
Luni, 30 noiembrie 2020
Luni, 30 noiembrie 2020
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
In plus "crestinului roman" nu-i place oricum mai nimic! Nu-i plac homoxesualii, nu-i plac oamenii necasatoriti care fac sex, nu-i plac ungurii, nu-i plac tiganii, nu-i plac strainii (desi traieste poate printre ei), etc, etc! Si nu-i place sa citeasca Biblia mai ales! Daca ar citi-o, ar vedea ca in povestea cu Sodoma si Gomora e vorba de un individ, Lot, care isi ofera fiicele virgine, probabil minore, sa fie violate de o multime agresiva, asta ca sa salveze de viol doi ingeri (de parca aia nu-si putea rezolva singuri problema). Apoi, vorbeste cu ginerii care i-au lasat fetele virgine. Apoi fetele insasi fac sex cu tatal lor si nasc copii. Iar Dumnezeu trebuie sa fi fost de acord cu asta din moment ce i-a salvat din Sodoma pe respectivii, in afara de sotia lui Lot care s-a uitat inapoi si a fost transformata in stana de sare. Adica chiar personajul din poveste care n-ar fi incalcat legea in ziua de azi.
In schimb, "crestinului roman" ii plac bisericile imense facute din banii statului, popii cu masini de lux si buda in fundul curtii!
Dacă ești împotriva căsătoriei gay, nu te căsători cu un bărbat. Atît.
NU, prieten sarac cu duhul, democratie nu inseamna impunerea a nimic de catre nimeni. Inseamna ca TOTI cetatenii sa aiba drepturi EGALE, fara a conta religia, sexul, orientarea sexuala, etnia!
Cand va vad pe toti ca sariti asa de c*r in sus cand niste oameni isi cer pur si simplu niste drepturi EGALE cu ale tale, fara a avea idee ce inseamna, ma apuca toti dracii.
Vezi-ti tu de familia ta "traditionala", lasa-l pe gay sa-si vada de a lui. Lasa-l si pe el sa isi poata imparti bunurile cu sotul/soata, sa poata avea aceleasi drepturi ca tine la divort, la moartea sotului/soatei. In principiu, lasa-l sa aiba ACELEASI drepturi ca si tine. Nu mai multe, nu mai putine. ACELEASI!
Iar pe oamenii, care erau la uşa casei, i-au lovit cu orbire de la mic până la mare, încât în zadar se chinuiau să găsească uşa.
deci ''ingerii aia'' si-au rezolvat singuri ''problema''.
2. Haidem dar să îmbătăm pe tatăl nostru cu vin şi să ne culcăm cu el şi să ne ridicăm urmaşi dintr-însul!"
Asta ca sa fim corecti si poate sa inteleaga omenii exact ce scrie in Biblie,cu tot cu ''nuantele '' pe care le-ai ''scapat''.
In sensul biblic si pentru '' binele societatii'' casatoria e ''definita'' ca uniunea care poate crea o familie biologic ,deci asa..pentru continuitatea rasei .Asta nu inseamna ca eu cred ca dispare rasa umana odata cu casatoriile gay(asta asa ca sa preintampin niste ''contre''
Pe o parte,corect,romanilor nu le plac multe dar rar se duc in extreme mortale..romanii astia credinciosi nu arunca homesexuali de pe blocuri si nici nu-i prea fugaresc cu tortze sa-i alunge in desert ..cum faceau odata.
Toleranta a crescut si fiecare e liber sa faca ce vrea .
Inclin totusi spre solutia '' parteneriatului civil'' in cazul acesta.
Pana la urma,cum zice cineva intr-un comentariu mai jos, majoritatea decide ,restul se supune .
tu zici : '' Nimeni nu ar trebui sa-si impune credinta religioasa asupra altora!'' ,dar majoritatea decide. Si daca majoritatea e crestina..
2. a mai fost explicata chestiunea democratiei de 100 de ori. daca majoritatea crestina decide ceva inseamna ca e ok? daca majoritatea cre(s)tina decide maine ca cei de confesiuni diferite trebuie bagati la bulau sau omorati, ar fi ok?
Da fapt majoritatea nu decide nimic. In general un lider carismatic, Lenin, Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, etc, isi atrage sustinerea "majoritatii" formate din oameni needucati, saraci, nemultumiti de starea lor, prin gasirea unui "inamic" (burghezia, evreii, "chiaburii", etc, etc) minoritar asupra caruia se arunca vina pentru nemultumirea "majoritatii", si se trece apoi la eliminarea fizica a inamicului.
1. Orice doua persoane pot incheia un parteneriat civil
2. Parteneriatele civile confera aceleasi drepturi cu a personelor casatorite.
http://tinyurl.com/qbkxhec
DEX '09 (2009):
HERMAFRODIT. Care are organe de reproducere atat masculine, cat si feminine pe acelasi individ; androgin, bisexuat, bisexual.
https://dexonline.ro/definitie/hermafrodit
Sa vedem consecintele existentei "celui de al treilea sex:
1. Un hermafrodit este barbat sau femeie?
2. Unui hermafrodit ii va fi interzis ("constitutional") sa se casatoreasca?
Oare ce scrie pe certificatul de nastere al unui astfel de nou nascut? Este de sex masculin sau feminin? Exemplu edificator:
Doi hermafroditi (Ion si Gheorghe) doresc sa se casatoreasca legal si merg sa depuna actele necesare. Functionarul public (reprezentantul statului) le spune ca el ar dori din toata inima sa ii ajute, insa nu poate deoarece ii interzice legea (pe viitor, si Constitutia). Rezulta ca legea creaza interdictia de a se casatori pentru hermafroditi, deci legea (pe viitor, si Constitutia) este discriminatorie.
Sexul masculin trecut in buletin este stabilit arbitrar inca de la nastere (este trecut in certificatul de nastere). Amandoi hermafroditii din exemplul de mai sus "au organe de reproducere atat masculine, cat si feminine" - vezi DEX - asa ca, chiar daca in buletin sunt amandoi de sex masculin, psihologic unul se simte barbat iar celalalt se simte femeie - si se iubesc ca atare.
Sexualitatea umana este mult prea complexa pentru a o reduce in categoriile "barbat" si "femeie". In cazul hermafroditilor nimeni nu poate sa nege apartenenta acestora la "cel de al treilea sex", deoarece acest lucru se vede cu ochiul liber. Daca insa apartenenta la "cel de al treilea sex" are cauze mai subtile (cazul homosexualilor), atunci devenim cinici si ipocriti daca negam realitatea pentru a ne impune normele culturale - conservatoare (exista multi oameni de stiinta care sustin ca homosexualitatea este de natura genetica, in majoritatea cazurilor).
Exista forme de asociere juridica disponibile persoanelor care vor sa se insoteasca sa se intovaraseasca si care au acelasi sex dar nu casatoria :)
De pe acum va spun ca pe intreaga durata a legislaturii n-o sa fie timp de alte legi mai importante.
PS. N-o sa mai fie nici Cernea care sa "agaseze" Parlamentul, asa ca totul e ok ! Nu ne opunem dar nici nu facem nimic.
PPS. Din pacate pt majoritarii crestin-ortodocsi problema aceasta naste opozitia si repulsiile si intoleranta pe care le nasteau acum ceva timp discutiile despre acceptabilitatea bolnavilor HIV. Astia suntem !