Ministrul de Interne Dragos Tudorache a declarat luni ca raportul realizat de Corpul de Control al ministrului de Interne in cazul ursului impuscat indica faptul ca la Sibiu nu existau proceduri pentru astfel de cazuri. Ministrul a precizat ca "nu se explica geaba cu care s-a luat decizia impuscarii ursului" si ca in momentul impuscarii "nu exista un pericol iminent la adresa oamenilor".

Ursul de 176 de kilograme impuscat in SibiuFoto: Captura YouTube

Ministrul a prezentat concluziile raportului Corpului de control al MAI, care urmeaza sa-i fie prezentate si prim-ministrului.

Principalele declaratii ale ministrului Tudorache:

• Raportul Corpului de control contine concluzii pe 3 paliere diferite.
• 1. Cand avem animale salbatice in zone populate, cu potential pericol, e nevoie de o coordonare la nivelul autoritatilor locale, ar trebui institutit un comandament de urgenta la nivel local, in cadrul caruia ar trebui ca autoritatile locale sa se coordoneze si care ar trebui sa urmareasca prinderea in viata a animalului vizat.
• Din cate am inteles, Sibiu este un caz de buna practica. Insa un astfel de mecanism nu exista.
• Aici as face o praalela cu discutiile aparute imediat dupa suspendarea ordinului de ministru privind cotele de vanatoare.
• In paralel cu suspendarea acestui ordin, urma sa se discute despre dezvoltarea unor astfel de proceduri, discutii intre Ministerul Mediului si cel de Interne.
  
• Incepem cu procedura la nivel national. Situatia de la Sibiu ne da un imbold suplimentar pentru a finaliza aceasta procedura cat mai curand.
• 2. In Raportul Corpului de Control sunt anumite responsabilitati trecute si in sarcina acestui ofiter de politie care a decis impuscarea animalului.
• Motivatia principalaa  celor care au intervenit si, din partea Politiei, si a ISU si a Jandarmeriei, a fost aceea de a se asigura ca nu exista riscuri cu privire la populatie.
• Trebuie inteleasa intreaga operatiune si la acest nivel, asta nu explica graba cu care s-a luat decizia impuscarii ursului.
  
• Voi cere politiei sa analizeze care sunt masurile potrivite pentru aceasta graba si pentru acest mod in care s-a desfasurat actiunea.
• Exista o responsabilitate pe aceasat decizie luata de catre seful Inspectoratului Municipal de Politie. In momentul luarii deciziei, medicul veterinar de la Gradina Zoologica Sibiu era prezent si ar fi putut sa mai incerce inca o data o tranchilizare.
• De asemenea, din raport reiese ca in acel moment nu exista un pericol iminent la adresa oamenilor.
• 3. Se vede lipsa unui cadru reglementat la nivel national, o procedura care sa seveasca ca un ghidaj pentru procedurile la nivel local.
• Ma voi ocupa impreuna cu dna ministru Palmer de realizarea unei astfel de proceduri saptamani aceasta.