Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Traian Basescu a declarat, sambata, la Romania TV, ca a primit informatii, pe vremea cand era presedinte, despre banii scosi dintr-un cont din Bulgaria pentru numirea lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei Dunarii, insa DNA nu stia motivul tranzactiei, fostul presedinte presupunand ca acum procurorii au aflat, cel mai probabil in urma unui denunt, detaliile tranzactiei, transmite News.ro.
Traian Basescu a apreciat ca modul in care au actionat procurorii anticoruptie in dosarul legat de numirea lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei Dunarii arata ca DNA este sigura de dosarul pe care l-a insturmentat.
"Lucrurile s-au facut discret, fara spectacol. Nu au fost chemate televiziunile, nu a fost scos cu catuse la maini. Dupa linistea cu care DNA a dat drumul la acest caz si la masurile impotriva domnului Olteanu, DNA nu a avut nevoie de suport public si de spectacol pentru ca e sigura pe ea. Una este cand un om da bani la partid, dar nu vrea sa se inscrie acolo ca sa nu-i apara numele in Monitorul Oficial, alta cand este vorba de numirea unui om pe bani. Este mita", a declarat Basescu.
El a precizat ca, pe vremea cand era presedinte a primit informatii legate despre banii care au fost scosi dintr-un cont din Bulgaria, insa informatiile au fost insuficiente pentru demararea actiunii penale.
"Institutiile statului nu au actionat pentru ca nu au stiut pentru ce au fost. Au aflat ca s-au scos, dar atat. Se pare ca aici s-a cumparat numirea lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei. Probabil acum procurorii au legat lucrurile in urma unui denunt. Cred ca in acest caz tinta este primitorul banilor pentru ca a fost la schimb si Olteanu a facut greseala sa anunte el, ca presedinte al Camerei Deputatilor, cine va fi noul guvernator al Deltei. N-a anuntat-o Guvernul, n-a anuntat-o Tariceanu. (...) Am convingerea ca DNA nu a mai avut nevoie de suport popular pentru ca e cu temele foarte bine facute", a spus fostul sef al statului.
In schimb, Basescu crede ca fostul premier, Calin Popescu-Tariceanu ar fi stiut de mita care s-ar fi dat pentru numirea lui Liviu Mihaiu. "Il stiu pe Tariceanu E un om cu bani, nu a avut nevoie sa ia o mita de un milion. La cat il cunosc, nu cred ca e omul care sa conditioneze o numire pe bani", a spus Basescu.
Viceguvernatorul BNR, Bogdan Olteanu este acuzat de DNA că a primit un milion de euro şi sprijin electoral de la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, în schimbul unor demersuri la membri ai Guvernului pentru numirea lui Liviu Mihaiu, în 2008, în funcţia de guvernator al Deltei Dunării.
Intr-adevar singurii OK par a fi USR! Chiar fara ideologie, dar nu mai e MAFIA celor 25 de ani, din care membru de baza este si Basescu!
Fratia ciordelii!
Daca nu intelegi, iti desenez.
Adica era bine cand indica dansul coruptii (la tv eventual) si DNA ii alegea cu penseta, ii alerga ca pe maslina 10 ani, zmangalea doua camioane de hartii si finalmente cerea voie sa puna catusele si-l ducea pe corupt la parnaie ....???
Sigur ca a fost mai bine -din punctul lui de vedere- ca ne-a "anesteziat"/captat pe multi dintre noi (cetateni simplii sau intelectuali de marca) cu discursul lui anticoruptie numai ca din 2015 ne demonstreaza contrariul in privinta coruptiei. Dupa 2015 am inteles ca de ex. in 2012 am pusi pe doua baricade sa arbitram intre doua haite de praduitori ...Pe scurt nu cred ca pot sa spun ca Aghiuta e mai bun ca Dracu' !!
Dar mai proaspata i nmeorie e insa imaginea lui Liviu Mihaiu pe langa Nicusor, la mitinguri si materile de promovare electorala. Cand noi stiam la fel de bine ce fel de om e Mihaiu. Asa ca?
Singura speranta, intr-adevar nu mai este politica (a se citi MAFIA), ci DNA+SRI.
Gasca Basestilor, Clanul Taricenilor, Fratia Dragnestilor, samd, toti interlopii astia pot concura, cei 30% de dobitoci care mai voteaza sa ii aleaga, indiferent in ce procent castiga oricare dintre interlopi, sa castige, si apoi incepe rolul DNA+SRI. La primul pas pe dreapa jap! 15 ani cu executare. Altul de la alt grup infractional inregistrat ca partid o ia pe stanga spre furat jap! inca 20 de ani cu executare!
Doar asa!
Si mi se pare nesanatos sa-i prezinti pe unii ca intruchiparea puritatii, iar pe restul ca si cum ar aduna tot ce e mai rau in tara asta.
Asa sa explica CORUPTIA epidemica la ANRP si la toate Institutile Statului Roman din perioada PRESIDENTIEI a lui T. Basescu .
Basescu a ramas la fel, tu nu ai reusit sa evoluezi.
Principalul lucru care credeam ca-i deosebeste pe pesedei de "basisti" e ca cei din urma gindeau cu capul lor si nu se aruncau in put cind liderii lor le cereau. E clar, m-am inselat, in parte.
De fapt, admiratorii lui Basescu care nu s-au prins ca omul si-a aruncat la cos convingerile si alura de om de stat sint "pesedisti", adica masa de manevra pentru niste lideri cinici si lipsiti de orice interes pentru binele public.
Acesti neo-pesedisti n-au nicio scuza pentru lipsa lor de discernamint: atitia si atiitia oameni lucizi au semnalat schimbarea la fata a fostului presedinte. Daca acestia nu sint de crezut, Tariceanu, cu flerul lui de canalie politica, trebuie sa fie, atunci cind in loc sa vorbeasca spumegind de dictatorul Basescu, se refera cucernic la "fostul presedinte", cu care are acum interese comune.
Ah, și să nu uit: prozeliții lui Băsescu. De la stânga-centru-dreapta și înapoi. Ce ideologii, ce principii, monșer? Uitați-vă cum se ocrotesc unii pe ceilalți, aflați în tabere aparent diametral opuse. Dar pe care îi „înfrățesc” interesele murdare, de gașcă.
Unde ești, nene Iancule? :)
Si sigur aceste haite nu pot fi stapanite ! Ele sunt tot mai numeroase, mai avide si mai sofisticate in aplicarea coruptiei care nu se intampla cu factura si chitanta !! Impletirea actiunii DNA/SRI i-a paralizat pe mafioti iar Basescu care sigur nu a furat cu mana lui ci prin intermediar ca si Coana Leana si multi alti bosi politici este obligat sa apere aceasta sleatha pentru a nu risca nimic daca nu chiar santajat !!! Si inclin catre varianta doi caci nu-l cred atat de prost incat sa nu-si fi dat seama ca daca-si pastra discursul anticoruptie putea castiga alegerile in toamna asta !!!!!!
Cum se face ca de obicei cei ce striga mai tare jos Basescu ajung sa fie agatati de justitie? Oare cine urmeaza sa fie arestat?
Sa zicem ca, la limita, limbutia lui necaracteristica unui fost om de stat s-ar justifica daca ar oferi informatii importante. Nici vorba. Povestile lui sint de aceeasi calitate cu "revelatiile" nemapoimenite despre, sa zicem, "Revolutia" romana oferite de un actor al acelor evenimente din care aflam ce culoare aveau pantofii pe care ii purta Iliescu in 22 decembrie.
Nu mi se pare un detaliu deloc insignifiant ca a fost nevoit sa-i cheme pe sefii SRI si DNA pt a le cere explicatii in legatura cu amenintarile primite de seful DIICOT. La scurt timp dupa ce fusese numit. Amenintari provenite chiar dinspre institutiile lor.
Nu stiu ce culoare aveau pantofii lui Coldea, dar prelungirea la nesfarsit a mandului sefului SRI, cand controlul civil este practic inexistent, ar trebui sa te faca mai atent la astfel de intamplari.
TB nu s-a trezit acum, a privit mereu cu un ochi cirtic spre riscurile unui regres sau abuz de putere. N-a facut-o singur, dar a fost instrumental in promovarea celor care au impins lucrurile intr-o directie pozitiva. Oameni care n-au fost si nici azi nu sunt rasplatiti prin vot.
Apropo de revolutie. N-o certa el public pe Kovesi pt clasarea dosarului revolutiei, ca de la presedinte la procuror general?
S-a exprimat critic de cate ori a fost cazul. Nu e nimic nou in comportamentul lui.
E greu sa citesti inainte sa vorbesti, nu?
Atunci o sa fie la fel de greu sa mai gandesti, cand iti da cineva mura in gura raspunsurile.
Dar uite ca si luarile de poztie publice sunt sanatoase. Nu mai asistem la un bombardament cu cereri de arest, si nici parade cu catusele la TV. Invinuitii ajung mai degraba in arest la domiciliu si nu la beci, de unde sa relateze presa cum sunt unii batuti si umiliti. Cand inchiderea lor preventiva nici n-are a face cu vinovatia.
Cine a luat pozitie pt a aduce lucruile pe un fagas normal?
Batut, violat, nu mai stiu pt ca nici nu ma intereseaza altceva decat principul.
Pe seful ANI l-au saltat cu catuse si uitat "la beci" cu lunile de zile. Pt ca facuse parte odata intr-un consiliu, fara niciun fel de alte asocieri, il tratau ca pe teroristi. Tot asa ai fi vrut sa-l ridice si pe Iohannis, pt acuzatiile de fals in documente publice din postura de primar al Sibiului?
Si chiar ar trebui sa aiba conditii de hotel in arestul PREVENTIV. Nu pot fi pedepsiti inainte de a fi condamnati. Fiind o masura de retinere si atat, pt a preveni eventuale interferente in derularea anchetei. In ochii legii sunt oameni nevinovati.
Daca sub acuzare este -de ex-un presedinte de consiliu judetean ca Nicusor Constantinescu-pentru niste presupuse acte de coruptie , cum credeti ca ar vorbii supusii, prapaditii salariati fara sa stie ca gunoiul nu le mai poate face rau ?!
Din 2014 cand -pe noul cod penal-au inceput arestarile de ce legislativul nu a interzis prin lege difuzarea imaginilor cu arestatii preventiv ca se stie ca DNA nu are curte si nu poate face altceva sa-i lase pe cei care doresc sa puna o haina peste catuse....Basescu e santajat (o sa si aflam cum daca isi ia cu executare vre-una din cuplul Coana Leana-Bica)si dvs le mancati in continuare din palma....Eu stiu ca DNA face democratic cerere de retinere pentru fiecare dosar de coruptie si contestatie cand se refuza .Mai stiu ca nu trimit in judecata un dosar aiurea si ca peste 90% din acestea se finalizeaza cu condamnari ! Care ar fi fagasul "normal" , simulacrul de anticoruptie de pana in 2014 (de fapt de legislatie anticoruptie) in care aceasta era doar declarata cu strigaturi ?! Si cea de acum e lacunara pentru ca a fost o scapare si nu un proces prin care sa se urmareasca realmente limitarea ei !
N-as vrea sa aflu ca valtoarea asta cu catusele la TV si cascada de cereri de arestare o sa fie un fas cand se ajunge la verdictul final. Kovesi n-ar face decat sa decredibilizese lupta anticoruptie astfel. Ea, nu gurile rele.
Sa speram ca n-o sa fie asa, desi strategia cu marturiile din beci cam asta indica, unii retractand deja in fata judecatorilor.
De ce n-a fost Ponta arestat? Ca altul mai influent ca un premier nici nu exista.
E evident c-au abuzat de noile coduri, imediat cum au intrat in vigoare. A inteles si Kovesi asta, si s-au potolit de la un timp. Dar asta arata si ca atitudinea lui TB a fost una constructiva.
Daca doriti sa purtati onest o dicutie, nu mai faultati aiurea printre randuri. Pt ca asa nu intretineti decat chibiteala.
Este clar complice la decaderea Romaniei si capusare mafiota , indata ce nu a dat curs imediat anchetelor penale .
Si-a facut jocuri de interes personal politic , sau de grup politic , din informatiile date de servicii .
Nu-l mai scoateti in media fratilor , ca ne-a ajuns catastrofa de a dus tara pe ultimul loc in Europa si ca pe vremea lui a proliferat in continuare mafiile in toate domeniile , s-au distrus in continuare intreprinderile/societetile si ne-a distrus viata prin taierea salariilor , modificarea in rau a legii pensiilor si indicarea drumului populatiei la munca peste hotare .
Nici nu-l intereseaza cati batrani parinti nu se pot misca napaditi de boli si nu au nici un copil in tara , sau cati copii au ramas fara grija parinteasca zilnica , multi nici nu-si cunosc parintii sau nu-si mai aduc aminte de ei , cate familii destramate din pricina cautarii unei paini castigate cinstit in exterior , este o drama fara sfarsit parca . Ce a facut si ce face in continuare nu-i politica , seamana cu ce a facut si inainte de '89 , dar folosindu-se de functii publice , care subt destinate pentru cei ce trebuie se vegheze la bunastarea cetatenilor si la mentinerea tarii/oraselor la un nivel la care cetatenii se poate trai decent .
Oricum , NU-L VOM ALEGE . Un asa zis partid incropit din pozitie de forta si pe raul celor onesti .
O fi greu sa citesti ceva inainte sa inunzi spatiul cu burtierele A3 si RTV. De parca in Romania ar trai doar militarii lui Dogaru si revolutionarii de carton.
Nici nu poti sa intelegi oamenii pot sa urmareasca o discutiei si sa participe la ea, fara a fi platiti pt a intoxica spatiul cu propaganda voastra.
Textul e un citat din articol de mai sus, tolomacule. Citeste inainte sa comentezi.
Hotul striga hotii, si postacii reactioneaza reflex in loc sa piarda vremea citind si discutand.
Dar la cat de greu pricepeti niste cuvinte atat de simple si clar exprimate, ori cata opozitie exista pt a intelege. Nici nu-i de mirare ca n-ati inteles nimic din ce se s-a intampla si se intampla in tara asta.
Totusi, nu pot sa nu ma intreb ce-i face pe unii sa posteze pe aici, fara sa arunce macar un ochi peste comentariile anterioare. Nu va trece prin cap ca poate se repeta?
Chiar asta o fi si scopul?
Sa fie repetate ad nauseam acelasi prostii, pt a ingropa orice tentativa si speranta de a restabili ordinea naturala a lucrurilor?
Cred ca daca vrea Vantu, daca dovezile pe care le are nu-l afunda pe el si mai rau, poate sa-l pleosteasca pe Basescu in cinci minute ! Intre ei a fost o "prietenie "(cardasie) fix ca cea Dragnea-Ponta, Udrea-Bica ....
Daca SOV avea cel mai mic detaliu care sa-l incrimineze pe TB, era demult pe toate tarabele.
Nu cred ca l-am vazut vreodata pe TB in preajma lui Vantu, ai asta e ceva ce se poate spune despre foarte de putini oameni politici, ori analisti, din Romania. Asta cu prietenia/cardasia e intr-un registru al halucinatiilor.