Demisia! // in acest caz nu cred ca sant multe de zis, doar DEMISIA DE ONOARE, adica glontul de aur, asa procedeaza un cavaler si un om cu caracter. Santem curiosi, ai calcat pe bec, sa spart :-)

LOL // Onoare?!!! LOL si iar LOL

Orban // Ce onoare are asemenea ministru?Ce demisie de onoare? La puscarie direct.

demisie? // care om care demisie? de onoare? care onoare? se va musamaliza - are bani, au bani (EI POT PLATI TOTUL), de asta fac legi ...

Ce manipulare // Asa manipulare numai pe vremea sovieticilor se putea. Nu exista nicio proba dar Orban a fost deja judecat si condamnat de procurorul Turcescu si judecatorul Tatulici. Realitatea Cotroceni l-a linsat gratuit pe Orban.

Tamponare // Tamponare usoara cu un pieton :)) familia victimei nu a depus plangere .. nici nu trebuia; procuratura trebuie sa se sesizeze daca victima a suferit leziuni si daca dobi mergea cu 50 la ora asa cum a declarat victima sigur a avut leziuni. ma mai gandesc si la saraca fata... dupa ce a lovit-o a mai stat si trei ore in ninsoare cat timp a asteptat dobi politia :))

TICALOSII // Daca nu ar fi fost presa, daca nu ar fi fost Internetul, ticalosia acestui jeg ajuns ministru ar fi fost frumusel musamalizata. Iata ce imagine are guvernul Romaniei, dar si mai si, iata ce imagine ne face acest guvern de kkt in lume!!! Va rog nu cenzurati ca fac urat!!!!

Beizadele spalate cu politia "NUFARUL" // Se stie ca Orban este baiatul unui ofiter de securitate, ca Tariceanu e fiul adoptat al masonului Dan Amedeo Lazarescu, ca Bogdan Olteanu e nepotul agentei bolsevice Gizella Vass si te mai intrebi... Cum oare au fost promovati toti acesti indivizi in barca puterii pentru a-si bate joc de un popor intreg? Inca va mai mira coalitia nedeclarata PNL-PSD? In Romania nu mai exista nici o speranta, atata vreme cat toti acesti indivizi isi fac de cap si murdaresc aproape tot ce ating. Imi e sila de astfel de beizadele.

Pai i-ai votat // Pai de ce intrebi cum au fost pomovati toti astia .... i-ai votat in 2004, cum altfel. Sau atunci nu era Tari fiul adoptiv al masonului si Olteanu nepotul comunistei ?

ce om... // si mai devreme facea pe victima ... ce om... mai nou e considerata victima cel care isi indoaie tabla... nu cel care isi rupe piciorul sau moare calcat de masina? au mai dat astia o lege noua sau cum? vai de noi

?! // Om?!!! Esti sigur ca ai vrut sa scrii asta sau te-a luat tastatura pe dinainte :)) ?!

Ministrul de interne, alt mincinos penal // "Cristian David a precizat ca nu stie daca au existat victime in urma accidentului".

cind nu esti ministru cica asa e // necunoscind ce zice legea despre accidente cu victime am dat o cautare si am gasit link-ul asta: http://www.oron.ro/stiri_albastre/fuga_de_la_locul_accidentului___stiri_albastre_63_271849.html pe scurt: de la 2 la 7 ani

nu e prima data.... // Acest individ a mai avut vreo 3 accidente pana acu'. Unu chiar cu un tramvai, anu' trecut. Ar trebui sa-si dea demisia imediat, tinand seama de minciuni: ca n-a avut accident, ca n-au fost victime, ca a asteptat 3 ore etc. Jalnic pentru un om. Punem pariu ca nu-si da demisia?

Probleme de familie = alcool? // Cel mai probabil ca era sub influenta alcoolului. Deci are vina dubla: 1. Ca in calitate de ministru al transporturilor nu a asigurat dezapezirea corespunzatoare a soselelor (accidentul s-a produs din cauza zapezii) 2. Ca a parasit locul accidentului (fiind accident cu victime trebuia sa ramana la fata locului mai ales ca s-a deplasat o salvare iar persoana accidentata nu era in stare critica) Probabil i-a dat vreo 100 RON sa-si cumpere dulciuri si sa uite de plangere, asta s-ar putea afla daca la spitalul la care a fost dusa ranita apare ca victima a unui accident rutier sau apare alta cauza...

Cel mai tare. // D-le Corvus corax dar esti tare simpatic, cat de urat faci daca te cenzuraza??? Un Stelist a scris: Daca nu castigati jar mancati!!! Mai in gluma mai in serios, dar ziaristi trebuie sa ia legatura cu tatal fetei accidentate si eventual sa-i ofere mai multi bani decat orban. Acest alcoolic trebuie internat la puscarie.

Cin sa fie?!!! // Moldovane, poti fi sigur ca ziaristii la ora asta scormonesc dupa familia fetei accidentate. Derbedeului de Orban i se apropie sfoara de par. Daca ieri nimeni nu stia nik, nici politia, nici chiar Orban, iata ca lucrurile se misca. Si lucrurile se misca pentru ca trebuie sa recunoastem ca este o ocazie grozava ca acest guvern sa o mai ia odata in boase. Orban o sa zboare si, probabil ca o sa-l vedem la transporturi chiar pe Tariceanu, alt amator de accidente... Sau pe Norik, alt membru ce nu duce se pare paharul la ureche

accident.... // Se face multa zarva degeaba, sunt sigur in proportie de 90%. Cel mai probabil ,,victima,, a suferit leziuni usoare(vanatai sau zgarieturi in traducere pentru cei mai putin avizati), ceea ce cu greu poate fi incadrat la o vatamare corporala. Daca nu exista nici macar o zi de ingrijiri medicale, atunci cu greu se poate discuta despre vatamre corporala. Oricum, vatamarea corporala este din culpa, de unde se intelege ca pedeapsa maxima aplicabila este inchisoarea de la o luna la 3 luni sau zile amenda, conform codului penal, adica un rahat, pentru ca niciodata nu se va da o sentinta cu executare sau suspendare la un asemenea caz, se va plati o amenda (inlocuirea raspunderii penale), mai ales ca se poate discuta despre cel mult o zi de ingrijire medicala. Multa zarva pentru un rahat. Oricum, Orban probabil le-a dat mai multi bani fetei si familie decat ar fi obligat sa plateasca ca si amenda, in cazul unui proces, asa ca acest taraboi este absolut inutil. E clar ca omul n-a vrut sa produca accidentul, care oricum nu a avut urmari grave, sunt niste table indoite si, poate, nise vanatai. Singurul lucru de care se poate vorbi este ca nu a anuntat la timp accidentul, fapt pentru care i-a fost suspendat permisul de circulatie. Ce se vrea mai mult de atat? Sa-si dea demisia pentru ce? Ca a indoit niste table si a atins o persoana?????? Cati dintre noi nu am aut o situatie asemanatoare sau mult mai grava, cand victima a avut eventual fracturi????? Oare cum s-a rezolvat situatia?????? Ati vrea ca familia sa faca plangere si Orban sa fie condamnat sa plateasca cateva milioane de lei vechi amenda si vreo cateva sute de mii de lei, pentru ingrijiri medicale??????? Multa prostie in lumea asta.

accident // Asta e culmea. In primul rind, e vorba de un ministru care incalca flagrant legea cind pleaca de la locul accidentului SI MINTE de rupe, direct sau prin omisiune, uitind sa aminteasca de faptul ca a lovit pe cineva. Tare sau usor, asta nu e nici treaba mea, nici a dumitale, dle Popa Ioan, sa stabilim. De-aia exista lege, si de-aia exista politie, sa stabileasca ei. Dar nu, dl ministru a stabilit el singur ca n-a fost grav, ca n-are timp, ca probabil a si baut cam mult. Si gata, s-a facut legea pe loc. E chiar culmea sa-i cautam scuze lui Orban doar pentru ca victima are doar vinatai. Ne mai miram cum ajung astfel de oameni la putere. Ajung cu votul unora ca dl Popa Ioan. Si prostia aferenta.

penal // Faptul ca Orban a facut accident e de trecut cu vederea. Ce nu e de trecut cu vederea este moralitatea si caracterul penal al infractiunii de fuga de la locul accidentului: 1. Orban s-a carabanit de la locul accidentului imediat cu victima in masina 2. Ministrul David a mintit ca politistii nu au venit la locul accidentului. Cred ca orice isi poate da seama ca a fost informat la 5 minute de la accident 3. Tentativa de musamalizare incercata de ministrul orban si de ministrul David e infinit mai grava decat accidentul 4. Orban a mintit. Cred ca insirat cel putin 5 minciuni dovedite. Deci avem un ministru mincinos rau. Mai poate el sta in Guvern? 5. conform inregistrarii de la Antena 3 orban deja i-a dat familiei fetei, minciuna este iarasi groasa de tot. Accidentul deja nu mai e important. Ai dreptate. Miniuna si infractiunile de dupa accident sunt cu adevarat grave. Inadmisibile.

foarte corect // Adaug ca derbedeul daca tot a stat 3 ore in strada si n-a venit politia (sunt convins ca minte) putea sa se duca SINGUR LA SPITAL SA I SEi PRLEVEZE PROBE PENTRU A DOVEDI CA N-A BAUT. Sa nu uitam ca asta e un demnitar de rang inalt al statului roman pe votul caruia (la pnl) se propun ministrii inclusiv de justitie!. Daca asta isi ascunde faptele (ca si madame norica cu nepoata!) ce pretentie poti avea de la unul cu 4 clase si crescut de matusi pentru ca parintii sunt la munca in Spania sa echilibreze cat se poate banta de plati a statului condus de astfel de oameni!

TU AI AVUT! // Nu compara situatia ce poate apare cuiva candva, Doamne fereste!, cu ce face jegosu' asta. 1. Un ministru se presupune ca trebuie nu sa respecte legea ci sa vegheze ca aceasta sa fie respectata. 2. In Suedia un ministru care nu si-a platit cablul a trebuit sa-si dea demisia, iar altul a fost demis pentru ca platea bona cu bani negri! 3. Aici avem un infractor nenorocit care minte, inseala autoritatile cu bunastiinta se mai declara si vinovat! Cred ca trebuie sa-ti revizuiesti valorile morale si ar fi de preferat sa nu le mai faci publice, fiindca altfel o sa te confunde lumea cu orban (ce diferenta intre frati!)

gresesti. uite de ce: // Pentru ca a mintit. Ai inteles? Pentru lasitate si lipsa de barbatie. Condamnat nu de justitie, ci de opinia publica, o instanta mult mai eficienta. E ceva de neinteles? Ca sofer, care a vazut multe, nu condamn incidentul. Ci conduita. Nedemna. Josnica. Il condamn de pe acum la uitare si la dispret!

adevarata problema .... // In toata aceasta zarva ADEVARATA PROBLEMA este ca un ministru in functie MINTE cu nerusinare si fara sa clipeasca. Asta nu se iarta.

vorbesti prostii // Intreaba un legist si iti va spune ca orice plaga (deschisa sau inchisa), zgarietura, descuamare, produse cu intentie sau fara de catre alta persoana, direct sau nu, intra la categoria vatamare corporala. Pentru ca, de la doar o simpla (aparent) contuzie, poate fi indusa o embolie, de exemplu.

amuzant // E oarecum amuzant, poate ironic, faptul ca ministrul de transporturi a avut un accident de masina...

da, e natura meseriei. ala de la sanatate se imbolnaveste, ala de la munca intra in somaj, ala de la interne intra la parnaie impreuna cu ala de la justitie...

Glontul de aur // Pt. un mincinos ca Orban numai glontul de aur se potriveste.

Minciuna // Mintiti toti ce sustineti ca Orban a facut un accident. Accidentul l-a facut Basescu deghizat in Orban. Stiu sigur mi-a zis mie Stan omul cu laptopul cica l-a intrebat Gadea si a confirmat si Carstoiu. Iar toata manevra a fost pusa la cale de agenturi a completat Radu Tudor cica stie el ca doar este analist militar. Asa ca mai lasati-l in pace pe saracul Orban.

umorul la romani // Super,Florin! Ai dreptate,baiatule:Base e de vina ca era pe soseaua....Cotroceni!!!

DEMISIA! // De-mi-si-a! De-mi-si-a! De-mi-si-a!

mai tare: // DE-MI-SI-A !!! DE-MI-SI-A !!! DE-MI-SI-A !!!

nesimtiore // intai nu o fost nici un accident, dupa acea a fost unl dar fara victime, aoi au aparut victima dar nu are nimic serios, mane o sa aflam ca victma are o mica zgarietura la cot adica o fractura de coloana. Ce se crede domnul Orban, dem ar fi fost sa fi declarat de la inceput ceea ce sa intamplat si nu sa faca balbairea asta. Trebe sa ne rugam sa nu cumva sa dea vre-un ministru peste noi cu masina ca nu se stie ce se alege cu noi. Asta e un scandal da la ce sa ma astept de la politia si justitia romaniei.

Ce atata taraboi pentru nimic? // Chiar asa: ce atata agitatie. Pai de ce sa ne agitam ca parlamentarii/guvernantii fura ca in codru, ca isi voteaza legile cum le convine lor, ca matusile le lasa mostenire milioane de parai, ca vorbesc ca niste analfabeti, ca dorm in timpul sedintelor/sesiunilor, ca se urca bauti la volan, ca incalca legea, ca oamoora niste oameni, ca lovesc niste oameni, ca nu-si fac treaba, ca mint de rup, ca se injura intre ei ca la usa cortului, ca dau si primesc spaga si ca muuuuuuulte altele? Da de ce sa-si dea demisia, domnule? Ca oricine ar face la fel, doara...

cine e vinovat? // Vad ca nimeni nu pomeneste in ce loc de pe strada a fost lovita victima. Si vad ca nimeni nu stie ca dupa ultimul Cod Rutier in caz de accident chiar si cu victime este vinovat doar cel care a incalcat o regula de circulatie. Adica un pieton nu are voie sa treaca decat pe zebra, pe verde daca exista semafor sau pe la coltul strazii. In orice alt loc este vina pietonului daca este lovit de o masina si pote fi si dat in judecata pentru despagubiri pe civil daca soferul nu are Casco sa-si repare masina. E perfect legal, la fel e si in UE si in SUA, acum si la noi. Daca pietonul trece prin loc nepermis iar soferul avea peste viteza legala sau era sub influenta alcoolului este culpa comuna. Daca victima are sub 10 zile de ingrijiri medicale nu este infractiune, e caz civil , adica se poate face proces pentru despagubiri dar le plateste asigurarea RCA a soferului. Vatamarea corporala din culpa (varianta simpla cu ingrijiri medicale intre 10 si 60 zile) este o infractiune usoara la care de obicei se da amenda penala. Nu stiu daca nu cumva s-a si scos din codul penal (era o propunere tot dupa model european). Vatamarea corporala grava este cea cu peste 60 zile de ingrijiri medicale. O infractiune este intr-adevar parasirea locului accidentului daca exista victime cu exceptia situatiei in care soferul duce victima la spital si se intoarce de indata la locul accidentului. Politia vine in general cu mare intarziere la acest gen de accidente (din experienta cuiva apropiat -dupa 3 ore).

minciunel // urbanule parca ai spus ca tu esti victima! se pare ca politia te contrazice!

orbanel, minciunel // Pai da domle, orbanel minciunel ii victima. Ca de fapt toti ministii din actualul cabinet. Normal ca ii victima. Ca o trimisese Basescu pe pietoana ca sa ii faca o inscenare lui orbanel, minciunel.

CHESTORUL TUTILESCU ISI DECLINA COMPETENTA! // Asta chiar ca-i buna! Politia chestorului Tutilescu isi declina competenta! Doar toata lumea stie ca acidentele rutiere tin de competenta ACADEMIEI ROMANE! Acum, va rog sa va inchipuiti, pret de o secunda, urmatorul scenariu ipotetic: la volanul masinii se afla nu ministrul Orban ci...Monica Macovei sau...Daniel Morar... sau amandoi. INCHIPUITI-VA, PRET DE O SECUNDA, CE COMPETENTA AR FI FOST ATUNCI POLITIA LUI DAVID+TUTILESCU.

orban // Fals in declaratii,parasit locul accidentului,etc-suna a ceva penal.Urmarirea penala -evident numai cu aviz de la Cotroceni-suna ca o posibila suspendare a ministrului.Parca aud pe multi tipand ca e mana Presedintelui care vrea sa darame guvertnul

Multa prostie.....partea I // Hai sa va raspund, ma asteptam la un asemenea val de raspunsuri, dar unele chiar ma mira. Cineva spune ca Orban a parasit imediat locul accidentului cu victima in masina. NU vi se pare normal???? Orice om pe care il duce capul putin, este constient ca in urma unui soc mai mult sau mai putin violent, pot aparea traumatisme interne ce nu sunt vizibile cu ochiul liber. In traducere libera, chiar daca victima pare in regula, ea poate fi ranita foarte grav, de aceea este indicata consultarea ei de urgenta de catre un medic specialist. Nu cred ca Orban a dus-o la o cafea ci la spital, eu unul asa am inteles. Daca am inteles gresit din zecile de variante aparute, scuzele mele. Apoi, voi stiti ce inseamna accident cu victime??????? Accidentul cu victime reprezinta acel accident care a produs leziuni serioase victimei, vizibile sau nu cu ochiul liber (acele traumatisme interne de care vorbeam), nu o simpla atingere a victimei, urmata de o durere locala sau vanataie. Daca o sa corborati legislatia rutiera cu infractiunile din codul penal, o sa vedeti ca provocarea unei mici vanatai nu reprezinta o fapta penala, de unde si inutilitatea masurii de a nu parasi locul accidentului. Eu personal, as astepta politia si in acest caz, pentru a fi sigur ca nu apare victima dupa 2 zile cu vreun certificat medico-legal cu nus cate zile de ingrijire medicala sa ma stoarca de bani, dar asta este o opinie persoanal si nimic mai mult. Deci, fiind un accident, in opinia lui, fara victime ( indiferent ce urla televiziunile, el era in masura sa stabileasca gravitatea accidentului pentru ca el a fost implicat si nu eu sau cei de pe forum), omul nu s-a agitat sa-si piarda vremea pe moment la politie. Probabil din comoditate, a omis sa declare accidentul in 24 de ore, fiind taxat pentru asta cu suspendarea carnetului, ceea ce mi se pare absolut normal. Continuarea in urmatorul post...

Orban si altii // Nu vreau sa-l apar pe Orban, nu-mi place, pare impertinent si mai mult sau mai putin dispretuitor fata de muritorii de rind, dar hai sa ne amintim de Carmen Paunescu care, nu numai c-a indoit niste table, dar a omorit 3 oameni. Si?

Imitatie // Dl. Orban o fi vrut sa-l imite pe dl.Basescu care cu ceva timp in urma a fost star intr-un reportaj in care dupa ce a baut cateva pahare s-a urcat la volan si a plecat de la carciuma respectiva fara sa se intample nimic, nici din partea politiei si nici din partea altor organe ale basescului responsabile cu bunul simt. Dar bietul ministru nu a ascultat vorba inaintasului sau ca iarna nu-i ca vara si s-a apucat sa-l imite cu rezultatul care s-a vazut. Orban-ul va fi pedepsit pentru fuga de la locul accidentului, or'ban-ul isi va spune cuvantul ? aceasta-i intrebarea. Un comentator anterior minimaliza incidentul transformandu-l in niste table indoite si un cot julit. Sa ne amintim si sa invatam de la americani: Clinton si-a atras oprobiul populatiei nu pentru ca i-a oferit Monicai un instrument cu care sa-si umple timpul (era sa zic gura) ci pentru ca a mintit.

Partea a II-a // Lasand la o parte cazul acesta, judecand abstract, voi credeti ca o vanataie reprezinta motivul pentru care in legislatie se face mentiunea ,,accident cu victime,,???? Apoi, eu n-am inteles nimic din venitul politistilor la fata locului. Ba au venit, ba n-au venit, eu inclin sa cred ca n-au venit, pentru ca stiu cat de ,,rapid,, se misca, iar daca accidentul nu e grav, poti sa astepti mult si bine pana sa-si faca aparitia, uneori chiar nu vin, indiferent cat de mult ii astepti. Nu stiu daca Orban chiar i-a asteptat 3 ore, mi-e greu sa cred asta, dar cred ca i-a asteptat o perioada dupa care si-a bagat picioarele si a plecat, probabil ca nici eu nu mi-as pierde ziua asteptand politisti care sa constate ce, ca s-au botit doua masini si o fata are o vanataie???? Multa lume se leaga de faptul ca Orban a discutata cu familia fetei si, eventual, le-a oferit o compensatie financiara pentru neplacerile cauzate (nu e o bucurie sa afli ca odrasla ta a fost implicata intr-un accident, chiar daca are doar o vanataie). Iarasi, nu vi se pare normal? Si eu as oferi o compensatie financiara celor carora le-am produs neplaceri, pentru ca oricum nu am ce dracu sa le ofer altceva, poate scuze, daca este vina mea. Voi nu intelegeti ca familia respectiva a primit niste bani, daca i-a primit, pe care Orban oricum nu ii datora?????? Adica omul le-a facut un bine probabil, iar voi il judecati pentru asta. Daca nu e vorba de infractiune, atunci nu a cumparat nimic, indiferent ce se urla pe la televiziuni. Daca nu exista infractiune, pentru ce dracu sa se faca plangere???? Apoi, pe langa toate astea, sunt sigur ca Orban nu a vrut sa dea detalii despre accident, tocmai pentru ca lumea are obiceiul sa faca rahatul bici si a vrut sa evite tot circul asta inutil. Ca sa inchei, daca legea nu pedepseste, de dracu are lumea acest sentiment si dorinta launtrica de a pedepsi orice greseala a altora, daca vorbim de o personalitate, cu atat mai mult?????

dar MINCIUNA, MINCIUNA cum se pedepseste??? // Bun, presupunem ca aveti dreptate. DAR la politie, cand a declarat accidentul a semnat o declaratie in care spune ca in accident nu au fost implicate si alte persoane. Asta e sigur fals in declaratii, sigur e infractiune. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca e ministru si m-a mintit pe mine - alegatorul.

Declinarea competentei..... // Vad ca lumea vorbeste despre anumite lucruri pe care nu le intelege.... Declinarea competentei este o simpla trimitere a dosarului la cei competenti sa efectueze cercetari, pentru ca, in cazul in care se ajunge in instanta, se vor invoca aceste vicii de procedura si dosarul este egal cu zero, indiferent de continutul sau. Daca nu stiati, desi se tot spune pe la tv de atat timp, competenta in cercetarea faptelor penale savarsite de catre memebrii guvernului este de competenta Parchetului de pe langa ICCJ. Deci, declinarea competentei este absolut normala si necesara. Pacat ca printre noi traiesc specimene care se pricep la tot, inclusiv in ceea ce priveste domeniul juridic.

24 ORE ??? // Daca nici legislatia rutiera nu o cunoastem, trebuie sa ne intoarcem in grota. Orice ACCIDENT USOR SE DECLARA IMEDIAT LA POLITIE. Accidentul cu victima cere sa te prezinti in 24 ORE LA POLITIE????

Nu mai inteleg nimic.... // Acum au au anuntat la Tv identitatea fetei si faptul ca, atentie, a fost internata la spital dupa accident. Intre vanataie si internare cu mai multe traumatisem, cum au anuntat la tv, e o mare diferenta. Daca este adevarat, imi retrag afirmatiile de mai sus, referitoare la parasirea locului accidentului. Oricum, e greu de apreciat ce este adevarat si ce nu....e foarte posibil ca cei care au dat stirea sa exagereze, vom vedea in zilele ce urmeaza.

DOMNULUI COMPETENT POPA MIHAIL // Va pricepeti la argumente abstract juridice dar scapati din vedere esentialul. Datoria politiei este sa stranga dovezi si probe materiale. Aceasta e obligatia ei ca organ abilitat de lege in situatii ce tin de competenta ei. Declinarea competentei se poate apoi face in mod procedural, dar nu inainte de a stabili corect faptele. Numai ca politia lui Tutilescu a invaluit totul in fumul neclaritatii apoi si-a declinat competenta. Povestea e veche, si dumneavoastra ca jurist, o cunosteti bine. Atunci? Cum ramane cu acuzatiile de incopetenta pe care le lansati de sus la adresa naivilor care nu cunosc procedurile? Problema e ca justitia romana e plina de persoane care le cunosc asa de bine incat ii fac scapati pe cei care-i omenesc cu onorarii grase. Ma insel domnule jurist?

responsabilitate // Dl Orban e un cetatean ca toti ceilalti si un sofer mai priceput sau nu. Ramane la latitudinea organanelor de ancheta, acelora competente, sa lamureasca detaliile accidentului. Insa ceea ce nu e Ok este minciuna si faptul ca Dl Orban este o persoana publica, fiind ministru, o persoana cu o responsabilitate uriasa fata de poporul roman, iar modul in care a tratat acest accident, indiferent de detalii, il dezavantajeaza. Daca este vinovat de accident, neraportarea acestuia catre politie nu pote sa duca decat la doua concluzii: 1. fie Dl Orban a fost afectat de urmarile accidentului si nu a raportat din motive de stres 2. fie Dl Orban a incercat, folosinduse de functia si pozitia sa sa musamalizeze cazul Daca nu este vinovat, faptul de a ascunde acidentul catre politie de frica unui scandal in presa, denota faptul ca Dl Orban nu are incredere in legile Romaniei, fapt cu atat mai grav cu cat este seful unui minister ce functioneaza dupa aceste legi. Acestea sunt doar niste ipoteze insa in urma lor briciul lui Occam nu spune decat ca Dl Orban nu ar trebui sa fie in fruntea unui minister ce trebuie sa restructructureze transporturile in Romania si sa gestioneze fonduri de milioane de euro, deoarece domnia sa are un caracter mult prea slab si raspunderea pe care o poarta e mult prea mare. Asa ca subscriu si eu la cei care i-au cerut Demisia, asta daca nu apare public sa prezinte intr-un mesaj coerent, datele accidentului si motivele care l-au condus sa reactioneze astfel.

Declinarea de competenta.....lamuriri. // Competenta se declara imediat dupa ce organele abilitate o constata. Mai clar: competenta se declina imediat ce organele ce desfasoara cercetarile afla despre existenta unor circumstante care confera competenta in continuarea desfasurarii cercetarii altor structuri/organizatii/sectii etc. De asemenea, cei competenti in desfasurarea cercetarilor pot cere declinarea competentei de la organul initial de cercetare, in caz ca acesta nu se sesizeaza cu privire la necesitatea declinarii competentei. Mai pe romaneste.....politistii de la rutiera, afland despre existenta unei victime si despre posibilitaea ca Orban sa fie acuzat de comiterea unei infractiuni, trebuiau sa trimita dosarul la Parchetul de pe langa ICCJ. Din varii motive, nu au facut-o, asa ca cei de la Parchetul de pe langa ICCj au cerut asta. Domnule naiv, ar fi fost un aspect negativ daca nu se cerea declinarea competentei, nu faptul ca aceasta declinare s-a cerut, chiar daca s-a cerut cu o anumita intarziere, as adauga eu. In fapt, aceiasi politisti vor lucra cel mai probabil la caz, se schimba doar coordonatorul lor, asa ca, in esenta, datele problemei nu se modifica prea mult. Deci, declinarea nu implica in acest caz o musamalizare ci confera certitudinea ca, ajuns in instanta, dosarul nu va fi atacat pe probleme procedurale privind competenta. Acuzatiile de incompetenta se refera la faptul ca respectivul vede declinarea competentei ca pe o incercare de musamalizare etc. si nu ca pe o necesitate, pentru a se evita anumite aspecte procedurale ce ar transforma dosarul intr-o gluma proasta. Intradevar, institutia declinarii a fost folosita si in alte scopuri decat cele oneste si legale, insa in cu totul alte cazuri si circumstante, decat cele de fata, cand ea era absolut necesara. Intre timp, se spune ca fata are mana rupta. Povestea este mult prea incerta in acest moment, pentru ca eu sa pot fi sigur de un aspect sau altul, asa ca vom afla in zilele ce urmeaza adevarul.

pacat // Din povestea asta eu inteleg doua lucruri: 1) orban e un gunoi de om, un infractor ca majoritatea din pnl; 2) nu avem politie, doar niste slugoi vanduti. Pacat de copiii care se nasc in tara asta ! Ce-i asteapta ?!

Onorariile grase.... // Aspectele procedurale sunt, probabil, cel mai incalcit domeniu din justitie, asa ca de cele mai multe ori, ele sunt folosite pentru a obtine o solutie sau alta. Problema principala este ca multi dintre cei care lucreaza in domeniu nu le cunosc asa cum ar trebui, iar cei care nu lucreaza in domeniu nici atat. Iar cei putini care le cunosc, le folosesc asa cum le dicteaza constiinta. Inca nu sunt jurist, mai am de terminat facultatea si de trecut cateva examene, dar probabil ca le voi folosi pe cat posibil in argumentele mele juridice. Dar de un lucru sunt absolut sigur: nu le voi folosi pentru a scapa infractori sau pentru a-i sfatui pe altii cum sa le comita si sa scape. In schimb, daca voi intalni un caz in care un politist judiciar sau un procuror nu cunoaste institutia declinarii de competenta, deja nu ma mai intereseaza vinovatia inculpatului ci ma intereseaza prostia celor care au efectuat cercetarile si nu voi ezita sa invoc o exceptie bazata pe lipsa competentei.

Criminal ordinar // 1.Nu a chemat politia ci a aranjat cu politia sa apara ca ca si cum ar fi sunat si nu veneau aia. 2. Venea de la restaurant si era baut bine. Daca venea politia trebuia sa-i ia proba si avea alcoolemia cat o sticla de vinars. Concluzia: Votati PeNaLe !!!

Intrebare // O intrebare am si eu: cineva in tara asta a vazut-o pe victima dupa accident??? Sunteti siguri ca e un accident minor?? Sunteti siguri ca nu au luat bani grei familia si ca poate fata nu va mai merge pe picioarele ei niciodata?!?!! Sunteti siguri ca macar e vie??!!!! A vazut-o cineva??? Cei carora li se par ciudate intrebarile ganditi-va la parintii care-si vand copiii (da, in Romania), unii stiind ca copiii vor fi omorati si li se vor recolta organele... DECI, SA REVIN CU INTREBAREA: A VAZUT-O CINEVA PE FATA AIA IN VIATA DUPA ACCIDENT???!!!!!!!! Dobitocul era evident beat crita, un omor beat la volan inseamna muuulti ani de puscarie, unii ar da o vila sau sume mari de bani sa scape... Think about it !!!