Drept la replica Vatuiu Teodora // Dosar 4625/318/2016, Judecatoria Targu-Jiu: Tip solutie: admite plângerea Solutia pe scurt: Prin încheierea din data de 06.07.2016 s-a dispus: În baza art.341 alin.6 lit.b C.pr.pen., admite plângerea formulată de petenta Vătuiu Teodora împotriva ordonanţei de clasare nr.4638/P/2013 din 17.05.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, desfintează ordonanta cu privire la infractiunea prevăzută de art.141 din Legea nr.8/1996 şi trimite cauza la procuror, în vederea completării urmăririi penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 06.07.2016, la Judecătoria Tg-Jiu. Cercetarile efectuate pentru săvarsirea infractiunii prevazute de art. 141, din Legea 8/1996, sunt de asemenea incomplete, deoarece organul de urmărire penală nu a efectuat cele dispuse de judecatorul de camera preliminară, in sensul ca nu a solicitat Consiliului de Etica si Management Universitar (CEMU), precizari privind lucrarea care sta la baza dosarului penal, daca este sau nu copiata din lucrarea intocmita de subsemnata cu titlul STUDIU PRIVIND STRATEGIA INSTITUŢIEI PREFECTULUI – JUDEŢUL GORJ IN DOMENIUL CALITĂŢII, asa cum se precizeaza in incheierea nr. 241/13.05.2015 din dosarul 2841/318/2015, (pag. 3, paragr. 3) Organele de urmărire penală s-au rezumat doar la efectuarea unei adrese catre CEMU si, primind raspunsul ca se afla in proces de emitere a regulamentului, au renuntat sa efectueze cele dispuse de judecatorul de camera preliminară (evidentiez ca nici dupa 4 ani de la data trimiterii dosarului vizand plagiatul la CEMU, nu s-a dat nici macar o hotarare, deoarece CEMU, conform Legii Educatiei nr. 1/2011, NU ARE COMPETENTE IN ACEST SENS, fapt sustinut chiar de Ministerul Educatiei in calitate de intimat, in dosarul nr. 870/59/2012- Decizia nr. 1166/2014, a ICCJ, in care au fost supuse controlului de legalitate Hotărârea nr. 220 şi Raportul final nr. 219 din 2 martie 2012, emise de C.N.E.C.S.D.T.I.

Corectare: 8625/318/2016 // Dosar 8625/318/2016 : http://portal.just.ro/318/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31800000000197766&id_inst=318 Obiect: plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) Tip solutie: admite plângerea

Plagiatul spalat prin conflict de interese ! // Andrei Vasile Liviu, subprefect de Bucuresti si prefect de Gorj, profesor universitar la UAV, a actionat si a reusit sa stopeze punerea in aplicare a sanctiunilor pentru plagiat, astfel: Juristul Botan Mihai-Deliu, autor al adresei prin care dosarul privind plagiatul a fost trimis spre competenta evaluare la CEMU, un consiliu inexistent la data emiterii adresei, nefunctional nici in prezent si care conform LEN nu are atributii in domeniu, este de fapt sotul doamnei Cristina Pomaga Botan, director la momentul respectiv, al Directiei Juridice din MECS. Evidentiez conflictul de interese, prin care directoarea Directiei Juridice din Ministerul Educatiei, Eugenia Cristina Pomaga Botan, urmarind un interes personal de natura patrimoniala, a fost influentata in indeplinirea cu obiectivitate a atributiilor ce ii reveneau potrivit actelor normative. Putem explica astfel faptul ca aceeasi directoare, mai intai avizeaza favorabil cele doua acte administrative, emise de CNE, prin care s-a constatat plagiatul si s-au stabilit sanctiunile, iar apoi a avizat favorabil adresa emisa de sotul sau Botan Mihai Deliu, prin care aceleasi acte sunt atacate in incercarea de a fi declarate nelegale, pozitie nesustinuta ulterior in instanta ICCJ, chiar de Ministerul Educatiei, in calitate de intimat !