Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Senatorii din Comisia juridica au facut un prim pas pentru relaxarea actualelor prevederi legislative pentru fumatori, aproband o serie de amendamente prin care propun ca spatiile inchise unde nu se poate fuma sa fie doar cele cu pereti de jur imprejur. In plus, se propune permiterea fumatului in camere special amenajate, scrie Mediafax.
Amendamentele au fost citite in Comisia juridica de senatorul PNL Steliana Miron, care a semnat in calitate de initiator alaturi de deputatii Daniel Fenechiu si Razvan Tanase modificarea legii.
Parlamentarii vor sa modifice definitia spatiului unde se poate fuma. Astfel, potrivit articolului 2, spatiul public inchis este definit ca orice spatiu accesibil publicului sau destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate sau de dreptul de acces, care are un acoperis, plafon sau tavan care este incadrat de pereti de jur imprejur, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent, cu exceptia spatiilor cu destinatie locativa.
Ei dau o noua definitie si spatiului inchis de la locul de munca, care este "spatiul care are un acoperis, plafon sau tavan, si care este incadrat de pereti, de jur imprejur, indiferent de natura acestora sau de caracterul temporar sau permanent, aflat intr-un loc de munca, astfel cum este definit in legea securitatii si sanatatii in munca 319/2006, cu modificarile ulterioare".
Un alt amendament depus la proiectul de lege prevede eliminarea limitarii doar la zona de tranzit a aeroporturilor internationale a fumatului.
Potrivit modificarilor dorite, fumatul va fi permis in camere special amenajate, cu respectarea urmatoarelor conditii - sa serveasca exclusiv fumatului si activitatilor asociate fumatului, cum ar fi de exemplu consumul de cafea, bauturi calde sau bauturi racoritoare.
Amendamentele au primit sustinerea tuturor senatorilor prezenti la sedinta comisiei juridice.
"Mi-au semnalat, m-au bombardat cu mail-uri, restrangerea in totalitate a posibilitatii fumatorilor de a fuma. (￢) Suntem oamenii extremelor - sau e alb sau e negru. Sa recunoastem ca e gri. Legea trebuie sa izvorasca din viata cu zi cu zi. Definirea spatiului public, astazi, legea prevede ca daca are doi pereti si un acoperis, terasa pe malul marii, acolo nu se poate fuma. Cred ca e cam mult", a spus presedintele Comisiei juridice, liberalul Catalin Boboc.
La randul ei, initiatoarea amendamentelor, Steliana Miron, a invocat si solicitari ale patronilor de bari, care spun ca unii clienti profita de actuala lege pentru a nu-si mai plati nota.
"Am primit petitii de la patronii de cluburi din centrul vechi in care se plangeau ca sunt clienti care nu isi mai achita notele de plata, fiindca spun ca ies la fumat si nu mai vin", a spus Miron.
In apararea fumatorilor a sarit si un senator nefumator, Cristian Bodea.
"Mi s-a spus ca daca nu sunt fumator, nu am autoritate in domeniu. Nu sunt de acord cu aceasta lege tampita. Nu sunt de acord sa interzicem. Daca vrem sa ne sinucidem cu tigarile, ne sinucidem. Daca imi convine, stau langa un fumator, daca nu, plec. Eu as considera potrivit, daca unii sunt deranjati ca se fumeaza intr-o camera, sa se decida localurile pentru fumat si cele pentru nefumatori. Nu trebuie sa ne simtim vinovati ca modificam legea. Dupa corupti au aparut fumatorii. E ca o anatema", a spus Bodea.
Comisiile de Sanatate si Economica din Senat vor redacta un raport pe marginea unui proiect de lege care transpune o directiva europeana in legislatia romaneasca. Senatul este prima camera sesizata.
Legea antifumat ar putea fi modificata. Senatorii vor camere speciale pentru fumatori / Cluburile se plang ca sunt clienti care ies la fumat si pleaca fara sa achite nota
de R.M. HotNews.ro
Miercuri, 30 martie 2016, 15:58 Actualitate | Esenţial
Citeste mai multe despre modificari • legea antifumat
Citeste pe TelekomSport.ro
"Chiar trebuie să postezi aceste fotografii?" Bouchard, mai provocatoare ca niciodată pe Instagram
18289 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Vineri, 17 august 2018
Vineri, 17 august 2018
Vineri, 17 august 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Dupa aprobarea amendamentelor, cei care ies afara sa fumeze vor achita nota de plata deoarece acum spatiul public are 4 pereti in loc de 3?
Cum defineste ticalosul de fenechiu spatiul special amenajat? Cu ventilatie comuna? Izolat sau nu de restul spatiului? E o mizerie balcanica modificarea pe care vor acesti ticalosi sa o aduca. Daca maine doresc sa aduc spre comercializare un produs care are doar 10% din efectele nocive ale tutunului, n-as putea sa o fac, insa astia isi permit sa ne otraveasca doar pentru voluptatatea lor.
Parlamentari FARA COLOANA !
Pai fratilor, tote aceste porcarii vin din cateva cauze:
1. legi date de azi pe maine. Aceasta lege se poate da cu aplicare peste 2 ani ca barurile sa aiba timp de reactie.
2. Si ce daca barurile sunt goale? Nu mai merge economia? Nu mai putem dansa? Nu mai putem manca? Nu se mai aude muzica? Asta se va regla in timp. Adica in cateva luni oamenii se vor obisnui ca nu se fumeaza.
Barurile cu o terasa din care nu se poate iesi sau cu curte, vor avea mai multi clienti (ca si cele cu parcare, ...).
Domnilor guvernanti, voi trebuie sa dati legi, nu sa numarati clientii din baruri.
Daca suntem o tara de hoti nu-i nevoie sa facem locuri speciale in care se poate fura.
LEGI, domnilor parlamentari, LEGI nu targuiala !
Pam, pam.
cel putin asa sper...
Daca vrei sa-ti faci bar de nefumatori, iti faci, nu te impiedica nimeni.
Iar ca si client nefumator, te duci in localurile de nefumatori.
Daca nu exista sau nu-ti plac, ghinion, nu trebuie sa vina statul roman sa toarne o lege tampita pentru ca nu ai tu unde dansa vineri seara, ca nu e treaba statului sa creeze locuri de recreere.pentru populatie.
Fumatul inseamna poluare, deci normal ca ar trebui ingradit.
si mai ales ca poluare inseamna moarte deeeeeci fumatorii sunt criminali.in serie,nu alta
bleah
Foarte pe scurt:
1) fumatul n-ar trebui sa fie permis (si nici nu este) acolo unde se serveste mancare.
2) trebuie sa exista baruri si cafenele pentru fumatori
Copii n-au ce cauta in baruri si cafenele, nefumatorii vor avea cu siguranta destule baruri si cafenele pentru nefumatori.
Restul sunt discutii socialiste despre interzicerea drepturilor celorlalti in numele unui drept mai mare: AL MEU.
Nu se gaseau de niciunele, dar tigari se gaseau, ca sa se drogheze omul nou si sa uite de lipsuri. Dar se pare ca ipocrizia combinata cu amnezia da este la moda printre unii dependenti de fumat.
in plus in acolo unde se manaca fumatul va ramane in continaure interzis. asadar ce are una cu prefectura?
Tati, eu am voie sa iti servesc tie piton umplut cu creier de maimuta - atata timp cat produsul nu e toxic/alterat!
A, nu iti place piton umplut cu putza de maimutza? Pai nu intra in localul meu, nene!
O luati rau pe campii, mama ei de logica elementara!
desi la cat de nesimtiti sunt romanii si la cat de proaste sunt legile...
Nu am oservat nici o scadere de clienti in nici unul din localurile in care am fost.
Din contra!
Chiar si fumatorii apreciaza hainele care nu put cind iesi din local.
Era sa intram si noi in normalitate macar cu fumatul...
Noroc ca si-au dat seama niste parlamentari ca dreptul lor de a fuma e mai tare ca dreptul meu la aer curat, dreptul meu de a iesi cu sotia si copii la restaurant.
vezi cine te sustine.. ;) s-ar putea sa ai surprize de la proprii parinti.
Atata timp cat produsul sau activitatea X, Y, Z este legal si reglementat (i.e. fara tigari sau alcool catre minori), TU statule nu ai absolut nici un drept sa intri cu bocancii peste afacerea si proprietatea mea!
De altfel, si comunismul cu toate minunile lui era perfect legal, nu?!
Ceea ce inseamna ca daca nu-mi place mutra ta, refuz sa imi ofer serviciile catre tine, in bodega MEA.
Si ghici ce? Legea este de partea MEA, in cazul asta.
Muriti de ciuda, sobolani comunisti ce sunteti!
Protectia consumatorului se refera la calitatea serviciilor prestate. Atat.
Daca eu refuz sa te servesc pe motiv non-sexual/rasial/religios/etc, n-ai decat sa plangi toata ziua cu "protectia consumatorului"
Ai dracului de nefumatori, v-ati trezit cu drepturi nelimitate peste noapte?!
La barul din cartierul meu, singurul bar, nu ma mai duc nici eu (btw renuntat la tigara de 3 ani), ca e plictiseala, e gol, le-au scazut crunt vanzarile
Cum fac eu? Iau berea de la alimentara, ma duc acasa, dau drumul la televizor, si ma intalnesc cu prietenii dimineata in statia de autobuz.
Tu de ce nu iti iei acum copiii, sa colinzi barurile cu ei, ca nu mai sunt fumatori acum?
Am fost fumator inrait dar in acea perioada tot aveam respect fata de nefumatori. Nu fumam pe strada pentru a nu deranja pe altii cu fumul meu, nu fumam in casa pentru ca - culmea - ma gandeam ca nu-i sanatos :) atat pentru mine dar si pentru nefumatori, in localurile de fumatori, daca ieseam la masa cu nefumatori nu imi aprindeam o tigara daca ii deranjau fumul iar in timpul ce se servea masa nu fumam deloc pana nu terminam cu totii. In cluburi nu suportam sa ies, ieseam doar din obligatii pe la zilele de nastere ale prietenilor ... de ce? fumator fiind nu suportam acel fum second hand respirabil dintr-un club. Nu suportam nici mirosul hainelor cand ajungeam acasa. La birou, fumam doar in locurile amenajate.
Si toate aceste chestii nu m-au impiedicat sa-mi umplu plamanul cu tutun atat cat am vrut.
Am fost saptamana trecuta intr-un club si cum zicea un prieten "pentru prima data am mirosit parfum de femeie". Mi-a placut, desigur pentru unii nu a fost placut pentru ca, dupa mintea lor creata, desi au platit bilet ei erau mai mult pe afara... practic iesitul in club s-a transformat pentru ei in fumatul in fata clubului.
Am stiut ca tutunul nu este sanatos si din respect fata de ceilalti l-am pastrat doar pentru mine.
Despre asta este vorba dragi romani, despre respectul fata de celalalt nu despre faptul ca lumea nu doreste ca tu sa fumezi.
cum spuneam, profitul marilor companii este amenintat de aceasta lege iar acum, prin lobby puternic la ai nostrii corupti alesi, isi vor reface target-ul. Lor nu le pasa de sanatatea ta ci doar de target-ul lor de vanzari, de banii pe care tu ii vei baga in buzunarul lor. Atata timp cat tu nu lasi de buna voie tigara, vei fi sursa lor de venituri. Ati fi surprinsi sa aflati cat de putini sunt cei din conducerea acestor companii care fumeaza.
Ca sa fie substantial intelegi?
Exista unii postaci, ca tine, care sunt obsedati de Base, Macovei etc etc.
Tu chiar nu observi ca nu e nicio legatura cu Base aici???
Nu ati fi crezut nu?
E cinic, in loc sa se lupte cu cei care ard deseurile si folosesc pacura in loc de gaz metan in centrul orasului, in fiecare noapte, autoritatile amendeaza cite-un trecator falit.
Cum defineste ticalosul de fenechiu spatiul special amenajat? Cu ventilatie comuna? Izolat sau nu de restul spatiului? E o mizerie balcanica modificarea pe care vor acesti ticalosi sa o aduca. Daca maine doresc sa aduc spre comercializare un produs care are doar 10% din efectele nocive ale tutunului, n-as putea sa o fac, insa astia isi permit sa ne otraveasca doar pentru voluptatatea lor.
Un ticalos(Daniel Fenechiu), lobby-st ordinar, baga o panarama in fata(Steliana Miron) pt a modifica o lege exceptionala, una din putinele legi bune adoptate de infractorii din parlament.
Chiar nu-si da nimeni seama ce-l mana-n lupta pe nemernicul asta?
Avem o lege a lobby-ului? Sau e vorba de trafic de influenta?
Si acum, noi, nefumatorii , ce sa facem? Sa nu mai mergem prin localuri,nu? Sa stam acasa daca suntem sclifositi si nu ne place fumul , asta nu este o discriminare si mai mare? Care este majoritatea aici?
Se plang carciumarii ca nu mai au incasarile de alta data, se plang marile concerme de tutun ca le scad profituri si probabil ii ameninta pe taratoarele din parlament sa le faca legi cu dedicatie ... dar a cerut un raport stimabilul parlamentar de la ministerul sanatatii sa vada costurile aferente tratarii afectiunilor asociate fumatului!???? ... Cred ca s-ar speria ... Pe termen lung s-ar face mai degraba economii , asta daca e s-o privesti strict economic ...
In toata Europa nu se fumeaza, si doar la noi se vor transforma toate locaurile in cluburi pt fumat.
Si asta pt ca noi am tolerat o astfel de stare de fapt desi suntem o majoritate substantiala.
Chiar nu putem sa facem nimic?
PS Si nu e deloc adevarat ca in TOATA Europa nu se fumeaza:)
Am avut insa norocul sa ma lumineze Dumnezeu ca sa inteleg ca fumatul este doar un obicei dezgustator iar adictia te transforma intr-un sclav patetic.
Iar cei care deplang pierderea "libertatii" de a fuma in public trebuie sa se gandeasca la cei care sunt realmente dezgustati la vederea celor care-si exercita aceasta libertate. Sa-si imagineze, de exemplu, ca la terasa preferata vecinul de masa isi elibereaza gazele intestinale sub forma unor gratioase dar zgomotoase si mirositoare vanturi. Pentru ca are acesta nevoie si nu poate sa-si refuze placerea produsa de relaxarea viscerelor. Abtinerea l-ar face nervos si i-ar produce crampe. Ce lege inumana ar putea sa-i interzica aceasta libertate ?
Vrem aer curat si nu fumuri!
Legea, asa cum este, ingradeste drepturile a cca. 30% din populatia activa, de moment ce pentru fumatori nu sunt permise baruri, cluburi, discoteci, nici macar spatii amenajate pentru ei si optionale pentru nefumatori. Este dreptul nefumatorului sa intre in spatiul fumatorului, nu-l restrictioneaza nimeni, dar nu are dreptul sa interzica dreptul fumatorului in spatiu special. Propaganda ca fumatorii consuma mai mult din bugetul alocat sanatatii este o gogorita. Din impozitele, accizele si taxele pe care le incaseaza statul din vanzarea tigarilor si din locurile de munca create pe orizontala ajung banii sa tot sistemul sanitar si o parte din pensii. Daca statul vrea sa controleze vietile noastre, de ce nu da parlamentul o lege care sa treaca tutunul la droguri si sa fie interzis ca marijuana (de ex.) ? Pentru ca-i convine sa incaseze zilnic 40 de milioane lei, cat isi trage din cele peste 5 milioane de pachete de tigari care se vand zilnic, plus alti bani din orizontala! Fara industria tutunului si comertul cu tutun, la ce PIB avem, statul intra in recesiune. Sa lasam vrajelile cu grija fata de aproape !
Nocive sint gudroanele, monoxidul, si multe altele, pe care nu le gasesti doar in tigari
Vrem tara ca afara dar cand se implementeaza legi normale se trezesc cativa care sa tipe mai sus si mai tare.
Asa a fost si cu maidanezii, a trebui sa moara un copil nevinovat pentru a lua o masura logica, acum au murit zeci de tineri, se voteaza lege antifumat si acum vrem inapoi la camere pline de fum unde nu se pot instala instalatii anti incendiu.
Eu unul am impresia ca barurile nu duc lipsa de clienti, din contra, acum pot sa merg si in barurile cu probleme de aerisire, pe care le evit din motive evidente.
Intre timp francezii, care au interzit fumatul inca din 2006, se gandesc si la sanatatea tinerilor: http://www.thelocal.fr/20160329/health-expert-says-in-school-smoking-should-be-stubbed-out
N-ai vrea sa fie asa si aici?
Nu aceeasi era situatia inainte de legea anti fumat. Atunci nu puteai sa obtii sanctionarea decat individuala a unui patron si asta daca cineva isi punea ambitia in instanta. Acum e cu totul alta poveste.
PNL isi da cu stangul in dreptul. Daca legea merge mai departe inseamna ca PNL voteaza in interes propriu si va pierde multe voturi.
Cine vrea sa lucreze intr-un loc unde fumatul e permis, o face din proprie initiativa, nu te obliga statul sa il angajezi sau nu si nici el nu e obligat in vreun fel.
Cat despre discriminare, o tampenie cat casa. Cine anume da in judecata vreun bar pentru discriminare ? Nefumatorii ? Lol.
Mars ba.
Daca s-ar incepe datul in judecata pentru orice nedreptate sau discriminare se face in tara asta, n-ati avea bani suficienti sa achitati totul.
Literalmente, va bagati unde nu va fierbe oala apoi sariti de fund in sus ca sunteti opariti!
Nene, noi fumatorii nu vrem decat sa avem localurile voastre, unde NU sunteti obligati absolut deloc sa intrati, astfel incat sa nu va afumam pe strada sau in parcuri (adicatelea spatii cu adevarat comune), adica fix acolo unde ne-ati alungat! Inteligentilor!
Am sa incep cu tabara fumatorilor pentru ca si eu sunt unul:cred ca majoritatea din voi a-ti mai facut calatorii prin lume si in multe tari este implementata aceasta lege.Nu cred ca v-a deranjat cand a trebuit sa mergeti afara sa fumati,dar vorba aia...asta e Romania si daca nu e tiganie si circ nu are nimic farmec,Faze cu iesit in strada pentru ca ,,este un drept sa fumez sau cine este xulescu sa imi interzica ce fumez,, sunt frectie la piciorul de lemn.Nu am vazut nicio stire in care sa fie descris faptul ca un romanache plecat prin alte tari sa fii facut tam-tam ca nu poate sa fumeze intr-un birt,restaurant,etc.
Pentru nefumatori:unde a-ti trait dragii mosului pana acum?In paduri,in incubatoare?O tot dati cu faza ca din cauza fumatorilor copii de nasc cu diferite boli,ca se topesc calotele glaciare din cauza poluarii,etc.
Ambele tabere isi sustin parerile cu o salbaticie tampita.
Sfat:fumatori din toata uniti-va!!! :)) Glumeam.Fumatori adaptati-va la fel cum o faceti in calatorii pe alte meleguri.
Nefumatori:puteti sa fiti putini mai intelegatori(toti avem un viciu indiferent de natura lui).
Va pup si sa aveti o seara linistita!
Atunci da, te adaptezi. Acasa, langa sticla de bere vreau scrumiera
Un fumător contribuie la bugetul de sanatate cu mult mai mult decât un nefumător, și va plăti încă și mai mult, pentru ca se mărește acciza și se vor scumpi din nountigarile. Asa ca... ciocul mic.
Cat despre acest obicei "barbar", țin sa va aduc la cunoștință (în cazul in care nu stiati asta) ca foarte mulți dintre cei mai mari artiști/politicieni/oameni de știință ai ultimilor doua secole au fost fumători.
Dacă localutile de nefumători sunt atât de căutate precum spuneți, lăsați piata libera sa functioneze. Și se vor crea astfel de localuri. Saubluati
Ei sunt perfect convinsi ca au dreptul sfant sa intre absolut oriunde vrea nasul lor finut de nefumator si sa-si impuna preferintele, chit ca intra in ograda altuia (fereasca sfantul sa le amintesti ca in capitalism Proprietatea Privata este SFANTA!).
Pana si in pescarie daca ar intra s-ar plange ca pute a peste...
Cam asa ar fi definite localurile gen birturi, baruri, cafenele, restaurante, etc.
NU este spatiu public pt ca nu este spital de stat, unitate de invatamant, biblioteca, parc, etc.
De asemenea, un local de genul nu este nici ograda lui doamna ma-ta, sa intri sa faci pe cimpanzeul la gratii ca nu iti convine ceva.
Pai cu uz destinat "publicului general" zici, nu?
Pai atunci respecta asta! Nu-ti convine, fa-ti spatiu privat unde va intra doar cei ce vor avea cheia sau parola.
E greu sa traiesti in societate, stim asta. Toti avem impresia ca desi jucam dupa regulile generale, lumea ar trebui creata totusi dupa placul si asemanarea noastra personala. Sa va intre bine in cap bai, astia cu "legile au fost facute sa fie incalcate": legea e lege, te supui si mucles. Ce atatea comentarii? E destinat publicului general? Din publicul general fac parte si nefumatorii? Sau logica elementara nu functioneaza si la tine?
Localul meu - regulile mele.
Daca vreau sa fac un local cu specific arabesc, n-ai dreptul sa protestezi ca nu servesc alcool.
Daca vreau sa fac un local de muzica blues/jazz, n-ai dreptul sa protestezi ca tu vrei manele.
Comprende?
imi amintesc ca eram pe o terasa libera, erau mese cu scrumiere si mese fara scrumiere, si cam la o ora a venit un "educat" din asta langa mine si facea gura ca il deranjeaza fumul meu de tigara.
atunci m-am mutat fara sa comentez. daca as fi stiut ce dialoguri penibile sunt astazi, as fi reclamat pe loc hartuirea.
- sa merg doar in localurile in care fumatul va fi interzis (in Clus erau astfel de localuri si inainte de aceasta lege)
- la urmatoarele alegeri, sa nu votez cu partidele ai caror membrii vor initia si sustine aceasta initiativa
Faptul ca ma revolt in mediul online nu cred ca o sa ajute prea mult. Morarilatea celor care initiaza aceste legi, prostia consumatorilor care ii sustin si puterea financiara a firmelor de lobby, cel mai probabil, din pacate, vor inclina balanta in directia gresita.
Tara de rahat... Va doresc un salariu mediu de 1000 de RON la toti fumatorii, fara discriminare.
PS Tolontane, hai, ca de cand a ajuns in instanta "Gala Bute", cam somezi. Ia vezi, nu cumva o fi rost de o noua bomba juridica ? Straduieste-te !
Pot fi baruri si pentru fumatori si pentru nefumatori. Iar daca patronii barilor nu sunt interesati, statul poate stimula (ex. scutirea anumitor impozite) crearea acestora. Cu ocazia asta ar putea fi preturi mai mici la nota de plata care poate ar face si pe unii fumatori sa mearga acolo.
Pe acelasi principiu s-ar putea interzice mersul cu masina in oras (care cred ca ar fi o idee mult mult mai buna pentru sanatatea multora) sau relatiile homosexuale (aici nu cred totusi, ca ne-ar lua de urechi cei din... toata Europa/America).
Din contra, a lua masuri pt a combate cauza si nu efectul este unul din cele mai inteligente lucruri pe care un stat/guvern le poate face.
De ex: ai o mare parte a populatiei alcoolica/fumatoare? Pai nu te apuci sa interzici sau sa scumpesti pt ca nu faci nimic decat sa promovezi piata neagra si sa cauzezi resentimente.
Nu, tati, daca te duce capul faci in asa fel incat sa incurajezi populatia, prin metode indirecte, sa nu mai cada prada viciilor - cum ar fi conditii de trai si standarde de viata mai ridicate.
Dar na, Economy & Sociology 101. Nu toti poate, nu?
2) Sunt foarte multi cetateni romani de rand pe care "ii duce capul" infinit mai mult decat pe cercopitecii din parlament/guvern. Ca si chestie de facto.
2. Dupa aplicarea legii antifumat, in sfarsit atmosfera din baruri este respirabila. Incepe si Romania sa arate ca o tara civilizata.
3. Atat timp cat fumatul a fost demonstrat ca provoaca cancer, mi se pare normal sa fie interzis in locurile publice. Orice altceva e o incalcare a dreptului la viata.
4. Dupa reactiile a cam jumatate din cei care scriu aici, pot deduce cu usurinta cat de inapoiata este Romania. In tarile europene nu se mai fumeaza, cauti cu greu sa gasesti un fumator. Fumatul nu mai este o activitate de socializare ca in Romania.
5. Daca modificarile astea de 2 lei, pline de coruptie reusesc sa fie adoptate as zice ca toata mini revolta legata de Colectiv va fi infranta si atunci marlaneala si cocalareala vor triumfa. Sper sa nu ajungem chiar acolo.
Belgia: Fumatul e permis in saloane speciale care nu pot depasi 25% din suprafata localului.
Bosnia & Herzegovina: Exista limitari ale fumatului in spatiile publice, dar legislatie e permisiva.
Cehia: Fumatul e permis in localuri, daca sunt semnalizate corespunzator.
Croatia: Teoretic, fumatul e permis in spatiile special amenajate din localuri. In practica, exista urmatoarea cutuma: fumatul e interzis in restaurante, dar permis in baruri si cluburi.
Danemarca: In localurile mai mari de 40 mp, fumatul e permis doar in saloane special amenajate in care nu se serveste mancare si bautura. In localurile mai mici, fumatul e permis fara restrictii, in functie de decizia proprietarului.
..asadar.... solutii exista pentru convietuirea pasnica.
In rest, si fumul de la masina, si anume ingrasaminte chimice, conservanti, aparate electronice, etc. provoaca cancer(si nu sint interzise), in tarile europene SE FUMEAZA, iar ceea ce s-a intimplat la Colectiv a fost din cauza unor artificii ! Iar in Europa civilizata se gindeste mai mult, nu se da cu paru' !
Sau avem voie dar iar cu fum?
Nu exista? Aveti toata libertatea sa infiintati unul, daca nevoia este atat de stringenta veti pune osul la treaba in loc sa veniti cu Big Brother statul de manuta sa va impuneti preferintele. Succes la afaceri!
P.S.: Poate sunt mai citit decat tine si doamna muma-ta la un loc, probleme?
Existau si destule cluburi cu locuri separate de dans si de fumat. Daca intr-adevar te fraca grija de iesit in club ai fi stiut asta.
Cafeaua nu o poti bea intr-un restaurant? Ca in restaurante si pizzerii si in orice alt loc unde se mananca, fumatul va fi interzis in continuare.
Cred ca studiile alea ca fumatul distruge multi neuroni ...sunt adevărate !
Si daca am un prieten fumător si eu sunt nefumător unde mergem?
Vedeți ?!cat de ,,sociali" sunteți voi fumătorii !!!!
Nu a trecut o săptămana si voi vreți sa schimbați legea!
Dar nu voi vreți sa schimbați legea.voi puneți botul la niște politicieni corupți .doar vin alegerile.nu?
Ceausescu parca nu fuma....
Ce are una cu prefectura?
De fapt gradul de inteligenta nu are treaba cu fumatul.
Nu numarul neuronilor este cel care da gradul de inteligenta ci felul in care se configureaza circuitele neuronale.
Configurarea circuitelor neuronale se face prin invatare si obiceiuri care stimuleaza invatarea. Anturajul are si el un rol important. ( Vezi Goleman si Gottman si multi altii)
Este penibil cum unii se gata de orice adevar, ep care il schimonosesc si il ajusteaza numai pentru ca nu vrea pisica lor sa aiba fuamtorii un loc al lor in care sa nu deranjeze pe nimeni si totusi sa nu stea in strada.
Este penibil modul in care legati treaba asta cu fumatul de tragedia de la Colectiv. In plus este lipsit si de compasiune si de bun simt. DA, lispist de acel bun simt evocat de asa zisele victime ale fumatorilor.
Este amuzant insa contorsionismul logic pentru care doriti ca fuamtorii sa stea numai afara, si daca se poate numai in ploaie.
Hai, o zi buna! si fiti mai cu picioarele pe pamant ;)
Unele javre balcanice tot de mazgoase raman.
Cat despre parasuta de Steliana Miron, e suficient sa cautai cateva articloe si imagini pe net, ca sa va lamuriti cine este.
Belgia: Fumatul e permis in saloane speciale care nu pot depasi 25% din suprafata localului.
Elvetia: Fumatul e permis in saloane speciale sau, in unele cantoane, in localurile mai mici de 80mp.
Estonia: Fumatul e permis in saloanele amenajate pentru fumatori din baruri, cafenele, restaurante si cluburi.
Finlanda: Fumatul e permis in incaperi ventilate corespunzator, unde nu se serveste mancare si bautura.
Germania: Exista legislatie diferita in functie de land, insa, in general, fumatul e permis in saloane amenajate pentru fumatori si in localuri in care nu se serveste mancare. Doar trei landuri interzic complet fumatul in localuri.
Franta: Fumatul e permis in spatii ventilate, separate cu usi automate.
Polonia: Fumatul e permis in localurile mai mici si in saloanele separate din restaurantele mari.
Portugalia: Fumatul e permis in incaperi ventilate, in cazurile localurilor mari. In plus, proprietarul poate decide ca barul sau clubul sau sa fie unul exclusiv de fumatori.
Suedia: Fumatul e permis in incaperi speciale in care nu se serveste mancare sau bautura si care nu pot ocupa mai mult de 25% din suprafata localului.
Ungaria: Fumatul e permis doar in incaperi special amenajate.
informatiile sunt de aici: http://www.razvanzamfir.ro/2015/12/16/adevarul-despre-interzicerea-fumatului-in-europa/
asadar, solutii de bun simt prin care fumatorii sa poata coexista pe langa prea curatii nonmirositori exista.
vezi ca n ai pus UK unde nu se fumeaza niciunde. n ai pus Olanda unde in afara de iarba iar nu se fumeaza niciunde, iar definita de la Franta e echivalenta cu cusca de sticla de la aeroport. ca in Paris si nici altundeva in Franta n am avut voie sa fumez neam.
sa va lase ma. ok. sa ramana ca si pana acum, dar sa scrie ca se poate fuma in custi ventilate. ca s curios care patron de club o sa construiasca asa ceva numai ca sa fumeze lumea... :)) in conditiile in care si fara fumat, te calci pe picioare in cluburi la 4 dimineata.
O problema absolut penibila polarizeaza toata atentia!