Avocatul care a sesizat CCR in privinta realizarii interceptarilor: Am chemat in judecata SRI
"Am chemat in judecata statul roman, Ministerul Public si SRI ca sa ii despagubeasca pe clientii mei pentru supravegherea si interceptarea nelegala a convorbirilor telefonice inainte si dupa inceperea anchetei. Am cerut daune materiale si morale in cuantum de 250.000 de lei si publicarea hotararii pe site-ul institutiei, pe prima pagina, in trei cotidiane si trei posturi integral si rezumatul deciziei la trei posturi de televiziune nationale, pe cheltuiala paratilor", a declarat avocatul Catalin Georgescu.
Avocatul sustine ca dosarul in care clientii sai, iranienii Nalini Ziya, Nalini Noori si Hosseini Seyed Mehdi, sunt cercetati pentru spalare de bani, le-a prejudiciat acestora imaginea.
"Si-au pierdut afacerea, au dat faliment, sunt de zece ani in proces, nu au putut sa isi deschida o afacere noua, sunt linsati mediatic si prezentati ca teroristi. Este un prejudiciu de imagine ireparabil", a precizat aparatorul celor trei.
In prezent, dosarul celor trei iranieni este in faza la apel, la Curtea de Apel Bucuresti, insa Catalin Georgescu sustine ca va cere ca o alta instanta de acelasi rang sa judece cauza. "Intentionam sa cerem stramutarea ca sa fie solutionat de alta Curte de Apel pentru ca magistratii de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti sunt responsabili de arestare nelegala a unuia dintre petenti, care a fost confundat cu un alt doctor din dosar. Pe baza acestei confuzii, clientul meu a stat patru luni in arest. Avem si un litigiu la CEDO", explica avocatul.
Dosarul este cel in care a fost sesizata Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) in legatura cu institutiile abilitate sa puna in aplicare mandatele de supraveghere, sesizare in urma careia CCR a decis ca Serviciul Roman de Informatii nu poate face interceptari pentru ca nu este organ de cercetare penala.

Cum a început „nebunia Ivermectinei” în România și ce știm până acum despre acest medicament. Medic: Nu trebuie să plecăm de la ideea că e miraculos înainte să i se demonstreze clar eficiența
De ce nu are România credite bancare pentru studenți? Cum funcționează un asemenea mecanism în alte state
Ce conține o doză de vaccin Pfizer, în afară de ARN mesager: Grăsimi, sare și zahăr / La ce folosesc ”ingredientele”
Claudiu Năsui i-a solicitat premierului Cîțu numirea unei persoane acuzată de colaborare cu Securitatea în funcția de secretar general / De ce orice numire de secretar de stat nu poate respecta acum legea- Documente
Liberalizarea pieței energiei / Diferențe de până la 19% dintre prețul serviciului universal și cel mai mic preț de pe piață
UPDATE Cîmpeanu: „Elevii care au vulnerabilități sau aparținători cu vulnerabilități, certificate medical, vor putea învăța online; profesorii vor putea preda online” / Petiție pentru reintroducerea sistemului hibrid
Asta se intampla daca in loc sa faci pipilica in foc te intorci cu spatele si te pipilesti contra vantului.
Iar avocatii care folosesc tot felul de artificii ca sa intarzie procesul ar trebui pusi pe un tablou al rusinii.
Inregistrarile legale sau nu arata ca au furat !
deci decizia CCR nu se aplica cauzei.
baga si asta publicitate, gen Abraham...
rasp: un bun inceput.