Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Familia lui Klaus Johannis a pierdut definitiv imobilul de pe strada Nicolae Balcescu, nr 29, din Sibiu, a decis Curtea de Apel Brasov, dupa un proces care a durat 16 ani, scrie TurnulSfatului.ro.
Anul trecut, Tribunalului Brasov a anulat contractul de vanzare-cumparare a imobilului din centrul Sibiului, iar recursul formulat de familia primarului si anuntat astazi a mentinut aceasta decizie.
Care este istoricul imobilului, potrivit TurnulSfatului.ro
Imobilul din centrul Sibiului, trecut in declaratia de avere a primarului Sibiului ca avand o suprafata de 166 de mp, a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, nascuti in comuna Porumbacu de Jos. Dupa decesul acestora, in anii ￢70, averea le-a trecut in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care a decedat cativa ani mai tarziu, fara a avea copii.
Prin urmare, si casa de pe strada Nicolae Balcescu, din Sibiu, a trecut in proprietatea Statului Roman. In 1997, imobilul din centrul Sibiului a fost cumparat de chiriasi.
Doi ani mai tarziu, contractele de vanzare-cumparare ale acestor fosti chiriasi au fost anulate de instanta, la cererea lui Ioan Bastea, care a aratat ca este fiul lui Nicolae Bastea, nepot al sotilor Ghenea.
Dupa anularea acestor contracte, casa ajunge in proprietatea familiei Iohannis, care cumpara si partile de proprietate ale urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi, ramasi fara locuinte, pornesc procese pentru anularea actelor care au dus la noua stare de fapt.
Curtea de Apel Brasov, decizie definitiva: Klaus Iohannis pierde o casa din Sibiu
de R.M. HotNews.ro
Joi, 12 noiembrie 2015, 15:11 Actualitate | Esenţial
.*.
51600 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Cum am renunțat la viața de ONG-ist boem care credea că Bucureștiul se salvează prin povești. Interviu cu Edmond Niculușcă, primul om pe care Nicușor Dan l-a angajat când a venit la Primărie
Povestea tinerei din Bacău care ține spectacole de stand-up comedy în Europa în patru limbi diferite și l-a făcut pe Seinfeld să râdă
INTERVIU Vestea bună și vestea proastă despre tulpina SARS-CoV2 din Africa de Sud, confirmată în premieră în România: Cât de ușor se transmite și cât de eficiente sunt vaccinurile împotriva ei?
Noua LISTĂ a țărilor din zona galbenă / Republica Moldova, Italia, Spania, Franța sau Marea Britanie, pe listă
Unul din cei doi pacienți din România infectați cu tulpina africană a SARS-COV2, fosta jurnalistă Liana Alexandru, povestește aventura sa COVID-19: cum s-au încurcat rezultatele testelor și cum voluntarii au salvat situația
CDC-ul american are un ghid cu sfaturi în cazul unei apocalipse zombi / Dr. Seuss, în topul vânzărilor Amazon după ce a fost acuzat de rasism / Nou film Star Trek, nou serial Terminator, confirmate
FOTOGALERIE Primăria Capitalei a montat anul trecut 500 de stații STB noi, de aproape 10.000 de euro bucata. Deși nu le-a plătit încă, o parte au fost deja vandalizate
Povestea tinerei din Bacău care ține spectacole de stand-up comedy în Europa în patru limbi diferite și l-a făcut pe Seinfeld să râdă
INTERVIU Vestea bună și vestea proastă despre tulpina SARS-CoV2 din Africa de Sud, confirmată în premieră în România: Cât de ușor se transmite și cât de eficiente sunt vaccinurile împotriva ei?
Noua LISTĂ a țărilor din zona galbenă / Republica Moldova, Italia, Spania, Franța sau Marea Britanie, pe listă
Unul din cei doi pacienți din România infectați cu tulpina africană a SARS-COV2, fosta jurnalistă Liana Alexandru, povestește aventura sa COVID-19: cum s-au încurcat rezultatele testelor și cum voluntarii au salvat situația
CDC-ul american are un ghid cu sfaturi în cazul unei apocalipse zombi / Dr. Seuss, în topul vânzărilor Amazon după ce a fost acuzat de rasism / Nou film Star Trek, nou serial Terminator, confirmate
FOTOGALERIE Primăria Capitalei a montat anul trecut 500 de stații STB noi, de aproape 10.000 de euro bucata. Deși nu le-a plătit încă, o parte au fost deja vandalizate
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esențial
Sâmbătă, 6 martie 2021
Sâmbătă, 6 martie 2021
Sâmbătă, 6 martie 2021
Sâmbătă, 6 martie 2021
Sâmbătă, 6 martie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
ideea simplă este că avem normalitate dacă un președinte de țară pierde un proces și bunuri imobile chiar pe mandatul său.
daca vrei sa fii corect!
-pentru obtinere fonduri dintr-o casa inchiriata ce nu-i apartinea legal
-pentru indepartarea chiriasilor care au contractat casa,lipsindu-i de locuinta
Atunci avem ...Normalitate!!!!!
din pacate pentru Basescu justitia a inceput intr-adevar sa isi arate libertatea cand le-a fost unora clar ca Base e deja pe duca, mai exact cam in ultimul lui an de mandat. inainte era justitie mai mult pentru unii si mai putin pentru cei din anturajul lui Base.
cat a fost meritul lui Base, cat al altor politicieni romani gen M. Macovei e cu semn de intrebare. cat a fost meritul institutiilor europene sau americane care din varii motive au pus mereu presiune pe ai nostri politicieni ramane iarasi de vazut.
ca este adevarat ce spun, stau marturie insusi declaratiile marelui Base, dupa iesirea din sistem: cum ca am avea un stat politienesc...
pana la urma, ce a fost a fost. e clar ca Base
Toata treaba murdara si grea s-a facut in regimul Basescu, asta este realitatea. Faptul ca fostul presedinte isi face mostenirea harcea-parcea cu anumite declaratii este strict treaba lui, dar nu poti nega meritele lui. Daca ar fi castigat Bombonel Nastase in 2004 alegerile acum Romania ar fi fost copia est-europeana a Coreei de Nord, ca in directia aia mergeam cu partidul-stat PSD.
pe langa Bombonel, a mai fost si Varanul plus altii. nu am zis ca nu s-au facut condamnari, ci ca s-a folosit de instrumentul justitiei in mod tendentios.
pe Udrea au descoperit-o procurorii ca prin minune numai dupa ce a plecat Basescu. pe fratesu Mircea l-au descoperit cu vreo doia ani intarziere, tot spre final de mandat. etc.
nu, nu e treaba lui ca si-ar face mostenirea harcea-parcea, ci doar isi arata adevarata fata. justitia a fost buna atat timp cat era mai mult sau mai putin in serviciul lui.
pe langa asta, daca ar fi iesit Ponta, legea amnistiei era deja pregatita. DNA-ul incepuse a fi subminat. tot asa zisul sistem cladit de Base era infrant, daca nu era acea sclipire populara de la 16 noiembrie 2014. atunci am mai primit o sansa din partea Europei si a Americii, ca altfel dadeau drumul la mana.
iti spun: fara suportul extern nu am fi facut acesti pasi extraordinari in materie de condamnare a coruptiei...
Si este evident ca a existat presiune din partea Uniunii Europene pentru lupta anti-coruptie, dar asta nu inseamna ca asta s-a intamplat prin cine stie ce canale oculte, flacari violet, si altele.
a fost insa mai iute de mana si si-a "vandut" o parte din ele exact inainte de a fi cautat la ouale din rovinari si turceni, ceea ce ne poate duce cu gandul la o informatie prietenoasa din zona procuraturii.
Nu il admir pe Robo prea mult dar de nu poate fi acuzat de ce nu este vinovat
dar bine ca nu a plagiat :))))
„Baștea și Iohannis au avut succes în acțiunea lor de revendicare pretinzând că sunt succesorii celui care le deținuse înainte de naționalizare.
În realitate, nu erau. În baza relației care îi lega de proprietarul istoric al clădirilor, ar fi avut dreptul să revendice maximum o optime din averea lui, nu întregul – așa cum procedaseră.
După ce lipsa lor de legitimitate a fost descoperită, actul care le consifințise dreptul de proprietate asupra imobilelor – un certificat de moștenitor, întocmit în 1999 – a fost anulat în justiție, în 2005.
Mai mult decât atât, la mijlocul anilor 2000, ca beneficiari ilegitimi ai acestei moșteniri, Baștea și Iohannis au fost cercetați penal, fiind acuzați de uz de fals – fără să fie, în cele din urmă, trimiși în judecată.
Încă proprietari
Cu toate că certificatul de moștenitor a fost anulat în 2005, titlurile de proprietate pe care Baștea și Iohannis le-au obținut la capătul acțiunii de retrocedare din 1999 încă mai sunt, în parte, valabile.
Soții Iohannis sunt și astăzi coproprietarii spațiului comercial de pe urma căruia provine cea mai mare parte a veniturilor lor (...)
Spațiul comercial a început să producă bani în 2001, atunci când a fost închiriat către banca Raiffeisen.
De atunci și până în prezent, a generat venituri totale de aproximativ 640.000 de euro, potrivit contractelor de închiriere obținute de RISE Project de la Registrul Comerțului. (Calculul, AICI).
http://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/
daca esti de dreapta si furi una sau 2 case nu e nici o problema
Jumatea cealalta o primise mostenire direct.
Intreaga casa si-a retrocedat-o lui insusi.
Cam mare pomana ca sa nu fie dubios si sa nu fie exact reteta spagii.
Cum naiba numai astia gasesc asa superoferte... SEDIU DE BANCA LA 3500 euro total?
Cine si cum a mintit?
de aia nu e si dosar penal
Ce au judecat 16 ani ? asta-i gluma proasta , nu-i justitie. Cred ca judecatorii au dormit 16 ani
Putea sa moara si nepotul in acest timp.
sotia sa
Condamnare functionar un an cu supendare... bani colectati de acum 10 ani, desi retrocedarea era anulata...
Foarte, foarte urat.
Eu voi egalitate, dar nu pentru catei. Traim intr-o societate stramba.
Acum sunt arestati pe banda rulanta, acum s-a ajuns in Romania sa fie bagati la puscarie parlamentari, ministri, directori, judecatori sau procurori, politisti sau militari, miliardari, politicieni, etc.
Iar presedintele Romaniei tocmai a primit o palma pe ceafa de la justitia romana.
Pentru ca legea e lege pentru toti, nimeni nu are dreptul sa fie deasupra ei, altfel nu mai e nici egalitate in drept, nici democratie reala.
Trebuie continuat, avem nevoie sa intarim tendinta asta foarte buna, sa intiparim in mentalitatea colectiva comportamentul onest, respectul pentru lege, pentru contractul semnat, pentru cuvantul dat.
A lasat Justitia sa-si faca treaba.
Cel mai bun lucru facut de Iohannis de cand este presedinte: a lasat Justitia libera, sa-si faca treaba mai bine ca niciodata.
Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca Ponta ajungea presedinte?!!
Singurele mai mari sunt casa de pe Balea unde locuia, de vreo 300mp si un apartament de 160mp, restul, repet, sunt la 60-70mp.
Spatiul de pe Nicolae Balcescu, langa fostul cinema Pacea, e parterul unei case, atata tot. Acolo e sediul Raiffesen. Nu stiu cat e chiria acolo, dar cred ca in jur de 30 EUR/mp.
Chiriasii nu au nici un drept asupra imobilului. Sub nici o forma nu pot deveni properietari asupra unui bun care nu le apartine. Faptul ca mostenitorul imobilului a vandut imobilul sotilor Iohannis, e treaba lui.
Cum ar fi sa dau in chirie propriul apartament si peste 2 ani, ma trezesc cu chiriasul care se declara proprietar asa din senin. Ce aberatie mai e si asta?
Cititi investigatia de pe Rise Project, e lamuritoare.
BTW: n-am votat Ponta la prezidentiale.
Nepotului unchiului socrului surorii? Ca in cazul de fata, cam de la asta din urma il cumparase Iohannis...
de nevasta si soacra lui Johhanis in 1991 cu ACTE
FALSE Casele erau pe bune in patrimoniul statului
pt ca proprietarii n-au avut mostenitori.Chiriasii care
cunosteau proprietarii si povestea lor au cumparat de
la stat legal locuintele ,iar Johhanis si nevasta au obtinut fraudulos proprietatile si au vrut sa i evacueze .Atunci un Neamt din Germania proprietar al unui
apartament a inceput procesele care au durat
17 ani.
Adica tu stat roman...daca retrocedezi inseamna ca trebuie sa despagubesti pe actualul proprietar nu ? ...asta nu inseamna ca trebuie sa-i banii dati acum 10 ani ci trebuie sa platesti la valoarea actuala taraganarea TIMP DE 10 ANI DE CATRE SISTEMUL JUDICIAR ROMANESC, CORUPT CA SI STATUL.
a facut un testament nevestei si soacrei lui Johanis si unui nepot pe intreaga proprietate.Celelalte 7/8 erau
legal ale statului adica PRIMARIA SIBIU.
Capisci??
O demisie ... de onoare??
Nimic??
pentru care a facut TESTAMENT nevestei ,soacrei si
altui nepot .NEVASTA SOACRA NEPOTULau vrut
100% si au scos adeverinte false ,intre timp,legal chiriasii au cumparat ap,si NEVASTA SOACRA and comp au vrut sa-i evacueze,Chiriasii erau in varsta stiau filiatia si au declansat 'jihadul'si au castigat acum dupa 17 ani.
Acesta este un schelet din dulapul lui Johanis.
Se face referire doar la spatiu comercial pt ca el a generat bani Dar in joc erau 9+2 ap in centrul SIBIULUI.Daca procesul ajungea la CEDO era groasa pt Johhanis
https://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/
Îmi pare rău s-o spun, dar se pare că la dom' Președinte numai numele a rămas german, năravurile sunt... neaoșe. Din păcate.
Prima pata neagra a lui Klaus Johannis - asfel pierde toata credibilitatea morala in trun timp dificil in care Romania are nevoie de Representanti integrii.
Cum va plati Johannis cele 300.000 ,00 € inapoi care a incasat ilegal de la Raifeisen Bank ???
Din Salariu de Presedinte, vanzarea cartii "Primul si ultimul Pas" (sau nevoia de CORUPTIE) ???
O pomana electorala din 1995 care a intors pe dos foarte multe familii si a generat nenumarate condamnari la CEDO. Prin legea vanzarii catre chiriasi, statul lui Ilici a reusit sa abuzeze in cele din urma si pe proprietarii de drept si pe cei carora le-a vandut. Intretimp o GRAMADA de mafioti s-au imbogatit! In plus de asta mai avem si un sistem de justitie care a dat hotarari aproape aleatorii!
JALNIC STAT ROMAN!
Cam pe dos,
De fapt proprietarii si urmatorii au murit fara urmasi(exceptand unul care are drept de 1/8) si statul
chiar are drept de proprietate
2. Diferenta ca de la cer la pamant intre Iohannis si Basescu. Unul castiga o casa din functii inalte, altul pierde o casa din functia de presedinte! Care e mai tare?
un apartement intr-o casa nerevendicata ,daca facea
acte false ca are testament de la proprietarul casei
gen Matusa Tamara era ca Johhanis.
Problema lui Basescu este cat de mult a fost chirias,
- Parchetul sa deschida actiunea penala impotriva celor care au facut fals si uz de fals
- Johannis sa dea banii inapoi, ca uzufruct al unui bun dobandit ilicit, ba chiar fraudulos.
IOn cazul Voiculescu chiar asa s-a intamplat - i s-au confiscat sumele echivalente chiriei pe care ar fi platit-o daca nu statea in imobilul construit pe terenul dobandit fraudulos. La KWJ nu se poate??
Nu cred ca Johanis mai are dreptul sa faca morala cuiva pana nu raspunde ,, pas cu pas,, acuzatiilor si nu cu o negare ci concret.
Daca acuzatiile sunt adevarate atunci raspundere nu trebuie sa fie numai materiala si mi se pare mult mai grava decat raspunderea lui Ponta care ar fi luat niste bani nemunciti de la o firma privata.
Piata tace acum , dupa ce l-a dat jos pe Ponta? Asta a fost scopul ,,pietei,, ?
Oare numirea lui Ciolos sa faca parte din incercarea de a crea o alianta cu Basescu sau o intariere si o dovada in acest sens ?
Cred ca vechiul PDL a simtit ca visteria tarii e am plina si ce au zis ei, ia sa ne mai infruptam nitel ca e cam seceta pe la firmele din conclavul nostru , reusind sa speculeze momentul tragic aparut.
Sa vedeti ce sume se vor cheltui zilele astea pe motivul normelor PSI prin toate scolile si institutiile tarii si cum vor sari banii in pusculitele firmelor de partid. Desi scolile si institutiile sunt verificate anual se vor cheltui sume uriase la nivelul tarii pe hidrantii, studii, modificari de instalatii etc desi circumstantele tragicului cataclism din club difera total de conditiile din scoli si institutii.
Pedelistii si presa vasala o tin langa cu noul guvern sa faca ,,investitii,, adica sa incerce sa tapeteze gropile fara fund de tipul ,,investitiilor pedeliste,,.
Nu cred ca se va publica decat mult mai tarziu . Asa este ?
- pe care a retrocedat-o ca primar sie insusi
- din care a jumatate din ea cadou (mostenire de la cineva care nu ii era ruda)
- iar pe cealalta jumatate (sediu de banca multiple apartamente) a dat uriasa suma de 3500 euro in 1999 cand nu-ti luai decat o garsoniera la banii astia
Deci este CLAR cel mai potrivit sa faca o drastica reforma a clasei politice.
Lumea din strada? Multumita? Tinerii? Facebook?
Uita-te pe ce motiv a fost declarat nul testamentul din 63.
Iti vine sa-ti iei lumea in cap. Nu l-a scris cu mana lui cel care a lasat averea, ci doar a semnat testamentul.
Drept sa va spun eu credeam pana si in noiembrie 89 comunismul etern iar bunicului meu nu i-a trecut prin cap sa imi lase actiuni la fabrica nationalizata care fusese a lui.
Dar asa sunt sasii astia, mai smecheri, primesc si la 3 ani (cat avea Carmen in 63) mosteniri.
Cum se poate contesta un testament doar pt ca a fost doar semnat de cel care isi face testamentul si nu l-a si redactat? Asa a fost contestat primul testament din 63.
Sotul femeii decedate a lasat prin 2 (63 si 91) testamente averea nepotului, soacrei lui KWJ si sotiei lui KWJ.
E un dosar clasic intre mostenitori si chiriasi cu incurcaturi si rasturnari de situatie provocate de modul in care se interpreteaza legea.
Daca era inregistrat la notar era inatacabil. Asa... cine sa verifice o mazgalitura a unui mort.
Ce nu inteleg eu este de ce mai vorbiti si plangeti un testament din 63 cand aceeasi persoana a facut un testament in 1991???
Si oricum al doilea testament invalideaza pe primul.
Si oricum, inteleg ca nu erau mostenitori de drept cei ce facusera testamentul.
Si oricum e dubios sa ai 7 case din salariu de profesor si din meditatii la care nu ai platit impozit
Si oricum e dubios cum numai tu, norocos de primar platesti 3500 pe jumatate de sediu de banca.
Prin testament se lasa averea cui vrei tu.
De aceea se numeste testament. El poate fi contestat de mostenitorii legali, daca sunt.