Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Curtea de Apel Bucuresti a decis miercuri ca fostul primar al sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone sa fie eliberat din arest, decizia fiind definitiva, informeaza Agerpres. Din arest preventiv vor fi eliberate si cele doua functionare din Primaria sectorului 4 - Aurelia Iofciu, sef Serviciu autorizari comerciale, si Luminita Larisa Ganea, functionar in cadrul aceluiasi serviciu.
UPDATE 17.45 Cristian Popescu-Piedone a parasit arestul Politiei Capitalei. Edilul nu a dorit sa dea declaratii la iesire.
Curtea de Apel Bucuresti a admis contestatiile formulate de Piedone si cele doua functionare la decizia de arestare din 7 noiembrie luata de Tribunalul Bucuresti, respingand, ca nefondata, propunerea DNA de arestare a celor trei.
Decizia de eliberare a fost luata de judecatorul Constantinescu Constantin Luchian.
Potrivit DNA, in calitate primar, Piedone si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu, constand in incalcarea dispozitiilor legale privind apararea impotriva incendiilor, prin aceea ca a emis acordul de functionare 3909/14.01.2015 si autorizatia de functionare 369/14.01.2015 necesare desfasurarii activitatii de catre SC Colectiv Club SRL, la punctul de lucru din strada Tabacarilor nr. 7, sector 4, Bucuresti.
Prin aceasta, Piedone a cauzat vatamarea drepturilor si intereselor legitime ale unor persoane fizice si ale Primariei, in urma carora reprezentantii SC Colectiv Club, care au putut desfasura activitati de alimentatie publica, au obtinut un folos necuvenit in cuantum de 62.298 lei.
Procurorii sustin ca, pentru a autoriza functionarea, Cristian Popescu-Piedone a emis cele doua acte administrative prin atestarea unor imprejurari necorespunzatoare adevarului, in sensul ca SC Colectiv Club SRL ar fi indeplinit cerintele legale necesare avizarii.
In acelasi timp, cele doua functionare din Primarie, Aurelia Iofciu si Luminita Ganea, l-au sprijinit pe primar in emiterea celor doua acte administrative, cu incalcarea dispozitiilor legale si prin atestarea unor imprejurari necorespunzatoare adevarului, in sensul ca cea din urma le-a intocmit, iar prima le-a avizat.
In cadrul procesului de saptamana trecuta de la Tribunalul Bucuresti, Piedone le-a cerut judecatorilor sa nu fie arestat deoarece are probleme cu sanatatea (afectiuni cardiace).
De asemenea, avocatii au sustinut ca fostul primar este nevinovat, deoarece el a semnat doar formal autorizatia de functionare in cazul clubului Colectiv, iar responsabilitatea verificarii documentatiei ar apartine subordonatilor sai.
Citeste si:
Fostul primar Cristian Popescu-Piedone eliberat din arest
de R.M. HotNews.ro
Miercuri, 11 noiembrie 2015, 16:05 Actualitate | Esenţial
REFERINTE
Citeste mai multe despre cristian popescu piedone • ancheta incendiu colectiv
Citeste pe TelekomSport.ro
Se bucură Jelena Ostapenko de accidentarea Simonei Halep? Gestul urât făcut de letonă la auzul veştii
8943 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Sâmbătă, 23 iunie 2018
Vineri, 22 iunie 2018
Vineri, 22 iunie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Cu o asa caracatita poti sa ai premier si pe Cameroon sau Obama ca te face pe la spate!
Blestemata tare trebuie sa fi fost Casa Poporului pentru ca ofera "cazare" un scaun caldut si putere numai scursurilor societatii (atat din PSD cat si PNL, UNPR, ALDE sau cum se mai numesc).
Sila...sila ...sila!
- sa te impiedice sa fugi daca exista riscul (nu cred ca e aici)
- sa te impiedice sa comiti alta infractiune similara (trenul ala a trecut)
- sa te impiedice sa influentezi martorii si ancheta (dovezile sunt deja batute in cuie).
Important nu e ca astia sa stea in arest preventiv ci sa stea in inchisoare si sa-si execute pedeapsa dupa ce sunt condamnati. Nu sa iasa dupa cateva luni pentru ca au scris o enciclopedie...
Cu ce este el mai putin nevinovat decat restul care au ramas la inchisoare?
Nici nu a putut demonstra ca avea probleme de sanatate.
Daca intr-adevar in urma procesului e condamnat ... Bine.
Da sa-l aresteze doar sa se simta lumea bine pe strada nu e OK.
Nu vad nici un pericol public.
Pastele si dumnezeirea lor de absolventi de Spiru incadrati cu brio in privat. Nici macar sa cititi nu ati invatat acolo ?
Constantinescu, nu COstiniu. Si inca 9 idioti te-au votat.
IN STRADA!
PS: abia astept sa te cunosc pe "viu"!
Pentru ca tocmai se dovedea ca nu exista un set de reguli pe care daca le respecti esti in siguranta. Trebuia doar cineva din Justitie sau din strada sa fie "suparat" pe tine si ajungi la inchisoare. In esenta era nazism, nicidecum democratie.
Ar fi foarte interesant de vazut si in baza carei legi s-a facut arestarea, cine a facut-o si cum justifica abuzul?
Spunand astea trebuie sa adaug ca abia astept sa-l vad la puscarie pe demagogul, incultul de Piedone pe bune, pentru furturi dovedite, spagi dovedite, ilegalitati dovedite.
Parerea mea este ca autoritatile sunt mai vinovate decat patronii. Patron ar putea sa fie orice om care viseaza orice, autoritatile trebuie sa vegheze la linistea si siguranta noastra, ca doar pentru aia sunt acolo unde sunt!
In Deutschaland, patronule full responsabil de ce se intampa la el in pravalie...statul nu are obligatia ca actioneaza prin prisma "jandarmului" (dar daca patronul fura) pentru simplu motiv ca se incalca unul din drepturile fundamentale ale omului (le las pe tine sa descoperi care e).
piedone, sau ala de a pus semnatura, poate fi acuzat doar daca se demostreaza ca respectivul patron a dat spaga si cu buna stiinta a trecut altceva decat ce a spus patronul.
Mie imi plac romanii care vor sa fie patroni dar responsabilite- pai sa fie altul.
Arestul preventiv este o masura *exceptionala*, care se aplica atunci cand exista un pericol social evident (de exemplu, daca inculpatul este violent), sau daca exista indicii temeinice ca ar putea influenta martori/distruge dovezi. Ori aici nu este cazul, totul a fost deja "periat" de catre procurori.
Piedone va fi, cel mai probabil, condamnat pana la urma.
Ca idee, in Romania, arestul preventiv este folosit destul de abuziv, in general, de procurori.
PS: e usor sa judeci emotional, mai greu e sa fii rational
Piedone ar putea avea o oarecare responsabilitate, dar functionarele n-au nici o vina, si-au facut doar datoria.
Efectul cert al acestor arestari abuzive este ca administratia publica este efectiv blocata fiindca toata lumea e speriata. Toti functionarii se gandesc : "stai asa, am un copil acasa, cum sa semnez documentul asta sa intru naibii la puscarie daca se intampla vreun accident... mai bine dau pas, sa se descurce agentul economic cum o putea". Rezultatul este ca toata lumea pierde, functionari, patroni, angajati, statul care nu mai colecteaza taxe...
Si cum nu este periculos in libertate: o sa inceapa sa stearga urme, sa mituiasca, sa contactze, sa-si gaseasca adeverinte medicale. In fine, nu avem noi imaginatia acestor mafioti ca sa ne inchipuim ce o sa faca! Mai bine din nou in strada sa nu uite Strada ca totul abia a inceput.
Un partid Strada cu infrastructura in Cloud si cu presenta pe strazi, da, nu le-ar placea sa stie ca protestele nu se linistesc. Iar acel bulgar si zicala lui cu "neam de sluga" sa se gandeasca la Timisoara si la toata istoria in care masele au jucat un rol important. Mai cititi domnule, mai cititi! Canetti s-a nascut la Ruse!
Sau doar iti place sa dai din gura si sa acuzi capra vecinului?
Pana la Piedone, mai sunt alti functionari, experti pe aria lor care avizeaza documentul.
Oricat l-ati vrea voi inchis, legal nu exista temei pentru arestare preventiva. Show-ul a fost facut sa mai calmeze strada, atat. Justitia trebuie sa-si urmeze cursul.
In cazuri similare, factorul decizional din varf de obicei ia amenda penala, sau inchisoare cu suspendare! Functionarii de sub, intr-adevar pot lua ani grei....pt ca semnatura lor e cea care da autenticitatea documentelor!
Dar va inteleg...inca sunteti suparati...e normal.
Piedone sau nu era arestabil si a fost arestat degeaba, sau trebuia sa i se mentina arestarea, ori cel putin sa i se aplice o masura gen control judiciar, daca nu chiar arest la domiciliu.
Cum este posibil ca un om sa treaca in cateva zile de la stadiul de ARESTAT, la LIBER ca pasarea?
Cum este posibil ca niste magistrati sa-l considere un atat de mare PERICOL public, incat doar arestarea poate tine sub control acest pericol, iar alti magistrati sa considere ca el nu prezinta niciun pericol public, asa incat nici macar control judiciar nu este necesar? Cum?
Iar chestia ca nu comentezi ce fac magistratii, este o mare porcarie. Care magistrati? CINE a hotarat corect? Aia care l-au arestat sau aia care l-au eliberat de tot, ca sa zic asa? Lucrurile astea nu-s deloc in regula, dar nici nu pot fi decat asa cum este societatea noastra in toate domeniile.
Nu stiu sa se fi adus magistrati de pe alta planeta. Sau poate mi-a scapat mie stirea asta...