Pirotehnistul care a instalat artificiile la Colectiv: Nu-mi explic cum s-a putut produce incendiul (referat procurori)
"Nu-mi explic cum s-a putut produce incendiul. Nu-mi explic cum a putut sa ia acel stalp foc din fotografiile pe care le-am vazut la televizor. Acelasi tip de artificii au mai fost folosite de catre mine si cu alte ocazii in incinte inchise, fara a se produce nici un incident. Distanta maxima la care poate ajunge jerba pe care am instalat-o este de 3 metri distanta si 15 secunde timp de ardere. Acestea se inteleg pentru ca sunt niste mentiuni pe ambalaj care pot fi deduse. (...) Nu cred ca era posibil ca artificiile montate sa se fi deplasat de la locul initial unde au fost amplasate", se arata in declaratia data de Zaharia.
El a precizat ca a plecat din clubul Colectiv cu cateva ore inainte de inceperea spectacolului din seara zilei de 30 octombrie si a aflat de incendiu abia a doua zi dimineata.
"La ora 18 si ceva, eu, Moise Marian si Bescu Alexandru am plecat de la clubul Colectiv. Pe mine m-au lasat acasa, urmand ca ceilalti doi sa se intalneasca mai tarziu sa mearga la club. (...) In dimineata zilei de 31.10.2015, in jurul orei 08:30 am aflat ce s-a intamplat pentru ca am fost sunat de mama. Asa am aflat ce s-a intamplat. M-am uitat la televizor si am vazut imagini si fotografii cu privire la ce s-a intamplat in clubul Colectiv", a mai declarat inculpatul.
Procurorii au stabilit ca artificiile au fost instalate de doi pirotehnisti autorizati de la firma Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Viorel Zaharia si Marian Moise. Cel din urma s-a aflat in club in momentul izbucnirii incendiului si a suferit arsuri grave, fiind in prezent internat la un spital din Belgia.
"Din datele si probele existente pana in prezent, au rezultat indicii rezonabile in sensul ca numitii Zaharia Viorel si Moise Marian, pirotehnistii autorizati angajati ai SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, au instalat efectele pirotehnice (foc de artificii) in incinta clubului Colectiv, in ziua de 30.10.2015, fara a respecta masurile de siguranta si prevederile legale in acest sens, iar Moise Marian a manipulat mecanismul de declansare al efectelor pirotehnice (foc de artificii) in timpul concertului din data de 30.10.2015, fapt care a initiat incendiul care a condus la decesul a 32 de persoane si vatamarea corporala a mai multor persoane", se arata in referatul PICCJ.
Potrivit procurorilor, cei doi pirotehnisti nu au luat toate masurile de prevenire a unui incendiu, desi aveau pregatire de specialitate si avizele necesare, dand dovada de grava neglijenta. Ei nu au luat masuri de limitare si de asigurare a perimetrului posibil incandescent si nici nu au asigurat prezenta unor extinctoare in imediata apropiere, ceea ce ar fi putut duce la evitarea propagarii incendiului.
"Mai mult, acestia nu au evaluat riscurile amplasarii efectelor pirotehnice intr-o incinta inchisa, fara posibilitati multiple de evacuare, si nici nu s-au documentat cu privire la structura interioara: prezenta unor materiale usor inflamabile in proximitatea artificiilor amplasate. Pe cale de consecinta, sustinem ca suspectul Moise Marian si inculpatul Zaharia Viorel trebuiau si puteau sa prevada (...) ca efectele pirotehnice au fost amplasate in conditii improprii si riscante, fara luarea masurilor de siguranta adecvate, aspect care intra in atributiile lor de pirotehnisti", se mai mentioneaza in referat.
Din declaratia lui Viorel Zaharia mai reiese ca acesta nici nu stia exact ce fel de artificii a instalat in clubul Colectiv.
"Nu pot preciza ce efecte pirotehnice am instalat, dar cred ca erau T1. Acestea erau inscriptionate in bulgara. Nu aveau nicio mentiune de utilizare in limba romana", a sustinut pirotehnistul.
El le-a mai spus anchetatorilor ca a observat faptul ca stalpii din fata scenei, spre care erau indreptate artificiile, erau inveliti cu un burete, dar nu a verificat ce tip de material este.
"Am vazut ca pe stalpii de sustinere este amplasat un burete, dar nu m-am apropiat sa vad din ce material este buretele respectiv. Nu am vazut prea bine tavanul, erau doar niste stinghii din lemn. Nu am pus mana pe buretele de pe stalpi, nu stiu din ce material era. Nu am stiut ca este burete, am vazut ca este doar un material", a declarat Viorel Zaharia.
Procurorii PICCJ au dispus vineri, in dosarul incendiului de la Colectiv, retinerea lui Viorel Zaharia pentru ucidere din culpa. In acelasi dosar au mai fost retinuti Cristian Mihai Nita si Daniela Ioana Nita, patronii firmei Golden Ideas Fireworks Artists SRL, pentru favorizarea faptuitorului si sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri.
Ancheta incendiului din Colectiv. Angajata Golden Ideas: Nu a existat niciun fel de contract pentru focul de artificii
Trei persoane retinute de procurori in legatura cu artificiile de la Colectiv
Perchezitii la firma de artificii care a furnizat materialele pirotehnice in seara incendiului de la clubul Colectiv
Tragedia din clubul Colectiv: Patroana Golden Ideas, firma care a livrat artificiile, a avut dosar penal in 2009 pentru focuri de artificii ilegale
Efectele pirotehnice din Colectiv au fost asigurate de un artificier autorizat - surse
Incendiul din clubul Colectiv: Golden Ideas, firma care a livrat artificiile. Patroana va fi audiata de procurori

România și-a dublat în ultimii 5 ani deficitul comercial cu produse alimentare. În 9 luni am importat aproape 8 milioane de tone de produse agroalimentare
Topul județelor după numărul de teste COVID care se fac în fiecare zi: București pe primul loc, Vrancea pe ultimul / Datele oficiale publicate de Ministerul Sănătății
VIDEO Va deveni Podul peste Dunăre de la Brăila un „muzeu”? „Tocmai a fost emisă autorizația de construire pentru primii kilometri din drumurile de legătură”
ANALIZĂ 44 de ani de la cutremurul din 4 martie 1977: Câte clădiri a consolidat Primăria Capitalei, câte au risc seismic și ce planuri are noua administrație
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
http://www.isuarad.ro/upload/Legislatie/Prevenire/HG_536_2002.pdf
daca ai un singur an vechime si ceva scoala , esti artificier( capitolul X,art 126-134).
cred ca legea asta trebuie schimbata dupa toate cele intamplate, e clar ca ceva nu e in regula.
partea mai grea vine cand afli ca .... pentru fiecare din punctele de lucru în care urmeaza sa fie efectuate operatii cu obiecte pirotehnice se vor prezenta urmatoarele documente:
1. Autorizatie de functionare dpdv al securitatii si sanatatii in munca(SSM).
2. Plan de situatie.
3. Schita interior.
4. Documentatia tehnica care a stat la baza construirii/amenajarii spatiului (certificat de urbanism, autorizatie de constructie, proiect de executie).
Asa e, ar trebui sa repetam asta pana vom intelege ca mai mult decat coruptia ucid incompetenta si iresponsabilitatea care deriva din ea!
Cine isi va asuma, dintre cei cu putere de decizie, sa spuna acest lucru? Vom recunoaste, ca natie, ca e un fenomen generalizat? Mi se pare ca e cheia problemelor pe care le avem. Ce este mai rau, cine din cine deriva, incompetenta din coruptie sau invers? Cert e ca se sustin una pe alta si la noi merg mana in mana.
de exemplu explozia de la fabrica de faina, in toate cartile de chimie din anii 50-60 aparea faina atentionata ca posibila sursa de explozie. orice artificer adevarat, nu astia din articol, iti fabrica o bomba in 3 minute din organic si oxidant.
atunci cand eu studiam chimia la scoala, adica in epoca lui ceasca, s-a dat un test surpriza pe tara, eu eram prodigy child la chimie, dupa test a venit reprezentanta politica a scolii sa ma felicite pentru ca am reprezentat scoala cu suces si m-am calificat in primii 10 - 20 din tara la chimie. in acelasi timp am fost obligat sa ma prezint la un laborator extra scolar undeva in Bucuresti, daca vreau sa am nota la purtare intacta. nici nu va imaginati ce Chimie ne-au invatat acolo, laboratorul era finantat direct de codoi, adica de cabinetul 2.
evident ca actualii experti la baza siguranta natiunii pot verifica informatia asta.
Rezultatul atestarii orcarui iresponsabil ca si pirotehnist
se vede :un dezastru,o catastrofa.
Vinovati sunt cei care au girat prin atestatul de pirotehnist acest ///