Motivare instanta: Cei trei patroni de la Colectiv au dat dovada de o grava neglijenta si iresponsabilitate

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 5 noiembrie 2015, 18:17 Actualitate | Esenţial


Cei trei actionari de la Colectiv - Paul Gancea, George Anastasescu si Costin Mincu - au dat dovada "de o grava neglijenta si de iresponsabilitate in administrarea clubului", acesta fiind unul dintre motivele pentru care un judecator a dispus ca ei sa fie arestati preventiv.

Judecatoria sectorului 4 a dat publicitatii motivarea deciziei din 3 noiembrie, prin care un magistrat de la aceasta instanta a admis propunerea Parchetului General de arestare preventiva a celor trei actionari si administratori de la clubul Colectiv, informeaza Agerpres.

"Cei trei inculpati prezinta un pericol social ridicat, iar prin atitudinea si comportamentul reflectat in activitatea desfasurata demonstreaza ca lasarea lor in libertate pericliteaza siguranta celorlalti membri ai societatii. De asemenea, judecatorul are in vedere gravitatea deosebita a faptelor, urmarile acestora (decesul multor persoane tinere si vatamarea corporala a altora, unele dintre acestea fiind internate in continuare in stare critica), precum si modul si circumstantele de comitere a acestora. Totodata, judecatorul apreciaza ca activitatea de urmarire penala se afla in etapa de inceput, exista un amplu probatoriu care urmeaza a fi administrat, iar pentru buna desfasurare a procesului penal se impune luarea masurii arestarii preventive a celor trei inculpati", se spune in motivare.

Judecatorul de drepturi si libertati sustine ca a apreciat faptul ca cei trei actionari au colaborat cu anchetatorii, au dat declaratii detaliate in fata procurorilor, au pus la dispozitie documentele solicitate, sunt tineri, nu au antecedente penale si "par a regreta incidentul produs, in care si-au pierdut viata inclusiv prieteni, cunostinte si angajati ai lor".

Totodata, judecatorul nu exclude ca "modul in care inculpatii au inteles sa actioneze in administrarea afacerilor ar putea fi intalnit si la alti administratori de unitati de tip club", insa acesta nu este un considerent de natura sa minimalizeze vina lor.

Magistratul mai spune ca se impune arestarea preventiva a celor trei actionari, deoarece urmarile actiunii lor sunt extrem de grave, aratand ca arestarea preventiva este o masura preventiva exceptionala, impusa in acest caz "de o situatie la randul sau exceptionala".

Judecatorul sustine ca, in cazul celor trei actionari, luarea unei alte masuri preventive, arest la domiciliu sau control judiciar, "nu poate fi compatibila cu gradul de pericol social al inculpatilor si faptelor acestora, inculpatii prezentand un pericol concret pentru ceilalti membri ai societatii, lasarea lor in libertate nefiind binevenita la acest moment".

"Instanta considera ca interesul societatii de a se afla in siguranta si de a elimina, macar temporar, elementele care prezinta un grad de pericol social crescut este primordial si trebuie sa fie plasat inaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpatilor prin privarea lor temporara de libertate", se mai arata in motivare.

Procurorii Parchetului General sustin ca, din datele si probele administrate ulterior, a rezultat ca incendiul din clubul Colectiv s-a produs ca urmare a faptului ca persoanele care aveau in administrare spatiul respectiv au incurajat si permis accesul unui numar de persoane mult peste limita admisa a clubului, in conditiile in care spatiul nu era prevazut cu mai multe cai de evacuare in caz de urgenta, precum si desfasurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) in incinta acoperita a clubului, in conditiile amenajarii interioare improprii unor astfel de activitati, caracterizate prin existenta unor materiale usor inflamabile, montate cu incalcarea dispozitiilor legale si pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor si pentru izolare fonica pe stalpii de sustinere, pereti si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecinta mortii si vatamarii corporale a mai multor persoane aflate in local.

Paul Gancea, George Anastasescu si Costin Mincu, administratori ai SC Colectiv Club SRL, sunt cercetati penal sub aspectul infractiunilor de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


4212 vizualizari

  • +9 (15 voturi)    
    Pericol social? (Joi, 5 noiembrie 2015, 18:30)

    Razvan [anonim]

    Sa fim seriosi. Nu cred ca patronii clublui reprezinta un pericol social pentru nimeni. Sunt niste tineri care au comis o grava erore/neglijenta (culpa), pentru care vor da socoteala, insa nu sunt un pericol social.

    Mi se pare aiurea ca Udrea e sub control judiciar si nu in arest pentru o - a cata? - acuzatie de spaga de miloane de euro (ea fiind in acelasi timp parlamentar), iar acesti trei tineri sunt in arest.

    Ce rau ar putea face ei in timp ce sunt judecati in afara restului, astfel incat sa justifice presupusul pericol social? Ar putea ei influenta mersul anchetei?

    Ma rog, nu zice nimeni ca nu trebuie sa raspunda. Dar pare ca - usor usor - doar ei vor raspunde.
    • +4 (4 voturi)    
      Plus ca ei nu sunt membri marcanti de partid (Joi, 5 noiembrie 2015, 18:56)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

      Asa ca nu se justifica cercetarea in stare de libertate datorita bolilor de care sufera, ca sa nu suporte regimul de inchisoare.
    • +3 (5 voturi)    
      +1 (Joi, 5 noiembrie 2015, 18:59)

      CzC [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Nici eu nu vad pericolul social, dar lor spre deosebire de Udrea de exemplu nici nu cred ca le pasa, nu au ce sfori sa traga si pe cine sa santajeze. Mi se pare mult mai grav ca lantul administrativ care a facilitat catastrofa nu este inca nici macar identificat (da, stiu ca e o cercetare la DNA dar nu s-a auzit nimic altceva decat ca a fost formal initiata...).

      Trist, mai ales ca 'strada', inainte de a schimba guverne, are in primul rand aceasta datorie morala.
  • +3 (7 voturi)    
    Vinovatii de serviciu! (Joi, 5 noiembrie 2015, 18:47)

    Sthelian [utilizator]

    Un judecator normal, demn si cu coloana, ar fi maturat cu procurorii.
    Nu au nici o dovada solida.
    Sigur a fost o drama, dar pina la finalizarea anchetei mai e drum lung de tot.
    Sentinta e data de frica sau la ordin...
  • +3 (7 voturi)    
    Arestarea asta (Joi, 5 noiembrie 2015, 19:19)

    popescu_dtru [utilizator]

    e un abuz.
  • +2 (2 voturi)    
    O alta interpretare... (Joi, 5 noiembrie 2015, 21:43)

    AureliusM [utilizator]

    Daca va gaditi putin, cei trei cred ca prefera arestul in loc de cercetarea in libertate. Printre cei afectati din incendiu si sau rudele/prietenii lor s-ar putea sa fie unii care nu au rabdare si incredere in sistemul actual de facare a dreptatii si i-ar putea ameninta sau chiar face rau.

    Asa incat, imi pare in interesul lor sa stea in arest. Dincolo de asta, vina e probabil impartita cu cei din administratia publica care a permis asta. Desi e mult mai greu de demonstrat cu dovezi la tribunal - vina cea mai mare e a celor care nu au aplicat legea si si-au luat spaga.
  • 0 (0 voturi)    
    Minim 15 ani de inchisoare pentru fiecare (Vineri, 6 noiembrie 2015, 0:38)

    gt86 [utilizator]

    Sa joci jocul unui sistem infect fara sa arati dovada ca esti un om cu verticalitate si sa administrezi defectuos un club, neglijand orice masura de siguranta si prin asta omorand si ranind atatia oameni se numeste genocid din culpa.
    Pentru genocid dragii mei pedeapsa trebuie sa fie pe masura.
    Nu ma intereseaza ca in timpul liber joaca badminton cu copii in parc si noapte se uita pe cer dupa stelute.
    Foamea de bani a adus aici toata desfasurarea evenimentului. Asa ca sa nu uitam acest lucru destul de important. Justitia o sa isi faca treaba si sper ca nu va fi in discutie doar o lipsire temporara de libertate pentru ca nu au furat o gaina de la mamaie din piata.
  • 0 (0 voturi)    
    prezumtia de vinovatie (Vineri, 6 noiembrie 2015, 14:45)

    Napoleon [anonim]

    Intelegem ca procesul a fost judecat! Judecatorii au decis deja!
    Cei trei sint vinovati si au fost incarcerati. Nici-o nevoie de anchete , probe , aparare . proceduri ,etc.
    Motivarea instantei foloseste acelasi limbaj din procesele de la sfirsitul anilor "40 cind dusmanii poporului trebuiau degraba inchisi pentru ca oricum erau vinovati.
    Cei trei inculpati ar putea ca , liberi fiind , sa deschida degraba un alt club si sa provoace un alt incendiu.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by