Caz de referinta // Chiar daca vor gasi responsabili sau vinovati, pe care-i vor pedepsi, nu vor putea aduce inapoi tinerii cazuti acolo... Dar constituirea unui caz de referinta cu urmari foarte clare in proceduri si legislatie este obligatorie, trecerea cu usurinta de catre autoritati peste acest caz ar insemna o noua crima, de data asta din partea institutiilor statului. 1. Inasprirea legislatiei in vigoare. 2. Controale periodice specializate. 3. Autorizatii in regim special de siguranta pentru cluburi, spatii inchise, etc. 4. Obligativitatea angajarii sub semnatura privata a ofiterilor de protectie a muncii... health safety environment officer ! ... 5. Bunul simt al administratorilor...

Pe scurt // Puteati sa rezumati prin a spune NU SPAGA! Toate au legatura cu spaga...de la primul la ultimul responsabil! Probabil ca dvs traiti pe Luna din moment ce le cereti autoritatilor sa isi faca treaba!...e anormal asa ceva in Romania!

. // 6. Nu Spaga !

statul si facutul pozelor // Este o consecinta a educatiei deficitare facute in scoala. Cand focul cuprinde un perete/tavanul, ai cam 30-60 secunde sa iesi pana sa devina totul un infern. Asta se preda la cursurile de urgenta si prim ajutor, si sunt nenumarate videouri pe internet care arata asta. Si oamenii aia stau si se uita si fac poze - asta mi se pare incredibil. Incredibil pentru ca nu rupt-o spre iesire. Iar sa tapetezi cluburi cu materiale inflamabile, si sa ai o singura intrare, si sa depasesti numarul de persoane pe locatie - asta este de-a dreptul oribil. Sper ca patronii sa faca puscarie ani de zile pentru ce au facut.

Bun punct de vedere // Ti-as fi dat mai multe voturi.......... Suntem cam natie - o natie de inconstienti. Nu de dam seama nici in ultimul minut ca suntem in primejdie. Ma uit la poza si nu imi vine sa cred cat de lejeri erau inca, desi focul era pornit bine. nu avem si nu vom avea disciplina in sange niciodata. Se vor mai petrece astfel de tampenii.

cam tirziu, regrete eterne pentru prostie // 1. In fotografie se vede ca izolatia ardea iar spectatorii se uitau catre scena, nestiind daca focul facea parte sau nu din efectele vizuale. 2. In 30 de secunde puteau iesi chiar pe usa aceea prost dimensionata cca 100-150 persoane. 3. Citi oare vazind ca se degaja fum si-au protejat caile respiratorii cu un fular, o haina? Tare mi-e teama ca avem nevoie nu numai de transfer de singe cit de unul de multi neuroni. Cunoastere si educatie pentru autoprotectia persoanei in viata cotidiana - asta ar fi necesara in familie si scoli. Sigur, ce spun eu nu scuteste proprietarii clubului si autoritatile de control de raspundere.

explicatia este alta. // poza este surprinsa inainte sa vada o parte din oameni ca arde. eu nu as sta calm vazand peretii arzand, efecte pirotehnice sau nu.

In clipele alea... // E totusi cam mult ce spui. E burete si foc, cred ca s-a raspandit foarte repede si alcoolul oricum iti scade din reactie. Sunt convins ca si o sala plina de fizicieni ar fi in panica. Cred ca ar trebui sa fii mai atent cu aprecierile.

datul cu parerea // Nu ai auzit la stiri ca focul s-a extins foarte rapid, in cateva secunde? O vezi pe domnisoara din prim plan? Mie imi pare ca rade si ca nu a observat focul desi jumatate din tavan e in flacari. Eu cred ca e poza facut "circumstantial" de cineva care era deja cu telefonul/aparatul porinit si indreptat in directia aia.

... // Sa plachezi intr-un club cu materiale foarte inflamabile mi se pare inconstienta. Putea fi o tigara, o bricheta a unui om beat etc. Mi se pare incredibil ca nu exista controale stricte pt asa ceva. Inclusiv la temosistemul exterior pentru cladiri incepe sa se puna problema izolarii cu materiale ignifugate sau cel putin sa se puna "bariere" din loc in loc din materiale ignifiguate...

instinct de supravietuire // Accesul la informatie e mai usor ca oricand. Vad peste tot oameni butonand telefoanele fara pauza. In metrou e liniste, nimeni nu mai vorbeste, toata lumea e cu nasul in smartphone. Smartphone. Adica un dispozitiv destept. Dar care se pare ca nu-i compatibil cu creierul uman. Informatia ne bate la portile mintii si noi stam pe chat. Nu-mi pot explica de ce cand jumatate de sala arde deja si din tavan curge plastic topit, oamenii aceia stau si nu se misca. Cat trebuie sa fi de ..... pentru a nu distinge intre "efect" pirotehnic si pericol? Nu mai discut aici despre faptul ca acest incident n-ar fi trebuit sa fie posibil. Si ca intr-adevar, intr-o societate normala ultimul lucru la care te-ai astepta intr-un club ar fi focul. Si ca intr-o societate normala un cretin plagiator nu ar dispune verificarea cluburilor, ci a institutiilor care le-au luat banii sa-i autorizeze. Adica, sa-i mai ardem odata! Arde-v-ar focul de curve politice! "The wrong kid died" ca sa citez o replica dint-un film.

tot mortii saracii erau de vina, nu // Din cauza samrtphone-urilor, nu? Nu ai auzit la stiri ca focul s-a extins foarte rapid, in cateva secunde? O vezi pe domnisoara din prim plan? Mie imi pare ca rade si ca nu a observat focul desi jumatate din tavan e in flacari. Eu cred ca e poza facut "circumstantial" de cineva care era deja cu telefonul/aparatul porinit si indreptat in directia aia.

tavanul... // tavanul fusese spalat cu substante inflamabile, asta trebuie sa fie explicatia pentru care s-a raspandit atat de repede focul. fie, este lemn, dar dureaza pana se aprinde sa arda daca este tratat corespunzator si ai timp sa evacuezi incinta, poate chiar sa incerci sa dai cu spumant, dar daca ai dat cu material inflamabil se aprinde si se raspandeste si asta se vede in poza asta. mi-i si imaginez pe investigatori injurand printre dinti la fiecare proba culeasa...

Artificii.... // Am vazut de multe ori astfel de artificii... Sunt niste cutiute mici cu o antena si pot fi declansate de la distanta. Jetul de scantei este astfel calculat incat atunci cand acestea ajung pe podea sunt suficient de reci si nu pot incendia nimic. Instructiunile lor de folosire avertizeaza cu litere mari ca aceste dispozitive sa NU fie plasate in apropierea materialelor inflamabile. Imbecilul care le-a asezat pe pozitie in mod sigur nu a citit instructiunile de utilizare, pentru ca daca ar fi facut-o, nu ar fi pus asa ceva LANGA stalpul imbracat in burete. Jetul de scantei, aflat prea aproape de stalp a putut sa-l aprinda. In opinia mea, idiotul care a plasat dispozitivul prea aproape de stalp este principalul vinovat. Daca dispozitivul era un metru mai incolo, astazi nu am fi stat sa scriem astfel de mesaje pe net. Din pacate romanul e mandru, destept si frumos. Si nu uitati inca un lucru: CORUPTIA UCIDE !