Tragedia de la Clubul Colectiv, unde au murit 27 de oameni: Cine sunt actionarii si cu ce se ocupa ei

de Red. Stiri     HotNews.ro
Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 1:24 Actualitate | Esenţial


Alin Anastasescu
Foto: LinkedIn
Clubul Colectiv, unde a avut loc un incendiu in care au murit cel putin 27 de oameni, este detinut de firma Colectiv Club SRL. Actionarii firmei sunt Alin Anastasescu - 47%, Paul Catalin Gancea - 30% si Costin Mincu - 23% (sursa: Recom, via Attila Biro).

Potrivit contului sau de Linkedin, Alin Anastasescu este fondator si managing partner la CLubul Colectiv, dar si producator de clipuri publicitare la agentia Cevadevis.ro. In paralel, Anastasescu este project manager la compania de evenimente Sasquatch Events, cu care a organizat diverse manifestari pentru brandul Mountain Dew.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















26206 vizualizari

  • 0 (16 voturi)    
    Informatii incorecte in acest articol (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 2:01)

    Laura Coroianu [anonim]

    Alin Anastasescu nu a lucrat niciodata la compania Emagic - va rog sa eliminati aceasta informatie eronata din articol.
    • +10 (12 voturi)    
      informatii corecte (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 8:43)

      tearoftime [utilizator] i-a raspuns lui Laura Coroianu

      Daca ai da click pe link-ul catre profilul sau de Linkedin ai vedea ca asa scrie acolo. Daca a mintit e alta poveste.
      Articolul mentioneaza corect "potrivit contului sau de Linkedin" indicand si sursa.
  • +2 (8 voturi)    
    ...doar atat ? (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 2:48)

    Jupanu1970 [utilizator]

    ...orice informatie provenita din media romanesca este incorecta ...
  • +6 (8 voturi)    
    Evazionist (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 10:17)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Evazionist din tata in fiu! Iar Butch, pe numele de scena al altui asociat la acest club, de la atatea spagi in Vama si Centrul Vechi-club Goblin din Vama si Centrul Vechi si Club Elephant tot din Centrul Vechi, pana anul trecut nici nu stia ce sunt alea taxe!
  • 0 (0 voturi)    
    Raportul firmei (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 10:34)

    Adrian [anonim]

    https://termene.ro/RaportCOLECTIVCLUBSRL.pdf
  • +1 (13 voturi)    
    Interpretari . (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 11:34)

    Marx [anonim]

    Atitudine perfect proletara . Nu conteaza ce si cum , conteaza al cui este bunul si ce ocupatie au patronii . In principiu , actionarii nu sunt totuna cu cei care administreaza o afacere . Dar la noi , sa dea bine la can-can , intereseaza ce mananca patronul , ce amanta are si alte alea . Tratati problema strict tehnic . Cine era administratorul , cine avea responsabilitati de organizare etc . Invatati ca nu degeaba a aparut si zicala : ce are Sulla cu prefectura ( evident ca este vorba de senatorul de la Roma )
    • +1 (1 vot)    
      ....pai are.... (Duminică, 1 noiembrie 2015, 11:08)

      Actionarul [anonim] i-a raspuns lui Marx

      ...ca ei au aprobat investitia minimalizata prin neutilizarea materialelor ignifuge. Vor afla si ei si tu, vor avea timp sa citeasca si re-citeasca codul penal dupa gratii.
    • -1 (1 vot)    
      In principiu, ba da (Duminică, 1 noiembrie 2015, 12:48)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Marx

      Ce au spus cei de la firma care a facut izolarea fonica: "Patronii au refuzat, pentru ca e mai ieftin asa". Deci patronii administreaza. Sau macar decid ce si cum se cumpara.
      In al doilea rand, in artico sunt prezentate informatii publice, pe care le poate obtine oricine de la Registrul Comertului.
      Asa ca mai lasati atitudinea asta "perfect capitalista" ca nu sunteti penibili.
      • 0 (2 voturi)    
        Replica . (Duminică, 1 noiembrie 2015, 14:22)

        Marx [anonim] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

        Cei care au ales solutia cea mai ieftina si nerecomandata pentru spatii publice , au facut-o pentru ca legislatia nu-i obiga sa faca altfel sau sa faca ceva special . Nu exista o lege care sa spuna ca trebuie sa folosesti X material . Arhitectii , atunci cand fac un proiect nou , stabilesc materialele dupa destinatia spatiului si dupa norme . Ori n-au avut un proiect autorizat , caz in care nu vad cum au luat avizul de functionare , ori n-au respectat cerintele din proiect ( firma care construieste , aplica proiectul , fara discutie ) si atunci era ceva cu proiectul . In concluzie , daca au ales ceva prost este ca au putut s-o faca fara ca legea sa indrepte aceasta eroare .
        • 0 (0 voturi)    
          Esti in continuare penibil (Duminică, 1 noiembrie 2015, 21:06)

          Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Marx

          Daca tie si pare scuzabil ca un om, cand i se pune in fata sa aleaga intre doua materiale, unul foarte usor inflamabil si unul ignifug,, scuzabil prin simplul fapt ca nu e obligatoriu prin norme, de alegerea lui putand depinde viata altor oameni, esti, cum spuneam, penibil.
          Adica, dupa mintea ta de biped vorbitor, asta e scuzabil, dar faptul ca le sunt publicate numele, nu este scuzabil. Felicitari. Sper ca nu ai de gand sa si procreezi.
  • +3 (7 voturi)    
    Felicitari, Hotnews! (Sâmbătă, 31 octombrie 2015, 15:56)

    Minona [anonim]

    Un articol foarte echilibrat si informativ.

    Am doar o mica critica (constructiva, sper): ati uitat sa publicati adresele indivizilor, stiti, pentru cei din ultima banca, pentru linsaj.

    Apreciez inclusiv asumarea articolului nu doar de catre un biet redactor inmarmurit, ci de intreaga redactie de stiri. Bravo!

    P.S. Inainte de a publica stiri despre tragedie, ati fost acasa la familiile victimelor sa le intrebati daca stiu ce mai fac copiii/rudele lor? Asteptam un reportaj senzational in zilele urmatoare?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by