Parchetul General sustine ca are competenta de a solutiona dosarul in care Basescu este cercetat pentru santaj

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 18 martie 2015, 19:10 Actualitate | Esenţial


Parchetul General sustine ca are competenta de a solutiona dosarul in care Traian Basescu este cercetat pentru santaj, deoarece acesta nu mai detinea nicio functie publica la momentul in care s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de fostul presedinte, scrie Agerpres.

Parchetul General a dat publicitatii, miercuri, un punct de vedere in legatura cu informatiile aparute in presa, conform carora dosarul in care este cercetat fostul sef al statului pentru santaj in legatura cu declaratiile pe care le-a facut la adresa senatorului PSD Gabriela Firea ar fi de competenta procurorilor de la DNA si nu a celor de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Astfel, Parchetul General sustine ca, prin ordonanta emisa la data de 17 aprilie 2014, s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la fapta sesizata prin plangerea penala formulata de catre Gabriela Firea, in temeiul dispozitiilor art. 305 alin. (1) din Noul Cod de procedura penala.

Ulterior, prin ordonanta din data de 11 martie 2015, s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de Traian Basescu, sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj, in forma continuata, prevazuta de art. 207 alin. (2) din Noul Cod penal (doua acte materiale), referitoare la declaratiile publice ale acestuia, din datele de 13 aprilie 2014 si 15 aprilie 2014.

'La momentul dispunerii efectuarii in continuare a urmaririi penale fata de domnul Basescu Traian s-a avut in vedere faptul ca acesta nu mai detinea nicio functie publica, de natura a atrage competenta de solutionare a cauzei in raport de calitatea persoanei, fapt pentru care dispozitiile art. 1 litera a) din Legea nr. 78/ 2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie nu sunt aplicabile; pe cale de consecinta, nici dispozitiile art. 131 din acelasi act normativ. Mentionam faptul ca Presedintele Romaniei se bucura de imunitate penala, fapt pentru care nu a fost mentionata aceasta calitate, in mod expres, in nicio dispozitie procesual-penala', declara Parchetul General.

Dosarul in care este cercetat fostul sef al statului Traian Basescu pentru santaj in legatura cu declaratiile pe care acesta le-a facut la adresa senatorului PSD Gabriela Firea ar putea fi de competenta procurorilor DNA, au declarat surse judiciare.

Sursele citate fac trimitere la art. 1 litera a din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

Potrivit surselor, in cazul in care competenta de investigare a cauzei ar apartine DNA, atunci inceperea urmaririi penale pe numele fostului presedinte ar fi nelegala






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2553 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    CARE SANTAJ? (Miercuri, 18 martie 2015, 19:27)

    schroedinger [utilizator]

    Ia invatati-ne si pe noi si enuntati definitia santajului!
    Ce spuneti!
    • +4 (4 voturi)    
      uite definitia din codul penal (Miercuri, 18 martie 2015, 20:05)

      ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      ART. 207
      Şantajul
      (1) Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
      (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată ori pentru un membru de familie al acesteia, în scopul prevăzut în alin. (1).
      (3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) au fost comise în scopul de a dobândi în mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
      • +4 (4 voturi)    
        tot nu se justifica plingerea penala (Miercuri, 18 martie 2015, 20:32)

        linarel [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

        firutza ori nu stie citi ori e fudula nevoie mare. La fel si trifermentul bolcas caruia ai merge gura fara sa judece ce spune .

        pierdere de vreme si furtuna intr-un pahar de apa.
      • +4 (4 voturi)    
        Da! (Miercuri, 18 martie 2015, 21:14)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

        Unde e folosul, ca nu s-a intamplat nimic cu sotul si nici doamna Firea n-a cedat in vreun fel?
  • +2 (2 voturi)    
    Imunitate daca vrea PICCJ? (Miercuri, 18 martie 2015, 23:01)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    "Mentionam faptul ca Presedintele Romaniei se bucura de imunitate penala, fapt pentru care nu a fost mentionata aceasta calitate, in mod expres, in nicio dispozitie procesual-penala", declara Parchetul General. Adica PICCJ recunoaste ca presedintele are imunitate, dar simplul fapt ca procurorul nu a trecut aceasta calitate de presedinte in actele procedurale privind pe TB inlatura imunitatea???? N-am mai auzit asa ceva!! Sa mai si recunosti ca are imunitate si sa mai scrii si ineptii in comunicate, la o institutie asa importanta in sistemul judiciar, rar mai vezi!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Profesionalism ??? (Joi, 19 martie 2015, 12:04)

    andreesanu [utilizator]

    De multe ori asa zisi profesionalisti incurca itele iar nevinovatii trag ponoasele.
    Unde o fi prezumtia de nevinovatie ?cind se vor schimba mentalitatile procurorilor ???.
    Si apoi asteptam si noi trimiterea in tribunal a vagonului de dosare despre decembrie 89 ,poate se gasesc si cartusele trase de procurorul general !!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by