Codruta Kovesi: La DNA nu exista niciun dosar penal bazat doar pe un denunt, avem intotdeauna si alte probe

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 10 martie 2015, 15:31 Actualitate | Esenţial


Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Laura Codruta Kovesi, a declarat, marti, ca la structura pe care o conduce nu exista niciun dosar care sa se bazeze doar pe un denunt, fiecare lucrare penala continand si alte probe, cum ar fi declaratiile unor martori sau interceptari audio, scrie Mediafax.

"De cand conduc DNA nu exista niciun dosar care sa-si fundamenteze acuzarea doar pe un denunt. Niciodata un procuror din DNA nu-si va intemeia o acuzatie pe un simplu denunt. Intotdeauna denuntul trebuie coroborat cu alta declaratie, la fel cum se face si in cazul recunoasterii pe care unii suspectii din dosarele noastre o fac. Niciodata o declaratie pe care un suspect o face nu constituie ea insasi o proba, intotdeauna o coroboram cu alte probe", a spus Laura Codruta Kovesi.

Procurorul sef al DNA a adaugat ca, uneori, actul din justitie este obstructionat prin aparitia in spatiul public a unor informatii din dosare aflate in curs de anchetare.

"Pot sa va spun ca sunt dosare din care s-au dat copii avocatilor si persoanelor participante la proces si un numar de 15 sau 20 de copii care circula pe piata, iar toata lumea poate citi. Acest lucru ne incurca in activitatea noastra", a subliniat Kovesi.

Afirmatiile procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie au fost facut in contextul in care fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului, deputatul PMP Elena Udrea, arestata in dosarul "Gala Bute" si pusa sub acuzare si in dosarul "Microsoft", a afirmat de mai multe ori ca anchele DNA in care este implicata se bazeaza strict pe denunturile anumitor persoane.

Udrea a postat, de mai multe ori mesaje pe Facebook, prin intermediul echipei sale de comunicare, despre anchetele procurorilor si denunturile inculpatilor.

Intr-un mesaj postat sambata pe Facebook, intitulat "Denuntatorii buni si denuntatorii rai", Elena Udrea a aratat ca, dupa ce DNA si Inalta Curte de Casatie si Justitie s-au opus punerii sale in libertate, se poate spune ca principala vinovatie a lui Dorin Cocos este ca a fost casatorit cu ea.

Elena Udrea arata ca Dorin Cocos si-a recunoscut faptele de care a fost acuzat de anchetatori dupa o buna perioada in care s-a aflat in arestul Politiei Capitalei. "A spus sumele de bani pe care le-a luat, dar si felul in care s-au impartit apoi catre alti "beneficiari". Cu toate acestea, DNA si, apoi, instanta au considerat ca faptele sunt "prea grave", iar sumele invocate sunt "prea mari" pentru ca Dorin si Alin Cocos sa poata fi pusi sub control judiciar sau in arest la domiciliu. Cu alte cuvinte, cei doi au fost priviti ca denuntatorii rai", afirma Udrea.

Ea a mai aratat ca Stelian Gheorghe (cel care a fost beneficiarul direct al unei supraevaluari de 61 de milioane de euro) si Sergiu Diacomatu (cel care a primit 7,5 milioane de euro mita pentru actiunile din comisia ANRP) au avut castiguri financiare mult mai mari, dar nici DNA si nici instantele nu considera ca este nevoie de o masura privativa de libertate. "Cu alte cuvinte, ei sunt denuntatorii buni", adauga Udrea.

Ea mai afirma ca "aceasta stare de fapt - in care oameni acuzati de fapte similare au parte de pedepse diametral opuse, desi actioneaza in acelasi sens - da masura caracterului puternic arbitrar sau discretionar al felului in care se incearca infaptuirea anchetelor penale in aceste cazuri".

"Dupa ce DNA si ICCJ s-au opus punerii in libertate, se poate spune ca, intr-adevar, principala vinovatie a lui Dorin Cocos este ca "a fost casatorit cu Elena Udrea". Sentimentul este ca fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului este tinta si ca toti oamenii apropiati de aceasta trebuie sa fie condamnati la purgatoriu. De altfel, asta se vede si in dosarul Gala Bute - toti cei care au declarat impotriva Elenei Udrea sunt liberi, iar cei care au spus ca nu au ce declara sunt in arest", mai scria Udrea pe Facebook, prin intermediul echipei sale de comunicare.

Anterior, Elena Udrea a transmis pe Facebook, prin echipa de comunicare, ca denunturile impotriva sa in dosarul "Gala Bute" au fost facute dupa ce Ana Maria Topoliceanu si Gheorghe Nastasia au fost pusi sub acuzare.

"Circuitul denunturilor: - Adrian Gardean depune denunt impotriva lui Stefan Lungu si a lui Gheorghe Nastasia. - Dupa ce a fost acuzat, Lungu o denunta pe Ana Maria Topoliceanu si il pomeneste si pe Tudor Breazu. - Acuzata de Lungu, Ana Maria Topoliceanu face denunt impotriva Elenei Udrea si il preseaza pe Tudor Breazu sa declare, la randul sau, impotriva lui Udrea. - Breazu neaga afirmatiile lui Topoliceanu si demonstreaza cu probe presiunile la care a fost supus. - Dupa denuntul lui Gardean, Nastasia neaga, initial, acuzatiile, pentru ca, apoi, sa depuna un denunt impotriva Elenei Udrea. Concluzie: denunturile impotriva lui Udrea au venit abia dupa ce Topoliceanu si Nastasia au fost pusi sub acuzare. In realitate, odata prinsi, acestia au vrut, in mod fraudulos, sa plaseze vina mai departe", se arata in postarea de pe contul de Facebook al Elenei Udrea.

Elena Udrea este in arest din 25 februarie, in dosarul "Gala Bute", in care este acuzata de luare de mita si abuz in serviciu.

Fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului a mai stat in Arestul Politiei Capitalei din seara zilei de 10 februarie, cand a fost retinuta de procurorii DNA, in ziua urmatoare ea fiind arestata prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in dosarul "Microsoft". In 17 februarie, Elena Udrea a fost scoasa din arest si plasata in arest la domiciliu, in urma deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a judecat contestatia deputatului PMP.

Camera Deputatilor a avizat, in 9 februarie, urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a Elenei Udrea atat in dosarul "Microsoft", cat si in dosarul "Gala Bute". Ulterior, in 23 februarie, Camera Deputatilor a avizat noi cereri ale procurorilor de urmarire penala si arestare preventiva a deputatului PMP, in dosarul "Gala Bute".

In acelasi dosar sunt arestati preventiv fostul presedinte al Federatiei Romane de Box Rudel Obreja, primarul municipiului hunedorean Lupeni, Cornel Resmerita, si Tudor Breazu, administratorul mosiei de la Nana a Elenei Udrea. Fostul consilier al Elenei Udrea Stefan Lungu si fostul secretar general in Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului Gheoghe Nastasia sunt cercetati in arest la domiciliu.

De asemenea, potrivit unor documente ale DNA obtinute de Mediafax, Ana Maria Topoliceanu, fosta sefa a Companiei Nationale de Investitii, este urmarita penal pentru luare de mita, in dosarul "Gala Bute".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3170 vizualizari

  • +1 (11 voturi)    
    denunturi si martori (Marţi, 10 martie 2015, 16:09)

    roberttm [anonim]

    Tot nu sunt lamurit ca nu e cum zice Udrea, adica pe linga denunturi sunt si martori , pai si martorii pot deveni inculpati , si atunci iar avem numai denunturi . Cred ca Udrea , vroia sa spuna ca singurele probe importiva ei sunt denunturi si marturii si lipsesc probele de alta natura
    • +2 (4 voturi)    
      Nu e chiar asa (Marţi, 10 martie 2015, 16:42)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui roberttm

      De ex daca e un denunt despre unul care a comis o crima si apare un martor care declara ca l-a vazut pe criminal omorandu-si victima, e suficient. Dar declaratia trebuie data legal, coroborata cu altele si cu alte probe eventual iar daca e mincinoasa martorul va suferi rigorile legii. In cazul de fata, chiar daca martorul devine inculpat nu are importanta. Dar daca marturia este mincinoasa, i se va mari pedeapsa. Sau cel putin asa ar trebui.
      • -2 (8 voturi)    
        Mai baiete.... (Marţi, 10 martie 2015, 17:24)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        "De ex daca e un denunt despre unul care a comis o crima si apare un martor care declara ca l-a vazut pe criminal omorandu-si victima, e suficient"
        -------------------------
        Mai baiete..., mergi si tine-te de baschet, lasa-te de drept, cum ar fi trebuit sa faca si Kovesi.

        Ce spui matale e ca daca doi insi se inteleg sa-l infunde pe un al treilea si declara ca l-au vazut omorandu-l pe X (plecat din localitate de zece ani), gata....FIAT JUSTITIA ... "al treilea", vinovatul dupa parerea matale, pleaca la puscarie pe 20 de ani.

        Vezi mai baiete, cand eu spun ca basismul e noaptea mintii si nici macar lucrurile elementare nu e in stare sa le discearna!
        • +1 (9 voturi)    
          Unii au idei putine, dar fixe... (Marţi, 10 martie 2015, 18:03)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Ce treaba are basismul aici??? Nu ai auzit de criminali judecati pe baza de probe indirecte, gen martori, declaratii si atat, deci in lipsa cadavrului si a oricaror probe materiale? Nu de mult a fost un astfel de caz in Canada... Mai informeaza-te, daca mai incape ceva in capul tau in afara de basism...
        • +3 (7 voturi)    
          basescita nu e vindecabila.. (Marţi, 10 martie 2015, 18:11)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Sunteti incurabili. Psihiatria se va alege cu o noua boala..

          Condamnarile se dau de catre judecatori, nu de procurori. In speta prezentata de tine, condamnare pentru omor fara sa existe nici o proba in afara declaratiei martorului, este pura fantezie. Fantezia unei minti care pierdut contactul cu realitatea.

          Sunt curios totusi, ce pregatire juridica ai tu de iti dai cu parerea despre abiltiatile lui Kovesi? Ti-ai dat doctoratul sub indrumarea maestrului Ponta?....
          • -3 (5 voturi)    
            Aproape ca te-ai prins, basistule ! (Marţi, 10 martie 2015, 21:24)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Aproape ca te-ai prins, basistule !

            Pana la urma ai reusit sa prinzi absurdul situatiei subliniate in postarea mea. Dar basist fiind, nu te-ai prins ca cel ce introdusese speta asta absurda e tocmai basistul celalalt; eu doar am aratat absurdul ei.

            Nici macar nu ai observat ghilimelele. Le pun din nou:
            "De ex daca e un denunt despre unul care a comis o crima si apare un martor care declara ca l-a vazut pe criminal omorandu-si victima, e suficient".
            Ce-ti spun tie cuvintele "e suficient", basistule?

            Acum te-ai prins cine a zis ce si cine a punctat absurdul ziselor celuilalt?

            In al doilea rand, basistule, se pare ca nici macar acum, dupa ora 2 noaptea, nu te-ai prins ca Kovesi este acolo NU pentru culmile atinse in pregatirea juridica.
            • 0 (0 voturi)    
              De, am zis bine ca basismul iti ocupa (Miercuri, 11 martie 2015, 18:40)

              Liviux [anonim] i-a raspuns lui newlook

              toata mintea. Normal ca daca dai citate scoase din context, iese altceva. Cel pe care il dai nu se refera la judecata, ci la deschiderea unui dosar de urmarire penala. Aici spun ca si un denunt e suficient, nici macar nu trebuie martori. De ex. eu daca fac un denunt ca tu ai omorat pe X, e normal sa se verifice asta, sa vada daca X a fost omorat sau e inca in viata (in al doilea caz o patesc eu!), etc. In ce priveste dosarul si procesul, abia aici nu mai e suficient doar denuntul, ci trebuie si probe, fie si indirecte, martori. Dar iarasii, nu sunt neaparat necesare probe directe, cum dadeam exemplul cu condamnarea pentru crima din Canada, cand nu a fost gasit cadavrul si nici nu au existat probe directe.
              Dar de, probabil tot Basescu e de vina...
  • 0 (4 voturi)    
    denunțul nu este o probă în fața justiției (Marţi, 10 martie 2015, 16:35)

    visio [anonim]

    și cu atât mai puțin în fața oricărui procuror care se respectă; altfel, știm prea bine că pușcăriile sunt pline ochi cu oameni nevinovați!
    • 0 (6 voturi)    
      Oameni nevinovati ca Udrea si Grebla (Marţi, 10 martie 2015, 17:05)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui visio

      care se considera victimele SRI si DNA cand cu toti am vazut cine sunt de fapt. Poate ca si matale esti la fel de "nevinovat " ca si ei de-i aperi asa...
      • -1 (1 vot)    
        Poti fi mai explicit? (Marţi, 10 martie 2015, 17:43)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

        Ceea ce a spus e perfect adevarat intr-un sistem corect de justitie. Si nici nu vad unde-i apara...
  • -1 (7 voturi)    
    se cam contrazice d-na....co--------ta (Marţi, 10 martie 2015, 17:04)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    in cazul elenei u. sunt numai denunturi, dar....a pus o vb. tov. secu ...de la SRI
    • +1 (7 voturi)    
      Te pomenesti ca ti s-a dat acces la dosar (Marţi, 10 martie 2015, 17:29)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

      De unde stii ca nu sunt si declaratii de martori, alte probe? Posteaza atunci un link la o copie a dosarului, sa vedem si noi.
      • +1 (3 voturi)    
        martor? (Marţi, 10 martie 2015, 21:13)

        cinic [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        doi denuntatori [ca sa scape] spun ca au dat bani mai departe si iata-i martori!!!!
        Sau numai unul dintre ei......
        • 0 (0 voturi)    
          Acum e clar! (Miercuri, 11 martie 2015, 13:17)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui cinic

          Habar nu ai ce e un denuntator si ce e un martor! Martorul e cineva din afara, care nu e parte in proces, activitatea ilegala, etc. si care numai a vazut ce se intampla si declara asta intr-un cadru legal.
  • +2 (4 voturi)    
    Serios? (Marţi, 10 martie 2015, 17:55)

    Radu I [utilizator]

    „Pușcăriile sunt pline ochi cu oameni nevinovați”?
    Și prin „nevinovați”, înțelegi cumva membrii găștilor infracționale din Parlament, care alcătuiesc mafia dâmbovițeană, transpartinică? Nemernicii cărora le-am dat țara pe mână și au adus-o la sapă de lemn?Cei care au acumulat, într-un răstimp scurt, averi fabuloase, nesimțite, învârtind șpăgi de milioane din afaceri murdare?
    Ăștia-s „nevinovații” de care-s pline pușcăriile?
    Aș râde, dacă n-ar fi de plans...
    • -1 (1 vot)    
      Asta a fost o ironie (Marţi, 10 martie 2015, 18:29)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Radu I

      Sper ca am interpretat corect...
    • -1 (3 voturi)    
      Vinovății concrete, demonstrate în instanță (Marţi, 10 martie 2015, 18:44)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Radu I

      Chiar dacă pe tine te enervează poșetele și pantofii lui Udrea, ”cei care au acumulat, într-un răstimp scurt, averi fabuloase, nesimțite” trebuie să meargă la închisoare pentru faptele concrete pe care le-au comis, nu pentru acele ”averi fabuloase, nesimțite”.

      Mai mult decât atât, pentru infracțiuni economice ar trebui să existe pedepse cu suspendare, în măsura în care vinovatul e dispus să plătească de 3 ori prejudiciul (de exemplu).

      În State sau în UK nici nu se ajunge în instanță, în astfel de cazuri. Recunoașterea vinovăției și niște garanții de plată sunt suficiente, de-obicei. Cu ce te încălzește pe tine că Gică Popescu stă în închisoare, la fel ca tâlharii și violatorii? Reprezintă el vreun pericol social? Sau satisfacția ”mahalalei inepte” e adevăratul scop?
  • -2 (2 voturi)    
    comentarii si sugestii (Marţi, 10 martie 2015, 19:10)

    costica [anonim]

    cu onor pentru dreptate, dar cred ca dupa aceasta perioada in care s.au facut ceva valuri chiar cu unele rezultate notabile vezi coruptie ,evaziune,inginerii financiare etc. dupa parerea mea tot acest capital care este suspectat a fi ilicit si care in urma acestor cruciade declansate din cind in cind inconsecvent, in final vor face rau ,praf in ochii .in aceasta perioada de 25 de ani s.au acumulat capitauri mari si chiar daca ar fi ilegal nu trebuie ca proprietarii acestor valori sa fie determinati sa le blocheze ci ajuns la o formula in care aceste capitaluri sa produca plus valoare pentru noi romanii. dupa un haos de 25 ani nu putem sterge cu buretele......???


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by