Memoriul ANRP: Conturile Autoritatii au fost blocate, incepand din 2012, prin neacordarea despagubirilor dispuse de instante. Guvernul care isi da cu stangul in dreptul

de Claudiu Zamfir     HotNews.ro
Luni, 2 martie 2015, 16:12 Actualitate | Esenţial


Memoriul ANRP
Foto: Hotnews
Conducerea Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor reclama intr-un memoriu transmis premierului Ponta, ca incepand din anul 2012 conturile ANRP au fost blocate prin executari silite, pentru ca nu a acordat despagubirile dispuse de instante, in conditiile in care in ultimii cinci ani, Ministerul Finantelor Publice nu a alocat decat 20-25% din suma necesara despagubirilor privind imobilele nationalizate de comunisti. Sefii ANRP, institutie din subordinea Guvernului, se plang ca si Ministerul Justitiei le-a facut greutati, trimitandu-i in toata tara sa se judece pentru a nu fi amendati, printr-o modificare de lege. 

Presedintele ANRP, George Baesu, si vicepresedintii sai si-au inaintat, luni, demisiile premierului Victor Ponta, reclamand faptul ca din cauza unor instante judecatoresti ale petentilor nemultumiti de intarzierea unor despagubiri, sefii ANRP, in nume personal, sunt actionati in instanta si pusi sa plateasca amenzi consistente, din propriul buzunar, pentru motive care - sustin ei - nu li se datoreaza.

"Se cere amendarea presedintelui ANRP pentru neemiterea titlurilor de despagubire, in conditiile in care, in Romania, timp de doi ani (mai 2011 - iunie 2013) nu s-a emis niciun titlu de despagubire. Totodata, se cere amendarea vicepresedintelui responsabil cu Legea 9/1999 si Legea 290/2003 pentru nepalata unor despagubiri, in conditiile in care Ministerul Finantelor Publice nu a alocat in ultimii 5 ani decat 20%-25% din suma necesara acordarii acestor despagubiri, iar, incepand cu anul 2012, conturile ANRP au fost in permanenta blocate prin executari silite.

documente
(2 Mar 2015) PDF, 765KB
In mod evident, in cadrul controlului judecatoresc, ar putea fi lesne constatat faptul ca nepunerea in executare a unor hotarari judecatoresti s-a datorat unor motive neimputabile conducerii ANRP", reclama Baesu si adjunctii sau de la ANRP.

Ei se plang si de faptul ca printr-o modificare a Legii 554/2004 privind contenciosul administrativ, initiata de Ministerul Justitiei, sunt obligati sa se deplaseze personal din Bucuresti in toata tara, la diferite Curti de Apel pentru a se judeca in litigiile in care petentii cer amendarea sefilor ANRP pentru nepunerea in executare sau intarzierea despagubirilor.

"Discutiile purtate cu initiatorul modificarilor Legii 554/2004, respectiv Ministerul Justitiei, releva, fara echivoc, faptul ca amendarea conducatorilor unei institutii a fost gandita ca o  modalitate de a-i constrange pe acestia sa faca ceva, iar efectele constrangerii, respectiv plata unei amenzi, nu pot sa opereze decat pentru viitor", se mai plang sefii ANRP premierului Ponta, in memoriul lor.

In plus, ei reclama ca sunt amendati, personal, cu zeci de mii de euro, pentru probleme din trecut, desi - spun ei - obligatiile fusesera executate inainte ca instanta sa decida amendarea sefilor din ANRP.

"In practica recenta, dupa modificarea Legii 554/2004, apare un fenomen periculos, cauzat de interpretari diferite ale modului in care se poate stabili amenda. Intr-o astfel de viziune, amenda se poate aplica chiar si in situatia in care obligatia a fost deja executata, si, nemaiexistand ipoteza legala a amendarii pana la executarea obligatiei, se stabileste o amenda pentru o perioada anterioara hotararii de amendare. La nivel de principiu ar insemna ca efectul de constrangere  - avut in vedere de legiuitor pentru viitor - se obtine prin aplocarea unei amenzi stabilite exclusiv pentru trecut??!!", spun sefii ANRP.

"Astfel au aparut hotarari judecatoresti definitive in prima instanta, prin care s-au stabilit amenzi de ordinul zecilor de mii de euro, desi obligatiile fuseserea executate inainte ca instanta sa hotarasca amendarea", sustine presedintele ANRP si vicepresedintii.

Cei trei se plang ca in prezent sunt vizati de 150 de procese in care se cere amendarea lor.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4101 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Ce tupeu ... (Luni, 2 martie 2015, 17:22)

    area [anonim]

    1. Sefii ANRP vor acolo pentru ca e bine, adica banii sunt buni;
    2. Sefii ANRP au vrut acolo pentru ca le-a placut sa fie sefi;
    3. Sefii ANRP au obligatia legala de a lua masuri pentru ca activitatea sa se desfasoare legal si la termen.

    Daca activitatea lor a fost a fost aceea de a sapa dupa ce au facut sefii ANRP din trecut si au ignorat adevarata lor activitate, atunci nu au nici un motiv serios sa se planga. Daca Ponta le-a spus ce sa faca si cum sa faca si eu au executat ordinul, atunci amenzile luate sunt normale.

    Grija sefilor ANRP ca ar exista riscul ca sefii ANRP care vor veni dupa ei sa fie amendati in procesele respective este o smecherie ieftina, pentru ca e suficient sa emita indeplineasca obligatia care li s-a reprosat ca nu au executat-o pana la termenul de judecata, iar instanta nu mai poate retine decat ca actiunile au ramas fara obiect.

    Dar, asa cum spune un proverb romanesc, cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia...
  • +2 (4 voturi)    
    Merită destituiți. (Luni, 2 martie 2015, 18:11)

    vali47 [utilizator]

    Și să plătească și amenzile primite.Au fost puși acolo să respecte legea.Ei nu au treabă cu verificarea.Fac totul în urma unor hotărâri judecătorești și nu sunt o suprainstanță care verifică justiția.Ei trebuie să emită titlurile de despăgubire și pe urmă este treaba celor de la MF să dea banii.Când respecți legea nu ai de ce te teme.Totul pare o manevră a lui Ponta,să arate ce cinstit este el .probabil o contraofensivă mediatică,la cazul cumnatul,sora și mama.
  • +1 (3 voturi)    
    ... intrucit ... (Luni, 2 martie 2015, 18:49)

    Observatore [utilizator]

    ... in scumpa noastra " locatzie " nici iarba nu creshte fara normative , ar fi bine de shtiut daca aceasta institutzie ANRP are ceva normative care sa indice CLAR cite cereri de restituire trebuie solutzionate in ce perioada de timp !

    Apropos ! Tovarasi de la HN in ultima perioada cam saritzi peste cal si incurcatzi moderatzia cu cenzura !
    Adicatalea , mai pe romaneste , taiatzi tot ce " nu va ghighile urechile in mod placut ! "

    Asta ca o simpla constatare !!!
  • 0 (2 voturi)    
    bataie de joc (Luni, 2 martie 2015, 20:00)

    om furat de Statul Roman [anonim]

    eu am avut hotarare definitiva si irevocabila din 2011 si de abia dupa ce i-am dat in judecata pe ANRP si seful Institutiei Baesu, in 2014 aprilie mi s-a emis titlul de despagubire? deci dupa ce m-am chinuit in instanta din 2009-2011 ( dupa ce am depus in 2001 notificare) a trebuit sa mai dau o data in judecata sa se execute hotarârea judecatoreasca? este inadmisibil! aveti aici link, cei interesati, cu un litigiu de acest gen:
    http://www.avocatdespagubiri.com/noutati
  • +1 (1 vot)    
    de 25 de ani (Luni, 2 martie 2015, 20:38)

    NT [anonim]

    Eu am mers cu ei la penalitati plus penal in judecatorie.
    Daca pe cei din guvern DNA ii freaca ...ma intreb de ce nu si pe dansii.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by