Reactia lui Daniel Morar, acuzat ca i-a convins pe judecatorii CCR sa respinga legile Big Brother: Am castigat si al II-lea razboi mondial si l-am invins si pe Napoleon la Waterloo

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 28 ianuarie 2015, 15:36 Actualitate | Esenţial


Daniel Morar (foto arhiva)
Foto: AGERPRES
Daniel Morar le raspunde, intr-un interviu acordat Stiripesurse.ro, celor care l-au acuzat ca, in calitate de raportor la legile care introduceau noutati in domeniul retinerii datelor personale si al comunicatiilor electronice, denumite "legile Big Brother", i-ar fi convins pe ceilalti judecatori ai Curtii Constitutionale sa le respinga. "Eu am facut totul si eu i-am convins pe toti? Pai sa le transmiteti celor care spun asta ca eu am fost cel care am facut Debarcarea din Normandia, eu am castigat si Al II-lea razboi mondial si l-am invins si pe Napoleon la Waterloo! La cat de stupide sunt acuzatiile nu am altceva ce sa spun! Chiar vrea sa transmiteti ce am spus", afirma Daniel Morar.

Intrebat daca ia in calcul demisia din functia de judecator al CCR, Morar a raspuns ca "Bine acum... Sa le transmiteti insa ce am spus. Am castigat si Al II-lea razboi mondial si l-am invins si pe Napoleon la Waterloo."

Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionala, pe 16 septembrie anul trecut, asa-numita lege Big Brother, motivand ca "nu reglementeaza garantii suficiente care sa permita asigurarea unei protectii eficiente a datelor cu caracter personal fata de riscurile de abuz, precum si fata de orice accesare si utilizare ilicita a acestor date".

Cu cateva zile inaintea deciziei CCR, George Maior, pe atunci directorul Serviciului Roman de Informatii, a declarat intr-un interviu acordat TVR ca "Nu este nicio opozitie intre conceptul de drepturile omului si securitatea individuala sau nationala. Dimpotriva, eu cred ca cel mai important drept al omului este dreptul la viata. Ma mir ca oameni care au activat in domeniul aplicarii legii, ca domnul Morar, de exemplu, care este in Curtea Constitutionala, (...) nu pot privi lucrurile si din aceasta perspectiva".

Jurnalista Sorina Matei a cerut demisia lui Daniel Morar din Curtea Constitutionala, acuzandu-l ca "prin demolarea acestei legi importante (...) a transformat un conflict personal intr-unul institutional si constitutional nepermis".

"Daniel Morar nu este nici statul roman, nici Dumnezeul Romaniei, nici Justitia, asa cum statul roman nu poata numele nici vreunui politician, procuror, judecator sau sef de serviciu secret sau de parchet, fie el si DNA. (...)  Procurorul Daniel Morar este doar un om care acum greseste. Cand in loc sa construiasca a ales sa darame, probabil n-a crezut nicio clipa ca isi demoleaza singur ceea ce are mai de pret: statuia", a scris Sorina Matei pe blog.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6855 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    :-) (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 15:44)

    MihaiG [utilizator]

    :-)
  • +12 (16 voturi)    
    Daca e asa atunci felicitari! (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 15:47)

    fanegr1ja [utilizator]

    Oricum, ca un serviciu secret sa ceara pe fata sa stranga date fara mandat judecatoresc incalca principiul separatiei puterilor in stat. Iar asta este neconstitutional. Deci CC si-a facut treaba iar SRI sa invete sa dea rezultate cu mijloace legale.
  • +10 (12 voturi)    
    cine-i sorina matei? (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 15:51)

    lucyan [anonim]

    mda, poate sa spuna ce vrea, oricum nu are ce demola...
  • +17 (23 voturi)    
    Sorina Matei nu are secrete (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 16:03)

    akanom [anonim]

    Eu as ruga-o pe domnisoara Sorina Matei, daca tot nu are secrete, si pentru a sprijini lupta anti-coruptie, sa dea un exemplu de deschidere, si sa publice, pe blogul domniei sale:

    * agenda completa a telefonului, sa stim si noi cu cine vorbeste
    * listele de convorbiri detaliate, luate de la operatorii de telefonie mobile, sa stim si noi cand vorbeste
    * istoria locatiei fizice pe ultimile 6 luni, luata de la Google/Apple (in functie de ce mobil are), sa stim si noi unde se duce.

    Dar daca nu vrea sa faca publice aceste date, sa scrie frumos un eseu de ce nu vrea sa le publice, poate are ceva de ascuns ? poate este corupta ? poate intelege de ce viata privata e importanta ?
    • -1 (1 vot)    
      si in plus: (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 17:23)

      tiberiu [anonim] i-a raspuns lui akanom

      parolele de email, internet banking, pozele personale, documentele personale savate pe caculator. Multumim.
  • +3 (7 voturi)    
    opinie (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 16:20)

    victor1 [anonim]

    Doamna Sorina Matei nu este nici statul roman, nici Dumnezeul Romaniei, nici Justitia, asa cum statul roman nu poarta numele nici vreunui politician, procuror, judecator sau sef de serviciu secret sau de parchet si nici de jurnalist . Doamna Sorina Matei este doar un om care acum greseste A avut o reactie cel putin ciudata. Nu contest ca in conditile actuale fiecare dintre noi poate la un anumit moment sa se gaseasca intr-o situatie nefericita, fata in fata cu evenimente nefericite, catastrofale ca "11 septembrie sau Charly Hebdo sau gazul sarin din metroul din Tokyo". Dar asta nu inseamna neaparat ca noi ca indivizi sau colectivitati, trebuie sa renuntam la intimitate, liber arbitru sau la librtatea injuraturii la adresa celui care ma deranjeaza, fie el si presedinte , prim ministru, sau judecator, procuror sau sef de serviciu secret, daca consider ca imi invadeaza librtatea de expresie. Constiinta faptului ca daca comentez ceva, orice, in limitele moralei valabile la zi si un individ pe baza unor criterii stabilite arbitrar imi interpreteaza comentariul il analizeaza si alt individ decide ca este periculos si pe baza deciziei lui mi se restrictioneaza drepturile fundamentale, ma chiama sa dau extemporale la politie sau numai imi restrictioneaza accesul in media, ma duce automat in depresie in prima faza dupa care ma incita la revolta.
  • +1 (3 voturi)    
    sa vina cu un proiect de lege constitutional (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 16:37)

    mariu [anonim]

    din raportul CC, sunt pana si greseli de exprimare, nu se fac referiri la legi, ci spun "conform legilor in vigoare".. amatorism.
    Vina e a celor care au facut aceste legi proaste, adica inclusiv a SRI, nu a CCR.
    Important era sa aiba sri drepturi depline pe orice device din tara asta cand vor ei si pt orice motiv inventat


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by