Curtea Constitutionala: Confiscarea extinsa, posibila doar pentru bunuri dobandite dupa 2012

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 16 ianuarie 2015, 18:26 Actualitate | Esenţial


Curtea Constitutionala (CC) a decis joi, in urma unei sesizari de neconstitutionalitate, ca masura confiscarii extinse prevazuta in Codul penal este posibila doar pentru bunurile dobandite dupa anul 2012, respectiv de la momentul intrarii in vigoare a legii care prevede aceasta masura, scrie Mediafax.

CC a fost sesizata cu privire la neconstitutionalitatea dispozitiilor articolului 112, indice 1, alineatul 2, litera a) din Codul penal, unde se mentioneaza ca in cazul "infractiunilor privind traficul de droguri si de precursori" este posibila confiscare extinsa.

Curtea Constitutionala, "cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.112 indice 1 alin.(2) lit.a) din Codul penal sunt constitutionale in masura in care confiscarea extinsa nu se aplica asupra bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii nr. 63/2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei si a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal", se arata in comunicatul CC.

Legea 63/2012 a fost publicata in Monitorul Oficial pe 19 aprilie 2012, insa intrarea in vigoare articolului asupra caruia s-a pronuntat Curtea Constitutionala s-a produs abia in 2014, la momentul intrarii in vigoare a Codului penal si a celui de procedura penala.

Pe de alta parte, Legea 63/2012 cuprinde modificari aduse vechiului Cod penal, din 1968, fiind introdusa posibilitatea "confiscarii extinse" pentru infractiuni similare cu cele pe care le-a analizat Curtea Constitutionala.

Aceste modificari aduse vechiului Cod penal au intrat in vigoare in aprilie 2012, astfel incat masura a putut fi aplicata incepand din acel moment.

CC s-a pronuntat si in iunie 2014 in cazul confiscarii extinse, stabilind ca masura nu se aplica bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii 63/2012. Atunci a fost luata in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 118￯ din Codul penal din 1969.

"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a admis exceptia si a constatat ca dispozitiile art.118￯ alin.(2) lit.a) din Codul penal din 1969 sunt constitutionale in masura in care confiscarea extinsa nu se aplica bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii nr. 63 din 17 aprilie 2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei si a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal", potrivit deciziei din iunie 2014.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















14738 vizualizari

  • +11 (15 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Vineri, 16 ianuarie 2015, 19:46)

    [anonim]

    • +12 (12 voturi)    
      legea e lege (Vineri, 16 ianuarie 2015, 22:34)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui

      toata lumea stie ca o lege noua nu se poate aplica retroactiv. decizia CCR e normala. altfel pierdeam pe banda procese la CEDO

      acum nu ne mai trebuie decat o completare inteligenta la confiscarea extinsa care sa reglementeze cum vor justifica infractorii provenienta averilor. cand iti confisc averea nu am de unde sa stiu care parte e obtinuta inainte sau dupa 2012. e treaba ta sa imi explici care au fost sursele de venit.
      daca pretinzi ca e mostenire de la matusa Tamara din 2008, dar nu apare in declaratia de venit din 2008, se numeste evaziune fiscala.. si ANAFul iti va goli lejer conturile apoi infractiunea se va adauga la ce pentru care ti-am confiscat deja averea. 2x tzeapa..
      • 0 (0 voturi)    
        Aproape... (Vineri, 6 noiembrie 2015, 20:55)

        Vasilake [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        CCR nu avea incotro, odata ce a fost facuta sesizarea. Intrebarea e insa cine a venit cu contestatia. E dreptul oricui sa conteste orice lege la CCR, dar neoficial pe aia care au depus contestatia asta i-as urmari cu SRI-ul si in buda, si in somn, pe ei, familiile si prietenii lor. SIGUR sunt cu musca pe caciula.
  • +12 (14 voturi)    
    ilici(s)tii si bonboneii (Vineri, 16 ianuarie 2015, 19:55)

    nash pandelica [utilizator]

    sunt salvati. raman cu ce'au furat.
    iaca, avem si o noua clasa, old money.
    mai greu pentru lupii tineri, setosi, flamanzi.
    risca mai mult decat cativa ani in cantonament...

    uite, asa,avem o kleptocratie legala !
  • +10 (14 voturi)    
    ADICA... (Vineri, 16 ianuarie 2015, 20:06)

    schroedinger [utilizator]

    Dupa capetele luminate ale neamului, cine va fi dovedit ca a furat inainte de 2012, poate fi condamnat, dar ramane cu prada intacta!
    Vai de capu' vostru! Dar, mai ales de-al nostru!
  • +1 (3 voturi)    
    ăștia s-au înbogățit după 2012 sau cum? (Vineri, 16 ianuarie 2015, 20:18)

    visio [utilizator]

    adevărul este simplu:datorită Justiției Corupte și a Parlamentului Corupt, România nu este în Schengen!
    Măsura obligtorie este reformarea completă a Justiției și a Parlamentului!
  • +9 (9 voturi)    
    Ramane Fiscul sa faca ceva ( daca se vrea !) (Vineri, 16 ianuarie 2015, 20:43)

    Plagarus [utilizator]

    Fiscul nu o să te întrebe de unde ai banii. Asta e treaba Justiției, iar legea ilicitului a fost abrogată de Iliescu printre primele în 1990, ca să se poată bucura liber de ce furaseră pe vremea comuniștilor sau imediat după, toți Voiculeștii. Însă fiscul o să te impoziteze (sau ar trebui să o facă căci are instrumentul legal – după cum am arătat) la sumele pe care le poate dovedi că le-ai cheltuit – și care se constituie în mod evident din venituri nedeclarate.

    Ei bine, metoda de control al veniturilor din Codul de Procedură Fiscală este pusă și la dispoziția instanțelor de judecată, acestea urmând să analizeze dacă dintr-un salariu de bugetar puteai să îți permiți vilă pe Valea Prahovei, să facă diferența (prin scădere !) și… să confiște ceea ce excede salariului.
  • +9 (9 voturi)    
    Partea nevazuta a aisbergului (Vineri, 16 ianuarie 2015, 22:09)

    CetateanLogat [utilizator]

    O fi corecta decizia Curtii Constitutionale din punct de vedere juridic (?!), insa creaza o fractura morala care subrezeste considerabil respectul pentru proprietate si pentru "oameni de afaceri" al cetateanului de rand (care suporta consecintele economice ale jafului generalizat de dupa Revolutie), cu consecinte negative pentru coeziunea sociala.
  • +8 (8 voturi)    
    Ce inteleg eu de aici (Vineri, 16 ianuarie 2015, 22:38)

    Cataleya [utilizator]

    Ca daca , astazi, Hrebenciuc e acuzat (cu probe) de catre procurori ca, in anul 2011, acesta "si-a insusit " ilicit o vila la Snagov si 10.000 de hectare de padure, maine, el poate sa le treaca pe toate pe numele unui var, verisoare, fin sau amic fara ca legea sa mai poata recupera bunurile respective pe motiv ca "au fost dobandite" inainte de 2011?
    Frumoasa lege!
    Ma mir ca n-au decis ca legea sa intre in vigoare abia prin 2050, ca sa nu-si mai bata nimeni capul cu asemenea tampenii!
    probabil ca legea se refera la transferurile de avere facute pe numele altor persoane, pana in 2012. Altfel legea n-ar avea niciun sens.
    dar si asa este de-a dreptul scandalos.
  • +10 (10 voturi)    
    Whaaaat? Furt legal pana in 2012? (Vineri, 16 ianuarie 2015, 23:35)

    Fu Leng [utilizator]

    Cleptomania legalizata? Auaaaleeeeuuu. Si de-acum OUG-uri ca sa mai extinda legea cate un an-doi...si tot asa inainte dragi tovarashi.
  • +7 (7 voturi)    
    Si cu amicul vostru (Sâmbătă, 17 ianuarie 2015, 8:25)

    xrogo [utilizator]

    Voiculescu cum ramane,deocamdata el este singurul care a "beneficiat" de avantajele confiscarii extinse?
    • 0 (0 voturi)    
      care confiscare extinsa? (Sâmbătă, 17 ianuarie 2015, 19:12)

      SilaDe Antrei [anonim] i-a raspuns lui xrogo

      Draga xrogo, iubitor de voiculesti,
      cu voiculescu ramine asa cum e acum, adica in puscarie. O merita pe deplin si se va "beneficia", asa cum bine zici, de avantajele ei. La domnia sa nici vorba de confiscare extinsa. Deocamdata nu a platit pe de-a intregul nici pagubele pe care le-a produs statului roman.
      Pe de alta parte nu stiu de ce o luam pe aratura cu confiscarea extinsa atit timp cit se aplica doar infractiunilor privind traficul de droguri si pentru bunurile ACHIZITIONATE inainte de 2012.
  • +2 (2 voturi)    
    Comment sters de user (Sâmbătă, 17 ianuarie 2015, 21:03)

    Melchisedec [anonim]



Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by