Plenul Curtii Constitutionale a stabilit, joi, ca doua prevederi legale referitoare la mandatul membrilor Consiliului de mediere sunt neconstitutionale pentru ca incalca principiul neretroactivitatii legii civile, transmite Mediafax.
Judecatorii constitutionali au decis ca norma de drept care stabileste ca dispozitiile articolului 17 alineatul (4) si ale articolului 18 alineatul (1) din Legea nr.192/2006 se aplica si mandatelor in exercitiu la data intrarii in vigoare a acestei legi incalca Constitutia.
Potrivit primului text de lege, "mandatul membrilor Consiliului de mediere este de patru ani", in timp ce al doilea prevede: "Consiliul de mediere va alege un presedinte si un vicepresedinte si va desemna dintre membrii sai o comisie cu activitate permanenta, care pregateste lucrarile Consiliului de mediere. Durata mandatului membrilor comisiei este de doi ani".
"Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile art.III din Legea nr.115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, conform carora "Dispozitiile art.17 alin.(4) si ale art.18 alin.(1) din Legea nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege, se aplica si mandatelor in exercitiu la data intrarii in vigoare a prezentei legi", sunt neconstitutionale, intrucat incalca dispozitiile art.15 alin.(2) din Legea fundamentala care consacra principiul neretroactivitatii legii civile", potrivit deciziei CCR.
Exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cadrul unui proces aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.
