Curtea Constitutionala: Confiscarea extinsa nu se aplica bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii 63/2012

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 25 iunie 2014, 16:08 Actualitate | Esenţial


Confiscarea extinsa nu se aplica bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii 63 din 17 aprilie 2012, a decis miercuri Curtea Constitutionala a Romaniei, potrivit Agerpres. Plenul Curtii a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 118 din Codul penal din 1969.

"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a admis exceptia si a constatat ca dispozitiile art.118² alin.(2) lit.a) din Codul penal din 1969 sunt constitutionale in masura in care confiscarea extinsa nu se aplica bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii nr.63 din 17 aprilie 2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei si a Legii nr.286/2009 privind Codul penal", se arata intr-un comunicat al CCR difuzat miercuri.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Tribunalului Timis.

Argumentatiile retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6902 vizualizari

  • +30 (30 voturi)    
    hotii = 1, justitia = 0 (Miercuri, 25 iunie 2014, 16:19)

    cosvaTIM [utilizator]

    Au scapat, tot ce au furat inainte de 17-Apr-2012 este considerat lucru cinstit. Trist dar asta este adevarata fata a Romaniei...
    • -11 (21 voturi)    
      Nu e chiar asa (Miercuri, 25 iunie 2014, 16:45)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui cosvaTIM

      E un principiu legal al retroactivitatii care spune ca o lege e general valabila doar dupa emiterea ei, nu si pentru trecut. Asta apara de potentiale abuzuri, spre exemplu o lege noua care sa te aresteze pentru mersul pe strada in pantaloni scurti - daca ai mers inainte de aparitia legii cand nu era ilegal nu ar trebui sa se aplice, nu?
      • +22 (22 voturi)    
        la nivel de principiu da asa e (Miercuri, 25 iunie 2014, 16:56)

        lucadd [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        dar daca se dovedeste ca ai acumulat bunurile prin practici ilicite inainte de data asta dar nu exista lege sa ti i le confiste si o astfel de lege intra in vigoare dupa 2012 nu ar trebui sa fie pus in fata acest principiu totusi
        Hotia dovedita este aceiasi inainte si dupa data asta, nu?
        • +18 (18 voturi)    
          Apoi NU ! (Miercuri, 25 iunie 2014, 17:55)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui lucadd

          Hotia d-inaintea legii prin care s-a distrus tara se numeste privatizare deci nu se pune.
          Asa ca marii hoti pot sta linistiti pentru ca tot ce au "agonisit" prin "privatizari" este "de sufletul mortului" si este bine aparat de sistemul ticalos.
      • +6 (12 voturi)    
        Aici gresesti (Miercuri, 25 iunie 2014, 17:01)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        Principiul se aplica pentru fapte la care legalitatea sau ilegalitatea sunt stabilitae de lege. In cazul confiscarii e vorba numai de stabilirea unei masuri reparatorii prin lege nu a caracterului infractional al faptei ce a generat averea necuvenita. Mai simplu cei ce au furat nu au aflat ca au facut ceva rau (infractiunea comisa de ei era deja incriminata de lege) abia la publicarea legii confiscarii. In toate tarile unde se aplica aceasta masura ea este aplicata pentru orice avere dobanditya pe baza unei incalcari a legii indiferent cand s-a produs incalcarea.
        • +3 (7 voturi)    
          Serios ?! (Miercuri, 25 iunie 2014, 18:23)

          dana_s [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Spuneti "... cei ce au furat nu au aflat ca au facut ceva rau"...
          Serios ?!
          Daca nu exista minimul discernamant asupra a ceea ce este bine sau rau, macar trebuie sa fi auzit vreodata de principiile "sa nu furi, sa nu ucizi etc.")
          • -1 (9 voturi)    
            Demodato, (Miercuri, 25 iunie 2014, 18:55)

            Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui dana_s

            astea sunt chestii din Biblie, traditionale, deci perimate si demne de dispret. Crima si furtul sunt principiile pe care le respecta lumea moderna.
      • +14 (14 voturi)    
        Poate... (Miercuri, 25 iunie 2014, 17:28)

        mihg [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        Ar trebui sa mai reflectezi! Vorbim despre cum au fost dobandite bunurile, legal sau nu prea. Comparatia facuta cu pantalonii este, sa zicem...
        cam exagerata. Niciodata nu o sa fiu de acord ca o greseala facuta prin aparitia unei legi sa nu poata fi ulterior reparata prin alta...
        • +6 (6 voturi)    
          Nu e clar (Miercuri, 25 iunie 2014, 18:20)

          AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui mihg

          Daca e clar ca a fost vorba de o infractiune atunci care e problema confiscarii? Poate cineva sa clarifice asta?
          • +1 (1 vot)    
            o mica speranta... (Miercuri, 25 iunie 2014, 21:09)

            dana_s [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

            Cred ca aici este si dilema Curtii, care s-a pronuntat cu majoritate de voturi, si nu in unanimitate.
            S-ar parea ca nu totul este pierdut...
            Poate ca ar trebui o reformulare a chestiunii, plus o noua sesizare a Curtii, ca sa ne edificam pe deplin, fara dubii si logica franta.
      • +4 (4 voturi)    
        pantalonii scurți (Miercuri, 25 iunie 2014, 18:50)

        aac [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        nu constituiau o penalitate în vechiul cod penal pe cînd hoția și crima da.
      • +2 (2 voturi)    
        Ce vrobesti, Franz? (Joi, 26 iunie 2014, 9:16)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        Legea se aplica persoanelor. Nu conteaza cand ai dobandit bunul, Curtea Constitutionala i-a salvat inca o data pe hoti. O sa citesc justificarea, nu am studii juridice, dar sunt curios, cum explica CC shmekeria.
      • 0 (0 voturi)    
        Legi? (Joi, 26 iunie 2014, 14:30)

        mopsu [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

        Dar un referendum pentru abrogarea acestor legi cu dedicatie, cum ar fi?
    • +2 (2 voturi)    
      decizia CCR...... (Joi, 26 iunie 2014, 0:12)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui cosvaTIM

      o noua talharie la adresa pop. roman.........deci cine a furat din '89 incoace,..pana in 2012, e.....un furt "cinstit"........curat murdar , coane CCR........cu asa decidenti ,nu mai scapam noi de HOTI.
  • +15 (15 voturi)    
    ! (Miercuri, 25 iunie 2014, 16:39)

    AndreiU. [utilizator]

    Cam toate averile cu adevarat mari, s-au facut inainte de 2012.

    Mai bine mai tarziu ca niciodata, dar vorba aia, ne-am trezit la spartul targului, cam la 25 de ani diferenta.

    Auzi, s-a discutat pe Codul penal din 1969, Are you kidding me?Asta trebuia sa fie primul discutat serios in 1990, dupa Constitutie, dar deh, cei responsabili erau ocupati fie cu alegerile, fie cu aducerea minerilor, fie privatizarile din anii ce-au urmat, ce sa mai au avut altele mai importante pe cap.
  • +6 (6 voturi)    
    cu DOCUMENTE!!! (Miercuri, 25 iunie 2014, 17:48)

    cinic [utilizator]

    dobandirea INAINTE de 2012 trebuie dovedita!!! Interlopii s-au ars. Si cei ce nu pot dovedi originea fondurilor cu care s-a facut dobandirea.
    Iar cei cu mari averi care si-au pastrat rezidenta FISCALA in RO sunt fraieri si merita confiscarea.
  • +10 (10 voturi)    
    Clar, (Miercuri, 25 iunie 2014, 17:49)

    Lucian_Mares [utilizator]

    nu a mai ramas nimic de furat in Romania.
  • +11 (11 voturi)    
    Ce repede s-au miscat (Miercuri, 25 iunie 2014, 18:36)

    Je__ [utilizator]

    Si la Timbru de mediu??

    De ce se aplica retroactiv legea?
    Ce vina ai tu ca ti-ai inmatriculat masina inainte de 2007 si acum tre sa platesti mii de euro cand o vinzi?
    Aici CCR nu zice nimic?
    • +1 (1 vot)    
      CCR nu zice nimic la timbrul de mediu (Miercuri, 25 iunie 2014, 19:52)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      pt. ca nici ei nu sunt ecologici, au nevoie de toaleta...
  • +3 (5 voturi)    
    Am pierdut si CCR-ul (Miercuri, 25 iunie 2014, 20:08)

    Matrafirefox [utilizator]

    Urmeaza ca P$D sa puna mana, Doamne fereste, pe DNA.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by