VIDEO Cristian Cioaca, condamnat la 15 ani de inchisoare pentru uciderea Elodiei Ghinescu. Sentinta e definitiva

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 18 iunie 2014, 16:28 Actualitate | Esenţial


Fostul politist Cristian Cioaca a fost condamnat definitiv miercuri la 15 ani si opt luni de inchisoare pentru uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, un dosar care a tinut prima pagina a presei tabloide ani de zile.

Tribunalul Argesi il condamnase initial la 22 de ani de inchisoare.

Curtea de Apel Pitesti, care miercuri dupa amiaza s-a pronuntat definitiv in acest doar, a schimbat incadrarea juridica a faptei din "omor" in "lovituri cauzatoare de moarte", potrivit agentiei Mediafax.



De altfel, la ultima infatisare din acest dosar instanta de judecata a pus in discutie din oficiu schimbarea incadrarii juridice in acest sens.

In urma cu aproape o luna, a avut loc ultima infatisare in procesul in care Cristian Cioaca este acuzat de omor. Procurorii care au instrumentat acest dosar au cerut pentru Cioaca pedeapsa maxima, de 25 de ani de detentie, avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, a solicitat schimbarea incadrarii juridice din "omor" in "omor calificat prin cruzimi cu premeditare si de interes material", in timp ce instanta a pus in discutie schimbarea incadrarii juridice din "omor" in "lovituri cauzatoare de moarte" in cazul lui Cristian Cioaca.

In 30 ianuarie 2013, Cristian Cioaca a fost trimis in judecata de catre procurorii Parchetului instantei supreme pentru omor calificat si profanare de morminte, dupa mai bine de cinci ani de la disparitia sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu.

Procurorii aratau in rechizitoriu ca in noaptea de 29 spre 30 august 2007, "pe fondul unor relatii conflictuale preexistente legate de un iminent divort determinat de presupusele relatii extraconjugale ale sotilor, in timp ce se aflau in dormitorul matrimonial, discutiile au degenerat, context in care Cristian Cioaca i-a aplicat sotiei sale, Elodia Ghinescu, multiple lovituri, soldate cu decesul acesteia".

Ulterior, Cioaca a dus trupul sotiei sale in cada baii principale, unde l-a depesat pentru a-l putea ascunde mai usor, spun procurorii.

"Folosind o geanta de voiaj de dimensiuni mari, pe care victima o cumparase in timpul vacantei in Dubai, precum si perdeaua de dus din baia aferenta dormitorului (aceasta din urma fiind menita a impiedica eventualele scurgeri de sange), inculpatul Cioaca Constantin Cristian a transportat fragmentele de cadavru in portbagajul autoturismului si le-a ascuns intr-un loc necunoscut. S-a constatat si lipsa unor obiecte, precum: un cutit cu lungimea de 25-30 cm, doua prosoape, geanta de voiaj si perdeaua de dus", noteaza procurorii in rechizitoriu.

Anchetatorii au precizat ca, in noaptea in care Cioaca ar fi ucis-o pe Elodia Ghinescu, copilul celor doi se afla in apartament.

Probele criminalistilor, prelevate din locuinta Elodiei si a lui Cristian Cioaca, il indica pe politist responsabil de uciderea avocatei si transarea acesteia. Probe de sange identificate cu un aparat special si prelevate de sub zugraveala apartamentului au fost expertizate, stabilindu-se ca grupa sanguina apartine Elodiei. De asemenea, in octombrie 2007, intr-o rapa langa Rasnov au fost gasite uniforma de politist a lui Cioaca, precum si alte obiecte ale acestuia si ale avocatei.

Cristian Cioaca s-a aflat in arest din 5 decembrie 2012, iar la sfarsitul lui ianuarie 2013 el a fost transferat la Penitenciarul Colibasi. La sfarsitul lunii februarie 2014, Cioaca a iesit din Penitenciarul Colibasi, dupa ce Curtea de Apel Pitesti a decis inlocuirea arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Ulterior, Cioaca si-a reluat activitatea de politist, el fiind incadrat la Serviciul Logistic al Inspectoratului de Politie Judetean Arges.

In 2 iulie 2013, Cioaca a fost condamnat de Tribunalul Arges la 21 de ani de inchisoare pentru omor calificat si la doi ani de inchisoare pentru profanare de morminte, urmand sa execute, daca decizia va ramane definitiva la Curtea de Apel Pitesti, 22 de ani de detentie. Sentinta instantei de fond a fost atacata cu apel de toate partile implicate, respectiv de Cristian Cioaca, de mama si fratele Elodiei Ghinescu, in calitate de parti civile in dosar, si de catre procurori.

Avocata Elodia Ghinescu a disparut de acasa la sfarsitul lunii august 2007, insa Cristian Cioaca a anuntat disparitia acesteia abia in 5 septembrie 2007, la solicitarea sefei lui.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















17511 vizualizari

  • -3 (21 voturi)    
    Eh (Miercuri, 18 iunie 2014, 16:32)

    ggna [utilizator]

    acum poate sa iasa si Elodia de pe unde s-o ascuns!
    • +9 (11 voturi)    
      :)) (Miercuri, 18 iunie 2014, 16:57)

      Marian G. [utilizator] i-a raspuns lui ggna

      Atunci sa-i vezi pe procurori si judecatori pe unde scot camasa.:))
    • +5 (9 voturi)    
      eu as face schimb cu felix (Miercuri, 18 iunie 2014, 17:02)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui ggna

      certurile domestic au fost si vor fi..wold wide..dar unu ca felix..e..rara varanus..15 ani..e un ideal ptr felix !
  • -5 (19 voturi)    
    Mi se pare o tampenie... (Miercuri, 18 iunie 2014, 16:55)

    marius123 [utilizator]

    Cum poti sa condamni pe cineva fara a gasi victima si fara arma crimei???
    Cei ce au citit cate ceva despre criminalistica stiu ca...victima si arma crimei sunt chestiile de la care se pleaca intr-o investigatie.

    Cred ca e o greseala a justitiei.
    Nu zic ca Elodia nu ar fi moarta, dar ....cum au ajuns la concluzia ca a omorat-o Cioaca?
    • +8 (16 voturi)    
      Chiar asa (Miercuri, 18 iunie 2014, 17:37)

      coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui marius123

      Te-ai uitat cam mult la CSI New-York sau care o fi din ele :-). Legislatia din filmele americane difera de legislatia din Romania
      • +10 (14 voturi)    
        si difera si de realitatea din SUA (Miercuri, 18 iunie 2014, 17:53)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

        De exemplu in cazul Nina Reiser din 2006 s-a obtinut condamnarea sotului pentru omor in absenta atat a cadavrului cat si a armei. Dupa condamnare Hans reiser a fost de acord sa le spuna anchetatorilor unde a ascuns cadavrul.

        Cazul a fost de interes pentru diferite comunitati de pe internet datorita profilului acuzatului, si la acea vreme am citit o tona de pareri similare celei a lui marius123 in cazul de fatza. O greseala a justitiei, asa ceva nu se poate, fara arma crimei si fara cadavru nu se poate. Ba uite ca se poate. Cazul a fost impecabil administrat de procurori. Si tot ca si in cazul Elodiei si despre Nina Reiser s-a speculat ca sigur se ascunde ea pe undeva; s-a intors in Rusia mai mult ca sigur... cand saraca era facuta bucati si ingropata te miri pe unde.
      • +9 (13 voturi)    
        de fapt... (Miercuri, 18 iunie 2014, 18:02)

        hollow [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

        legislația e fix aceeași. Aproape nicăieri în lume nu e absolut necesar să ai fizic cadavrul victimei nici pentru a investiga și nici pentru a oferi un verdict de vinovăție în cazul unui omor. Un exemplu simplu, ceva mai evident, este unul în care suntem amândoi pe un vas pe ocean, iar eu te lovesc și te arunc peste bord. Fapta este observată de mai mulți martori. Crezi oare că am înfăptuit crima perfectă, dacă n-o să-ți mai găsească nimeni cadavrul, mâncat de rechini? Nici pomeneală. Pe baza mărturiilor și eventual a unor probe vizavi de mobilul crimei nu e absolut nici o problemă să fiu condamnat. La fel și cu faimosul caz care a transformat OTV-ul dintr-o televiziune de closet într-un partid. Chiar dacă n-au fost martori, a existat probatoriu și declarații incriminatorii. Nu-i o mare filosofie, decât poate pentru publicul OTV.
        • 0 (0 voturi)    
          Pai ..... (Joi, 19 iunie 2014, 12:04)

          Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui hollow

          . . . exista martori si e cu totul altceva. Dar daca nu ar fi existat martori putea cineva sa te acuze asa pentru ca doar tu ai fi putut comite crima?
    • +6 (8 voturi)    
      Da'. (Miercuri, 18 iunie 2014, 19:38)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui marius123

      ...daca victima este dizolvata in acid sulfuric?
      • -2 (4 voturi)    
        aruncata peste bord (Joi, 19 iunie 2014, 3:58)

        Kira Kiralina [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        nu ai auzit ca este aruncata peste bord si exista martori...? :)
        • +2 (4 voturi)    
          Nu stiu despre care victima vorbesti tu.. (Joi, 19 iunie 2014, 8:24)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui Kira Kiralina

          .si e treaba ta in ce calitate stii aceste amanunte, dar eu m-am referit la un posibil fapt, cu totul si cu totul aleatoriu, nu la cazul de fata.
  • +17 (17 voturi)    
    Il gratiaza viitorul presedinte DD (Miercuri, 18 iunie 2014, 16:58)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Care lupta alaturi de ciocoi impotriva ciocoilor
  • +7 (11 voturi)    
    Nu-i vad bine pe magistrati (Miercuri, 18 iunie 2014, 18:37)

    trilulilu [utilizator]

    Deunazi am vazut o masina pe portbagajul careia era un autocolant "Elodia is inside"
    :-)))
  • +5 (11 voturi)    
    De fapt (Miercuri, 18 iunie 2014, 20:21)

    Parol [utilizator]

    Verdictul este unul care sa ii multumeasca exact pe spectatorii otv. Tot probatoriul administrat este circumstantial. Sange pe podea sau pe perete poate sa apara si de la un deget zgariat, de la o scobitura-n nas sau, pardon, un absorbant intim scapat pe jos. Urme de sange cu adn-ul victimei la ea in casa nu dovedesc nimic. Nici lipsa unui cutit, care poate s-a rupt sau s-a tocit. Sa nu fiu inteles gresit, femeia e moarta si cel mai probabil sotul a omorat-o (statistic in cazul sotiilor moarte si disparute sotul e faptasul sau instigatorul). Dar justitia nu e despre ceea ce stii, ci ceea ce poti sa demonstrezi. In penal, sarcina probei revine statului prin aparatul propriu: procuratura. Nu au existat martori la crima, nu avem cadavru sau arma a crimei, nu avem recunoastere a faptei. Adica altfel spus nu avem probe care sa conduca la concluzia adoptata de instanta...
    • +2 (6 voturi)    
      Depinde de restul probelor (Joi, 19 iunie 2014, 0:39)

      XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Parol

      Normal ca e mai bine sa sa fie gasite arma crimei si cadavrul. Dar si probele circumstantiale pot fi destul de puternice.
      Urme de sange: exista diferente intre cantitatea de sange care-ti curge dintr-un accident usor si cea rezultata din transare. Exista diferente si intre forma si dispunerea petelor de sange. Bine, daca sangele a fost sters, forma este alterata, dar despre cantitate poti sa faci o estimare buna, din cate stiu, astfel incat sa elimini posibilitatea unui accident casnic minor. Gen, daca s-au gasit urme care pot indica un litru de sange, nu a fost doar o zgarietura.
      Cine a sters sangele ? Poate sa fi fost altcineva ? Nu stergi o cantitate mare de sange in cateva minute, asta inseamna sa fi fost altcineva acolo o perioada mai indelungata. Poate fi explicata existenta unei a treia persoane care nu a fost observata de nimeni din casa ?
      La fel cu obiectele aruncate - si de ale lui, si de ale ei, gasite impreuna. Daca explicatia data de el se poate dovedi contradictorie ... e o proba in plus.
      In fine, ideea e ca exista probe circumstantiale care nu pot fi prost interpretate - cum ar fi ca inaintea disparitiei unei femi, intr-un moment in care era doar sotul si un copil mic in casa, curge o cantitate mare de sange a sotiei in casa respectiva, aceasta nu mai e vazuta niciodata, sotul sterge sangele si nu ii raporteaza disparitia decat la insistentele altcuiva etc etc. Unele sunt destul de puternice ca sa nu poti sa elimini vinovatia nici prin reducere la absurd.
    • 0 (0 voturi)    
      colegii lui cioaca (Joi, 19 iunie 2014, 11:37)

      manon [utilizator] i-a raspuns lui Parol

      uiti cine a facut primele cercetari - colegii lui cioaca!!! care au facut totul subtire si dand crezare criminalului care a ajuns sa isi creada si el minciuna. Si uite asa au disparut probe, altele s-au diluat sau sters cu trecerea timpului....si cioaca era cat pe ce sa scape. E acolo unde merita!! merita inchisoare pe viata!
  • +1 (3 voturi)    
    Ce mi se pare straniu . . . (Joi, 19 iunie 2014, 12:01)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . . in toata povestea aceasta este luxul de amanunte prin care e descrisa crima desi cadavrul nu exista iar presupusul faptuitor nu recunoaste nimic. Ori exista un martor pe care procuratura il tine ascuns ceace este putin probabil pentru ca ar fi trebuit sa depuna marturie in proces, ori chiar cel care acuza a comis-o, sau rudele indurate , de cunosc toti atat bine detaliile. Si apoi cum poate un ofiter criminalist cu experienta in domeniu sa arunce haine de ale sale cu probe compromitatoare in locuri unde taman acolo a cautat procuratura. in loc sa le arda sau sa fi folosit alta metoda prin care sa dispara pur si simplu. Eu asa ceva nu cred in ruptul capului. Nu apar pe nimeni nici nu-l cunosc pe acest Cioaca poate ca el este vinovatul dar crima trebuie dovedita cu probe nu cu povesti bine ticluite si pe cainarile mamei disparutei.
  • 0 (2 voturi)    
    cine il vrea neaparat pe Cioaca ascuns? (Joi, 19 iunie 2014, 13:39)

    misa2002_2006 [utilizator]

    cine il vrea neaparat pe Cioaca ascuns?asta este intrebarea..
    daca nu sunt demonstrate faptele si au gasit urme. cum demonstreaza justitia ca acele urme nu au fost fabricate dupa ani buni de zile, pt a se da un verdict si a fi promovata si procuratura si justitia??
    cine ia premiile??


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by