Seful Stratfor, dupa vizita la Bucuresti: Rusia incearca, prin serviciile sale secrete, sa manipuleze procesul politic in Romania

de C.Z.     HotNews.ro
Marţi, 27 mai 2014, 19:54 Actualitate | Esenţial


George Friedman in redactia HotNews.ro
Foto: Hotnews
Rusia, prin serviciile sale secrete, incearca sa manipuleze procesul politic din Romania, Moscova avand o oportunitate sa-si stabileasca un cadru de influnta in Europa de Sud-Est  in conditiile in care Romania nu va produce masiv energie in urmatorii doi ani, considera presedintele agentiei independente de analiza Stratfor, George Friedman, intr-o analiza publicata marti, in urma vizitei pe care a intreprins-o la Bucuresti.

In analiza sa, Zone de frontiera: Primele miscari in Romania", Friedman arata ca statele europene, inclusiv Germania, depind de importurile de energie din Rusia, aceasta fiind singurul atu real al Moscovei in jocul de putere din regiune.

"Nu exista o alternativa energetica la Rusia, dar poate fi incropita una din cateva surse, daca nu sa inlocuiasca energia ruseasca, macar sa ii reduca puterea. Romania are energie si alte resurse sa contribuie la aceasta, iar declaratia publica emisa de SUA si Romania a inclus un angajament al Romaniei sa se concentreze pe productia de energie ca element crucial al parteneriatului", scrie Friedman.

Numai ca "aceasta nu este atat de usor pe cat pare".

"Romania are o reputatie in strainatate pentru complexitatea enorma si instabilitatea" din procesul de acordare a licentelor pentru exploatarea resurselor, avertizeaza Stratfor.

"Acesta este un alt punct de vedere in care strategia Romaniei se interesecteaza cu interesele rusesti. Punctul de vedere al Romaniei este ca rusii isi extind influenta in regiune, dar mai ales in Romania. Ei fac asta prin mijloacele traditionale ale utilizarii serviciilor lor secrete pentru a incerca sa manipuleze procesul politic in Romania", sustine Friedman.

Seful Stratfor mai considera ca rusii pot sa-si foloseasca relatiile comerciale pentru a tese o retea de influenta care sa faca in asa fel incat sa fie "scump pentru Romania sa reziste Rusiei".

"In mod special, rusii sunt adeptii folosirii Gazpromului, a subsidiarelor sale si a altor companii rusesti energetice pentru a investi si cumpara in Romania si in companii regionale. Intelegerile nu sunt neatractive pentru niciuna dintre parti din punctul de vedere al afacerilor, dar, totodata, acestea servesc in a-i pune pe rusi in pozitia de a desena atat politca de energie, cat si dinamicile politice", mai crede Friedman.

Analistul american sustine ca Statele Unite, printr-un export masiv de petrol, ar putea trage in jos pretul acestuia, ceea ce ar diminua unicul avantaj al Rusiei, exportul de hidrocarburi.

"Aceasta, insa, nu se va intampla in urmatorii doi ani, daca se va intampla vreaodata. (...) Nici obligatia Romaniei de a produce energie nu se va manifesta in urmatorii doi ani. Asa ca, aici, in Europa de sud-est, rusii au o fereastra de oportunitate pentru a crea un cadru care sa reziste iernii care vine", crede George Friedman.

Presedintele Stratfor a publicat aceasta analiza dupa ce, in 22 mai, a fost prezent la Bucuresti, unde a fost primit de presedintele Traian Basescu si de directorul SRI, George Maior.

Citeste in original analiza "Zone de frontiera: Primele miscari in Romania", de George Friedman.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


11649 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    Aha (Marţi, 27 mai 2014, 20:02)

    SantaK [utilizator]

    Practic ultima fraza spune tot prin cele 3 cuvinte : "complex si nesigur" = birocratic, ineficient, corupt, imprevizibil.
    • +15 (19 voturi)    
      ati uitat...... (Marţi, 27 mai 2014, 20:11)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui SantaK

      .....sa amintiti de tradatorii autohtoni, care deja bat toba prin Media despre "raiul" rusesc.
      • +1 (7 voturi)    
        nici n-as baga mana in foc ... (Marţi, 27 mai 2014, 23:42)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        ...ca-s autohtoni. N-ar fi primii rusi care stiu romaneste.
        • 0 (2 voturi)    
          cu siguranta..... (Miercuri, 28 mai 2014, 5:47)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          .....ca "vocea moscovei" are propagandistii sai rusi, ceea ce este normal dar tradatorii sunt intotdeauna cei autohtoni, infiltrati in diverse structuri de "specialisti", "analisti" si "formatori de opinie" care au rolul de a discredita adevaratele valori si de a promova escrocherimea aservita.

          Cine credeti ca a initiat tradarea numita pompos "regionalizare" si cine are interesul major de a feudaliza si faramita tara ?
    • +3 (11 voturi)    
      "procesul de acordare a licentelor in exploatare" (Marţi, 27 mai 2014, 23:42)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui SantaK

      nu ti-a atras atentia? nu ti se pare ca se repeta cuvant cu cuvant of-ul rmgc? nu ti se pare ca parca incepe sa se creioneze o alta fata a monedei punandu se accent tot mai mult pe cedarea resurselor? legea data cu dedicatie pentru rmgc a fost obtinuta cu spaga si coruptie, dar a fost impiedicata de protestatari. prin urmare nu toata coruptia ii deranjeaza, ci numai cea care le face probleme (nu li se subordoneaza). imprevizibilitatea este o problema pentru ei, pentru ca este data de populatie/protestatari. parca alt tablou se vede din acest punct de vedere:)
      • +1 (7 voturi)    
        Aurul nu e resursă energetică (Miercuri, 28 mai 2014, 0:46)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Roșia Montană nu are nicio legătură cu resursele energetice. Problema cu rușii e gazul, nu aurul.
      • -1 (1 vot)    
        ia (Miercuri, 28 mai 2014, 10:31)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        mai zi neica,ca bine zici.da' aia cu fraku' lor care vor se ne otraveasca pamantu' ha?!ai dracu' capitalisti vor sa ne omoare pe toti,pai in loc sa luam gazu' de la rusi,noi vrem sa sapam in curte?!ia zi ai fost la universitate sau ai fost la vot?zi pe bune!PASOL!
        on:nimic nou sub soare,ivan face asta de foarte multi ani.noi ca noi,ca suntem mici si amarati,insa sa interzici folosirea energiei nucleare si sa pupi poala rusului,devine ciudat.nu degeaba o ascultau aia pe Merkel.
  • -8 (34 voturi)    
    Esența (Marţi, 27 mai 2014, 20:09)

    CititorulComentator [utilizator]

    "angajamentul Romaniei de a se concentra asupra productiei de energie ca un element critic al parteneriatului strategic"

    De-aia s-a perindat toată americănimea pe la București...
    • +5 (17 voturi)    
      mai bine (Marţi, 27 mai 2014, 20:17)

      J_W [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      se perinda rusimea, nu ;) ?
      • 0 (0 voturi)    
        ? (Miercuri, 28 mai 2014, 15:08)

        CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui J_W

        Unde am scris că mai bine se perindă rusimea? Gâdea, tu ești?
    • +13 (27 voturi)    
      Esenţa (Marţi, 27 mai 2014, 20:33)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      Lămureşte-mi şi mie:
      - ce procent din exportul românesc de petrol ia calea SUA?
      - ce procent din investiţiile străine în industria petrolieră românească e ocupat de firmele americane?
      - ce procent din investiţiile totale - româneşti şi străine - în industria petrolieră românească e ocupat de firmele americane?
      Pari avizat, aşa că aştept date concrete, nu bla-bla-uri de scară de bloc.
    • 0 (8 voturi)    
      Corect! (Marţi, 27 mai 2014, 22:42)

      MugurelMunteanu [anonim] i-a raspuns lui CititorulComentator

      E clar ca ne vor forta sa dam drumul la extrasul gazelor de shist ... macar sa avem si vreun profit ... si numai poluare!
  • +11 (13 voturi)    
    corect (Marţi, 27 mai 2014, 20:31)

    Xorciser [utilizator]

    Romania si Polonia noului razboi rece vor fi Grecia si Turcia trecutului razboi rece...
    • +5 (9 voturi)    
      Grecia si Turcia (Marţi, 27 mai 2014, 21:07)

      CatalinBanu [anonim] i-a raspuns lui Xorciser

      Au fost alaptate zeci de ani cu bani americani doar pentru pozitia lor strategica.

      Astfel au devenit 2 state cu un nivel ridicat fata de meritul lor dar de asemenea au devenit si foarte corupte. Inteleg ca dupa ce am avut saracie care sa genereze coruptie, o sa avem si "bogatie" ce genereaza coruptie.
  • +12 (18 voturi)    
    Democratia si America nu sunt perfecte (Marţi, 27 mai 2014, 20:45)

    rov [utilizator]

    Dar cata diferenta fata de primitiva, incompetenta si agresiva rusie...
    • +3 (5 voturi)    
      Democratia! (Miercuri, 28 mai 2014, 0:10)

      relu12 [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Churchill spunea ca democratia este cel mai prost sistem de guvernare,dar altul mai bun nu exista!
      Iar despre comunism a spus ca este o cale mai lunga si mai intortocheata spre democratie!
      Comparatia cu rusia nu isi are rostul ,iar rusia asa va fi,primitiva,incompetenta si agresiva pentru ca nu vrea sa fie altfel,sau poate nu stie cu ce se mananca democratia!
      Din 1990 pana acum in fosta R.D.G.(supranumita inainte de 1989 PERLA lagarului comunist) sau bagat 2000 de miliarde de euro si tot nu e la nivelul fostei R.F.G.
      Nici nu vreau sa ma gandesc de cati bani are nevoie rusia sa se ridice!?
      400 miliarde de dolari din China in 30 de ani,vreo 140 miliarde de euro anual din Europa,putin foarte putin pentru rusia ,in conditiile in care si-au propus ca pana in 2020 sa aiba cea mai moderna armata din lume.
      In rest au rezolvat toate problemele lor din tara ,iar locuitorii din toata lumea dau buluc la ei,in Rusia, sa aiba un loc de munca bine platit si sa poata trimite in tarile de origine bani pentru asi intretine familiile!
      Cand 58% din PIB il obtii din exportul de materie prima bruta(gaze si petrol) cum este cazul rusiei ,nu potii emite pretentii de putere globala,asa cum ai pretentia de a fi recunoscuta,decat daca esti primitiva, si agresiva!
      Si mai e o chestie,si eu mai beau vodca ,dar e alegerea mea dar nu vreau sa fiu obligat sa beau vodca!
  • +13 (19 voturi)    
    USA îşi doreşte hegemonia mondială (Marţi, 27 mai 2014, 20:46)

    felis_tigris [utilizator]

    Câtă vreme această dorinţă este şi în folosul României trebuie să fiu tâmpit să nu fiu de acord cu ea.
    Eu vreau cu USA şi UE, nu cu Rusia, trebuie să fii tembel să-ţi doreşti o apropiere de Rusia.
  • -9 (21 voturi)    
    nave (Marţi, 27 mai 2014, 20:50)

    kripton [utilizator]

    navele romanesti de la marea neagra?? mr stratfor,in caz ca nu stiati,tara noastra gubernata de banditi NU MAI ARE FLOTA . sper ca nu vreti sa ne insultati numind flota acele vechituri care nu au rachete antiaeriene nici rachete antinava ci doar cate un tun (ca in 1877!!) Iar de submarinul care nu a mai iesit in larg de 18 ami va rog sa nu pomeniti,cand ma gandesc ca grecii au vreo 8 PE MARE ma apuca disperarea...
  • +9 (17 voturi)    
    sa doarma (Marţi, 27 mai 2014, 20:57)

    gopo111 [utilizator]

    europa linistita, ca politicieni romani pun pe tava romania pt rusii, astia si-ar vinde si mamele doar sa faca si ei un ban "cinstit"
  • -17 (27 voturi)    
    AI dracu rusi (Marţi, 27 mai 2014, 20:59)

    Patton [utilizator]

    Fir-ar mama lor de rusi. Noi americanski putem sa ne extindem influenta unde vrea muschiuletul nostru, dar rusii........pai ei n-au voie nene :))

    Gandirea asta impertinenta a ajuns deja un fel de snobism .... e la moda!
    • +9 (13 voturi)    
      influentza (Marţi, 27 mai 2014, 21:40)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui Patton

      ba au voie da' nu peste noi. nu-i vrem!!
    • +10 (16 voturi)    
      snobismul lui ponta? che guevara (Marţi, 27 mai 2014, 22:52)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

      rusii contra americani, influenta, Europa de vest contra Europa de Est, unde e mai bine? Cine s-a dezvoltat mai bine? Ce /// ofera Rusia? E la mintea cocosului, si nu-i trebuie minte nici unui copil sa gandesca pe cine sa aleaga.
      Mai termina cu timpeniile astea, ca te-ai cam facut de cacao pe aici.
      ...si mai si vorbesti de gandire, daca dumneata zici ca e la moda, atunci moda asta era in Romania din '45
      • -9 (17 voturi)    
        Dezgustator (Marţi, 27 mai 2014, 23:08)

        Patton [utilizator] i-a raspuns lui DT34

        Este dezgustator modul in care este pusa problema:
        "ai dracu rusi, vedeti domne ce fac, vor sa se bage peste voi, trimit spioni si alte alea, vor sa-si mareasca sfera de influenta, vor sa faca presiuni ca sa-si urmareasca propriile lor interese! ce nerusinati! cata nedreptate! noi nu facem asta! noi, in schimb, propovaduim libertatea si democratia"

        In mod normal, problema ar trebui pusa altfel, si anume:
        "Atat Rusia cat si noi avem interese in zona. Suntem deschisi sa ni le urmam, mai ales daca avem acordul vostru. Avem acordul vostru? Bun, atunci trebuie sa lucram impreuna pentru a limita efectele actiiunilor rusesti. Nu avem acordul vostru? Ei bine, vom proceda cum consideram noi de cuviinta pentru a ne urmari interesele in zona".

        Intelegi unde e ipocrizia?
        • +2 (10 voturi)    
          da, inteleg (Marţi, 27 mai 2014, 23:44)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

          la tine.
        • 0 (6 voturi)    
          ochi de cal? (Miercuri, 28 mai 2014, 0:14)

          Orizont [utilizator] i-a raspuns lui Patton

          Da, vine americanu si ne atentioneaza ca rusul triseaza, deci care e dezgustator?
          • -2 (6 voturi)    
            Orizontul gandirii voastre (Miercuri, 28 mai 2014, 4:12)

            Patton [utilizator] i-a raspuns lui Orizont

            Este sumbru...
            • -2 (2 voturi)    
              Al tau nul (Miercuri, 28 mai 2014, 10:43)

              Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

              .
  • -2 (18 voturi)    
    Clar... (Marţi, 27 mai 2014, 21:00)

    ladrone [utilizator]

    Cu alte cuvinte, treceti odata la exploatarea gazelor de sist! Lasati mediul si alte bazaconii! Daca nu, inseamna ca si-au bagat rusii coada si nu mai sunteti partenerii nostri...
    • +1 (7 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 27 mai 2014, 21:48)

      [anonim] i-a raspuns lui ladrone

    • -6 (14 voturi)    
      mda (Marţi, 27 mai 2014, 22:12)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui ladrone

      Din fericire gazele de șist sunt scumpe și se epuizează repede.

      http://www.bloomberg.com/news/2014-05-26/shakeout-threatens-shale-patch-as-frackers-go-for-broke.html
      • +6 (14 voturi)    
        ce nu mai puteti voi bolsevicii (Marţi, 27 mai 2014, 23:46)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        ...de grija frackerilor.
        • -4 (8 voturi)    
          Asa e (Miercuri, 28 mai 2014, 4:12)

          Patton [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Daca tinem la sanatatea noastra mai mult decat la sanatatea bugetului american suntem bolsevici.......
          • +1 (1 vot)    
            tineti la sanatatea voastra (Miercuri, 28 mai 2014, 20:37)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

            si la vodca tatucului vostru Putin
  • -2 (12 voturi)    
    Stratfor, Stratfor... (Marţi, 27 mai 2014, 21:42)

    Caligula [utilizator]

    Ca de obicei, o analiza care nu e insotita de date. Un analist serios insoteste fiecare afirmatie de cifre concrete. Daca nu e asa, atunci "analiza" e doar propaganda. Ce usor trec unii peste un astfel de "detaliu"...
    • +1 (5 voturi)    
      Exact! (Miercuri, 28 mai 2014, 9:31)

      aac [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

      Nenorocitul ăsta de Friedman nu dă nici o cifră, măcar câteva nume de spioni ruși să fi dat să știm și noi de cine să ne ferim.
  • -7 (19 voturi)    
    Friedman (Marţi, 27 mai 2014, 21:55)

    Un cititor [utilizator]

    Go home!
  • +4 (10 voturi)    
    Slava Domnului! (Marţi, 27 mai 2014, 22:12)

    Hansen [utilizator]

    S-a gasit cineva, desi strain, care sa puna degetul pe rana!
    Este evident - pentru foarte multa lume care citeste, se documenteaza si mai si intelege ce citeste - ce se intampla, si nu de azi de ieri.
    Pacat ca serviciile nationale nu isi permit sau nu pot sa spuna lucrurilor pe nume si nu sunt in stare sa spuna un adevar "a la Polichinelle".
    Cum credeti ca se pot feri romanii de dezinformarea zilnica pe care agentii de influenta o fac prin presa nationala - libera dar adesea iresponsabila ("risc pentru siguranta nationala")?
    Bombardamentul informational dirijat, continuu, devine foarte periculos - vezi influenta evidenta privind interpretarea fenomenelor politice si denigrarea personalitatilor si institutiilor nationale.
    Daca aceste adevaruri se pot spune numai prin gura strainilor, atunci se pune clar problema eficientei serviciilor care asigura protectia...
    Sa nu uitam un exemplu elocvent: inca nu a fost nimeni dintre conducatorii statului in stare sa-si asume adevarurile mineriadelor, care - probabil - au fost realizate cu "ajutor" specific.
    Pana ce "adevarul nu ne elibereaza", nu avem ce spera.
  • -4 (10 voturi)    
    nimic nou. cred ca intotdeauna a incercat :)) (Marţi, 27 mai 2014, 22:41)

    jackalphonse [utilizator]

    si usa a incercat in mod sigur. cam cu asta se ocupa tarile imperialiste. acest lucru este bine stiut de capii nostri de la conducere, pentru ca chiar ei sunt capatul final al acelor servicii secrete: poanta pentru rusia si base pentru usa.
  • +3 (9 voturi)    
    TVA si impozit (Marţi, 27 mai 2014, 22:43)

    dezer [utilizator]

    sunt de acord cu ce spune GF mai sus, cu conditia : TVA 3-6 % ( intre Luxemburg si USA),salariul minim in Romania 1800 euro,impozit pe venit 6 % ,la firme diferit
    in functie de firma,dar la angajati egal,salariu minim 1800 de euro.Batem palma.Sa manance si romanul .Istoriceste vorbind,rusul doar fura.Economic.Ca fizic...isi trimite careva fata la rusi?
  • -2 (16 voturi)    
    adica vrem licente de exploatare far sa ganditi (Marţi, 27 mai 2014, 23:30)

    jackalphonse [utilizator]

    """Romania are o reputatie in strainatate pentru complexitatea enorma si instabilitatea" din procesul de acordare a licentelor pentru exploatarea resurselor"
    pe scurt, astia profita de teama noastra de rusi (JUSTIFICATA), de dorinta de a ajunge si noi civilizati in randul lumii, alaturi de usa si ue (NORMAL) si ne -o spune pe sleau ca trebuie sa dam drumu neconditionat la gazele de sist si aur fara sa spuna ca dam totul pe gratis. nu-mi vine sa cred ca se repeta episodul din '89. imbatati de ideea de democratie si valori occidentale l-am omorat pe Ceausescu, singurul om care ar fi putut sa ni -i dea pe tava pe comunistii de azi care ne conduc. eram atat de euforici in 89, ca vine in sfarsit civilizatia peste noi, incat am ramas fara banci si industrie cantand de veselie ca le vindem pe un leu. NU vrem alaturi de Rusia, dar nici nu vrem sa mai profitati de naivitatea si disperarea noastra!
    • -4 (8 voturi)    
      Alo (Miercuri, 28 mai 2014, 4:13)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Alo alo, domnu!

      Taci si inghite! Ce zice americanu, aia sa faci, ok? Ca aici e democratie, nu bolsevism!
  • +2 (4 voturi)    
    idem (Miercuri, 28 mai 2014, 6:44)

    tontu [utilizator]

    De parca UE si SUA ar face altceva. Mai voalat, mai pe fata mesajul lor e lasati-ne sa va exploatam gazele de sist si celelalte resurse daca nu vreti sa muriti de frig la iarna si mai da-o in colo de poluare...
  • +1 (7 voturi)    
    libertate (Miercuri, 28 mai 2014, 9:23)

    Vladel [utilizator]

    E periculos ce spune domnul de la Stratfor. In primul rand ca un cetatean strain se pune mai presus de toata societatea civila din Romania incercand sa induca ideea ca aceasta nu poseda gandire autonoma si spirit critic.

    Ok, suntem in NATO, dar pactul are niste puncte si acolo discutiile cu cetatenii americani isi au rostul altfel rolul acesta protector care, slava Domnului, l-am tot vazut prin lume tinde sa devina obtruziv.

    Nu au iesit alegerile cum au planuit Americanii, too bad. S-au fraudat alegerile ? Care-i baiul ?
  • 0 (0 voturi)    
    apa si uleiul (Miercuri, 28 mai 2014, 12:02)

    Vladel [utilizator]

    Ingerintele straine intr-un popor is ca uleiul in apa nu se amesteca. Plutesc la suprafata si daca le scufunzi, le amesteci tot acolo ajung.
  • 0 (0 voturi)    
    rusofilie sau rusofobie ? (Miercuri, 28 mai 2014, 14:36)

    LiviuStoian [anonim]

    Ori de cate ori cititi un articol scris de Dl. Friedman cu referiri la Romania ar trebui sa aveti in minte ca autorul este de origine maghiara si ca va incerca mereu sa creeze suspiciuni utile tarii sale de bastina. Cei care au citit confesiunile sale despre criminalul Horty, au vazut cum incearca sa il scoata nevinovat, trecand sub tacere atrocitatile comise de subordonatii lui impotriva populatiei romanesti din Transilvania ocupata si mai ale, si este chiar mult mai grav, cum incearca sa ascunda Holocaustul comis impotriva populatiei evreisti din nordul Transilvaniei ocupate, miile de evrei trimis cu trenurile la moarte la Auschvitz si Birkenau.
    Celor care se bucura ca un reputat gazetar face Romaniei un asemenea portret nedrept sa le spunem ca asta este mazochism. Este o mare prostie sa te bucuri ca li se sadeste in minte americanilor ca tara ta este una nesigura cand nu este cu nimic adevarat. Sa scoti iar de la naftalina bau-baul cu bolsevismul, cu KGB, etc. este contraproductiv. Le recomand celor care mai au asemenea idei sa citesca monumentala opera istorica a lui Watts despre relatiile postbelice dintre Romania si URSS. Moscova a incercat mereu sa faca exact acelasi lucru, sa semene nesiguranta si sa profite apoi de saracia instalata la noi din cauza neincrederii occidentului. Banii care ar fi putut sa ne ajute sa ne dezvoltam au mers mereu in alte directii...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by