Toni Neacsu, fost membru CSM, a fost achitat de Inalta Curte de Casatie si Justitie

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 15 mai 2014, 12:39 Actualitate | Esenţial


Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii Toni Neacsu a fost achitat, joi, de instanta suprema, in dosarul in care este acuzat ca a incasat nejustificat de la CSM salariu si diurna in valoare de aproape 67.000 de lei, pentru 48 de zile in care a lipsit nemotivat de la serviciu, transmite Mediafax.

Toni Neacsu a fost achitat pentru ca "faptele nu au fost comise cu vinovatia prevazuta de lege", potrivit deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Totodata, instanta a respins si actiunea civila prin care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a solicitat recuperarea sumei incasate de Neacsu in perioada in care a lipsit de la serviciu.

Decizia nu este definitiva; ea poate fi atacata cu apel la Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

"Primesc multe felicitari cu referire la solutia de astazi a instantei supreme in care se face referire la cartea Convinge judecatorul - tehnica si arta convingerii instantei pe care o lansez zilele astea si la faptul ca i-am pus sfaturile in practica. Nu este cazul, de data asta toate meritele revin avocatului Alexandru Chiciu, care a devenit si colegul meu. Lui ii voi face cadou primul exemplar al cartii mele. Ii multumesc lui si tuturor celor care au fost alaturi de mine in perioada asta", a scris Toni Neacsu joi pe Facebook.

Procurorii DNA cerusera, la ultimul termen de judecata, condamnarea lui Toni Neacsu la inchisoare cu suspendare, in timp ce avocatul acestuia a cerut sa fie achitat.

Avocatul a sustinut ca fapta de care este acuzat magistratul de catre anchetatorii DNA nu se regaseste in lege. Astfel, avocatul a aratat ca Toni Neacsu avea calitate de demnitar si ca, potrivit prevederilor legale, acesta nu avea program fix de munca, precum functionarii publici, ci un program de 24 de ore din 24, la fel ca un parlamentar.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie l-au trimis in judecata pe Toni Neacsu, judecator la Tribunalul Vrancea, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, participatie improprie la uz de fals si fals in inscrisuri sub semnatura privata, toate in forma continuata.

Neacsu a fost suspendat din CSM, iar ulterior, in 10 decembrie 2013, Consiliul a luat act de cererea sa de demisie din magistratura.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


2201 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    adică.... (Joi, 15 mai 2014, 13:08)

    barbu007 [utilizator]

    dacă legea este făcută de hoţi şi nu prevede acest gen de furt, hoţul care a furat 67 000 lei rămâne "negustor cinstit"?! aşa ţară - aşa viitor. cu mândria aferentă.
  • +4 (6 voturi)    
    logica de corb la corb... (Joi, 15 mai 2014, 13:32)

    Gheorghescu [utilizator]

    "...avocatul a aratat ca Toni Neacsu avea calitate de demnitar si ca, potrivit prevederilor legale, acesta nu avea program fix de munca, precum functionarii publici, ci un program de 24 de ore din 24, la fel ca un parlamentar."
    Deci, el are program de 24 din 24 si nu vine deloc 48 zile. Iar justitia dreapta zice ca trebuie platit. La fel cum trebuie sa ia pensie un judecator care are salariu urias si pensie uriasa tocmai ca sa fie corect si totusi este corupt.
    Iar toate sumele astea sunt din impozitele pe care noi, oamenii obisnuiti si cinstiti, le platim statului.
    Iar domnul judecator se felicita pe Facebook ca a scos cartea Convinge judecatorul- tehnica si arta convingerii instantei si ne-a dat noua, fraierilor de platitori de impozite, o tzeapa de 670 milioane.
    Nu uitati sa votati PSD! Veti vota Catalin Voicu, Florin si Viorica Costiniu, Rodica Stanoiu, Stan Mustata si bineinteles, putin Toni Neacsu. Pe banii vostri. Si pe ai mei, din pacate...
  • +1 (3 voturi)    
    Halal dreptate, halal tara (Joi, 15 mai 2014, 14:49)

    Matrafirefox [utilizator]

    CSM-ul sunt niste sinecuristi, 67000 RON, adica 670 de milioane ROL, intr-o luna si jumatate, nemunciti. Numai in Romania se poate.
  • -3 (5 voturi)    
    Respect Toni Neacsu ! (Joi, 15 mai 2014, 15:23)

    Velma Kelly [utilizator]

    Multa bafta !!!
  • 0 (0 voturi)    
    toni neacsu e escroc #2 (Vineri, 18 iulie 2014, 9:19)

    TudorRaneti [anonim]

    cum a gandit Toni Neacsu pe atunci presedintele Tribunalului Vrancea sa musamalizeze dosarul 3408/91/2010: pentru ca s-o scoata pe Serban Emilia din dosar ca sa nu fie trasa la raspundere, a ordonat instantei de contencios administrativ unde am trimis dosarul de drept, sa-si decline competenta in favoarea instantei asigurari sociale, unde judecacatorul de infractiuni Viorel Voineag bineinteles a declarat lipsa calitatii procesual pasive a paratei Serban Emilia, fiindca instanta litigii de munca si asigurari sociale nu judeca procese in care reclamantul si paratul nu sunt intr-o relatie angajator-angajat, conform legii, si apoi ca sa scoata AJOFM Vrancea basma curata au mintit aberand ca nu exista dosarul primelor, dreptul legal si altele cum ca sunt de vina ca nu citesc monitorul oficial tot timpul si nu cunnosc hotararile de guvern care sunt legea de fapt si sunt obligatorii pentru cetatean, ceea ce este fals, hotararile de guvern n-au nici o valoare pentru cetatean, doar legile reprezentantilor sai, parlamentarii il privesc, legile la randul lor fiind actele normative ce se supun legii supreme, Constitutia Romaniei. Dovada: http://www.juristnet.ro/index.php?page=legis-hotararea-de-guvern forta juridica o au legile nu hotararile de guvern care sunt acte normative ale actelor normative, extragandu-si forta juridica din lege, adica doar daca sunt in concordanta cu legea. HG 174/2002 normele metodologice de aplicare a legii 76/2002 sunt in contradictie cu legea 76/2002, legea acordand dreptul si HG 174/2002 uzurpand dreptul. Cum e posibil va intrabati? Simplu, HG 174/2002 a fost emisa de bombonel, puscariasul Adrian Nastase. Mentionez ca indiferent, AJOFM Vrancea a incalcat atat letega 76/2002 cat si HG 174/2002 si au comis falsul in declaratii in flagrant in instanta, iar intanta a comis infractiunile de falsuri in inscrisuri. La Tribunalul Vrancea si Baroul Vrancea sunt toti escroci si o pot dovedi prin faptul ca nu respecta legea


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by