Traian Basescu despre Standard&Poor's: O agentie de rating nu-si poate permite sa se joace cu calificativul unei tari care si-a facut treaba

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 10 mai 2014, 21:10 Actualitate | Esenţial


Presedintele Traian Basescu a declarat, sambata, la Arad, ca este "revoltat" ca agentia de rating Standard & Poor's inca mentine Romania la evaluarea de "junk", adica tara nerecomandata pentru investitii, opinand ca aceasta agentie este "extrem de incorecta" fata de Romania. Seful statului a spus, intr-un discurs sustinut la Arad, la o dezbatere organizata de Fundatia "Miscarea Populara", ca Standard & Poor's "inca mentine Romania la evaluarea de junk, de tara nerecomandata pentru investitii."

"Sunt trei agentii de rating in lume, recunoscute, doua din ele, Moody's si Fitch au dat Romaniei investment grade-ul de mult, iar Moody's nici macar pe perioada crizei nu l-a retras", a mai spus Traian Basescu, precizand ca aceasta casa de acordare de ratingurilor, Standard & Poor's, chiar si astazi, dupa ce Romania are deficit sub 3% si crestere economica de 3,5% anul trecut, "isi permite sa mentina Romania la calificativul junk, nerecomandat investitiilor", potrivit Mediafax.

Seful statului a tinut sa precizeze ca este "revoltat de comportamentul acestei agentii de rating": "Sunt revoltat de comportamentul acestei agentii de rating si am vrut sa o spun public, pentru ca, totusi, este o explicatie care romanilor le trebuie data, pentru ca romanii au acceptat sacrificiile de reechilibrare macroeconomica, cu reduceri de salarii, cu cresteri de TVA, iar o agentie de rating nu-si poate permite sa se joace cu calificativul unei tari care si-a facut treaba", a mentionat el.

"Noi nu am fost din categoria tarilor care si-au prelungit criza pana in zilele noastre, din 2008, tot vedem ca si Grecia, si Portugalia, si Spania, si Irlanda abia au ajuns, unele din ele, pe la jumatate si cer reesalonari si regandiri de program. Romania a avut curajul sa isi ia masurile obligatorii pentru ca imediat sa-si poata relua cresterea. De aceea acest, Standard&Poor's mi se pare extrem de incorect fata de Romania, nedandu-i calificativul de tara sigura pentru investitii", a mai spus Traian Basescu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


4584 vizualizari

  • +13 (19 voturi)    
    da şi nu (Sâmbătă, 10 mai 2014, 21:14)

    Nicolae Kidman [utilizator]

    Poate că ăia de la s&p deja se gândesc la momentul în care psd-ul şi plagiatorul vor controla absolut totul - ăla va fi clar momentul "junk".
  • -5 (13 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Sâmbătă, 10 mai 2014, 22:27)

    [anonim]

  • -1 (13 voturi)    
    ridicol (Sâmbătă, 10 mai 2014, 23:10)

    utilizator_ [utilizator]

    Nu te poți umple mai mult de ridicol decât făcând asa ceva - adică dând lecții la Standard & Poor's ( au mai încercat și alții la fel de pregătiți in credit risk rating )

    Ratingul nu se acorda pe declaratii gen "ne-am făcut treaba" -

    "Credit ratings are forward-looking opinions about credit risk. Standard & Poor’s credit ratings express the agency’s opinion about the ability and willingness of an issuer, such as a corporation or state or city government, to meet its financial obligations in full and on time."
    • +5 (9 voturi)    
      Aceste agentii (Duminică, 11 mai 2014, 0:11)

      CiprianNicolae1314024495143 [anonim] i-a raspuns lui utilizator_

      nu au nicio credibilitate, dar, pentru ca sunt foarte mari si in lipsa de altceva, nu pot fi inlocuite. Aceste agentii au tinut ratingul AAA (cel mai inalt) pentru AIG pana cu o zi inainte ca aceasta sa ceara protectia statului american. Au aparut dovezi clare ca aceste agentii acordau ratingurile marilor companii pe ochi frumosi.
      Asa ca nu inteleg de ce ar fi penibil sa-i critice cineva.
      • +2 (2 voturi)    
        CREZI? (Duminică, 11 mai 2014, 9:44)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui CiprianNicolae1314024495143

        Daca nu au, atunci de ce sunt luate foarte in serios de investitori?
        Pe de alta parte, S&P are dreptate: eu unul nu as baga 1 RON in ROU.
        Infrastructura zero, populatie care nu are putere de cumparare, populatie tanara in scadere, fiscalitate mare a fortei de munca, forta de munca de slaba calitate si cea calificata pe cale de disparitie. Politica financiara: nepredictibila pe termen scurt! Coruptie la nivelul de jos (entry level), Sistem bancar neperformant si scump.
        Nu sunt destule motive?
        Pentru mine sunt arhisuficiente!
    • +5 (11 voturi)    
      agentiile nu ar trebui luate in serios (Duminică, 11 mai 2014, 0:30)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui utilizator_

      toate agentiile astea de rating sunt de rahat, de exemplu ce rating avea Lehman Brothers inainte de colaps? Unul foarte bun. Aceste agentii fac jocul marilor finantisti de pe Wall Street, nu au nici o legatura cu realitatea.
    • 0 (2 voturi)    
      de ce trebuie luat S&P in seama (Duminică, 11 mai 2014, 11:06)

      utilizator_ [utilizator] i-a raspuns lui utilizator_

      La sfarsitul lui 2013 :
      "Standard & Poor’s increased the outlook of Romania’s junk credit rating to positive from stable and said it may upgrade it in the second half of next year depending on fiscal rigor and sales of state assets.(sales care nu au mai avut loc)
      Romania long-term government bond rating was maintained at BB+, one level below investment grade and on par with Croatia and Indonesia, S&P said in a statement".

      Explica mai jos si de ce:
      "Romania has struggled to shed its junk rating for five years, embarking on one of the European Union’s toughest austerity programs in 2010 by cutting state wages 25 percent and raising value-added tax by 5 percentage points. The government secured a third international bailout loan and has narrowed the budget gap to an estimated 2.5 percent of gross domestic product , from 7.2 percent in 2009."

      Dat fiind faptul ca este an electoral:
      "S&P said there was at least a one-in-three chance it could raise the rating by the second half of 2014. It may cut its outlook back to stable if the budget deficit widens ahead of presidential and European parliamentary elections or if the government falls behind on plans to sell state companies."

      Daca se realiza planul de privatizare stabilit cu FMI nu mai eram in junk acum, ci la stabil.

      "Romania’s government plans in 2014 to sell stakes in state-owned energy companies Hidroelectrica SA, Electrica SA and Oltenia SA, as part of its commitments to the International Monetary Fund and the EU in its bailout package."

      sursa citatelor:
      http://www.bloomberg.com/news/2013-11-22/s-p-may-raise-romania-to-investment-grade-next-year.html

      Presedintele confunda ambalajul cu continutul.
      Ratingul iti creste nu pentru ca esti ascultator, ci daca esti previzibil in actiuni , constant in progrese ( financiare) si respecti promisiunile facute .
      Romania are trecute la capitolul promisiuni privatizarile unor firme de stat.Privatizarile alea inca nu au fost facute.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by