Obligarea participarii la sedinta de informare privind avantajele medierii, neconstitutionala - decizie CCR

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 7 mai 2014, 17:30 Actualitate | Esenţial


Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis, miercuri, ca sunt neconstitutionale dispozitiile care prevad ca partile sunt obligate sa participe la sedinta de informare privind avantajele medierii, precum si respingerea in caz de neindeplinire a acestei obligatii a cererii de chemare in judecata ca inadmisibila. Decizia se refera la prevederile art.2 alin.(1) si (1) indice 2 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator.

"CCR, cu unanimitate de voturi, a admis miercuri exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile art.2 alin.(1) si (1) indice 2 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator sunt neconstitutionale", se arata intr-un comunicat al CCR publicat miercuri si citat de Agerpres.

Judecatorii au apreciat ca participarea la sedinta de informare privind avantajele medierii trebuie sa fie facultativa sau la recomandarea instantei de judecata.

Art. 2 alin (1) stabileste ca: "Daca legea nu prevede altfel, partile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate sa participe la sedinta de informare privind avantajele medierii, inclusiv, daca este cazul, dupa declansarea unui proces in fata instantelor competente, in vederea solutionarii pe aceasta cale a conflictelor in materie civila, de familie, in materie penala, precum si in alte materii, in conditiile prevazute de lege".

De asemenea, alin. (1) indice 2 al aceluiasi articol: "Instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca inadmisibila in caz de neindeplinire de catre reclamant a obligatiei de a participa la sedinta de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare in judecata, sau dupa declansarea procesului pana la termenul dat de instanta in acest scop, pentru litigiile in materiile prevazute de art. 60 indice 1 alin. (1) lit. a)-f".

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Curtii de Apel Bucuresti.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


8174 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    accesul liber la justitie este garantat (Miercuri, 7 mai 2014, 18:03)

    linarel [utilizator]

    era evident ca prevederile legii facute cu dedicatie incalca Constitutia.

    Din moment ce este scris negru pe alb in Constitutie ca "accesul liber la justitie este garantat " ce cautau mediatorii? ei find un tampon .

    Alta traznaie = legea medierii in domeniul justitiei.
    In loc sa se rezolve adevarata problema din instante se face o lege pe genunchi in pauza de joaca parlamentara.
    • 0 (0 voturi)    
      aberant, intr-adevar. (Joi, 8 mai 2014, 13:12)

      The_Dude [utilizator] i-a raspuns lui linarel

      ... mai ales ca sedinta de informare "gratuita" NU era de fapt gratuita, toti mediatorii solicitand rambursarea (cel putin) a cheltuielilor procedurale. Si la urma urmei, mi se pare oricum de bun simt sa solicite plata costurilor ca doar nu lucreaza pro bono.
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Joi, 8 mai 2014, 14:07)

    srpc [utilizator]

    o mare victorie a avocatilor, speriati de mediatorii care, mult mai ieftin, puteau rezolva o multime de cazuri...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by