Mircea Dusa, despre temerile legate de un conflict militar in Ucraina: Doar un razboi psihologic

de Corina Ionel     HotNews.ro
Joi, 1 mai 2014, 18:52 Actualitate | Esenţial


Ministrul Apararii Nationale, Mircea Dusa, afirma despre temerile legate de un conflict militar in Ucraina ca este vorba doar de "un razboi psihologic in capcana caruia nu trebuie sa cadem" si ca Romania este un stat puternic, cu sistemul de securitate national asigurat, transmite Mediafax.

Intrebat, joi, la Alba Iulia, daca MApN s-a pregatit in eventualitatea unui razboi in Ucraina, ministrul Apararii Nationale, Mircea Dusa, a raspuns ca Armata isi face datoria fata de obiectivele de securitate nationala.

De asemenea, intrebat de jurnalisti ce pozitie ar avea Romania in cazul unei interventii NATO in Ucraina, Dusa a raspuns ca NATO este o organizatie defensiva care apara si asigura securitatea tarilor membre.

"NATO este o organizatie defensiva si apara si asigura securitatea tarilor membre NATO. Nu poate nimeni sa faca aprecieri de genul ca va fi o interventie in Ucraina. NATO este o organizatie strict defensiva", a raspuns ministrul.

Intrebat daca Romania ar putea ar fi implicata in acest conflict intr-un fel sau altul in cazul in care ar izbucni un conflict militar in zona, ministrul Apararii a afirmat ca toate aceste temeri sunt doar un "razboi psihologic".

"Exista si un razboi pshihologic in astfel de cazuri. Apar tot felul de stiri pe care eu nu le confirm si nu cred ca e cazul sa cadem in capcana razboiului psihologic", a declarat Dusa.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1637 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    :) (Joi, 1 mai 2014, 22:53)

    alex1978 [utilizator]

    ca si cum as vorbi eu despre fuziune (nu, n-am terminat facultatea de fizica)
  • 0 (2 voturi)    
    Ucraina antiromanesca... (Vineri, 2 mai 2014, 16:14)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Putina lume stie ca Ucraina nu este un prieten al Romaniei. Mai intai pentru ca ocupa de jumatate de secol o parte din teritoriul nostru, apoi pentru ca Ucraina revendica pentru o ipotetica "Ucraina Mare" nu numai teritoriul preluat acum de Rusia, dar si Moldova intreaga cu sau fara restul Romaniei, pornind de la elucubratiile unui Rosler sau ale unui Roller care sustineau ca pe un teritoriu nepopulat al Moldovei si Ucrainei de azi au venit mai intai slavii si au infiintat un "voevodat de Halici" si ca doar apoi au venit ocupantii moldoveni. Culmea este ca acesta ineptie a fost preluata si in tratatul Academiei Romane din 1961. In al treilea rand pentru ca tandemul Ungaria-Ucraina a strans intr-un cleste mereu Romania pentru a-i zmulge fie un teritoriu la est, fie unul la vest, fie ambele. Acelasi lucru pare sa se intample si acum cand o prietenie suspecta intre cele doua tari trebuie sa ne atraga atentia. Politicile noastre de atomizare a statului roman venite via Bruxelles privind asazisele descentralizari, regionalizari, autonomii locale, etc. merg in aceesi directie si nu pot avea decat un rezultat dezastruos. Asadar avem de ales intre a sustine o Ucraina care ne ameninta direct si o Rusie care vrea sa isi refaca imperiul tarist. Sa nu uitam ca deja in ultimele decenii Romaniei i s-a zmuls o bucata de teritoriu din Delta in favoarea Ucrainei si ca acesta tara prin construirea canalului Bistroie risca sa lase fara apa Delta Dunarii. Poate ca ar fi momentul sa negociem cu rusii o restituire a Bugeacului si o reinstalare a granitei lor pe Nistru pana la varsare.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by