In loc sa citeasca o carte // Ei demonstreaza pt ceva de care n-au habar. Trist. si au trecut 25 de ani, aproape.

... // vor gazele lui putin

Ironie de postac... // Ii cunosti tu pe toti, cu nume si prenume, si stii si ca nu se pricep, si ca nu citesc... Niste golani, nu-i asa? Bine ca te pricepi tu, "expertul canadian" in gaze de sist, dar care habar n-are ca-n Canada nu se exploateaza inca gaze de sist, si nici ca deja au existat accidente la sondele de explorare... Atata stiti - ironii ieftine si insulte.

In Canada nu exista termenul // de gaz de sist, sistul fiind o roca metamorfica....asa ca nush cine are habar sau nu. In Canada se fractureaza orice sonda orizontala in care permeabilitatea scade sub o anumita valoare in fctie de zacamant. No shit, ia da matale un search, Duvernay Shale si-ai sa vezi cat de tare te inseli. Dar is obisnuit deja cu ignoranta de habotnic a romanului. Accidentele au fost poor cement job and casing failures type...daca intelegi termenii. Nu prea mai sunt sonde de explorare aici, zacamintele is clar conturate si is in faza de exploatare de zeci de ani deja. Sonde de development mai vezi...de explorare is mai rare. Si DA, afirm cu tarie ca in Romania is prea putini care inteleg conceptul de fracturare si au ceva notiuni despre sedimentologie si tectonica/structural.

Eu insa nu ma pot obisnui... // ... cu seninatatea cu care minti tu, de-aia te tot necajesc. S-o luam pe rand. 1. In Canada nu exista termenul de gaz de sist, iar zacamintele sunt in exploatare de zeci de ani. Ultima data cand am "discutat" pe tema asta a fost in comentariile la acest articol, http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-16636397-centrul-bucurestiului-ocupat-informational-activistii-anti-gaze-sist-greva-foamei-teatrul-national-cort-informare-coltea.htm. Spuneai acolo ca tu nu te iei dupa gugumani, ci dupa site-uri serioase, cum ar fi http://environment.alberta.ca/04131.html Pe acel site - CITAT DE TINE, nu de mine - scrie printre altele ca "Shale Gas development is currently in its infancy in Alberta", dar si ca "large-scale commercial production of shale gas has not yet been achieved in Canada". Cine are timp si interes, poate reciti comentariile respective. Eu ma rezum doar la a repeta aceeasi intrebare retorica - tu, de fapt, n-ai habar chiar deloc, sau minti cu buna stiinta? 2. Tot acolo, dar si aici, si-n multe alte comentarii, repeti ca "nu exista persoane in Romania care sa aiba habar despre fracturare." Lasand la o parte faptul ca e tot o afirmatie fara acoperire, sa notam ca, daca ar fi adevarata, ar insemna ca ea e valabila si pt. sustinatorii frenetici ai domeniului, gen d-nii Ponta si Basescu (sau invers), Ungureanu, Dutu, marele Prof Dinu si toti ceilalti. Sustin aceste exploatari fara sa aiba habar ce-i cu ele. Macar dl. presedinte a avut bunul simt sa-si admita deschis ignoranta, ceea ce, desigur, nu-l impiedica sa le sustina etc. Mai apoi, daca nepriceperea e generalizata, care-ar fi o pozitie inteleapta cu privire la ceva ce nu pricepi? "Bai baieti, puneti mana pe carte, intrebati pe unii - mai multi - cu adevarat independenti, si de-abia dupa aia treceti la treaba, ca altfel nici macar n-o sa-i puteti controla pe-alde Chevron". In loc de asta, tu ce ne recomanzi? "Bagati capul in nisip si lasati-i pe aia sa faca ce vor, ca stiu ei ce e bine pt. voi". Bravos, bibicule!

P.S. // N-am acum suficient timp pt. Duvernay Shale, asa ca m-am oprit la primul link, http://business.financialpost.com/2013/11/28/albertas-duvernay-lands-north-americas-next-big-shale-bonanza/?__lsa=657b-2a52 Si, sa vezi dracie, tot asta scrie si-acolo - ca decoamdata s-au facut delineating drillings, probing the rock, appraising, exploration etc., dar NU extractie pe scara larga, nu inca (articolul e de la sfarsitul lui noiembrie 2013). Deci, din nou, aceeasi intrebare: minti cu buna stiinta, sau chiar nu stii???

Ia te uita, alt prostanac habarnist, ca si mine... // Unu' de-l cheama Rex Tillerson, slujbas la Exxon (pe post de CEO) si care - conform publicatiei pro-moscovite/putinite/gazpromite Wall Street Journal - spune ceva de genul asta: Frackingul e nemaipomenit de bun, face bine la toate cele, inclusiv sanatate, da' nu cumva sa va apropiati cu-asa ceva de casa mea... http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304899704579391181466603804

Tu esti analfabet pe langa ei // Tu esti analfabet pe langa ei si mai ai si tupeu liniste-te ai postat, ti-ai luat diurna de la multinatioanla de sist gata pentru azi.

Habar n-ai de topica frazei // si te dai viteaz, eu is la lucru, pe bune in tundra canadiana...tu? Postac de beci?

cine? // Cine va facut sa credeti ca cei care sunt impotriva exploatarii gazelor de sist sunt proPutin? In primul rand articolul celor de la Hotnews e scris in graba si nu acopera si motivul pentru care au iesit acesti oameni tocmai azi. 2. Nu sunt cel mai destept om de pe pamant si nu cred ca detin adevarul absolut, iar in cazul gazelor de sist parerea mea este ca stim prea putine lucruri noi cetatenii. Daca sunt atat de ok aceste gaze de ce nu se tin dezbateri publice, televizate, moderate de persoane publice precum Moise Guran sau mai stiu eu cine. 3. In ultimii 20 de ani s-au taiat padurile in tara de ne minunam ca inca mai avem paduri - de cativa ani buni PRO TV prin emisiunea Romania te iubesc tot arata defrisarile facute ilegal prin tara si totusi nimeni nu se sesizeaza. 4. La ce guverne/ parlamentari am avut in ultimii 25 de ani nu ai cum sa le conferi statutul de nevinovati atunci cand iau o decizie. 5. Tipul cu "mai bine citeste o carte" e genial- pe principiul "la munca golanilor"

In Canada se fractureaza de 50 de ani // Se stiu destule si tehnologia e la apogeu as putea spune. Dezbaterile publice is zero ca valoare daca is facute de habarnisti.

Dezbatere publica // Tocmai din cauza aceasta am dat ca exemplu pe Moise Guran, pentru ca nu ar modera o dezbatere intre "habarnisti". Legat de Canada si cei 50 de ani ai lor de exploatare a gazelor de sist: si la noi se face fracturare de prin anii 70'-80' dar se face pe verticala nu pe orizontala. In plus, acest procedeu era si este folosit pentru a debloca sondele. In cazul frackingului daca ai putea sa vezi cate substante chimice se introduc in pamant - toate aceste substante fiind inventate de companiile americane dupa anii 2000 si de aici si boom-ul extragerii gazelor de sist. Din cauza ca aceste substante poarta denumiri noi iar competitorii din lume nu cunosc exact ce combinatii de substante chimice sa foloseasca, americanii detin acest monopol pentru moment. Ca exemplu, lasand paranoia de pe la noi, PETROM nu detine momentan tehnologia (aka ce substante sa foloseasca) pentru a exploata gaze de sist, chiar ei au declarat ca nu au cum sa le exploateze mai devreme de 2020!

Nu e mare bai cu chimicalele // 99% se folosesc si in casa la curatenie. Important e nisipul pompat pt a tine fracturile open si in fctie de tipul rezervorului, chimicalele care ajuta nisipul ca se fixeze mai bine. Stiu ca si la noi se face fracturare, se acidizeaza zacamintele, etc si mai stiu si cum e cu Mediul la noi. Pt cei care se plang de riscul poluarii ... sa mearga sa vada cum face Romgazul un foraj, cum batalul de noroi e o simpla groapa in pamant si cum se deverseaza aiurea reziduurile.

Comentariu sters de utilizator // None

Hipsterii Gazpromului // Dar ce-o fi cu hipsterii Gazpromului? Cam subtire pina la ora asta. S-a strins punga?

Poate fi o intamplare ca protesteaza chiar // azi ? A fost un eveniment in politica interna care sa justifice o reactie a lor AZI ? Azi niste tineri ca ei ar fi putut reactiona la cinismul rus intr-un fel in care autoritatile nu o pot face si care sa arate lui putin ca nu-i inghitim gogosile puturoase in orice le-ar inveli !

De ce ieri! // Au protestat ieri pentru ca in noaptea de 17-18 martie au ajuns la Pungesti 10 tiruri care transportau parti din sonda ce urmeaza a fi amplasata acolo. Oamenii de acolo au incercat sa blocheze drumul fara succes, in schimb au primit dosare penale :)