UPDATE Consiliul Superior al Magistraturii ar putea sesiza Curtea Constitutionala privind un conflict intre Parlament si puterea judecatoreasca in cazul respingerii ridicarii imunitatii lui Daniel Chitoiu

de I.R.     HotNews.ro
Joi, 13 martie 2014, 11:27 Actualitate | Esenţial


Horatius Dumbrava, fost presedinte CSM
Foto: AGERPRES
Judecatorul Horatius Dumbrava a pus joi in discutie posibilitatea de a-l mandata pe presedintele Consiliului Superior al Magistraturii sa sesizeze Curtea Constitutionala cu un eventual conflict intre puterea judecatoreasca si Parlament, invocand faptul ca Legislativul se opune infaptuirii justitiei prin respingerea ridicarii imunitatii in cazul unor ministri, informeaza Agerpres.

Totodata, acesta a anuntat ca va inainta si presedintelui Traian Basescu o scrisoare deschisa pe acest subiect.

Membrii CSM au decis joi ca solicitarea judecatorului Horatius Dumbrava sa fie analizata in Comisia nr.1 a Consiliului.

"Am facut o scrisoare deschisa presedintelui Romaniei pentru ca are acest atribut de a sesiza CCR cu privire la conflict juridic de natura constitutionala. El are si rolul de mediator. In acelasi timp am solicitat membrilor CSM sa reflectam cu totii de a da mandat presedintelui CSM sa sesizeze CCR. Eu spun ca e un conflict juridic de natura constitutionala. Sigur asteptam sa vedem daca va fi sesizata Curtea si daca se va da o decizie. E inadmisibil sa se intrerupa brusc cursul justitiei. Au fost doua cazuri anul acesta cand nu s-a avizat inceperea urmaririi penale si un caz in care s-a dispus netrimiterea in judecata pentru ca nu s-a dat aviz pe inceperea urmaririi penale", a afirmat Dumbrava, fost presedinte al CSM.

Intrebat daca Parlamentul se substituie justitiei, el a raspuns: "Daca cumva va fi sesizata CCR o sa vedem decizia. Eu spun ca da".

In cadrul discutiilor din CSM, procurorul Oana Schmidt-Haineala, fost sef al CSM, a sustinut ca Parlamentul obstructioneaza actul de justitie prin faptul ca a nu a dat aceste avize. Haineala a reclamat ca ar putea fi vorba despre un "concurs intre puteri", fapt ce reprezinta un conflict de natura constitutionala.

Camera Deputatilor a respins, marti, prin vot secret, cererea privind incuviintarea urmaririi penale a lui Daniel Chitoiu.

Au votat impotriva solicitarii de incepere a urmarii penale 248 de deputati, iar in favoarea cererii s-au inregistrat 108 voturi. De asemenea, trei voturi au fost anulate.

Directia Nationala Anticoruptie a cerut Procurorului general al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa solicite Camerei Deputatilor aviz pentru urmarirea penala a lui Daniel Chitoiu, in dosarul "Carpatica", pentru abuz in serviciu si constituirea unui grup infractional organizat, in perioada in care a fost ministru al Finantelor. Procurorul general, Tiberiu Nitu, a inaintat Camerei referatul DNA privind cererea de aviz pentru urmarirea penala a lui Chitoiu.

Din probele administrate de procurori a rezultat ca, in calitate de ministru al Finantelor, Daniel Chitoiu a initiat proiectul de ordonanta de urgenta care reducea numarul membrilor consiliului si prevedea noi cerinte legate de calificarile profesionale minime, fiind introdusa conditia experientei profesionale de minimum noua ani de la data absolvirii studiilor.

In referatul procurorilor se mai arata ca, prin faptele descrise, au fost aduse vatamari atat intereselor Guvernului si ASF, institutii cu rol esential in garantarea respectarii legii si a principiului transparentei institutionale si care ar trebui sa actioneze exclusiv in interesul public, cat si lui Daniel George Tudor, vicepresedinte pe sectorul de supraveghere a asigurarilor, care a fost nevoit sa demisioneze din functia ocupata.

"In acelasi timp, grupul infractional care viza protejarea intereselor SC Carpatica Asig SA ar fi obtinut un folos nepatrimonial prin adoptarea acestui act normativ, constand in posibilitatea de a influenta deciziile autoritatii de supraveghere si control", potrivit procurorilor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4265 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    /// (Joi, 13 martie 2014, 11:33)

    hmara [utilizator]

    Mazeta, ce zici?
    Esti de-acord?
  • +15 (15 voturi)    
    Bravo D-le Dumbrava (Joi, 13 martie 2014, 11:37)

    UnOarecare [utilizator]

    Sper sa dispara smecheria asta abuzata de penali, imunitatea sa acopere numai activitatile politice ale alesului!
  • -11 (15 voturi)    
    sesizati si departamentul SUA (Joi, 13 martie 2014, 11:40)

    pecereu [utilizator]

    Justitia se va elibera definitiv dupa 2015
    • +3 (3 voturi)    
      Ti-am spus (Joi, 13 martie 2014, 20:02)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      cat de mila mi-e de tine?
    • +2 (2 voturi)    
      /// (Vineri, 14 martie 2014, 10:31)

      hmara [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      Iar ai cazut din patutu.
      Treci si bea-ti lapticul.
  • +13 (13 voturi)    
    justitia (Joi, 13 martie 2014, 11:41)

    levierul [utilizator]

    Justitia nu este oprita de oprirea temporara a cercetarilor penale. Nu au legatura. Asta nu inteleg parlamentarii romani, care prin votul lor nu fac decat sa strice si mai mult imaginea pe care singuri si-au creat-o de-a lungul timpului.
    Mi-ar fi placut sa fiu mandru de democratia noastra, de parlamentul nostru, dar nu sunt si nici nu am fost vreodata.
    Felicitari magistratilor care inca isi fac datoria fata de societate.
  • +13 (13 voturi)    
    Păi (Joi, 13 martie 2014, 11:44)

    Băsistude Serviciu [anonim]

    să se faca ceva . Borfasii să fie scosi de guler de sub fustele parlamentului si trimisi in judecata . Ar fi o lovitura grea pentru aceste lichele . Daca in constitutie scrie că nimeni nu este mai presus de lege , CCR n-ar avea nici-o problemă in rezolvarea acestei probleme .
  • +15 (15 voturi)    
    opozitia unde este ? (Joi, 13 martie 2014, 11:54)

    GeorgeT [utilizator]

    Unde este opozitia carea apara separarea puterilor in stat si apara o justitie corecta pentru toti , chhiar si pentru hoti

    PNL care tot vind gogosi , vor scor la alegeri , marcati acum dragilor, sau stati pe tusa

    PMP - unde este vocea PMP pe acest subiect,

    PDL - mai existati, sa va aud acum
  • +15 (15 voturi)    
    H.Dumbrava nu era propus de PSD? (Joi, 13 martie 2014, 12:03)

    Tase Rotta [utilizator]

    S-a saturat si el saracu de golaniile lor !!!
    • +3 (3 voturi)    
      Nu te bucura prea repede... (Joi, 13 martie 2014, 12:52)

      adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui Tase Rotta

      Poate fi o chestie foarte parsiva, exact in folosul USD.
      Ceea ce au facut parlamentarii este perfect legal si constitutional (chiar daca d.p.d.v. moral e o jegiosenie). Nu prea vad argumentele juridice prin care CCR sa-i dea dreptate CSM-ului. Asa ca daca CCR-ul zice ca totul e legal juridic, de acum incolo aceasta decizie va fi folosita ca un paratraznet pentru orice critica interna sau internationala pe aceasta tema.
      Daca scrie in lege ca pentru fosti ministri trebuie decizia Parlamentului pentru inceperea urmaririi penale, asta e. Decizia insemna da sau nu, oricat de imoral ar fi. Singura solutie este schimbarea legii.
      • +4 (4 voturi)    
        pai tocmai (Joi, 13 martie 2014, 14:02)

        Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

        ca obligativitatea parchetului de a cere Parlamentului aviz de urmarire penala in cazul prlamentarilor care sunt si ministri a fost introdusa printr-o interpretare mai veche si eminamente politica a CCR , care a extins obligatia, fara sa i-o ceara nimeni, si asupra fostilor ministri!
        primii carora li s-a aplicat acea decizie au fost Miron Mitrea si Adrian Nastase.
        constitutia e clara in acest sens:
        "doar Parlamentul si Presedintele au dreptul de a cere urmarirea penala a ministrilor care sunt si parlamentari".
        decizia respectiva contrazice insasi Constitutia, care precizeaza ca parlamentarii beneficiaza de imunitate doar in legatura cu declaratiile si votul din Parlament.
        deci exista speranta ca CCR va da o decizie pentru revenirea la normalitate.
  • +10 (10 voturi)    
    Asa, asa, foarte bine (Joi, 13 martie 2014, 12:04)

    emil bobu [utilizator]

    Incet-incet sa facem curatenie! Sa scapam de camarila parlamentara!
  • +13 (13 voturi)    
    Intoarcerea la normalitate (Joi, 13 martie 2014, 12:08)

    catalin72 [utilizator]

    Un demers absolut normal si,mai ales ,necesar !
  • +12 (12 voturi)    
    opaaaa.. (Joi, 13 martie 2014, 12:15)

    strelka [utilizator]

    Pai se poate tovarasi....cine e asta care ne zice noua ce se poate si ce nu....Pai noi e vocea poporului nene...PARLAMENTUL ROMANIEI = GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT . Felicitari domnule Horatiu Dumbrava !
  • +6 (6 voturi)    
    Csm (Joi, 13 martie 2014, 14:55)

    Dana Bob [anonim]

    Ce inteleg eu din acest demers: CCR va trebui sa ne spuna daca onoratii nostri parlamentari sunt egali cu noi, muritorii de rand in fata legii!
    Ce nu inteleg eu in atitudinea d-lui Chitoiu e : de ce noua ne poate spune ca e nevinovat dar in fata justitiei nu poate sa spuna!
    Gresesc in gandire?
  • +3 (3 voturi)    
    adica, (Joi, 13 martie 2014, 18:46)

    gopo111 [utilizator]

    domni judecatori acuza parlamentul de complicitate la hotiile deputatuluiX , succes , poate reusiti sa ii condamnati pe toti, scapam de leprele din parlament


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by