Manastirea Putna castiga procesul in care Finantele Publice Suceava contesta proprietatea asupra vetrei manastirii

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 26 octombrie 2013, 19:28 Actualitate | Esenţial


Manastirea Putna a castigat procesul prin care Directia Finantelor Publice (DGFP) Suceava, ca reprezentant al statului roman, a contestat, in 2011, dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 14 hectare de teren ce constituie vatra manastirii, cuprinzand biserica, muzeul, gospodaria, arhondaricele si anexele, transmite Mediafax.

Tribunalul Suceava a respins contestatia in anulare depusa de DGFP Suceava in numele statului roman fata de dreptul de proprietate asupra respectivei suprafete de teren motivand ca manastirea Putna nu are calitatea de cult religios recunoscut in Romania si ca terenul apartine domeniului public al statului.

DGFP Suceava a depus in decembrie 2011 o contestatie in anulare fata de o decizie a Tribunalului Suceava din iulie 2011 care a recunoscut manastirii Putna dreptul de proprietate asupra terenului daruit de Stefan cel Mare.

Totodata, manastirea Putna, in baza acestei hotarari, s-a intabulat in Cartea Funciara, fiind radiat astfel statul roman care s-a intabulat pe teren in urma Decretului nr. 273 din 1949.

In urma procesului, Tribunalul Suceava a respins contestatia DGFP Suceava.

Decizia instantei a fost salutata, sambata, de presedintele CJ Suceava, Catalin Nechifor, care a mentionat insa ca exista inca doua procese cu aceeasi speta privind manastirea Humorului si manastirea Sucevita.

Presedintele CJ Suceava, Catalin Nechifor a aratat, intr-un comunicat de presa, ca autoritatile judetene sustin Biserica in masura posibilitatilor si sunt alaturi de eforturile de protejare a monumentelor religioase din judet.

El a subliniat ca Manastirea Putna nu este un caz singular in judet unde se doreste construirea in zona de protectie a monumentelor.

"Mentionam ca mai exista situatii cel putin ciudate, la Manastirea Humorului si Manastirea Sucevita unde se doreste sa se construiasca in zona de protectie a monumentelor si vom da in continuare tot concursul nostru, chiar daca, in unele cazuri autorizatiile au fost date de la nivel central, in trecut," a precizat Nechifor.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2292 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    si cine va lucra aceste terenuri ? (Duminică, 27 octombrie 2013, 4:51)

    vizirul [utilizator]

    stimabilul Catalin Nechifor ar trebui sa fie ingrijorat de lacomia nesatioasa a Bisericii si sa se erijeze in aparatorul intereselor Statului, pe care il reprezinta in functia pe care o detine.Dar, desigur, demersul dumnealui este strict electoral,intr-o zona in care multimile se inghesuie la sarutatul moastelor.
  • +1 (7 voturi)    
    continuare (Duminică, 27 octombrie 2013, 5:44)

    vizirul [utilizator]

    sau, poate, revendica in instanta si pe robii tigani, pe care i-a pierdut impotriva vointei ei, dar pe care nu a incercat sa-i crestineze si sa-i alfabetizeze. Poate ca urmasii acestora ar trebui sa revendice si ei cate ceva de la institutia care i-a tinut in robie.
  • +1 (7 voturi)    
    tare asta! (Duminică, 27 octombrie 2013, 9:25)

    Lucian* [utilizator]

    Moldova nu este a mea si nici a voastra si nici a urmasilor vostri ci a urmasilor-urmasilor vostri!

    Se pare ca Stefan cel Mare (n-am uitat de Sfant, dar nu este) a avut dreptate. Am ajuns la urmasii aia.

    In cazurile astea, tinand cont ca statul este un proprietar rau voitor, sunt de acord ca aceste domenii sa treaca cu totul in proprietatea manastirilor si sa nu mai poata fi atinse in nici un fel.
    Si nici macar nu sunt bisericos.

    Totusi, terenul este al lor si nu a statului deoarece s-au retrocedat proprietatile.
    • -1 (1 vot)    
      Pai... (Duminică, 27 octombrie 2013, 15:56)

      dekar [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      ...Stefan se referea la Moldova nu la proprietatile manastiresti. Iar urmasii urmasilor alor lui nu sunt popii si calugarii de acum.Daca s-ar da inapoi tot ce era averea funciara a manastirilor in evul mediu,ar trebui sa le deie sate si regiuni si munti intregi.Haida de! las-o moarta, ca ne intoarcem in feudalism si bine zicea @vizirul mai sus ca in felul asta de judecata, sa le deie dreak' popilor inapoi si tiganii de atunci cu toti urmasii urmasilor lor.
      Lacomia ,fudulia si nesatiosenia BOR-ului a atins cote nerusinate, sub obladuire oficiala.
      • 0 (0 voturi)    
        este ceva diferit aici (Luni, 28 octombrie 2013, 13:31)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui dekar

        in cazul acesta este un domeniu dat de Stefan cel Mare acestei manastiri in care cativa potentati doreau sa-si traga niste vilute.
        In rest ai dreptate.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by