Victor Ponta avanseaza o cifra de doua miliarde de euro in contul pierderilor suferite de RMGC: Nu se pune problema sa acceptam asemenea sume
Primul ministru a precizat, la intrebarile ziaristilor, ca exista o licenta de exploatare acordata in 1999 si ca mai multe detalii vor fi oferite miercuri de ministrul Dan Sova, care va face publice toate documentele legate de acest dosar.
"In 1999 s-a acordat licenta de exploatare pentru Minvest, in 2000 a fost transferata catre Rosia Montana si de atunci s-au desfasurat negocieri. Domnul Sova va va pune maine la dispozitie documentele din toti acesti 14 ani. Suma respectiva este invocata in mai multe adrese oficiale trimise de catre compania cuprinzand cheltuieli facute pana acum, pt ca au fost cheltuieli acolo si eventualele pierderi comerciale.
(...)
Sunt evaluari facute in privinta despagubirilor de pana la 2 miliarde de euro pierderi calculate de companie", a precizat Victor Ponta, adaugand, in ceea ce priveste un proces intentat Romaniei, ca "acest lucru probabil ca se va intampla".
Ziaristii l-au intrebat pe primul ministru cum comenteaza declaratiile facute luni de Crin Antonescu, care spusese ca nu este legat nici el si nici PNL de nicio clauza cu actionarii RMGC. Ponta a raspuns: "Pe mine m-ati intrebat ceva serios si va raspund serios".
Pe de alta parte, seful executivului a subliniat ca "nu se pune problema" ca Romania sa accepte "asemenea sume".
"Ei vor cere in instanta si noi ne vom apara", a comentat el.
Victor Ponta a precizat ca nu va exista o decizie politica legata de votul PSD, dar le-a cerut parlamentarilor social-democrati "sa voteze in cunostinta de cauza", in conditiile in care "judetul Alba practic il stergem de pe harta economica a tarii".
Primul ministru a subliniat ca a discutat cu Crin Antonescu despre subiectul Rosia Montana inclusiv vinerea trecuta: "Am discutat de mai multe ori cu domnia sa toate aspectele care tin de proiectul Rosia Montana, am decis sa avem impreuna o comisie parlamentara care sa dezbata toate aceste teme. Decizia dl Antonescu a fost impotriva si nu am nicio alta solutie decat sa accept aceasta decizie a dl Antonescu".
Catalin Predoiu: Declaratia lui Ponta privind despagubirile pentru anularea proiectului Rosia Montana, iresponsabila

Etapa a doua a vaccinării împotriva COVID-19: Cine are dreptul să se vaccineze în această etapă, când și cum te poți programa. Înființarea centrelor de vaccinare, în continuare în aer
Vom călători în UE doar cu „pașaport de vaccinare”? Precedentul „Carnetului Galben”
De ce Dacia intră într-o nouă etapă datorită SUV-ului Bigster și de ce apropierea de Lada nu ar trebui să ne sperie
Cum vrea Guvernul să elimine haosul liberalizării pieței energiei / Consumatorii vor putea primi reduceri de preț, până în iulie, de la furnizorii de ultimă instanță - Proiecte
EXCLUSIV Moștenirea Gabrielei Firea: Ce salarii au directorii și angajații companiilor municipale Ep. II
Hai sictir, si daca as pierde procesul, nu as plati nici un euro catre Gabriel Resources...
Iar referitor la populatie probabil este o tehnica de genul ''picior in usa'' sau cum s-o chema. Cand vom auzi ca au ''rezolvat-o'' la doar 1,5 miliarde vom fi uimiti de dibacia premierului sau a celor care ne conduc.
Pai sa-i plateasca el atunci.
Oricum, nu-mi fac iluzii, proiectul o sa revina din cauza mass-mediei. Deja s-a inceput campania de denigrare a manifestantilor.
Singura solutie ca proiectul sa nu fie repus, este trimiterea acasa a lui pontalau. Trebuie fortat sa-si dea demisia cu ajutorul strazii. Asta nu s-a tinut niciodata de cuvant. Peste cateva luini iar o sa auzim de acest proiect!
2) Proiectul de lege specială pentru Roşia Montană scoate în evidenţă tocmai acest lucru: legile pe care proiectul minier le încalcă.
Aşadar, extrem de important: doar dacă proiectul de LEGE SPECIALA va fi aprobat de Parlament, statul român riscă să plătească despăgubirile de care vorbeşte Victor Ponta.
3) Lupta (protestele şi contactarea parlamentarilor) trebuie să continue până la capăt.
Legea NU A FOST RETRASĂ. Dimpotrivă, va fi dezbătută şi votată în procedură de urgenţă (aşadar, fără dezbatere). Miniştrii responsabili direct (Dan Şova, Rovana Plumb şi Daniel Barbu) sunt încă în funcţie şi nu reprezintă nicio garanţie că nu vor fi dispuşi să facă, în continuare, alte favoruri companiei (indiferent de soarta legii). Nu s-a instituit nicio comisie de anchetă parlamentară care să facă, cu adevărat, lumină în acest caz. Cianurile pot să fie utilizate pe mai departe în mineritul din România.
4) EXTREM DE IMPORTANT: Avizul de mediu reprezintă, în continuare, o decizie politică, nu una a experţilor (aşa cum ar fi normal). Mai mult, ministrul Mediului, Rovana Plumb, vorbea zilele trecute de un „proiect minier nou” (ceea ce e o minciună grosolană – un proiect „nou” ar fi trebuit să fie supus dezbaterii publice înainte de a ajunge la Minister). Iar acest lucru poate duce la o avizare ilegală a proiectului minier chiar şi dacă legea specială cade.
5) Pentru a închide cu adevărat subiectul mai e necesară şi repingerea de către Guvern (prin Hotărâre de Guvern) a avizului de mediu.
Ponta, Sova si Rovana Plumb trebuie investigati de DNA deoarece este evident ca apara cu disperare compania canadiana care vrea sa inceapa exploatarea de la Rosia Montana, desi toate calculele arata ca extractia aurifera de acolo este paguboasa pentru Romania atit din punct de vedere al mediului cit si ca profit, aurul urmind sa iasa din tara fara ca antrepriza Gabriel Resources sa plateasca mare lucru.
"Noi nu ne vindem tara". Ma lesi cu comunismele astea ?
Si contractual ...
A declara ca RMCG pot cere despagubiri de 2 mld lei de la statul roman e ca si cum fetita din tine si-ar ridica fusta in padure in fata a 10 ciobani, declarandu-se si virgina pe deasupra, dupa care reclama la Politie violul si spera ca se rezolva...
Pampalaule....
Probabil ca diseara premierul din tine o sa tina cu Romania, in timp ce cretinelul deputat va fi de partea turcilor!
Individ mai duplicitar ca tine rar mi-a fost dat sa vad. Descinzi din maretii Iliescu si Nastase, dar esti un exemplar perfectionat. Cred ca asa ar fi vrut Ilici sa fie in tinerete, dar gena nu era inca formata, mai trebuia sa treaca o generatie....
(imi cer scuze pentru limbaj, dar omul asta este de o prostie rara).
Asta e economia de piata , nu ?
Banii, Romania ii va plati, asta e sigur...va fi o disputa comerciala, procesul probabil va dura ani....si se va ajunge: Ori la plata sumelor, sau la deschiderea exploatarii si plata de daune pana la data deschiderii.
Inca o data:
E un contract comercial intre guvern si o societate privata. Parlamentul, CSAT si orice altceva, nu are legatura.
In 1999 Romania nu avea presedinte, premier, ministru al mediului, parlament etc???
Tu stii sa numeri ?
Este adevarat ca ticalosia politicienilor nu are limite dar si prostia romanilor e pe masura.
frank timis,
radu vasile, isarescu, nastase, tariceanu (prim-ministrii)
radu berceanu, dan-ioan popescu, Codruț Șereș (ministii industriei/economiei)
Pai bine ma nesimtitule si toti aia dinaintea ta, de ce sa platim noi incompetenta voastra si presupusele voastre furturi? Pai ce, nu merge furaciunea pana la capat si acum platim noi?
Pai asta cred ca e raiul hotilor, incredibil, sa furi cu girul poporului!
Platim daca am stii ca asa faceti toti puscarie!!
Fa factura!
Acum avem o tara curata, nepoluata si saraca.
Saraci si cinstiti. Ne putem apuca de albinarit si viticultura, in muntii nostri superbi, plini de aur si metale rare care nu ne folosesc la nimic.
Va multumim !
dar intai va fi actiunea in justitie. interesant este ca VP s-a si grabit sa arate 'pisica'. cine stie ce potlogarii au facut de ii e asa frica.
Zona a fost declarata monoindustriala la presiunea RMCG de catre autoritaile locale.
Vezi filmul "Noul eldorado":
http://www.youtube.com/watch?v=fdE0N1RgLBk
Treaba e putreda rau si a inceput in anii '90.
Saraci am fi fost si cu proiectul. Sau tu chiar credeai ca o sa primesti si tu ceva bani. Ajungeau la stat care ii fura ca pana acum. cati bani din imprumuturile luate de la FMi sau aiurea se regasesc in infrastructura, sanatate, cultura, educatie etc? Aud?
a) nu vrem proiect minier pentru ca e POSIBIL sa polueze
b) nu vrem proiect minier pentru ca statul roman nu ia destui bani si pentru ca in zacamant exista si metale rare pe langa aur si argint.
c) nu prea conteaza proiectul minier, noi am iesit la protest anti politicieni.
Deci ? a, b sau c ?
Ca e a) sau b) sau chiar c), tot ca fraierii am ramas si cu minim 2 miliarde datorie.
Si saraci, si cu banii luati.
Hai, sa va aud pe astia cu drobul de sare si cu campiile verzi. Explicati-mi cum va trebui sa platesc prejudicii canadienilor fara sa castig nimic.
Cat despre imprumuturile de la FMI, probabil ca nu stii cum functioneaza mecanismele respective, daca intrebi de banii de autostrazi si spitale.
Explica-mi cum e mai importanta stagnarea industriala decat locurile de munca, cu riscurile adiacente.
Poate vreun destept din asta din piata imi poate explica ce pun oamenii aia pe masa copiilor. Sa ii aud cu agroturismul si cu alte vrajeli, in conditiile in care presupun ca nu vine paduchele ala din piata (care lucreaza tot la o multinationala, evident) sa-i dea bani minerului sa se apuce de construit pensiuni.
Astia is buni doar la dat idei din astea "eco", habar n-au pe ce lume traiesc.
Habar nu ai cati bani se fac deja din vinurile romanesti, altfel ti-ai fi dat seama cat de aproape de adevar esti.
Lasa ceva copiilor tai in afara de cianura. Cum ar fi o tara curata, daca se poate si cu o dezvoltare durabila.
Noi nu ar trebui sa ne permitem cu atata dezinvoltura sa dam cu piciorul investitiilor de miliarde.
Noi nu avem sectorul financiar al elvetienilor, care ii tine cu PIB-ul printre cele mai bogate tari din lume.
Noi avem zacaminte, agricultura si servicii. Nu suntem o tara turistica. Si nu cred ca o putem transforma iesind sa protestam.
Datul din gura pe strada nu le rezolva problemele celor din zonele defavorizate, care nu sunt doar in Rosia Montana.
Pe logica asta ar trebui sa renuntam la tot ce inseamna industrie extractiva si petrolifera.
Presupun ca aia de la proteste prefera o tara curata si nepoluata - binelui cetatenilor.
Imi pare rau, pentru mine sunt mult mai importanti oamenii decat copacii.
La faza asta ti-ai luat un minus! Fiindca esti numai cu ochii dupa industrializare taica.
Inca o data: locurile de munca de la RM NU sunt pe perioada nedeterminata. Ce nu pricepi?
Cat despre locurile de munca, nici nu am spus ca ar fi pe perioada nedeterminata.
Nici nu e nevoie sa fie, ar fi culmea sa pretinzi asa ceva. Ce, tu esti convins ca vei iesi la pensie din jobul tau ?
Sa-l vad eu pe ala care e sigur ca va lucra toata viata acolo unde e acum, ca angajat.
Sa ai garantia a 10-15 ani de munca, in ziua de azi e un lux pe care nu si-l permit multi, si in niciun caz amaratii aia care protesteaza fara sa stie nici ei exact de ce o fac.
In plus, nu cred ca are dreptul sa se pronunte Gigel de la Cuca Macaii pe viitorul oamenilor din Rosia.
Intreaba-i pe ei daca le convine sa lucreze 15 ani de acum incolo la cariera. Intreaba-i pe ei daca sunt de acord sa se deschida exploatarea, pe pamanturile LOR.
Nu pe hippie-bippie din Bucuresti. Cui ii pasa ce crede neica-nimeni de 25 de ani, care nu a realizat nimic in viata in afara de faptul ca a iesit sa dea din fleoanca degeaba despre salvatul balenelor si alte ineptii ?
Dezvoltarea durabila NU e renuntarea la industrie si productie. E exact invers.
Tarile competitive pe plan economic sunt cele care produc, au manufacturi, industrie solida.
Dezvoltare durabila nu are nimic de a face cu agroturismul si alte gogorite.
Aia nu e dezvoltare durabila, e o vrajeala ecologista care duce la saracire pe termen lung. Saracie lucie si durabila.
Adica zic io, un non-expert: astia au pompat bani in ceva ce sperau ca o sa iasa???de banetul castigat prin listarea la bursa de ce nu zic??? fara sa faca nici o exploatare!!!
Alta chestie: casa de avocatura a astora de la RMGC. Nu-i ia nimeni la puricat putin? Nu mai zic de teparul ala Frank Timis (sau cum l-o chema de are cetatenie australiana ca aia romaneasca insemna direct teapa!!!), apoi Tariceanu, Berceanu, Isarescu si toti ceilalti de or fost din 1999 ministrii ai industriei/prim-ministri!!!!
ATENTIE: acest proiect trece direct la vot in Parlament fara nicio dezbatere. Tare imi este sa nu fie big surprise!!!!
Imi doresc ca protestele sa nu se stinga, sa se ajunga la o lege care sa interzica utilizarea cianurilor pe vecie, trecerea zonei in patrimoniu!!! Solutii pentru "amarastenii" platiti de RMGC sa li spuna nene ca unu iesit la pensie sau de 58 de ani n-o sa lucreze ei in veci vecilor in mina!! in plus or sa le apara niste chinezei asa mici!!! sau turci cum erau pe la bechtel....forta de munca ceva mai "ieftina". Asa ca treziti-va naibii din vise!!! Era unu recent de zicea ca astia de la RMGC le-au dat prima 400 de lei de craciun, una de pasti si le-au dat ceva acu si de Ziua minerului!!!!Tipic romanesc..sa le dea oricine orice!!!Chiar si o oala cu rahat!!! mama lor de comunisti, ca sincer astia nu mai mor odata!!!
Cine stie sa citeasca si sa se informeze recomand: http://www.cbc.ca/news/canada/north/story/2013/03/27/north-giant-mine-cleanup-cost-doubles.html.
DNA-ul ar trebui sa se sesizeze si sa descopere exact ce afaceri personale are Ponta, Sova cu compania Canadiana.
Cum sa spui ca stergi "judetul Alba de pe harta economica a tarii" daca nu se mai realizeaza extractia aurifera?! Deocamdata nu s-a inceput nici o exploatare si judetul nu este sters.
Indiferent de rezulatat SRI-ul ar trebui sa-si faca treaba si sa va infunde pe toti, tradatori de tara .
adaug un link pt a se vedea si altfel situatia de la RM unde s-au aruncat cu bani de catre RMGC . Sper sa n-ajungem ca in Peru
http://www.youtube.com/watch?v=ouZjLYzYsLo
Mă îndoiesc însă că o astfel de clauză există - cel puțin pentru motivul că o firmă canadiană ar fi cerut ca eventuala daună să fie exprimată în dolari SUA sau dolari canadieni, nu în euro, o monedă care de abia apăruse la momentul acordului dintre stat și RMGC (Euro a intrat în circulație la 1 ianuarie 1999).
Până și proiectul de acord negociat recent de guvernul Ponta - vezi aici http://www.gandul.info/stiri/document-acordul-pe-rosia-montana-ce-obligatii-are-gold-corporation-si-cati-bani-ar-castiga-statul-11296324 - cuprinde investiții exprimate în dolari SUA, nu în Euro!
Întrebare: există vreun act adițional secret, care să cuprindă o astfel de clauză penală? Dacă da, guvernul Ponta a săvârșit o mare ilegalitate, dacă nu, se erijează în avocat din oficiu al RMGC, ceea ce este la fel de grav.
Dle Ponta, unde scrie în contract că statul român trebuia să emită o lege cu prevederi speciale în favoarea RMGC? Dacă nu scrie, proiectul poate fi realizat în condițiile legislației în vigoare, la fel ca orice alt investitor, iar RMGC nu poate cere niciun fel de despăgubiri.
Mă îndoiesc că ministrul Șova va lămuri situația mâine - s-ar putea chiar să ne spună că nu mai găsește originalul contractului!
Una peste alta, declarația de azi a lui V.Ponta este un act de o rară iresponsabilitate, aceasta urmând a fi cea mai bună probă a RMGC într-un eventual proces împotriva statului român.
Asta nici n-a incheiat bine contractul (sau asa spunea), nici Parlamentul n-a semnat ceva, nici macar RMGC nu s-a gandit sa dea statul in judecata si el deja avanseaza despabubiri de 2 miliarde????
mai tataie, coate-goale, tu stii pe ce planeta traisti?
Poate ne explica dumneal,ui de ce se sterge economic un judet daca nu lasam o companie sa faca ce vrea ea in tara mea, daca nu o lasam sa ne otraveasca.
Eu cred ca a negociat cu ei sa le ofere 2 miliarde doar sa nu dea spaga inapoi
Subminarea economiei nationale in mod orgnizat.
Acum iese sa vehiculeze cifre ale unor posibile despagubiri ca si cum RMGC il plateste si nu romanii? Iese si spune.
Eu zic Ponta Demisia! Atat.
Fie proiectul va trece de parlament, fie urmeaza ceva si mai nasol.
Basescu a imprumutat 20 miliarde de euro din care tot ce face Ponta in tara asta este ce taxe sa mai puna ca sa adune cate 1 miliard pe an sa plateasca datoriile. Va dati seama cand platim 20 miliarde. Ce sa mai vorbim de investitii. El vroia sa vanda aurul ca sa scoate acele doua miliarde sa plateasca din datorii ca sa-i fie mai usor la alegeri.
Pentru 2 miliarde cat castiga statul din aurul de la Rosia Montana, mai bine lasa.
Tot discutam de cianuri,de pericole,insa intreb : de demult si pana acum ,ce tehnica , ce tehnologie de extractie se folosea ? Ea nu mai e valabila acum din cauza ,ca poate concentractia aurifera e mai mica ? Habar n-am, iar intrebarea mea e foarte serioasa.
Poate ne scot iar politicienii nostri la un referendum pe aceasta tema ...
http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=GBU
cum sa platim 2 miliarde despagubiri unei companii care valoreaza de 8 ori mai putin?
daca intr-adevar astea sunt pretentiile lor poate luam de la fmi 250 de milioane sa-i cumparam si sa-i inchidem pe micuti.
asa iesim mult mai ieftin.
sau reteta asta ni se poate aplica doar noua?
O echipa de avocati dedicati poate relativiza lucrurile.
Domnul Prim Ministru trebuie sa invete sa vorbeasca oficial, fara glumite, fara ironii, precis si bine gindit, mai ales cind vorbeste despre bani.
Asta e politica, "democratia" ... pentru cine mai crede ca ii pasa cuiva de ce crede poporul. Legea se face dupa cum se marca banul.