Kuki Barbuceanu, Vier Pfoten: Cainele agresiv ar putea fi in continuare pe strazi./ Daca un om intra intr-o incinta unde se afla un caine agresiv, raspunderea o poarta cel care a patruns neautorizat. Si Iovan a omorat un om, daca i-a intrat in curte

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 3 septembrie 2013, 17:28 Actualitate | Esenţial


Kuki Barbuceanu, director de programe al Fundatiei Vier Pfoten, a declarat pentru DCNews ca nu este sigur ca autoritatile au capturat cainii agresivi din zona Tei. Intrebat cine poarta raspunderea in cazul in care un astfel de animal face victime, Barbuceanu a raspuns ca "Daca incidentul are loc in spatiu public, adoptatorul e de vina, este raspunderea sa. Daca un om intra intr-o incinta unde se afla un caine agresiv sau nu, raspunderea o poarta cel care a efectuat o patrundere neautorizata. Nu e raspunderea mea daca un om sare gardul si imi intra in curte. A intrat un om neautorizat si la Iovan in casa, iar proprietarul l-a impuscat si nu a patit nimic!".

Kuki Barbuceanu a mai precizat ca "Legea obliga adoptatorul sa asigure cainelui hrana, adapost, apa, posibilitate de miscare, tratament medical."

Reprezentantul Vier Pfoten "Adultii care au in grija copilul trebuie sa-l protejeze. Copilul nu trebuia lasat nesupravegheat. Putea sa cada in lac sau sa-l atace un dezaxat. Am inteles ca bunica a asteptat 45 de minute, pe banca, pana sa-i caute. Desigur, daca e o zona in care  tii caini agresivi, trebuie sa existe garduri, ca sa nu poata iesi la trecatori. Sau sa fie in lant. Sunt caini agresivi care nu ies toata viata din padoc. Totusi, nu sunt sigur ca animalele capturate, pe care le-am vazut la televizor, ar fi agresive. Sunt 4-5 caini in varsta de 10-12 ani, castrati. Toti au stat sa fie mangaiati, dau din coada la apropierea omului, nici unul nu a sarit sa muste, pana n-au fost incercari de prindere. Mie nu-mi par agresivi. Poate sunt si altii, care au atacat si care nu au putut fi prinsi."






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6916 vizualizari

  • -15 (37 voturi)    
    bref (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:32)

    Mazeta [utilizator]

    1. Copilul a fost omorât pe un teren privat, NU public.
    2. Adulții sunt întotdeauna de vină, NU copiii sau câinii.
    3. Presa de calitate transmite informație, NU emoție.
    • +10 (16 voturi)    
      raspundere (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:56)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu conteaza unde, orice om, oricit de mult si-ar iubi cainele, daca acel caine musca, sau devine agresiv, stapinul cainelui cu stringere de inima o sa-si duca animalul la eutanasiere.
      La noi se pare ca tot incercam sa dam vina pe altii.
      • +10 (14 voturi)    
        si inca ceva (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:56)

        DT34 [utilizator] i-a raspuns lui DT34

        Acel teren privat nu era al cainelui, si cainele trecea pe acel teren privat tot ilegal ca si copilul, nu? Deci nu poate sa zica nimeni ca acel copil a fost muscat ca a trecut pe o proprietate privata cand nici acel caine nu avea nici o legatura cu acel teren.
        Deci Gheorghe il impusca pe Ion ca a intrat pe proprietatea lui Niculae!?!
        Dumneata ai avut 4 ani? Te-au tinut parintii sau bunicii de mina 24 de ore? Ai fost vreodata la prins de sopirle sau gusteri? Ai jucat vreun joc unde a trebuit sa te ascunzi si ai intrat si prin alte locuri unde nu aveai voie? Au stiut parintii sau bunicii pe unde ai fost?
        Daca ai fi fost atacat de niste animale salbatice si jupuit de viu, ce ar fi spus parintii tai?
        • +3 (7 voturi)    
          oricum n-are sens (Miercuri, 4 septembrie 2013, 0:41)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui DT34

          explicatia este stupida si comparatia imbecila. nu suntem in SUA - in Romania nu ai voie sa ataci pe cineva doar pentru ca a intrat pe proprietatea ta, doar daca te aperi.

          cum sa compari un copil de 4 ani care se juca in curtea unui santier cu un hot care iti intra noaptea prin efractie?..
          • +5 (5 voturi)    
            e vorba de bani (Miercuri, 4 septembrie 2013, 10:17)

            Cetateanu' [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Domnii (doamnele) de la ONG-urile care se ocupa de "protectia" animalelor sunt stresati de posibilitatea ca, odata cu eutanasierea cainilor maidanezi, sa nu mai poata sifona sumele de bani pe care le "toaca" acum. Ei iau banii, iar cainii sunt tot pe strazi. Cred ca solutia e simpla :domnilor, ori construiti (pe banii vostri, nu ai Primariei) adaposturi si adunati toti maidanezii acolo, ori, cu parere de rau, de pe strada la eutanasiere. Nu ii doresc domnului Kuki ca si copilul sau sa intalneasca asemenea caini.
    • +11 (17 voturi)    
      Re: bref (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:10)

      Xtian [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      oameni buni, despre ce vorbim? sunt mii de caini fara stapani care umbla liberi pe strazile unui oras...va dati seama la ce nivel discutam? am multi prieteni straini, si imi este efectiv rusine sa discut despre acest subiect cu ei :(

      am si eu doi baieti mici, si cand citesc despre aceasta poveste mi se face rau fizic. daca as avea cum, as elimina toti cainii fara stapan fara sa clipesc. chiar daca imi plac animalele, ele nu au ce cauta libere pe strada. Si prefer sa planga 10000 de iubitori de animale dupa ele, decat 1 singur parinte dupa copilul lui.
      • -9 (15 voturi)    
        re (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:07)

        kata1977 [utilizator] i-a raspuns lui Xtian

        vezi sa nu fi tu ala eliminat Ș))
        Imi este sincer mila de cum iti vei creste acesti copii. Si la randul lor cum vor fi educati sa se comporte cu animalele din jurul lor.
        • +7 (9 voturi)    
          re (Marţi, 3 septembrie 2013, 22:00)

          Xtian [utilizator] i-a raspuns lui kata1977

          Aveti copii? Cum ati reactiona daca unul dintre ei ar fi omorat de nistre animale fara stapan?

          Dupa cum am spus, consider ca iubesc animalele, nu am facut niciodata rau unui animal. Insa ele nu au ce cauta libere pe strazi. Iar daca unul dintre copii mei ar fi in pericol din aceasta cauza, nu as ezita sa elimin acel pericol.
        • +6 (8 voturi)    
          re (Marţi, 3 septembrie 2013, 23:47)

          Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui kata1977

          mai kata mai, da' cum te-ai simti si ce-ai face daca ai primi copilul de doar 4 ani bucati la usa, ca l-a mancat cainele.
          Ai da si celalta copil la caine probabil.

          Imi este mila sincer de tine daca pui semnul egal intre un caine si un om.
        • 0 (0 voturi)    
          mult mai bine (Sâmbătă, 22 noiembrie 2014, 11:39)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui kata1977

          decat "iubirea" lui columbeanu pentru copii. Sau nu ai aflat ca nenea ala inchis pentru pornografie infantila si pedofilie era pana nu demult, liderul celor care vor sa nu fie stransi cainii fara stapan de pe strazi.
      • -5 (11 voturi)    
        Poate (Marţi, 3 septembrie 2013, 21:15)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Xtian

        Poate in loc sa planga dupa copil parintele, mai bine il supravegheaza !


        Copii de 4 si 6 ani lasati de capul lor intr-o mizerie care isi spune parc.
        • +9 (9 voturi)    
          re (Marţi, 3 septembrie 2013, 22:10)

          Xtian [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          intr-adevar, daca bunica ar fi fost atenta, poate nu s-ar fi intamplat asa ceva. si totusi, subiectul nu este acesta, ci faptul ca avem pe strazi mii de caini fara stapan, care din cand in cand, in diverse conjuncturi, mai omoara cate un om...
        • +9 (13 voturi)    
          Intrebare sincera (Miercuri, 4 septembrie 2013, 0:53)

          un dac [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          Oare bunica japonezului de 68 de ani omorat langa Guvern de ce nu a avut grija de el? La fel femeia de 49 de ani omorata la ADP sector 5. Sau femeia de 72 de ani din Albota. Lasati-o p-asta cu bunica ca este absurd.
        • 0 (2 voturi)    
          io zic sa-i lege cu lantzu'!! (Miercuri, 4 septembrie 2013, 13:18)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

          Pe copii, adica...
          De CE sa-i deranjeze pe Minunatii Caini? Care - nu-i asa? - trebuie sa se bucure de libertate... !! >:)
    • +7 (7 voturi)    
      Gresesti!! (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:14)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      1. Pe acel teren accesul era neingradit!! Deci notiunea de teren privat e cel putin limitata.
      2. De acord! Numai ca vina e impartita intre bunica (nimeni nu poate supraveghea un copil 24 din 24, sapte zile pe saptamana, si mai ales in parc la joaca) si ONG-ul care a lasat cainele liber (evident daca se dovedeste ca a fost incredintat unui stapan, acesta devine vinovat).
      3. Hai sa fim seriosi!!
      • -4 (14 voturi)    
        Gresit (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:10)

        kata1977 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Este un teren PRIVAT!
        Vina o poarta in primul rand cine a patruns pe acel teren PRIVAT.
        Vina o poarta cel care detine acel teren PRIVAT
        pt ca nu a ingradid proprietate si nu a semnalizat ca sunt caini pe acea proprietate.

        In toata povestea asta singurii care Nu au nici o vina sunt acei caini care au reactionat exact cumo face orice caini pe o proprietate! Sa o apere!
        • +6 (6 voturi)    
          re (Marţi, 3 septembrie 2013, 22:06)

          Xtian [utilizator] i-a raspuns lui kata1977

          si totusi nu vorbim de niste caini de paza, ci de niste maidanezi aciuati pe acolo...

          cainii nu au nicio vina, asa este. asta nu inseamna ca nu trebuie eliminati, ei reprezentand un real pericol. La fel cum este eliminat un urs salbatic care ataca si omoara oameni.
        • +5 (5 voturi)    
          E regretabila lipsa simtului masurii (Miercuri, 4 septembrie 2013, 1:23)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui kata1977

          In primul rand, cel fara de vina e copilul care sia pierdut viata.
          Dincolo de asta, justificarile si explicatiile sunt aberatii. Nu am scris niciodata in felul asta, dar cine uita de adevarata victima si face aprecieri ca ale d-lui Kuki e un idiot.
          • +1 (1 vot)    
            kuki (Sâmbătă, 22 noiembrie 2014, 11:41)

            dj [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

            e idiot pe bani multi, si mai nou si pe ai nostrii. Politia animalelor considera cumva ca cainilor fara stapan le e bine pe strazi? Aia e ce stie el sa faca?
          • 0 (0 voturi)    
            Iar cratima... (Sâmbătă, 22 noiembrie 2014, 22:24)

            Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

            ...mi-a scăpat din cauza vitezei. Poate și a iritării.
    • +6 (10 voturi)    
      Corect dar sa vedem care sunt acei adulti (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:15)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Este primaria vinovata ca nu a reparat gardul? este => primarul trebuie tras la raspundere.
      Este proprietarul cainelui vinovat? este => ong-ul proprietar al cainelui trebuie tras la raspundere.
      Cat despre bunica nu cred ca poate cineva sa ii dea o pedeapsa mai mare dacat remuscarile pe care acum le are pentru cele 20 de minute de neatentie.
    • +6 (8 voturi)    
      voi acolo la useleu... (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:31)

      math [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ... faceti cursuri avansate: "Cum sa dam cu bata in balta ?" sau "cu tesla-n ...." indiferent de subiect sau imprejurari ?

      Sper ca luati si un teanc de diplome la final nu-i asa ?
    • +1 (1 vot)    
      ce mai vrei sa ne prostesti ... (Miercuri, 4 septembrie 2013, 11:02)

      albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Cainii sunt si pe terenuri private si publice. Inteleg ca a fost o problema ca un copil nu a fost supravegheat, ca a putut ajunge pe un teren nepazit, etc., dar totusi CAINII SUNT PESTE TOT !!! Nu incerca sa transferi problema asta in alta zona ! Sunt caini si in parcuri, si pe strazi, etc. Cainii vagabonzi nu sunt animale de companie, sunt animale salbatice. Stii ce faceau stramosii nostri cand vedeau un lup ? Il luau la goana si daca il prindeau, il omorau. Asta trebuie sa facem si noi, indiferent ce spun unele babe debusolate.
      Dragostea de animale nu se aplica orbeste !
      Ganditi-va ce moarte a avut acel copil care a vazut povestile cele mai inspaimantatoare devenite realitate ! A fost mancat de lup.
    • +2 (2 voturi)    
      Data viitoare (Miercuri, 4 septembrie 2013, 11:48)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      sper sa fi copilul tau intr-o curte de tipul ala.

      Astia mici au cusurul ca nu stiu sa citeasca, asa ca merita sa moara. Va sfatuiesc sa va legati copilul in lesa, ca sa-l puteti supraveghea continuu.

      In alta ordine de idei: sunt sute de oameni muscati de caini, in fiecare an si asta-i doar inceputul.

      Daca vreti stire si nu emotie, va rog sa comparati numarul de oameni muscati de caini acum 20 de ani cu numarul de oameni muscati/atacati in prezent.

      Asta... doar daca nu va tulbura neuronul cu care judecati situatiile...
    • 0 (0 voturi)    
      la cat ai aberat pe hotnews pana acum (Sâmbătă, 22 noiembrie 2014, 11:38)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      culmea ar fi fost sa nu fi si javrofil!
      1. Terenul era privat, dar neingradit iar cainii nu era cainii proprietarului. Proprietarul a fost considerat vinovat ca nu a ingradit terenul si pentru ca a tolerat cainii pe proprietatea lui
      2. Si in cazul adultilor ucisi de caini (8 pana acum, din care unul anul acesta) cine este de vina?
      3. kuki si columbelu' ce transimt?
  • +4 (14 voturi)    
    Sursa? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:34)

    spanac [utilizator]

    De ce nu se precizeaza si sursa in acest articol? E sigur copiat de pe timesnewroman.
    • +5 (5 voturi)    
      Sursa? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:57)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui spanac

      Scrie chiar in textul de mai sus: "DCNews"
      • -3 (9 voturi)    
        Perspicacule (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:04)

        spanac [utilizator] i-a raspuns lui DT34

        ...
  • +20 (32 voturi)    
    Esti un nesimtit, sa iti fie rusine! (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:36)

    Marius2013 [utilizator]

    Nu ti-i rusine, neobrazatule? Ai merita sa fii lasat prada maidanezilor, sa simti "dragostea" animalelor!
    Inca mai ai si tupeu sa o acuzi pe bunica si pe copil.
    Oameni buni, cum ii dam o lectie acestui nesimtit?
    Sa iti fie rusine! La fel ai vorbi daca ar fi muscat sau omorat copilul tau?
    • +6 (12 voturi)    
      il castram (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:15)

      IM [utilizator] i-a raspuns lui Marius2013

      il sterilizam si pe el, sa nu sa se mai inmulteasca salbatici din astia
  • +22 (24 voturi)    
    maidanezul avea act de proprietate si era legat? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:36)

    MG [utilizator]

    maidanezul avea act de proprietate si era legat?
    Astia ne cred tampiti. Comparatia e cretina.
    • +4 (8 voturi)    
      Si pe proprietate privata (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:54)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Este obligatoriu sa se semnaleze prin inscrisuri ca exista caine periculos. Asa e in Italia si in Anglia, poate nu si in Romania, dar m-as mira.
      • -2 (8 voturi)    
        Corect (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:35)

        kata1977 [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

        Doar adac face parte din gr1 sau2.

        Citeste cu atentie legislatia. Obligativitatea de a semnala cu inscris vizibil sunt Doar pt anumite rase de caini din gr 1 si 2 si asa este peste tot in lume...
        • +2 (6 voturi)    
          In Italia (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:42)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui kata1977

          trebuie pus mesajul indiferent de rasa.
          Si in Anglia raspunzi daca nu scrie si cainele musca un ... hot.
    • +6 (6 voturi)    
      autoritatile sunt de vina (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:56)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Autoritatile lasa cainii violenti pe strazi, se pot duce pe proprietatea oricui si pot omora pe cineva. Cainele e vinovat, dar autoritatile trebuie sa poarte raspunderea. Ai hotarat ca nu eutanasiezi atunci trebuie sa raspunzi de decizia ta...Fiecare trebuie sa raspundem de deciziile noastre. Si parlamentarii/primarul/etc... sa raspunda de ale lor.
  • +23 (25 voturi)    
    Câinele nu e proprietar ... (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:38)

    Adrian Calin [utilizator]

    Discuțiile astea nu-și au sensul. Dacă un copil de 4 ani intră în casa cuiva persoana respectivă nu o să omoare copilul, comparația este absolut imbecilă, tocmai d-aia eu nu am ce discuta cu genul ăsta de apărători ai animalelor. Nu e bine să omorâm animale dar suntem în pericol acum, dacă avem o invazie de țânțari dăm cu substanțe să-i ucidă, șobolanii sunt exterminați, la fel și cu câinii. N-or fi toți periculoși dar nici nu poți risca să afli pentru că uite ce se întâmplă.
  • +19 (19 voturi)    
    Corect, doar ca (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:38)

    AndreiIonescu1 [anonim]

    spatiul ala ar trebui imprejmuit si marcat corespunzator. din gardul respectivei proprietati lipseste o bucata de vreo 2 m pe unde se poate intra si iesi nestingherit.

    cum era de asteptat, mortu-i vinovat, dar in cazul asta e vb de un copil si de un teren (nu conteaza al cui e) pe care misuna caini, fix langa un loc de joaca.
  • +21 (23 voturi)    
    bai kuki? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:39)

    skyradio [utilizator]

    "Daca un om intra intr-o incinta unde se afla un caine agresiv, raspunderea o poarta cel care a patruns neautorizat" Tu stii sa faci diferenta dintre o incinta si un parc? iar in parc intri cu copiii neautorizat? pai e parc safari? cine pe cine protejeaza? aici chiar ca te doare rabia crede-ma!
  • +27 (27 voturi)    
    socola! (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:40)

    thebblack [utilizator]

    cainele ala "neagresiv" a omorat un copil de 4 ani. era intr-o incinta privata, e drept, dar cainele nu apartinea proprietarului imobilului ci unui ONG de acea aceeasi natura cu "patru labe". si tu inca o gasesti pe bunica vinovata?
  • +23 (23 voturi)    
    Dupa voi, copilul e principalul vinovat, nu ? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:40)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Ce s-ar intampla cu un caine care l-ar vatama grav pe (ipoteticul, sau nu ?) Barbuceanu Jr. ?

    L-ati eutanasia de urgenta cu un par, nu ?

    IPOCRITILOR !!!
  • +22 (22 voturi)    
    Hello, is there anybody out there? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:41)

    benicio [utilizator]

    Alo, doamna Kuki, ziceti mersi ca ONG-ul dumneavoastra prospera intr-o tara cu oameni lasi. Intr-o tara normala, oamenii de rand, cetatenii simpli, si nu hingherii, ar fi omorat de mult cainii salbaticiti de pe strazi. Si paharul se umple, cred ca acolo se va ajunge.
  • +14 (14 voturi)    
    sictir KIKI (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:41)

    moka [utilizator]

    dar daca ma accidentez pe proprietatea cuiva, a cui este vina?

    sigur ca si bunica are partea ei buna de vina dar totusi, ai un caine, ai niste repsonsabilitati.

    m-am saturat de cate ori am auzit expresia: "stati linistit, este bland, nu musca".
  • +21 (23 voturi)    
    esti genial dle Kuki (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:41)

    math [utilizator]

    compari un hot care intra noaptea in casa peste tine cu un copil care intra pe un maidan infect (FARA SA SARA VREUN GARD SAU SA FORTEZE VREO USA !).

    Decoi ambii pot fi omorati fara probleme, sub pretext de INTRARE NEAUTORIZATA.

    Stii ce mult mi-as dori sa intri din greseala pe poarta larg deschisa la mine in curte ? As inchide cainele, m-as ocupa personal.
    • 0 (0 voturi)    
      Uluitor (Miercuri, 4 septembrie 2013, 23:32)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui math

      e foarte departe de a fi legal omorarea unui hot care se afla pe proprietatea ta.
      Nu sunt avocat insa, din cate stiu, cazul Iovan a fost un fel de precedent, insa legea nu permite decat in cazul unui atac inarmat sa ripostezi. Iar atacatorul sa aiba acelasi tip de arma sau superioara.
      Mai sunt cazuri cand, in disperare (cum s-a considerat in cazul Iovan) speriat, proprietarul riposteaza. Discutia e lunga si nu are nici o legatura cu cazul copilului omorat de cainele aflat in ingrijirea asociatiei (cum se cheama asociatia?)

      Sa zici asa ceva despre un copil e nebunie, acest domn ar trebui sa gandeasca inainte sa vorbeasca, nu imi vine sa cred ca poate zice asa ceva si scapa de opinia publica, este uluitor.
      Chiar nu se sesizeaza nimeni?
      afirmatiile sunt grave si sunt publice.
  • +17 (17 voturi)    
    aaaa.... interesant mai kuki , muream prosti (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:42)

    linarel [utilizator]

    daca nu ne luminai tu ;
    si de unde stim noi astia asa mai de la oras care e teritoriul unui caine , ne apucam sa mirosim toti copaceii la tulpina sau toti stilpi ca sa ne asiguram sa n-am intrat pe o proprietate a unui caine ???
    I-a zi kuki??? dar daca la un caine nu-i place after shave-ul meu sau pantofii mei si sare la mine ce fac ??? iar eu nu fug atit de repede ca el

    Stii ce ? n-am nimic cu cainii dar cainii nu platesc taxe si impozite iar statul trebuie sa asigure siguranta oamenilor in locurile publice mai ales a copiilor asa ca luati-va cainii si dormiti cu ei .

    Imagineaza-ti ca intr-o zi copilul tau sa fie omorit de cainii si apoi discutam ce masuri vei lua dar acel acel copil nu-l poti aduce la viata .
    Gindeste-te ce suferinta au parintii acelui copil si s-ar putea sa intelegi .
    • +6 (6 voturi)    
      stai... (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:00)

      republicanu [utilizator] i-a raspuns lui linarel

      Stai linistit,Kuki asta n-are copii ! Este interesant cum isi castiga existenta!
  • +12 (14 voturi)    
    Ce-=ar fi să hrănim câinii cu ONG-urile ? (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:42)

    Krokodilul Chichiricios [utilizator]

    Dacă domnul în cauză iubește așa de mult animalele- nu se oferă să îl pape pe el ? la fel ca toți imbecilii care spun că nu sunt câinii de vină...oricum e halucinant- nu mai circulăm pe străzi să nu ”pătrundem neautorizat”.
  • +19 (19 voturi)    
    prietene esti dus (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:43)

    KHI [utilizator]

    Prietene te-am apreciat pentru actiunea cu caii din Delta, insa aici esti deplasat....cine tine caini agresivi trebuie sa-i tina inchisi, trebuie sa existe panouri de avertizare, etc. Nu sa fie un loc viran unde poate intra oricine.
    La puscarie cu proprietarii cainilor (ONG) si al terenului care nu era ingradit corespunzator!
  • +13 (13 voturi)    
    Omul e de vină! potrivit ONGurilor (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:43)

    Nyk1 [utilizator]

    Nici nu mă așteptam la un discurs din care să reiasă că câinele ar fi vinovat, și nu bietul om căzut victimă, sau în cel mai rău caz proprietarul câinelui că nu a construit gardul cum trebuie.
  • +18 (18 voturi)    
    nici nu pot spune cine e mai dobitoc! (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:48)

    edif [utilizator]

    paralela dintre Iovan/hot si caine/copil e dea dreptul cinica daca nu chiar cretina. Domnul Barbuceanu e la fel de raspunzator ca si incompetentii din primaria capitalei.
  • +17 (17 voturi)    
    O da... superbă comparaţia (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:49)

    TurmentatuTheThird [utilizator]

    E incredibilă imaginaţia omului când încearcă să explice un fapt evident: câinii (că nu a fost unul singur) au omorât un copil de 4 ani.

    Sigur copilul e de vină, că a intrat pe teritoriul lor. A simţit mirosul de urină de câine care marca teritoriul, şi cu toate astea s-a încăpaţânat să intre. Şi sigur avea intenţia de a fura ceva, aşa cum a făcut hoţul în cazul Iovan.

    Sincer, tuturor celor care apără aceste animale sălbatice le urez să aibă creier să realizeze că a murit un copil de 4 ani, care probabil alerga pe acolo aşa cum am făcut-o majoritatea când aveam 4 ani. E... mă rog, era, copil, şi ca orice copil descoperă lumea. Şi nu o s-o facă dintr-un apartament de bloc.

    Domnule Barbuceanu, acelaşi comentariu îl aveaţi şi dacă era copilul dumnevoastră? Sau banii primiţi de la primărie valorează mai mult decât propriul copil. Aveţi vreun copil să ştiţi ce înseamnă să creşti un copil, să-l educi?! Sau câinii sunt viaţa dumneavoastră? Dacă da, atunci luaţi-i vă rog din oraşe (construite de oameni pentru oameni), faceţi-vă o rezervaţie (gen cea a urşilor) şi staţi acolo.
  • +16 (16 voturi)    
    Kuki draga (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:51)

    El Ciupacabra [utilizator]

    vazandu-ti balba pseudo-juridica pe care ne-o servesti nonsalant si cinic pe post de "explicatie", incep sa ii inteleg pe cei care cer eutanasierea maidanezilor impreuna cu "umanistii" iresponsabili care ii apara.. Rusine! desi ma indoiesc ca ai asa ceva
  • +11 (11 voturi)    
    nici nu ma mira declaratia (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:51)

    draq [utilizator]

    Nimeni in tara asta nu-si asuma raspunderea pentru absolut nimic. Va mai trece putin timp si nu se va mai auzi nimic nici de acest incident iar problema cainilor va fi ignorata in continuare. Asta pana cand o noua tragedie va avea loc, si va avea, e inevitabil la cat de multi caini sunt
    Se pare ca singurul mod in care se poate rezolva aceasta problema e sa iesim la vanatoare de patrupede
  • +13 (13 voturi)    
    Parca vorbim de Godzilla cainilor... (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:52)

    Clop [utilizator]

    care, desi se vede de la o posta, ar putea umbla inca pe strazi...

    *Asociatia Vier Pfoten vine dintr-o tara in care cainii nu umbla in turme pe strazi/ parcuri si unde o persoana omorata de cainii infometati ar scoate opinia publica la protest.
  • +11 (13 voturi)    
    pe naiba (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:52)

    hollow [utilizator]

    Fundamental gresit!!! O patrundere neautorizata intr-o incinta nu poate atrage altceva decat o plangere la politie. Speta Iovan este complet irelevanta, acolo a fost vorba de legitima aparare (si chiar si aia a fost putin dubioasa) in care proprietarul terenului sau apartamentului avea motive intemeiate de a crede ca este in pericol mortal. Cand un copil iti sare gardul ca sa-si recupereze mingea, de exemplu, iar cainele tau il rupe in bucati, nu poti sa te prevalezi de legitima aparare. Incalcarea unei proprietati nu este echivalenta cu o condamnare la moarte, cu atat mai putin in cazul in care proprietatea privata nu este marcata clar iar accesul nu este restrictionat corect.
    Domnul "director de programe" a pierdut o ocazie excelenta de a tacea din gura.
    • +11 (11 voturi)    
      Excelent ! (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:18)

      Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui hollow

      Auzind parerea D-lui Kuki Barbuceanu am inceput sa am serioase indoieli cu privire la unde a ajuns Romania in ultimii 15 ani incat mai gasesti asemnea imbecili care pot, in numele ''dragostei', fata de animale sa gandeasca astfel.
      Vazand insa comentariul Dvs si mai apoi anumite comentarii de mai jos, m-ai revenit doza de optimism ca poate nu e totul pierdut in tara asta.
      D-lui Kuki Barbuceanu tin sa ii transmit ca modul in care pune problema este absolut gresit. In loc sa se lanseze in tirade pseudo-juridice( inca o data, multumesc ptr lectia pe care i-ati dat-o), ar trebui sa-si faca jobul si sa analizeze ce anume e de facut pentru ca astfel de situatii regretabile sa nu se mai repete.
      De fapt, vazand reactia d-lui KB , nu ma mira ca aceste ONG-uri sau fundatii sau ce-or mai fi ele nu fac nimic altceva decat sa inrautateasca situatia existenta. Sunt curios cati (adevarati) veterinari , specialisti in comportament, specialisti in epidemiologie, dinamica populatiilor, strategie a interventiilor, legislatie, etc au aceste ONG (?)-uri pe statele lor de plata si cum isi fac acestia treaba.
      Iar pentru cei care mai au inca vreun dubiu ca treaba s-ar rezolva atlfel decat prin aplicarea corecta a legii si sanctiuni dure:
      ''The literature suggests that enforcement is an important factor in reducing dog bite
      incidence (American Veterinary Medical Association, 2001).''
      • +10 (10 voturi)    
        multumesc (Marţi, 3 septembrie 2013, 20:01)

        hollow [utilizator] i-a raspuns lui Canadian13

        Si inca ceva: trebuie sa inceteze absurditatea asta cu caini "ne-agresivi". Din punct de vedere legal, acest concept nu exista in cazul cainilor fara stapan. Prezumtia de non-agresivitate este acordata numai cainilor cu stapan, unde se poate asuma o responsabilitate in cazul unui atac. Cand un caine este "eliberat" intr-un teritoriu, absolut nimeni nu poate garanta pentru non-agresivitatea sa (sunt nenumarate cazuri de atacuri din partea unor caini cu stapan in care acesta, desi ii cunoaste perfect comportamentul, este complet surprins) si, ce e mai grav, nimeni nu poate fi tras la raspundere legal. Pentru ca despre asta vorbim: raspundere. Si pentru cei care cred ca bunica poarta vina, in afara de faptul ca nu avem nici o siguranta ca lucrurile ar fi stat altfel daca aceasta ar fi fost in preajma (uitati probabil ca au fost omorati si adulti pana acum), vina ii poate fi atribuita numai in cazul in care nu exista nimic altceva care ar fi putat genera pericolul si acel ceva nu era raspunderea altcuiva. Exemplu: daca un adult nu supravegheaza un copil de 4 ani si acesta ajunge in strada si este lovit de masina, da, vina ii apartine. Daca un adult nu supravegheaza un copil si acesta se da intr-un leagan rupt sau instalat incorect si isi pierde viata, vina NU este a adultului, ci a constructorului si a autoritatii locale care a facut receptia.
        Daca bunica nu supravegheaza un copil si acesta este sfasiat de un caine fara stapan, a cui este vina?
        • 0 (0 voturi)    
          Cainii aveau stapan (Miercuri, 4 septembrie 2013, 23:40)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hollow

          aici e problema cea mai mare.
          Cineva a semnat si trebuie sa raspunda.
  • +10 (10 voturi)    
    de unde-ai scos mai kuki gandurile astea (Marţi, 3 septembrie 2013, 17:57)

    moka [utilizator]

    si le-ai aruncat pe gura afara?

    mie mi se face parul maciuca numai cand ma gandesc pret de o secunda ca i s-ar putea intampla asa ceva copilui meu(cam de aceeasi varsta) cand este cu bunica lui batrana in parc pentru ca eu sunt la munca ca sa pot plati niste taxe din care sa ajunga ceva si la 4 labe astia.

    In parc am vazut muuulti iresponsabili care nu respecta legea si umbla cu caini periculosi fara lesa si fara botnita pe alei si nu stau numai in tarcul special amenajat pentru ei.

    acestia nu sunt decat incurajati de astfel de iesiri ale lui kuki
    • +4 (6 voturi)    
      legea (Marţi, 3 septembrie 2013, 21:47)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui moka

      As vrea (adica "pe bune", nu la misto - si din motive care nu au legatura cu comentariile la articol) legea care spune ca e obligatorie lesa sau / si botnita cand plimbi cainii. Adica: lege nr... / an.... daca se poate, si link catre ea.
      Multumesc!
      • +6 (6 voturi)    
        de vazut: (Marţi, 3 septembrie 2013, 23:59)

        xantipa [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Legea nr.60/2003, privind regimul de deţinere a câinilor periculoşi sau agresivi (care aprobă şi modifică O.U.G.55/2002)
      • +4 (4 voturi)    
        Salut (Miercuri, 4 septembrie 2013, 0:04)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Am cautat pe google:
        - oug 55 din 2002

        Inteleg ca a mai avut niste modificari dar nu cred ca schimba esenta
  • +10 (10 voturi)    
    sigur (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:00)

    strongbox [utilizator]

    un copil de 4 ani nu a sarit gardul, omul asta are IQ-ul la pamant nu poate sa faca diefernta in a intra prin efractie pe proprietatea cuiva si faptul ca un copilas de 4 ani a gasit cumva o poarta deschisa sau o zona fara gard!
  • +9 (9 voturi)    
    gard rupt (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:06)

    vlad.pe [utilizator]

    Gardul era rupt, din câte se observa din inregistrearea hotnews se pare ca spartura era suficient de mare, nu o simpla gaura in gard, in conditiile date nu poti sa emiti teorii ca s-a incalcat spatiul privat, pe acel teritoriu putea intra oricine si mai grav e ca putea ieși haita ucigasa ..
  • +9 (9 voturi)    
    Fara inima de om! (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:11)

    DumeaMarius Claudiu [anonim]

    Pentru domnul Kuki: Acel caine e proprietate privata a incintei unde a fost ucis acel copilas!
    Vreau sa spun ca sunteti un nenorocit de om fara inima, care va ganditi doar la „malai” si pasati responsabilitatea unde nu va fierbe oala!
    Singura si cea mai buna solutie pentru a repara imaginea capitalei este aceea a eutanasiei... Celelalte solutii nu au dat roade si au expirat!
    Mai lasati-ne cu protectia asta a animalelor fara stapan, care ucid persoane umane!
  • +8 (8 voturi)    
    Sa mori in chinuri (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:13)

    antisistem [utilizator]

    Kuki Barbumuianu! Asta iti doresc, fix aceleasi chinuri in care a murit bietul copilas. Daca ai fi in fata mea acum te-as juca in picioare jegule... indraznesti sa mai scoti capul ?!!! Indraznesti sa ne spui noua ca nu putem lasa copii sa se joace in parcuri sau pe strazi pentru ca trebuie sa-i pazim de javrele pentru care voi incasati milioane de Euro !!!!
  • +9 (9 voturi)    
    Kuki esti penibil (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:15)

    Tanasse [utilizator]

    Bai Kuki, tu esti complet dezaxat. Cum dracu compari tu un copil de 4 ani cu hotul care a intrat peste Iovan in casa? Copilul ala a intrat acolo in joaca, fara sa-si dea seama ca sa nu mai spun ca era foarte posibil ca respectivul caine sa iasa singur afara exact pe unde a intrat copilul. Ba mai mult, sunt absolut sigur ca iesea afara din cand in cand dupa mancare. Mi-ar fi placut sa te nimeresti talica prin zona cand era ala cu foamea-n gat sa vezi atunci cat se mai bucura dand din codita.
    • +5 (7 voturi)    
      vrea sa spuna... (Marţi, 3 septembrie 2013, 21:50)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Tanasse

      ... ca de fapt cainii sunt absolut liberi sa umble pe teritoriile omului, pe cand omul nu este liber sa umble pe teritoriile sale ("orase") pt. ca... nah... acele teritorii nu sunt ale omului ci ale cainilor.
      De ce va enervati asa?
  • +10 (10 voturi)    
    Sa-ti... (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:16)

    petrol_head [utilizator]

    Ia luati-va toate ONG-urile astea de 2 bani mana de mana, si prindeti potaile astea, si bagati-le in cur...tile voastre, ca sa nu mai fie pe strazi!!!
    Am avut si eu un dalmatian, 11 ani, eu l-am crescut de cand avea 3 luni, stiu ce inseamna sa ai prieten un caine, l-am iubit foarte mult, dar asta nu presupune a tolera tigania care se intampla in Bucuresti cu cainii maidanezi. SUNT ANIMALE si pot deveni AGRESIVE!!! Punct! End of story!
  • +7 (7 voturi)    
    mai Kuki (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:21)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    pot sa-mi permit sa fiu la fel de cinic si inuman ca tine pt. comparatia cretina, asa ca meriti un tratament preferential de la firma Kuki di Arad.
  • +10 (10 voturi)    
    GATA! (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:27)

    Alfabetix [utilizator]

    Au avut toti timp douazeci si cinci de ani sa rezolve problemele administrative printre care si cainii.
    Sa ne lase cu motivele si cu explicatiile ridicole!
    EUTANASIEREA!
  • +9 (11 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:28)

    Erasm [anonim]

  • +9 (9 voturi)    
    Familia nenorocita de cine e aparata? (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:40)

    ElenaScarlatescu [anonim]

    Pe toate televizoarele urla ONg urile in frunte cu domnul supraponderal care a initiat legea cainilor in 2008 (imi cer scuze, dar chiar nu retin numele) si dau vina pe bunica.
    Eu cresc singura doi copii (de 15 ani) si cu siguranta ca i-am lasat si nesupravegheati... dar asta nu inseamna ca nu ii iubeam...
    Si ar trebui sa ni se para normal ca un copil nesupravegheat sa fie mancat de caini???
    Si totusi, pe oamenii nenorociti care si-au adus copilul mort acasa, pe ei CINE II APARA??????
    Pentru ei cine plange la televizor?
  • +3 (5 voturi)    
    Propunere (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:43)

    Gigi Kent [utilizator]

    Sa fie stransi toti copii de 4 ani si toti bunicii iresponsabili si sa fie dusi in adaposturi si sterilizati. Alternativ, cei agresivi vor fi eutanasiati.
  • +10 (10 voturi)    
    Caini vagabonzi (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:46)

    Margineanu42 [utilizator]

    Omul asta e dus cu capu'... Comparatia cu Adrian Iovan este total deplasata, iar in cazul de fata cretina. A murit un copil de patru ani iar asociatiile astea plus primarii de sector si smecherul Oprescu sunt criminalii. In cazul asta, dar si in numeroase altele, suntem subjugati deciziilor unor smecheri, golani, schizofrenici, psihopati. In cazul cainilor vagabonzi schizofrenia este evidenta. Bolnavi mintal, frustrati de cine stie ce in viata, smecheri isi impart bani si ne prostesc cu mitinguri si manifestatii. Va pun o intrebare: ati mai vazut un oras civilizat in Europa sau America plin de haite de caini si rahati la tot pasul??? Si in cazul asta, si in altele, tacem...iar smecherii sau psihopatii rad de noi. De la Oprescu la Kuki asta sau mai stiu eu ce Pufy, Pusy sau Paula Iacob. Este trist si a murit un copil. Iar criminalii Pufi, Pusy si cu Kuki rad de noi. Cum rade si Huidu, rad si altii. Iar lumea civilizata rade si ea... si ne dispretuieste ca pe niste salbatici.....
    • 0 (0 voturi)    
      Wow (Miercuri, 4 septembrie 2013, 23:48)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui Margineanu42

      Ce pot sa zic, cuvintele astea sunt atat de dure si de dureroase, caci sunt adevarate. 100%
  • +7 (7 voturi)    
    comicus tragicus (Marţi, 3 septembrie 2013, 18:47)

    tudorr [utilizator]

    Kuki e baiat sau fata? Nume de caine, gandire asemenea...cainii vaganonzi NU au ce cauta pe strada PUNCT! Tanti/nenea Kuki a vazut prin Londra/Paris/Berlin jivine umblatoare fara stapan ca doar de acolo isi iau salariul?
  • +9 (9 voturi)    
    proprietate (Marţi, 3 septembrie 2013, 19:01)

    Walking_dead [utilizator]

    Draga Kuki,

    Locurile unde am fost atacat de maidanezi se numesc DOMENIU PUBLIC. Nu sunt genul sa intru in curtile oamenilor sa-o caut cu luminarea.
    Nu mai cautati portite! Sunteti ONG-uri, rezolvati problema! Exportati-le in Germania, eutanasiati-le, faceti din ele cirnati pt chinezi, nu ma intereseaza, dar vreau sa fiu in siguranta cind ies din casa.
  • +5 (7 voturi)    
    paralelă cu SUA (Marţi, 3 septembrie 2013, 21:41)

    Trabucodonosor [utilizator]

    Citindu-i comentariile halucinante ale ăstuia, m-am convins că, măcar într-un aspect, ne apropiem de SUA: noi avem proporţional, atâţia maidanezi câte arme au ei; ei au NRA, noi avem Cuţu-Cuţu şi Trei-patru lăbuţe; ei îl au pe Wayne LaPierre, noi pe Kuki Bărbuceanu.
    • +1 (1 vot)    
      daca (Miercuri, 4 septembrie 2013, 0:20)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

      nra seamana citusi de putin cu cutu cutu, atunci papa seamana cu o traseista de pe centura. Matasle stiai bine asta, dar nu te poti abtine sa nu bagi ceva ieftin.
  • +3 (5 voturi)    
    Kuki (Marţi, 3 septembrie 2013, 23:14)

    SKBjull [utilizator]

    Ascunde-te. Serios, ascunde-te.

    Nu vrei sa te intalnesti zilele astea cu parinti de copii de 4 ani.
  • +5 (5 voturi)    
    si (Miercuri, 4 septembrie 2013, 0:18)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    te gindesti ca un psihopat ca asta umbla liber, ba mai si conduce alti psihopati la fel ca el.
  • +3 (5 voturi)    
    Omu asta persista in prostie (Miercuri, 4 septembrie 2013, 9:16)

    BiancaGruia [anonim]

    Se pare ca omul asta pur si simplu nu vrea sa se opreasca din declaratii tampite si lipsite de sens. Cu toate acestea se pare ca este director de fundatie. Prin urmare se pare ca asta se cere: sa stii cum sa plasezi vina dintr-o parte in alta si sa stii sa dai declaratii cat mai cretine.
    Probabil domnul nu stie ca la noi in Romania nu e ca in State, iti intra un om strain in curte si ai dreptul sa il impusti. La noi in Romania reactia la care ai dreptul fata de un strain care iti calca proprietatea, trebuie sa fie una proportionala cu fapta persoanei respective. Adica nu poti sa il impusti pentru ca pur si simplu ti-a intrat in curte, in caz contrar faci puscarie. Prin urmare recomand acestei persoane fata de care mi se face SILA sa mai studieze legislatia inainte. Plus ca nu e cazul de fata. Sa va fie rusine!!!!!
  • +3 (3 voturi)    
    4 ani !!! (Miercuri, 4 septembrie 2013, 11:09)

    liviusmaximus [utilizator]

    a murit un copil de 4 ani. COPIL !
    Daca i se intampla copilului lui Ponta (doamne fereste), oare reuseam sa ne miscam ? impuscam ursi, braconam pestii, dar protejam cainii ? nu avem destui ? le piere rasa ? in alte culturi sunt HRANA. Ce naibii discutam pe-aici mai ong-istilor ? protejati draku ceva important ( un copac, o lebada ceva prin delta) si pastrati-va fondurile si jobul, dar lasati cainii sa moara pt a trai copiii !!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by