Agitatie in Transnistria, Parlamentul Republicii Moldova intra in sedinta speciala. Plus: problema Moldovei si Transnistriei a fost discutata la intalnirea lui Ponta cu Merkel - surse

de Corina Ionel, Red. Politic     HotNews.ro
Miercuri, 19 iunie 2013, 21:12 Actualitate | Esenţial


Transnistria si Moldova
Foto: CIA factbook
Parlamentul de la Chisinau se reuneste joi in plen pentru a analiza problema transnistreana in contextul tensiunilor provocate de legea "privind frontiera de stat a Transnistriei", semnata de seful administratiei separatiste de la Tiraspol, Evgheni Sevciuk. Decizia unilaterala a Tiraspolului a starnit un val de ingrijorare atat la Chisinau, cat si in randul comunitatii internationale, provocand si reactia Ambasadei SUA la Chisinau. Moscova subliniaza insa ca nu va retrage munitia si trupele din regiune inainte de a se ajunge la o solutie politica - totul pe fondul apropierii Moldovei de UE.

Germania urmareste si ea cu atentie situatia. Surse diplomatice au declarat pentru HotNews.ro ca problema Transnistriei si a Republicii Moldova a fost pe agenda discutiilor dintre cancelarul Angela Merkel si premierul Victor Ponta cu ocazia vizitei acestuia la Berlin. Interesul Germaniei pentru acest conflict inghetat e mai vechi, Berlinul fiind lider de initiativa in incercarile de deblocare a dialogului in regiune. Germania are o relatie speciala cu Rusia, iar Merkel incearca sa rezolve aceasta situatie in conditiile in care formatul de negocieri clasic 5 plus 2 (Moldova, Transnistria, Rusia, Ucraina si OSCE, plus UE si SUA) si-a dovedit in mod clar ineficienta.


Situatia din Transnistria se tensioneaza pe zi ce trece
. De unde aceasta escaladare a declaratiilor si actelor provocatoare din partea liderilor nerecunoscutei republici de dincolo de Nistru? Totul a inceput la putin timp dupa ce liderii partidelor ne-comuniste de la Chisinau au trecut peste toate divergentele si au constituit un nou guvern pro-european sub conducerea lui Iurie Leanca. Atunci s-au naruit sperantele Rusiei ca in Republica Moldova vor avea loc alegeri anticipate, o noua criza ce ar fi stopat aproape complet drumul european al micii republici ex-sovietice pe care Rusia o vrea reintoarsa in sfera sa de influenta.

Din momentul instalarii guvernului Leanca a reinceput, cu un si mai mare avint, discutia despre semnarea de catre Moldova si UE a Acordului de Asociere si Acordului Aprofundat de Liber Schimb la summit-ul Parteneriatului Estic din aceasta toamna, de la Vilnius. Acest acord este un pas esential spre integrarea in UE. A devenit clar pentru Rusia ca elita politica de la Chisinau a ignorat semnalele sale, transmise printre altele si de vocalul Dmitri Rogozin (emisar special al Kremlinului pentru Transnistria) ca viitorul Moldovei trebuie sa fie Uniunea Eurasiatica, nu Uniunea Europeana.

Din acel moment au inceput practic provocarile conducerii de la Tiraspol
. Pasul cel mai neasteptat a fost facut de seful administratiei separatiste de la Tiraspol, Evgheni Sevciuk, carea semnat o lege "privind frontiera de stat a Transnistriei". In textul documentului semnat de liderul separatist figureaza si satul Varnita, aflat sub jurisdictia constitutionala a Republicii Moldova. Acum doua luni, la Varnita, au avut loc ciocniri intre localnici si militia transnistreana, dupa ce autoritatile separatiste au instalat abuziv mai multe puncte de control, noteaza Deutsche Welle.

Din acel moment, declaratiile si pozitionarile au inceput sa se succeada cu rapiditate. Parlamentul Republicii Moldova se va reuni intr-o sedinta dedicata chestiunii transnistrene. Intre timp, presedintele moldovean, Nicolae Timofti, a declarat ca nu exclude posibilitatea ca in spatele problemei din Transnistria sa se afle forte care doresc destabilizarea situatiei in regiune.

Ingrijorarea autoritatilor de la Chisinau a fost impartasita de de comunitatea internationala. Potrivit presei de la Chisinau, atat Ambasada SUA din Moldova, cat si Organizatia pentru Cooperare si Securitate in Europa (OSCE) si-au manifestat ingrijorarea fata de actiunile Tiraspolului, facand apel la o solutionare pasnica.

"Condamnam orice actiune unilaterala a oricarei parti implicate in conflictul transnistrean si continuam sa chemam la o solutionare non-violenta a conflictului cu un statut special pentru Transnistria in cadrul hotarelor suverane ale Moldovei", se arata intr-un comunicat al Ambasadei americane la Chisinau.

"Aprobarea unilaterala a documentelor contravine anumitor dispozitii ale Acordului cu privire la principiile de reglementare pasnica a conflictului din regiunea transnistreana a Republicii Moldova din 21 iulie 1992, precum si alte acorduri convenite anterior intre parti", a subliniat si presedintele in exercitiu al OSCE, ministru de Externe al Ucrainei, Leonid Kozhara.

In replica, viceministrul rus de Externe, Grigori Karasin, a declarat, intr-un interviu publicat marti de gentia de presa Ria Novosti, ca atat contingentul de mentinere a pacii in Transnistria cat si grupul militar operational care pazeste depozitele de munitii din satul transnistrean Colbasa, sunt derivate ale conflictului nesolutionat din regiune. Karasin a subliniat ca depozitele de munitie nu pot si evacuate atata timp cat nus e ajunge la o solutie politica la problema transnistreana.

"Depozitele de munitii, protejate de un grup mic de soldati rusi nu pot fi evacuate din regiune, atata timp cat nu exista o solutie politica de rezolvare a conflictului", a declarat Grigori Karasin, citat de Unimedia.md.

Potrivit oficialului rus, "ambele componente ale prezentei militare ruse, contingentul de mentinere a pacii din regiunea transnistreana cu mandatul clar definit si grupul operational al fortelor rusesti care pazesc depozitele de munitii in satul Colbasna, sunt derivatele conflictului nesolutionat - o situatie in care ambele parti, inclusiv Republica Moldova, isi asuma partea lor de responsabilitate".

Problema transnistreana s-a aflat si pe agenda intalnirii de luni, de la Cotroceni, dintre presedintele Traian Basescu si secretarul Consiliului de Securitate al Federatiei Ruse, generalul Nikolai Patrusev.

Seful statului a aratat, cu ocazia intevederii, ca Bucurestiul considera problema Transnistriei una importanta pentru securitatea Romaniei, subliniind "necesitatea de a avea o Republica Moldova intreaga si cu deplina autonomie a Guvernului de Chisinau asupra intregului teritoriu".

In cadrul discutiilor cu inaltul oficial rus a fost semnat un Memorandum intre CSAT si Consiliul de Securitate al Federatiei Ruse, care prevede cooperarea intre structurile de securitate si de politie ale celor doua tari, in special pe paliere precum combaterea terorismului, a traficului de droguri, a spalarii banilor si a criminalitatii economice.

Nici Vocea Rusiei nu a evitat chestiunea transnistreana. Intr-un articol publicat marti, versiunea in romana a portalului rus face referire la razboiul din Transnistria din 1992, reluand teza potrivit careia Romania ar fi sprijinit asa-zisul razboi al Moldovei impotriva Transnistriei din 1992.

Miercuri, 19 iunie, secretarul de stat in MAE Bogdan Aurescu s-a intalnit cu ambasadorul Serghei Pirojkov, reprezentantul Ucrainei în negocierile privind reglementarea transnistreană. Aurescu a cerutpartilor implicate, potrivit unui comunicat MAE, "reţinerea de la acţiuni unilaterale, care nu fac decât să tensioneze artificial atmosfera discuţiilor sau situaţia concretă de pe teren”.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














7149 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    Se pregateste ceva? (Miercuri, 19 iunie 2013, 21:43)

    smeagol8 [utilizator]

    Chiar ma intrebam nu demult, oare ce pirghii iau mai ramas Rusiei ca sa impiedice semnarea documentelor de Asociere a Moldovei cu UE la VIlnius in toamna aceasta? Dupa ce a incercat , nereusit, sa obtina alegeri anticipate la Chisinau, sperantele s-au cam naruit in ultima vreme, dupa formarea noului guven. Acum este clar ca doar arma separatista mai poate fi folosita pentru a influenta lucrurile la Chisinau.
    Ar putea desigur sa recurga si la forta, dar nu cred ca NATO, UE, ROmania si Ucraina, vor taia frunze la ciini in asa situatie. Cu Siria mai merge, dar in Moldova cred ca nu va trece.

    In orice caz, presiunea internationala pe Transnistria creste pe zi ce trece, iar dezlegarea va veni curind. Este clar ca conflictele inghetate nu isi au locul la granitele UE si NATO, iar dupa clarificarea problemei Kosovo, ramine doar problema Transnistreana pe primul loc.
    • -1 (1 vot)    
      nu se pregateste nimic.... (Joi, 20 iunie 2013, 7:11)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui smeagol8

      ....ci se continua vechiul plan de enclavizare caci un teritoriu condus de o clasa politica tradatoare care pentru propriul beneficiu accepta armata rusa si a carei populatie poate fi sacrificata fara scrupule in cazul unui conflict cu NATO, este o solutie perfecta pentru Moscova in planul sau de "pace".

      Situatia actuala din R. Moldova, seamana leit cu cea din fosta Yugoslavia in care, dupa macel, a aparut statul Kosovo.
      Prin aprobarea acestei ineptii, idiotii din politica europeana au deschis larg poarta catre dezmembrari contra naturii iar efectele abia acum incep sa apara, Romania fiind si ea in "carti".

      Daca te lasi condus de mascarici, de batjocura lumii vei ajunge.
  • +12 (12 voturi)    
    In Soviet Rusia... totul e pe dos (Miercuri, 19 iunie 2013, 22:09)

    Pooky [utilizator]

    Adica sursa conflictului din Transnistria este de fapt chiar contingentul rusesc de mentinere a pacii. Daca pleaca contingentul de mentinere a pacii, nu mai e conflict. Interesant.
  • +4 (6 voturi)    
    Din partea mea... (Miercuri, 19 iunie 2013, 22:56)

    mcris [utilizator]

    ...putem ceda Transnistria (teritoriile de dincolo de Nistru) cu conditia retrocedarii Bugeacului - teritoriul din sudul actualei Rep. Moldova, cu Cetatea Alba si Chila, care au fost ale Moldovei inca din timpul lui Stefan Cel Mare. Daca ne dau inapoi si nordul Bucovinei cu Cernautiul, cu atat mai bine.
    • +6 (6 voturi)    
      Din pacate (Joi, 20 iunie 2013, 0:31)

      Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui mcris

      partea ta nu e ascultata de cine trebuie.
      Cred ca Ucraina nu va ceda niciodata acele teritorii, cel putin nu o va face atata timp cat e independenta de Rusia. Si acum e independenta.
      Tot din pacate, ma tem ca Transnistria va fi moneda pe care o va plati Republica Moldova pentru a fi acceptata aderarea ei la UE. Rusiei ii convine. Transnistria e, practic, Rusia. Pozitia e geostrategica pentru Putin. Va fi un ghimpe in coasta UE si a Ucrainei in acelasi timp. Poate baga zazanie in ambele. Mai mult, conflictul a fost pastrat inghetat timp de 11 ani, tot din vointa Rusiei, pentru a da posibilitatea invocarii existentei unei situatii "de facto", care nu mai poate fi schimbata. Pacat! Teritoriile pierdute (de R. Moldova) si alipite la Ucraina sunt sunt deja "ucrainizate" prin politici de asimilare a populatiei romanesti, ceea ce face si mai putin probabila revenirea lor la starea initiala, la Moldova.
      • +2 (2 voturi)    
        :) (Joi, 20 iunie 2013, 2:00)

        Analfabet [utilizator] i-a raspuns lui Berzelius

        vezi ca ai tratat de frontiera cu Ucraina si nu poti sa-i ceri nimic, cu Moldova n-ai.
        • 0 (0 voturi)    
          Eu nu cer nimic, nimanui (Joi, 20 iunie 2013, 14:09)

          Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui Analfabet

          Vorbeam din punctul de vedere al R. Moldova. Ea a pierdut din teritoriul sau (din nord si din sud) dupa alipirea la URSS.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Joi, 20 iunie 2013, 12:55)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui mcris

      Teritoriile de care vorbesti sunt in Ucraina care a declarat in repetate randuri ca nu are pretentii teritoriale asupra Romanie sau Moldovei si cu care exista tratate care fac imposibila revizuirea frontierei. Pe de alta parte nici moldovenii nu vor sa apartina de Romania, de ce ar vrea ucrainenii (pentru ca in urma politicilor de colonizare si deznationalizare au devenit majoritari)?
      Miza acum este alipirea Transnistriei la Federatia Rusa, nu la Ucraina, ceea ce ar conferi un avantaj strategic Rusiei.
      • +1 (1 vot)    
        Cateva observatii: (Joi, 20 iunie 2013, 13:35)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

        1. Moldovenii *apartin* Romaniei, cel putin cei dintre Carpati si Prut, restul au fost rupti de Stalin (Djugasvily - un georgian) in 1940
        2. De acord ca Ucraina nu are pretentii teritoriale asupra teritoriilor romanesti si nici nu vad de ce ar avea, intrebarea este cine a semnat tratate in care se spune ca Romania nu are astfel de probleme cu teritorii intrate (tot in epoca sovietica) in componenta Ucrainei - care a aparut pe harta lumii ca stat in 1990!
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Joi, 20 iunie 2013, 15:06)

          a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui mcris

          Ca Ucraina este marea castigatoare a celui de-al doilea razboi mondial si al destramarii URSS, cu o treime din teritoriu obtinut din conjuncturi favorabile nu contesta nimeni. Dar este un stat independent, recunoscut, iar frontierele sale sunt intangibile, fie ca ne place sau nu. Nici UE nici NATO nu ar accepta ca Romania, in calitate de mebru, sa aiba vreo pretentie teritoriala asupra altui stat.
          Asta nu inseamna ca Romania si Moldova n-ar putea decide sa se uneasca, dar toate semnalele sunt nefavorabile referitor la posibilitatea includerii unui teritoriu care nu a apartinut niciodata Romaniei. E drept ca se uita faptul ca Moldova a platit cu varf si indesat fisia asta de pamant pe care nici n-a dorit-o, dar nu-i pasa nimanui de asta.
          Deci practic aici se da lupta, daca se accepta faptul ca Transnistria este teritoriu modovean (compensatie pentru teritoriile pierdute, pentru ca istoric nu se poate sustine), sau se considera o regiune care are dreptul la autonomie si "independenta".
  • +2 (10 voturi)    
    Iar multi (Joi, 20 iunie 2013, 1:17)

    KostasP [utilizator]

    se intreaba de ce sa exploatam gazele de sist. Pt independenta energetica de rusia.
    • -3 (5 voturi)    
      alta minciuna (Joi, 20 iunie 2013, 3:28)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      alta minciuna

      n-au nici o legatura una cu alta
  • +1 (3 voturi)    
    "Draga rusie" (Joi, 20 iunie 2013, 9:27)

    rov [utilizator]

    Dragostea cu forta se numeste viol. Chiar daca ati scapat nepedepsiti o vreme, timpul lucreaza in defavoare voastra. Peste ani cand China va stapanii Siberia si populatiile musulmane tot sudul actual, voi veti arde gazul doar in jurul moscovei. Adevarul triumfa mereu...
  • 0 (0 voturi)    
    "bender" (Joi, 20 iunie 2013, 9:42)

    demaGOGU [utilizator]

    numele orasul e Tighina!

    iar acea harta nu reflecta deloc complexitatea situatiei, in special asa numita zona buffer "Dnister valley security zone"

    schimbati harta
  • 0 (0 voturi)    
    Harta (Joi, 20 iunie 2013, 15:37)

    Setalcott [utilizator]

    Explicatia de sub harta parca e scrisa de Igor Smirnov.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version