VIDEO Antonescu, despre confiscarea proprietatilor ilicite: Ponta a fost prezentat ca un capcaun nationalizator, mancator de proprietate. S-a exagerat

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 11 mai 2013, 13:07 Actualitate | Esenţial


Crin Antonescu
Foto: Agerpres
Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, sambata, ca premierul Victor Ponta a fost prezentat, in ultima perioada, ca un "capcaun nationalizator", "mancator de proprietare", el aratand ca s-a exagerat in prezentarea intentiilor prim-ministrului cu privire la confiscarea proprietatilor ilicite, informeaza Mediafax.

Intrebat daca liberalii sunt de acord cu confiscarea averilor ilicite, Antonescu a precizat: "Eu vreau sa spun din capul locului ca s-a exagerat, cred, si declaratia si, categoric, s-au exagerat si intentiile premierului, care a fost prezentat asa, in ultimele zile, ca un fel de capcaun nationalizator, mancator de proprietate. Nu e cazul. Cunosc foarte bine convingerile lui Victor Ponta in aceasta privinta".

Antonescu a precizat ca Ponta a facut referire doar la posibilitatea, care exista si in alte tari, ca in cazuri extrem de grave, de frauda, de infractiuni sau de incalcari extrem de grave de lege care implica si astfel de aspecte sa se examineze varinate de confiscare.



"E numai o directie de discutie pe care o vom avea, vom vedea ce se intampla, cunoasteti foarte bine pozitia PNL in apararea proprietatii. Nu a fost niciodata confundata aceasta pozitie cu apararea cu orice pret a unor bunuri acumulate in mod ilegal in detrimentul altora sau prin incalcarea legii. Deci nu e niciun fel de motiv de coliziune", a spus Antonescu.

El a aratat ca in USL vor fi purtat aceste discutii pentru a se gasi cel mai bune nunate politice si juridice, el dand asigurari ca textul actual al Constitutiei, referitor la proprietate, nu va avea de suferit.

"Vom acea aceste discutii, vom gasi cele mai bune nuante politice si juridice si in nicun caz proprietatea, asa cum este ea consfintita si aparara in actualul text al Constitutiei, nu va avea de suferit", a spus Antonescu.

Premierul Victor Ponta a declarat, marti, ca nu i s-ar parea excesiv ca in anumite situatii sa fie confiscate masinile si motocicletele, ca sanctiune pentru abateri rutiere grave.

De asemenea, premierul Victor Ponta a declarat pentru "Gandul" ca va propune la revizuirea Constitutiei o modificare a articolului 44 privind dreptul de proprietate, astfel incat averile obtinute ilegal sa fie confiscate, iar exproprierile de "interes strategic" sa poata fi facute mai usor.

Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, afirma ca nu este de acord cu "nicio confiscare, cu niciun fel de propunere" cand este vorba despre proprietate, adaugand ca ideea confiscarii masinilor nu este solutia "pentru a rezolva problema vitezomanilor, care este o problema reala".

Vicepresedintele politic al UDMR Laszlo Borbely a declarat, vineri, referitor la confiscarea averilor ilicite, ca trebuie avut grija, proprietatea fiind "sfanta", si ca trebuie gasit "un echilibru" astfel incat cei care aduc acuzatii in acest sens sa demonstreze vinovatia, si nu cel acuzat.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2154 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    Nu mai aparati si garantati hotia (Sâmbătă, 11 mai 2013, 19:47)

    dana_s [utilizator]

    Averile ilicite trebuie confiscate in toate cazurile, nu numai in cazuri "extrem de grave".
  • +4 (4 voturi)    
    Pentru Lazlo B. (Duminică, 12 mai 2013, 1:08)

    adrian88000 [utilizator]

    Proprietetea este sfanta daca este obtinuta prin mijloace oneste.
    In caz contrar nu e deloc sfanta !
  • +5 (5 voturi)    
    Mai bine tăceaţi (Duminică, 12 mai 2013, 9:23)

    Ana Armanca [utilizator]

    Mai bine tăceaţi, dle Antonescu. A apăra proprietatea privată obţinută în mod cinstit este un lucru normal pentru un stat de drept, a apăra orice proprietate, agonisită prin contrabandă, furt şi hoţie este o batjocoră la adresa celor care v-au ales.
  • +5 (5 voturi)    
    Antonescu ia partea infractorilor..... (Duminică, 12 mai 2013, 10:13)

    conul [anonim]

    .....si il demoleaza si pe Ponta.
    1. In privinta confiscarii averilor ilicite s-a exagerat, ceea ce inseamna ca Ponta este un mincinos , aruncand subiectul pe piata numai pentru atragerea de capital politic , in realitate neavand de gand sa faca ceea ce spune (cu aceasta ocazie le da dreptate celor din opozitie care au afirmat in repetate randuri ca Ponta minte cum respira - multumim Cacarau pentru confirmarea din interior).
    2. Cacarau ar accepta confiscarea averilor, dar numai in cazul infractiunilor extrem de grave. Aici se pune intrebarea care sunt infractiunile extrem de grave. Alt proces , alta amanare, din nou intervine subiectivismul, adica o infractiune comisa de un personaj aflat la putere si care ar atrage confiscarea averii dobandite ilicit sa nu fie considerata extrem de grava si sa nu duca in final si la confiscarea averii ilicite , fata de aceiasi situatie dar in care personajul este din opozitie si cand bineinteles , totul este extrem de grav.
    3. Conditionarea confiscarii averii dobandite ilicit de gravitatea infractiunii . Adica se incearca introducerea gradelor de comparatie pentru cuvantul "ilicit" (ilicit, mai ilicit, cel mai ilicit....). Cacaraule, tot ce este ilicit este atat , ilicit. Punct. Asa sunt si infractorii: infractori si atat. Nu exista un infractor mai infractor decat altul. De ce nu propui matale de exemplu impozitarea averilor dovedite ca fiind ilicite cu 80-90% / an si interzicerea donarii sau vinderii lor, astfel incat infractorul sa plateasca impozit pe ceea ce a acumulat prin frauda cat o trai si sa-i treca cheful sa mai acumuleze ceva prin aceleasi metode.
    5. De observat ca sunt o multime de politicieni care nu sunt de acord cu confiscarea averilor, pe motiv ca proprietatea e sfanta , e ocrotita de lege , bla,bla,bla..... . Se fac ca nu inteleg deosebirea intre averile dobandite ilicit si licit si cred ca au ceva ilicit de ascuns. Pe unde te uiti in clasa asta politica vezi mai mult hoti, smecherasi , " tunari".
  • +3 (3 voturi)    
    mda, (Duminică, 12 mai 2013, 10:16)

    nash pandelica [utilizator]

    poate..
    poate s'a exagerat, dar totusi, dar tot vinovat.
    asta o vrea sa ..comunide copilotul kkrou ?!
  • 0 (0 voturi)    
    Dupa Antonescu . . . (Luni, 13 mai 2013, 8:17)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . un bun furat si adus in curtea ta devine automat proprietate sfanta(vorba lui Borbely si el cu musca pe caciula) de care nu trebuie sa se atinga nimeni. Halal politica de liberal onest.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



hosted by
powered by
developed by