Victor Ponta: Trebuie inasprita legislatia rutiera. Nu mi s-ar parea excesiv sa confiscam masini si motociclete

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 7 mai 2013, 14:09 Actualitate | Esenţial


Premierul Victor Ponta s-a declarat ingrijorat, la sedinta USL de marti, de numarul ridicat de accidente rutiere si de victime inregistrat in perioada Pastelui, el aratand ca trebuie inasprita legislatia rutiera, pe de o parte, si intarita autoritatea politistilor care aplica legea, pe de alta parte. "Am o mahnire personala cand vad, si mi se pare inacceptabil, numarul de accidente, morti, oameni care si-au pierdut viata in aceasta saptamana, care ar trebui sa fie una fericita", a spus Ponta, potrivit Mediafax.

El a admis ca zona de infrastructura trebuie imbunatatita, dar a subliniat ca si pe autostrada Bucuresti-Constanta s-au inregistrat accidente: "Avem o mare problema de implementare a autoritatii legii in domeniul rutier. Sunt hotarat sa incercam o inasprire a legislatiei si o intarire a autoritatii celor care sanctioneaza abateri pe drumuri publice. E inadmisibil sa ma uit cati oameni isi pierd viata in aceste zile", a spus Ponta.

Premierul a aratat ca modificarea legislatiei in domeniul rutier in sensul inaspririi sanctiunilor si intaririi autoritatii politistilor reprezinta o prioritate guvernamentala.

El a adaugat ca doreste o implementare mai dura a legislatiei rutiere, aratand ca problema Romaniei tine de faptul ca exista prea multa "lejeritate" a participantilor la trafic fata de sanctiunile legale aplicate de politisti, permisele se dau la "oricine" si "toata lumea" este instructor: "Exista o initiativa a Federatiei Internationale de Automobilism care prevede o strategie de politici publice pentru diminuarea accidentelor rutiere. Nu e problema Romaniei, e a omenirii, a Europei. Dar nu vreau sa traim cu minciuna ca totul e de la infrastructura. Nu poti avea reguli ca Franta si Germania neavand aceeasi infrastructura, dar in Romania avem o problema de implementare a regulilor, o problema de autoritate."

Victor Ponta spune ca nu exista o sigura masura prin care sa se reduca numarul de accidente rutiere, cum ar fi dublarea amenzilor, ci este vorba despre implementarea unor strategii intregi, asa cum au facut alte tari, ca, de exemplu, Franta: "E o strategie din alte tari, sunt hotarat sa incercam implementarea in Romania. Rezultatele nu vin peste noapte, ci in niste ani", a mai spus Ponta.

Premierul a acuzat faptul ca Romania are o problema de nerespectare a legii si o alta privind lipsa de autoritate a celor care aplica legea. Ponta a mai spus ca in Romania "toata lumea" e instructor auto, iar permisele de conducere se dau la "oricine".

Totodata, premierul a spus ca nu este in regula nici in ceea ce priveste practica actuala, de a ataca in instanta o sanctiune de suspendare a permisului, cel in cauza conducand in continuare inca un an in baza dovezii de detinere a permisului.

  • "Nu mi s-ar parea excesiv sa confiscam masini si motociclete pentru abateri rutiere grave"

Premierul Victor Ponta a mai declarat ca nu i s-ar parea excesiv ca in anumite situatii sa fie confiscate masinile si motocicletele, ca sanctiune pentru abateri rutiere grave. Ponta a spus ca acest lucru ar fi posibil daca actuala Constitutie ar fi modificata, urmand sa contina o prevedere in acest sens: "In Romania nu se poate decat daca va fi de acord presedintele Comisiei Constitutionale sa modificam la Constitutie acest lucru. Sunt tari care confisca masina cu care s-a incalcat grav legea rutiera. Noi nu avem voie conform Constitutiei actuale, dar mie nu mi s-ar parea excesiv in anumite situatii si va spun ca fost motociclist ca ar trebui sa confiscam si motociclete, nu doar masini".

El a aratat ca Romania este o tara care recunoaste mai greu autoritatea celor care aplica legea si a aratat ca mai sunt multe de lucrat in ceea ce priveste respectarea legii si a regulilor rutiere.

Numarul accidentelor rutiere grave din intervalul 1-5 mai este de 88, cu 92 mai mic decat cel din perioada similara a anului trecut, in urma acestor evenimente pierzandu-si viata 22 de oameni, fata de 30 anul trecut, a precizat, luni, pentru Mediafax, seful Directiei Rutiere din IGPR, Lucian Dinita.

Tot in urma accidentelor din perioada mini-vacantei de 1 Mai si de Paste, au fost ranite grav 80 de persoane, cu 92 mai putine decat anul trecut, potrivit comisarului sef Dinita.

Numarul accidentelor rutiere grave produse in perioada 30 aprilie - 2 mai este de 35, adica aproximativ jumatate din cel de anul trecut, cand s-au produs 62 astfel de evenimente, informa, vineri, Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR).

In aceeasi perioada, in accidente rutiere grave au decedat sase persoane, fata de opt in 2012, si au fost inregistrati 31 de raniti grav, fata de 66 anul trecut, potrivit sursei citate.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10474 vizualizari

  • +30 (52 voturi)    
    oare asa sa fie? (Marţi, 7 mai 2013, 14:13)

    sorin3 [utilizator]

    Oare nu trebuie umblat la calitatea politistilor si nu la autoritatea lor?
    Autoritatea si-o pierd in momentul in care deschid gura, sau lasa sa treaca fara amenda un fiu de parlamentar.
    • +9 (15 voturi)    
      Ponta minte. Din nou! (Marţi, 7 mai 2013, 16:31)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      Nu se va intampla nimic, asa cum nu se va intampla cu cele 4 case pe care le are Ponta deja, din primul an ca premier. E mai bun ca Bombo, care a avut 4 case dupa 4 ani...:)))
      • +4 (8 voturi)    
        dottore (Marţi, 7 mai 2013, 17:20)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        a dat'o a la pristanda: "..numarul de accidente, morti, oameni care si-au pierdut viata..."

        deci, si morti si oameni care si'au pierdut viatza..
        normal ca tre' sa faca ceva ! :))
    • +6 (10 voturi)    
      asa e ! (Marţi, 7 mai 2013, 17:15)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      l'am vazut cu ochii mei la teve cum spunea ca legea este sa apere vicimele moarte.

      si ca domnul sova va rezolva problema cu autostrada care incepe sa fie negociata.
    • -3 (9 voturi)    
      permise speciale pt masini puternice (Marţi, 7 mai 2013, 19:10)

      ValentinMunteanu [anonim] i-a raspuns lui sorin3

      De ex:
      Cat. B sa fie valabila implicit doar pt masini de pana la 150cp. (+/-)
      daca vrei sa poti sa conduci o masina mai puternica, trebuie sa mai dai un test, sa obtii o certificare ca stii sa stapanesti o masina mai puternica.

      la fel si la motociclete: acum, ca sa iei A-ul conduci 15ore in poligon un motor de 125cmc si apoi iesi pe sosea cu unul de 600cmc.
      • -3 (3 voturi)    
        corect! (Miercuri, 8 mai 2013, 10:25)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui ValentinMunteanu

        O propunere inedita, insa perfect valabila: deosebirea intre o motocicleta de 500 cmc si o masina obisnuita poate fi mai mica decat intre aceeasi masnia normala si un bolid de 500 CP sau un "tanc" care in caz de coloziune zdrobeste orice adevrsar ....
      • -2 (2 voturi)    
        Teoretic exista deja (Miercuri, 8 mai 2013, 11:06)

        antrax [utilizator] i-a raspuns lui ValentinMunteanu

        Cel putin pentru motociclete, exista in legislatie o mentiune care zice ca-n primii 2 ani de condus moto nu poti conduce decat vehicule sub 34CP. Daca faci un curs de pilotaj se poate, sunt destui care incep cu A1 la 16 ani, se dau pe moto de 125cmc 2 ani si fac si cursul de pilotaj, iar la 18 ani trec direct pe moto de 600-1000cmc si 100+CP. Pe de alta parte nu am auzit sa fie nimeni controlat asupra acestui aspect in trafic, si nici care ar fi pedeapsa.

        Dar da, sunt de acord c-ar fi cazul pt masini puternice sa fie o situatie similara, prea multi pusti de 18 ani primesc bolizi cadou de la parinti.

        O moto de 100CP e mai periculoasa decat un bolid de 200CP, acceleratia e asemanatoare ca la un supercar (Porsche, Ferrari, etc). E drept, poate face daune mai mici, dar un pilot fara experienta poate s-o scape usor de sub control, au fost cazuri de viteji care au murit izbiti de copaci la nici o sapt dupa ce-au luat carnetul. La fel de bine motocicleta aia poate sa intre intr-o masina, grup de pietoni, etc.
      • +2 (2 voturi)    
        de parca (Miercuri, 8 mai 2013, 13:17)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui ValentinMunteanu

        cu o masina de 150 cp nu poti face accident.
    • +4 (8 voturi)    
      beee (Marţi, 7 mai 2013, 21:36)

      meandmyfriends [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      -Intradevar, in primul rand trebuie umbla la calitate: Circumferinta maxima a burtii, masa maxima autorizata a polititstului, test de limba romana scris, citit, vorbit, si un curs de introducere in cei sapte ani de acasa ca si proba eliminatorie.

      -In SUA permisele se dau de 100 de ori mai usor.

      -De exemplu la oile din jud. Mures pastoreste un lup mocan transpirat, inalt cu mustata, care fluiera amenzi la berbeci, pe care le semneaza cainii de intors roti. Iar pescaru, pardon pestele mare, casca din ochi, da din coada si astepta casul/branza de la mocan.
      Drum bun !
  • +32 (38 voturi)    
    educatia si infrastructura (Marţi, 7 mai 2013, 14:19)

    Stefan-cel-Mare [utilizator]

    Ce lipseste la noi? Infrastructura si Educatia. Pe prima nu o avem ca furam ca-n codru. Pe a doua nu o avem ca ne furam ca-n codru. Sau invers. Iar ministrii USL la transporturi si educatie nu ajuta cu nimic la rezolvarea situatiei
    • -8 (10 voturi)    
      corect... (Marţi, 7 mai 2013, 16:09)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui Stefan-cel-Mare

      ..lipseste educatia de orice forma si de orice nivel.. inclusiv si mai ales educatia rutiera!!!
      Barem aici, Ponta ar trebui sa isi lase amprenta in mod constructiv si pozitiv, avand in vedere pasiunea lui pentru raliu si autoturisme!!
  • 0 (34 voturi)    
    tentativa de omor (Marţi, 7 mai 2013, 14:20)

    break_noon [utilizator]

    cred ca ar trebui introdusa in legislatia rutiera idea de tentativa de omor atunci cind sunt incalcari grave ale codului rutier (condus in stare de ebrietate, depasirea vitezei cu peste 50 km/ora, si altele).

    apoi, daca individul prins ca face una din prostiile de mai sus, ajunge la puscarie, probabil ca se vor mai calma teribilistii, sau iresponsabilii.

    apoi, daca se lucreaza la infrastructura, se va reduce si numarul de victime.
    • +4 (8 voturi)    
      re:tentativa de omor (Marţi, 7 mai 2013, 16:16)

      Dodel540 [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

      sa intre la puscarie ?ha! esti naiv. Nu intra nimeni la inchisoare nici daca omoara 2 sau 3 oameni in ro
    • 0 (8 voturi)    
      cei care dau minus (Marţi, 7 mai 2013, 16:24)

      break_noon [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

      cei care dau minus, poate dau si o justificare. daca justificarea e buna, poate imi schimb parerea.
      • +5 (11 voturi)    
        depasire viteza = tentativa de omor??!! (Marţi, 7 mai 2013, 16:37)

        GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

        Este o gindire putin infantila, ca sa nu zic copilareasca :)
        • +1 (5 voturi)    
          da (Marţi, 7 mai 2013, 22:30)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

          daca de exemplu omori pe cineva pe trecerea de pietoni cu 150 km/h. Ori la psihiatrie, ori la puscarie.
          • +1 (1 vot)    
            si daca (Miercuri, 8 mai 2013, 14:04)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

            il omoara pe trecerea de pietoni cu 50 km/ora, nu-l trimiti la psihiatrie sau puscarie? daca-i vina soferului, binenteles.
        • -1 (5 voturi)    
          daca nu ai inteles (Marţi, 7 mai 2013, 23:00)

          break_noon [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

          poate pricepi acum.

          daca esti pe un drum public, in oras/sat, stii ca pe acel drum public se circula cu 50 km/ora.
          asa ca, stiind astea, faci anumite manevre (iesi de pe o strada fara prioritate, sau faci stanga). daca vine un tembel cu 100 km/ora sau mai mult, atunci cind il vezi e departe, si nu poti sa iti dai seama ca vine asa repede, estimezi gresit ca ai timp sa faci manevra, si ii tai calea si intra in tine.

          este chestia asta tentativa de omor sau nu?

          daca acelasi tembel merge pe drumul lui, cu viteza mare, si ajunge la o trecere de pietoni, crezi ca mai are timp sa frinzeze si sa opreasca la timp? pietonul, care si el presupune ca se circula cit de cit legal, trece pe trecerea lui, si este lovit.

          nici asta nu pare sa fie tentativa de omor?

          chestiile astea sunt tentativa de omor, pentru ca daca nu s-a intimplat inca accidentul, tembelul o cauta cu lumanarea.

          ori, daca intra citiva la puscarie pentru chestia asta, poate se mai linistesc unii.
          • +2 (2 voturi)    
            suspendarea carnetului de conducere (Miercuri, 8 mai 2013, 10:30)

            GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

            Suspendarea carnetului de conducere + punctele de penalizare + plata asigurarii rutiere diferentiata in functie de nr punctelor de penalizare + mijloace eficiente de prevenire a depasirii vitezei sunt citeva din masurile mai putin infantile.
            Nu poti pedepsi un om in acelasi fel daca depaseste viteza sau produce un accident.
            Ar trebui pedepsita aspru incompetenta si nepasarea factorilor de conducere in tara lu papaura voda.
            Daca se stie ca exista intersectii sau sectoare de drum unde se produc frecvent accidente atunci militianu sef ar trebui pur si simplu sa puna niste bumpuri serioase, semnalizate din timpt, si atunci vitezomanul de servici isi reduce viteza fara multe rugaminti . Dar in tara lu papura voda aratam cu degetul in directii gresite
  • +5 (25 voturi)    
    romanii (Marţi, 7 mai 2013, 14:20)

    nash pandelica [utilizator]

    se vor piloti.
    copilotii nu's buni decat in politica usl'amica, fabricate la grivco.
  • +3 (31 voturi)    
    in sfarsit zice si Ponta ceva corect (Marţi, 7 mai 2013, 14:22)

    be_real [utilizator]

    Evident ca trebuie inasprita legislatia, mergand pana la confiscarea masinii.
    Ai depasit limita legala de viteza cu 50-60 iti pierzi permisul pe 3 luni. O depasesti cu mai mult de 60 de km pe ora, se confisca masina.
    Sau, in loc de camerele destepte pe care le-au pus pe drumul spre munte ar putea sa faca asa si pe autostrada la Cernavoda, Vadul Oii si asa mai departe. Ti-a iesit media de viteza peste cea de 130 de km pe ora, nu treci bariera pana nu platesti amenda.

    Ca fapt divers, anul acesta de sarbatori, recunosc ca am fost placut surprins sa vad ca cea mai mare parte a conducatorilor auto au fost cumpatati si au mers legal sau doar usor peste.

    Masura cu numarul imens de politisti pe strazi functioneaza. Ce ar fi sa pornim de aici?
    • +11 (27 voturi)    
      ma tem ca (Marţi, 7 mai 2013, 14:47)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      este neconstitutionala confiscarea masinii. eu as merge pe rifdicarea permisului pe viata. in plus, sunt multi care-si cumpara a doua zi o noua masina si o iau de la capat.
      si inca o masura, un politist prins ca primeste mita in loc sa dea amenda sa fie dat afara din politie in secunda urmatoare.
      cand oamenii realizeaza ca-si pierd dreptul de a conduce pe viata sau isi pierd joul or sa fie mai responsabili.
    • +9 (19 voturi)    
      Confiscarea masinii ? (Marţi, 7 mai 2013, 14:55)

      it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      Nea bereal, ce ne facem cu proprietatea inviolabila ? Comunist mic ...

      Ah, da, interzicerea dreptului de a mai conduce e altceva ...
      • -10 (12 voturi)    
        ai dreptate (Marţi, 7 mai 2013, 15:22)

        be_real [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        Nu neg faptul ca am ceva tendinte usor extremiste si nici nu e scuzabil ca sunt scoase la iveala de haosul din tarisoara noastra.

        In acelasi timp, masina fiind un bun mobil, nu cred ca face obiectul "proprietatii inviolabile", mai ales in urma unei legislatii care iti ofera drepturi si obligatii.
        Asa cum banca iti poate confisca aproape orice proprietate care este sub numele tau in momentul in care devii insolvabil, asa se poate intampla si cu masina pe care te incapatanezi sa o conduci in afara legii.
        • +6 (8 voturi)    
          ciudata (Marţi, 7 mai 2013, 15:50)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui be_real

          mentalitate asupra proprietatii ai!
        • +5 (9 voturi)    
          tovarase, sunt de acord cu tine (Marţi, 7 mai 2013, 16:21)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui be_real

          masina confiscata, si proprietarul trimis la canal, sa se invete minte, 'mniezaii lor de proprietari !
          dar impotriva celor care nu construiesc autostrazi, cu toate ca au cistigat licitatii la preturi exorbitante, vezi bechtel, ce masuri va lua ?
          de la polul sud la polul nord, amenzile sunt calculate in functie de salariul minim, doar la noi vin tot felul de imbecili cu tot felul de aberatii. cum sa fie amenda minima, mai mare ca salariul minim ?
      • -3 (9 voturi)    
        Nu e neconstitutionala! (Marţi, 7 mai 2013, 15:48)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        Se practica si in alte tari, care numai de nerespectarea proprietatii nu pot fi acuzate (ex. Canada). E vorba de incadrare: Se considera ca ai folosit masina ca arma, si atunci poate fi confiscata legal. Se mai poate recurge la confiscare temporara (luni sau chiar ani).
        • +5 (5 voturi)    
          Alte tari, alte constitutii (Marţi, 7 mai 2013, 17:21)

          HN_reader [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Prietene, te referi la neconstitutionalitate, apoi spui "alte tari". Amice, alte tari, alte constitutii. Deocamdata constitutia Romaniei nu permite asa ceva. Punct.
          • -4 (4 voturi)    
            Evident, pentru ca am dat exemple. (Marţi, 7 mai 2013, 21:00)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui HN_reader

            Dar daca tu afirmi ca e neconstitutionala (evident ca ma refer la constitutia Romaniei) poate spui si in ce articol/aliniat e prevazut asta? Dupa cum spunea cineva aici, pana si casa poate fi confiscata in anumite conditii, deci nu cred ca masina e mai ceva, incat sa fie prevazuta in Constitutie in mod expres. Dar daca tu stii articolul, de acord.
      • -3 (9 voturi)    
        Da' banii cu care plătești amenda... (Marţi, 7 mai 2013, 15:51)

        RN [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        ...nu sînt tot proprietate personală?
        Sau dacă te gîdilă mai plăcut - să ai de ales: rămîi fără mașină ori plătești o amendă cît valoarea mașinii...
      • -1 (3 voturi)    
        de ce comunist? (Marţi, 7 mai 2013, 17:26)

        adyQ [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

        in Canada daca depasesti viteza legala cu 50 km/h iti confisca masina si primesti si 10000 amenda, si puncte pt ani buni de nu iti mai trebuie alta masina, vezi? nu e vorba de comunism :) PS: punctele alea iti maresc asigurarea de nu o sa iti mai trebuiasca alta masina.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu-ti mai bate capul, ca nu merita! (Miercuri, 8 mai 2013, 16:29)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui adyQ

          Nu te-ai obisnuit inca cu romanii? Vor sa traiasca ca in vest dar sa fure si sa nu respecte legile (nici macar cele care sunt, ca de imbunatatit nici vorba) ca in Romania. Nu vezi si aici, doar se lamenteaza, dar daca le ceri raspunsuri sau solutii concrete, pauza. De ex. Constitutia. Vedeti art. 44, in special alin. 9, ca sa nu mai vorbiti prostii. Deci sa fie clar, confiscarea NU E INTERZISA.
    • -2 (10 voturi)    
      peste 50 km/h (Marţi, 7 mai 2013, 15:17)

      buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      daca se depaseste limita legala cu peste 50km/h, acea persoana trebuie considerata pericol public si pasibila de inchisoare. inasprirea trebuie sa se faca prin trecerea acestei abateri grave in sfera penalului. te-a prins ca ai depasit cu 50km/h limita, pleci cu masina politiei si catuse, iar permisul suspendat pe minim 2-5 ani. ceva asemanator este valabil in Serbia, spre exemplu
    • +1 (3 voturi)    
      citeste aici: http://www.trafictube.ro/ (Marţi, 7 mai 2013, 15:19)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      Sint raspusurile deja date, numai sa belesca Ponta ochii.
    • +2 (6 voturi)    
      Infrastructura si regulile proaste (Marţi, 7 mai 2013, 17:13)

      Prijan [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      Am facut in aceasta mini vacanta 1200 de km din care 500km la intoarcere. Am plecat la 11 dimineata si am ajuns la 19 seara. Deci 8 ore pentru 500km in conditii in care am circulat pe drum european cu 130-140 kmh in afara localitatiilor si 70 in sate, si abia am scos o medie de 70kmh. As fi de acord cu inaspriprea legislatiei daca ar fi create conditiile pentru a circula decent (decent inseamna a obtine o medie de 100kmh fara a trebui sa pilotezi). Mi se pare culmea prostiei sa ai drum cu 2 benzi pe sens si sa pui limita de viteza de 30kmh (in interiorul oraselui) cand in orice tara am fost (sunt vreo 13 la numar) drumurile cu 2 benzi pe sens aveau limite de 70kmh.
      • +2 (2 voturi)    
        depinde de oras :) (Marţi, 7 mai 2013, 18:55)

        Ion Zapada [utilizator] i-a raspuns lui Prijan

        insa mai practic e sa-ti faci sosea de centura si autostrada serioasa.
        Cat priveste inasprirea legilor.... eu unul, pentru inceput, m-as bucura daca s-ar aplica la sange si asta care e.
    • +1 (1 vot)    
      Intersanta ideea cu media de viteza (Marţi, 7 mai 2013, 19:07)

      Ion B [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      si plata amenzii la iesirea de pe autostrada.
      Atata doar ca unul care vrea totusi sa-si testeze masina, dupa ce va merge cu 300Km/ora, o sa traga pe dreapta si va astepta rabdator sa treaca timpul, iar daca chiar nu vrea sa piarda timpul degeaba, v-a profita sa-si editeze filmul inainte sa-l puna pe youtube.
      Extrapoland, vor fi si unii care vor astepta "o vesnicie" ca sa treca sa-si mai plateasca amenda!!
  • +20 (28 voturi)    
    Au... (Marţi, 7 mai 2013, 14:24)

    RN [utilizator]

    Domnu' prim plagiator, vedeți că o dați în bară. Iarăși.
    Înainte să înăspriți legislația poate că ar fi bine s-o aplicați. Degeaba scrieți în lege pedepse usturătoare că tot ce veți obține va fi creșterea nivelului șpăgilor. Deci - convingeți poliția să aplice legea oricui fără discriminare pe teme de funcție sau dimensiunea buzunarului.

    PS - permisele nu se dau "la oricine" ci "oricui"...
    • +16 (18 voturi)    
      Puterea exemplului (Marţi, 7 mai 2013, 14:51)

      catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui RN

      E foarte corect ceea ce ziceti ,degeaba ne gindim la noi legi in vreme ce nu le aplicam pe cele existente ...
      Dar mai e o problema :cit de credibil e un infractor (plagiator) atunci cind vorbeste de lege ???
  • +14 (26 voturi)    
    Bravo! (Marţi, 7 mai 2013, 14:26)

    Daniels22026 [utilizator]

    Bravo coane Ponta! Chiar ai zis-o!

    Ceva impotriva plagiatului ai mataluta de zis?! Dar impotriva copiatului la bacalaureat?! Sau impotriva loviturilor de constitutie?!
    • -13 (19 voturi)    
      Trollare humanum est (Marţi, 7 mai 2013, 14:46)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Nici o afirmatie sau idee a plagiatorului nu trebuie acceptata!!! Intotdeauna trebuie sa ii aducem aminte ca noi STIM ca el este un plagiator!
      Sa simta rusinea!!
      Iar noi sa fim mandri ca il facem sa se simta rusinat indiferent de ce idee ar avea!
      • +8 (8 voturi)    
        Nu prea intelegi (Marţi, 7 mai 2013, 15:24)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        Poate ca esti indreptatit sa fii ironic, dar nu prea intelegi momentul.

        Nu strica sa-i amintim de morala celui care face morala ipocrita. Asta cu atit mai mult cu cit inasprirea legislatiei rutiere e o initiativa pur birocratica, lipsita de previziune si intelepciune.

        Ponta a avut si initiative laudabile pe care nu le-am criticat, iar ocazional chiar le-am laudat (fara prea multa incredere in plagiator). Dar ceea ce sustine astazi despre legislatia rutiera e pueril. Legislatia nu e cauza accidentelor rutiere din Romania, e chiar echilibrata.
      • +7 (7 voturi)    
        Credibilitate (Marţi, 7 mai 2013, 15:30)

        catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        Da,asta e problema infractorilor :n-au credibilitate atunci cind vorbesc de lege ! Varianta e sa-i lase pe altii ,care sint "curati" !...dar banuiesc ca nu au asa "specimene" in USL !
      • +1 (1 vot)    
        pai normal (Marţi, 7 mai 2013, 19:15)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        el si si cu elena ceausescu ce copiau lucrari de doctorat.
        tu ai face afaceri cu unul care a furat? ti-ai poune banii in mana lui?
        va cam doare :) observ ca ati ajuns la punctul in care acceptati ca este un plagiator. este un pas inainte :)
  • +21 (23 voturi)    
    sugestie.. (Marţi, 7 mai 2013, 14:29)

    georgel_purcel [utilizator]

    Mi s-ar parea o solutie mai buna sa se respecte si sa se aplice fara exceptii actuala lege. Degeaba facem legi mai aspre daca nu le respecta nimeni
  • +18 (26 voturi)    
    M-as bucura s-o si faca, nu doar s-o zica (Marţi, 7 mai 2013, 14:32)

    mntsn [utilizator]

    Ieri, venind spre Buc pe A1, din cauza unor accidente si a aglomeratiei se mergea foarte gatuit, cu 40-50 km/h si cu opriri din loc in loc. Ei, bine, nu-mi venea sa cred cati bizoni depaseau coloana pe banda de urgenta, cu infiorator de multa nesimtire: de la cocalari cu diverse grade de bizonism si "bulgari", pt care practica asta e ceva normal, pana la familii spalate, cu oameni maturi si responsabili, cupluri tinere - idem, spalatei de genul corporate - , masini de firma inscriptionate cu povestea "sofer indisciplinat? suna la....", dube, soferite incepatoare cu lamaia in geam, ba chiar si un fost coleg head of finance la o mare firma telecom (rusine Razvane, nu ma asteptam la tine, la cat de moralist te dai), ce mai .... haos total. Concluzia mea e ca oricat de spalati si plimbati prin lume sunt unii, cand vine vorba de respectul fata de legi si fata de cei de langa tine....amnezie totala.
  • +20 (24 voturi)    
    Dar poate trebuie intarit codul penal si DNA (Marţi, 7 mai 2013, 14:34)

    CezarN [utilizator]

    Dar poate trebuie intarit codul penal si DNA pentru a-i pedepsi pe politicienii si functionarii publici care accepta ca 1 Km de autostrada de campie in Romania sa fie mai scump decat 1 Km de autostrada prin munti in Germania, sau care deszapazesc mai scump ca in Finlanda, etc.

    Vina principala pentru accidentele de circulatie o au politicienii si judecatorii, nu soferii. Legislatia actuala nu este prea blanda, ci pur si simplu nu este aplicata in spiritul ei (acela de a ingradi accesul pe drumurile publice a soferilor periculosi), ci in spiritul de clica, de complicitate si de aroganta a celor cu bani si/sau putere la adresa legilor si a statului roman, a concetatenilor lor.

    In concluzie, legislatia nu trebuie schimbata, insaprita si trebuie APLICATA, apoi mai vedem noi daca este buna sau rea, insa, repet, dupa ce o aplicam. Si asta nu este valabil doar pentru legislatia rutiera.
    • +2 (2 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 7 mai 2013, 15:55)

      [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      • -2 (2 voturi)    
        ? (Miercuri, 8 mai 2013, 0:49)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui

        unde este legatura dintre condusul agresiv si starea drumurilor? de fapt, este o legatura: cu cat e drumul mai ciuruit, cu atata scade numarul de accidente grave, fiindca rrominul e obligat sa circule incet :)))
  • +16 (16 voturi)    
    problema la noi nu e legea, (Marţi, 7 mai 2013, 14:46)

    bancher [utilizator]

    ci aplicarea ei..pur si simplu politistii+procurorii+judecatorii+organele de drept din Romania nu aplica legea, sau o aplica discretionar.
    Va spun ca sunt patit...daca dimineata cand merg cu masina la serviciu, comit si cea mai mica contraventie (calc putin banda continuua, fortez galben la semafor, nu dau proioritate unui pieton ...) atunci agentul rutier ma trage pe dreapta, si ma amendeaza...Nu zic ca nu sunt vinovat...sunt de acord sa se aplice principiu ,,ai gresit, ai platit"'...dar ce te faci ca dupa mine a a mai trecut un tigan cu ceafa lata cu masina pe rosu, si pe el nu l-a oprit...la fel cand a trecut o masina care se vedea clar ce e de la o institutie...pe el nu l-a oprit...pe George Becali l-au prins cu 22o km/h pe A2...si l-au lasat sa plece...numai pe mine si alti fraieri ne amendeaza politia rutiera...Daca te vede la costum si cravata, brusc politistii prind curaj: esti o persoana predispusa sa fie suficient de fraiera sa respecte legea...daca te vede tigan infractor sau mafiot sau oficial brusc politia nu mai are curaj..se face mica si inchide ochii.
    In concluzie eu zic ca legea nu e rea, NUMAI SA SE APLICE PENTRU TOTI LA FEL, NU DISCRETIONAR.
  • +15 (21 voturi)    
    Ca si copilot (Marţi, 7 mai 2013, 14:46)

    baibars [utilizator]

    credeam stimate Prim Ministru ca te pricepi macar la chestia asta. Dar nu te pricepi. Hai sa te consiliez un pic gratis.
    1. Cel putin 50% din accidentele grave auto din Romania au loc din cauza infrastructurii catastrofale: drumuri inguste, prost proiectate si executate, prost intretinute pe care gasesti orice trasnaie care are un numar de roti ( de la una la 12) si asta la orice ora de zi sau de noapte. In modul in care arata acum infrastructura si la cum evolueaza lucrurile probabil ca vom circula curand cu 30km/h. Nu asta e solutia. Viteza medie de deplasare auto in Romania pe toate categoriile de drum urban si rural este de cca 35km/h. Vinovat esti acum mata cu Fenechiu daca-l cunosti.
    2. Un alt motiv important este educatia iar mata ai avut si ai grija cu ciracii matale s-o faci pulbere. Habar n-ai cati cretini o calca la blana cand vrei sa-i depasesti ca sa-ti arate ei ce motor au sub fese. Rezultatul e raportul ala imbecil al politiei cu depasirea neregulamentara si mortul din sant.
    3. Nu in ultimul rand e ticalosia "militiei" (tot asta a ramas) care in loc de preventie face panda in cautare salbatica de spaga si amenzi. Dom' procuror-copilot, un cetatean daca se simte abuzat de lefegii matale din militie are dreptul sa conteste in justitie. Macar atat. Caci abuzurile sunt cat casa.
    Ar mai fi dar deocamdata atat.
  • +8 (12 voturi)    
    sedinta (Marţi, 7 mai 2013, 14:50)

    the [utilizator]

    a fost de guvern, sau de CC USL ?

    tantalau, intai rezolva reteaua rutiera in functie de trafic, si abia dupa aia inaspreste codul rutier, fi-v-ar viata frumoasa pe cat v-o doresc io, ... de shnapani ...
  • +12 (14 voturi)    
    si fiul lui Mazare ce zice? (Marţi, 7 mai 2013, 14:50)

    bogdanlungu [utilizator]

    pe baiatul lui Radu Mazare l-ati intrebat daca e de acord cu aceasta masura? nu de alta dar s-ar putea sa nu puteti aplica legea pe autostrada soarelui seara cand pleaca beat din club.
    • +6 (6 voturi)    
      sorry (Marţi, 7 mai 2013, 15:46)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

      seara este treaz. dimineata este problema de care zici...
    • +6 (6 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 7 mai 2013, 15:57)

      [anonim] i-a raspuns lui bogdanlungu

  • 0 (8 voturi)    
    astia (Marţi, 7 mai 2013, 14:56)

    dan-titus [utilizator]

    orice inasprire a legii duce la ingradirea libertatilor
    voastre as ca mai incet cu... SA-I OMORAM
  • +14 (16 voturi)    
    alo, confiscarea! (Marţi, 7 mai 2013, 14:57)

    Googol [utilizator]

    domnu' ponta, dar universitatea din bucurești ce demersuri poate să facă să vă confiște lucrarea aia de doctorat a dumneavoastră?
  • +6 (8 voturi)    
    infrastructura (Marţi, 7 mai 2013, 15:02)

    strongbox [utilizator]

    In primul rand ar trebui sa lucreze la infrastructura: am vazut multe curbe periculoase prin tara nesemnalizate, intersectii cu semafoare dupa copaci. Toate semnele de circulatie ar trebui sa fie suspendate deasupra benzilor de circulatie, dc trebuie soferul sa se uite pe trotuare (in unele cazuri) dupa seme??!!!

    Nu cred ca se poate inaspri legea asa "dupa ureche". Nu am auzit niciodata de un raport anual al politiei rutiere care sa ne spuna care sunt cauzele principale ptr diferite categorii de accidente. Doar in urma unui astfel de raport de poate lua o decizie pertinenta.

    expun urmatoarea situatie:
    un sofer comite o infractiune(avand o viteza x) si accidenteaza un alt autovehicul, un pasager din masina care mergea regulamentar nu purta centura si moare.
    acelasi sofer comite aceeasi infractiune(la aceeasi viteza) insa toti purtau centuri si nu moare nimeni.
    Ar trebui sa fie vreo diferenta in pedeapsa soferului care a provocat accidentul ptr cele 2 cazuri? (parerea mea e ca nu)
    • +2 (2 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 7 mai 2013, 15:59)

      [anonim] i-a raspuns lui strongbox

      • +3 (3 voturi)    
        nu cred ca ai inteles (Marţi, 7 mai 2013, 16:22)

        strongbox [utilizator] i-a raspuns lui

        Eu ma refeream la faptul ca poti sa comiti aceeasi infractiune la volan, in aceleasi conditii, cu urmari diferite. Iei pedepse diferite ptr aceeasi fapta, dar urmare diferita care nu depinde de tine (faptul ca nu purta centura). Intreb asta ptr ca stiu ca in codul penal se face diferenta intre un accident cu victime si unul fara.
      • 0 (2 voturi)    
        dar ala care mergea inainte, (Marţi, 7 mai 2013, 16:29)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui

        deci nevinovat dupa parerea mea, de ce a fost cercetat pt omor din culpa? Nu a condus preventiv??
        • +3 (3 voturi)    
          cred ca e ok (Marţi, 7 mai 2013, 17:23)

          strongbox [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          sa fie cercetat, poate putea sa evite impactul, poate avea si el viteza. Sau mai sunt unii care daca vad pe altul ca greseste intra in el ca sa-si vopseasca si el masina pe gratis, binenteles se aplica la viteze mici :)
  • +5 (9 voturi)    
    Tonta...ce zici sa continui investitiile in (Marţi, 7 mai 2013, 15:27)

    Je__ [utilizator]

    autostrazi?

    Daca era Boagiu acu am fi terminat niste 100KM de autostrada, si poate niste morti n-ar mai fi existat.

    De cand ati venit voi, n-ati mai dat 1m in folosinta. Iar alte licitatii si proiecte, doar linii pe hartie.

    Ipocritule!
    • +4 (4 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 7 mai 2013, 16:03)

      [anonim] i-a raspuns lui Je__

  • +4 (6 voturi)    
    dacă... (Marţi, 7 mai 2013, 15:42)

    barbu007 [utilizator]

    ... n-ar fi decât gargară politicianistă (şi aia, ieftină!) ar trebui pus plan de amnezi, iar poliţiştii prinşi - urmăriţi şi daţi afară din poliţie pentru nepăsare sau corupţie.
    dacă s-ar porni "operaţiunea amenda" (în oraşele mari, camerele de luat vederi din intersecţii rezolvă totul în raza lor de acţiune") s-ar duce vestea că "nu mai ţine" şi s-ar potoli băieţii.
    de asemenea, nu suspendarea, ci anularea permisului pentru abateri grave (alcool la volan, depăşirea mare a vitezei) şi ridicarea taloanelor - cu obligaţia unei revizii tehnice - pentru toţi şmecherii care parchează unde vor ei, aprinzând poziţiile.
  • +3 (5 voturi)    
    excelent, da practica cit e? (Marţi, 7 mai 2013, 16:05)

    firuierbii [utilizator]

    tinind cont ca cei mai periculosi si intangibili bolizi sunt cumparati din banii statului... foarte bine. numa nu cumva sa scape fro beizadea in garaju de sechestrari.
  • +7 (7 voturi)    
    Infrastructura rutiera catastrofala (Marţi, 7 mai 2013, 16:25)

    Dodel540 [utilizator]

    M-am intors ieri pe "autostrada" A1 de la Pitesti spre Bucuresti. Banda 1 mergea cu 80 la ora , banda 2 mergea cu 140 km la ora. Totul in coloana la distanta de 2-3 metri intre masini. Nu sunt genul care merge nici foarte incet dar nici foarte repede (mai ales cand e bara la bara).
    Pe la iesirea spre Gaesti mi-am pierdut rabdarea si am iesit in soseaua veche , botezata drumul national 7.
    (se pare ca am facut bine dupa ce au spus seara la stiri de accidentele de pe A1)
    Pe acest asa zis drum national asfaltul este execrabil, este valurit, gaurit, cu santzuri si undeva inainte satul Lunguletzu (ha!) sunt niste cratere de-a dreptul mari.
    Dupa toti nervii astia , la un moment dat, dupa un pod si o curba am vazut apoi o masina de politie la umbra , cu radarul pus. Preventie nu gluma.
    Deci infrastructura este nu proasta ci absolut catastrofala, cel putin in partea asta a tarii. Ponta lasa-ne si lasa-te!
  • +4 (6 voturi)    
    Confiscarea, o prostie (Marţi, 7 mai 2013, 16:31)

    Rntmpx [utilizator]

    Asta cu confiscarea masinii e o prostie inutila si imposibil de aplicat dpdv legal (numai lui Ponta putea sa-i dea prin cap sa bage in Constitutie asa ceva). Adica in loc sa-i scoatem din circulatie pe indivizii certati cu legea, scoatem masinile? Cu ce sunt de vina masinile?

    Mai bine sa faca un sistem de penalizare ca in sport: dupa doua sau trei greseli grave, permisul este anulat definitiv iar individul isi ia adio pe vecie de la condus.
  • 0 (4 voturi)    
    dar cei cu operatii pe cord (Marţi, 7 mai 2013, 16:34)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    de ce nu li se suspenda automat permisul definitiv ? sunt destule cazuri in care operati pe cord, le-a cedat inima in trafic, si au ucis oameni nevinovati.
  • +3 (7 voturi)    
    Va meritati soarta (Marţi, 7 mai 2013, 16:39)

    florinnitu [utilizator]

    De obicei nu imi place sa starnesc polemici dar chiar nu ma pot abtine. Vad ca e plin de Dorei pe aici care se erijeaza in cetateanul model si vor sa circule cu maxim 50 km / h pe drumurile patriei ca asa e civilizat si "europeneste". Oameni buni sunteti pe langa rau de tot. In primul rand avem nevoie disperata de infrastructura rutiera de calitate. Nu v-ati intrebat niciodata de ce pe E85 se petrec unele dintre cele mai grave accidente. Oare fix pe acolo merg cei mai inconstienti soferi sau o fi de vina felul complet iresponsabil in care a fost construit drumul ala?
    Vreti camere care sa masoare media de viteza? O sa vedeti cocalari care se vor opri 10 minute in prima parcare si pe urma tot cu 200 vor merge cu cotetul lor cu numere de Bulgaria.
    Personal nu cred ca viteza este cauza nr. 1 pentru accidentele rutiere cat manevrele imprudente ale soferilor neexperimentati si deasemenea lipsa de constientizare a responsabilitatii pe care o au cand se urca la volan. Si aici revenim la problema educatiei tinerilor si la alte probleme la fel de profunde pe care le are tarisoara asta. Se pare insa ca prostia e la rang de cinste. Tratam in continuare simptomele fara sa ne pese ca boala se agraveaza din ce in ce mai rau.
    P.S. Referitor la comentariile lui Ponta privind autostrada Bucuresti Constanta il invit sa evite 3 cadavre de maidanezi de talie mare la 130 km / h. Asa sigur o sa scapam de el.
  • +1 (7 voturi)    
    îi confiști mașina, își cumpără alta (Marţi, 7 mai 2013, 16:40)

    visio [utilizator]

    și comite un accident la fel de urât sau mai rau...
    ceea ce Plagiatorul șef trebuie să știe:
    1. confiscarea bunului, vorbesc de bun mobil, este neconstituțională;
    2. indivizilor gen Huidu, care au zeci de contravenții, le trebuiesc anulate permisele auto definitiv, pentru totdeauna;
    3. ca o continuare la punctul 1, autovehiculul este proprietatea individului însă permisul auto este proprietatea Statului și atestă calitatea posesorului de a practica o activitate oarecare; la fel vorbim de sportivi, de medici, etc;
    4. să procedăm ca alte State este incorect și ilegal, pentru că nu rezolvă problema; un individ poate omorâ la fel de ușor un nevinovat, cu un autovehicul de 5000 eur sau 50000eur; oricum, își poate permite altul relativ ușor;
    5. legea trebuie să fie simplă, iar treaba judecătorului trebuie să fie aceea de a pronunța sentința: ai omorât întenționat, pușcărie pe viață într-o celulă de 2x2m; ai omorât prin imprudență, faci 25 ani; dacă te-a tamponat cineva și tu ai omorât persoana respectivă, cine te-a tamponat face pușcărie după caz (imprudență sau intenție); cine traversează aiurea și moare, asta este..la revedere pe lumea cealaltă; daca circuli prin oraș cu peste 100km/h, se consideră tentativă de crimă; dacă te prinde radarul frecvent cu mai mult de 90km/h peste limita legală, mai mult de 3 ori, faci pușcărie preventiv 5 ani.
    6. repet: confiscarea bunului este neconstituțională indiferent cum modifică Constituția; în momentul în care îmi confiscă bunul, Statul trebuie să îmi restituie impozitele și taxele plătite de mine pentru acel bun, precum și orice alte cheltuieli le-am avut cu acel autovehicul.
    7. plagiatorul se gândește numai la plagiat, dar dacă asta vor românii să fie sănătoși...cât mai pot;
    poate mă ajută dumnezeu să plec din țara asta de proști, de leneși, dar care se mândresc aiurea cu performanțele olimpicilor.
  • +8 (8 voturi)    
    Excesiv (Marţi, 7 mai 2013, 17:13)

    HN_reader [utilizator]

    Nici mie nu mi s-ar parea excesiv sa le confiscam politicienilor si familiilor extinse ale acestora toate averile. Ce parere aveti ? Ar fi excesiv ?
  • 0 (4 voturi)    
    mi-ar place o statistica (Marţi, 7 mai 2013, 17:34)

    firuierbii [utilizator]

    sa vedem neste demografice cam ce virste, marci, educatie, valoare, sunt la baza accidentelor. ne-am lamuri de mai multe lucruri.

    toti somerii si asistatii social se grabesc intr-o masina care mai sta pe strazi cu o spaguta. toti pustanii sunt schumaher (far sa lipeasca o talpa, sa zic asa). toti care inca n-au murit pe sosea zic ca nu se poate un drum de 5 ore in 9. newsflash: cu avionul e o jumatate de ora, tulai doame, ce reguli sa mai calc sa ajung si io in 45 minute.

    nu tine de infrastructura proasta cit tine de imbecili fuduli.

    suspendarea definitiva? in romania? nu s-a inventat emoticon pen ce as vrea sa trec aici.
  • +2 (4 voturi)    
    Motociclete de curse (Marţi, 7 mai 2013, 19:26)

    nick24 [utilizator]

    cu tobe de esapament modificate, mergand pe o roata cu 100-130 km la ora prin Bucurest vezi la 10 minute, dar nu sint oprite niciodata. De ce?
    • -1 (1 vot)    
      cum de ce? (Miercuri, 8 mai 2013, 0:56)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      e mare nevoie de organe pentru transplant, nu stiai?
  • +1 (3 voturi)    
    confiscare? (Miercuri, 8 mai 2013, 1:58)

    un dac [utilizator]

    peste o anumita viteza, perfect de acord. dar ce te faci cand cele mai GRAVE incalcari sunt facute de fiul bancherului X, de baiatul lui Mazare, de ambasada Americii, de sotia lui Paunescu, de Huidu samd? Suna a inasprire pentru prosti. Legea din Romania nu va fi niciodata credibila pana nu va fi la fel pentru toata lumea. Restul e gargara a la Ponta!
  • +2 (2 voturi)    
    Nu inteleg de ce s-agita (Miercuri, 8 mai 2013, 10:48)

    rollotoma [utilizator]

    "Tot in urma accidentelor din perioada mini-vacantei de 1 Mai si de Paste, au fost ranite grav 80 de persoane, cu 92 mai putine decat anul trecut, potrivit comisarului sef Dinita.

    Numarul accidentelor rutiere grave produse in perioada 30 aprilie - 2 mai este de 35, adica aproximativ jumatate din cel de anul trecut,"

    Deci eu nu inteleg de ce se agita daca nr. accidentelor a scazut simtitor.
    • +2 (2 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 8 mai 2013, 12:25)

      [anonim] i-a raspuns lui rollotoma

    • +1 (1 vot)    
      cum de ce? (Miercuri, 8 mai 2013, 14:19)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui rollotoma

      copy-paste e in campanie electorala continua, pentru alegerile prezidentiale.
      prim ministru nu va fi bombonel, oficial. bombo va fi consilierul acestuia.
  • +2 (2 voturi)    
    bla-bla... (Miercuri, 8 mai 2013, 11:53)

    barbu007 [utilizator]

    ajunge ca poliţia să confişte permisele de conducere (nu suspendarea, ci anularea lor, unele fără dreptul de a mai deţine un asemenea act), pe baza unor prevederi legale serioase şi respectate.
    monitorizarea video ar trebui să sancţioneze sancţiunile, nu să privească la el ca găina-n lemne.
  • -1 (3 voturi)    
    Circulatia pe drumurile publice (Miercuri, 8 mai 2013, 12:20)

    Viban [utilizator]

    Mi se pare corect ca obiectul folosit cu intentie la o infractiune, fie ea si pe drumurile publice, sa fie confiscat si revandut tocmai pentru a reduce considerabil abuzurile in conduita rutiera. Adeseori, vitezele mari scapa de sub control masina condusa fiind depasit pragul limita senzorial precum si viteza de reactie atat a conducatorilor auto cat si a potentialelor victime. Prea multi "eroi ai volanului" ne agreseaza in trafic iar cand ai curajul sa mergi cu viteza legal-admisa risti sa fii ridiculizat de catre cei ce te sfideaza si depasesc in trafic


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by