Regina Ana este internata intr-un spital din Elvetia. Surse apropiate Casei Regale spun ca regina si-ar fi luxat glezna

de Carla Dinu     HotNews.ro
Marţi, 7 mai 2013, 9:46 Actualitate | Esenţial


Regele Mihai si Principesa Margareta au sarbatorit Sfintele Pasti in Elvetia. Sunt alaturi de Regina Ana care in ultima vreme a avut probleme de sanatate. Regele Mihai ramane in Elvetia si pe 10 Mai, de Ziua Regalitatii. La festivitatile de la Bucuresti va fi reprezentat de Principesa Margareta care vine in tara, in perioada urmatoare, transmite TVR.

Este pentru prima data din 1997 cand Regele Mihai nu va putea participa la festivitatile din luna mai dedicata Monarhiei. Majestatea Sa ramane alaturi de Regina Ana care este internata in spital, in Elvetia.

"Datorita starii fragile de sanatate a Reginei Ana, Majestatea Sa Regele si Alteta Sa Regala Principesa Mostenitoare au decis sa stea alaturi de Majestatea Sa Regina, in Elvetia, pe perioada sarbatorii Pastelui. (...) La sarbatoririle regale de 10 Mai vor lua parte Altetele Lor Regale Principesa Mostenitoare, Principele Radu si Principele Nicolae, precum si sora Principelui, Elisabeta-Karina" se arata intr-un comunicat trimis de biroul de presa al MS Regelui Mihai I.

Monarhistii au transmis mesaje emotionante pe retelele de socializare unde au format grupuri de sustinere a Casei Regale. A fost lansata si pagina de Facebook "Alaturi de Regina". Casa Regala s-a limitat doar la comunicatul oficial.

Surse apropiate Casei Regale au precizat ca Regina Ana si-ar fi luxat glezna si nu ar fi vorba despre o suferinta grava. Medicii sunt prudenti, dat fiind si varsta pacientei.

Majestatea Sa a ales, ca de obicei, sa nu se desparta de Regina Ana si va lipsi de la festivitatile dedicate Regalitatii. Evenimentele dedicate datei de 10 mai incep vineri dimineata cu un maraton regal, deschis de Principele Nicolae.

Principele Radu se va afla la Academia Romana, la o dezbatere despre "Rolul Monarhiei in modernizarea Romaniei". Principii vor depune apoi flori la statuia Regelui Carol I din Piata Palatului Regal.

In aceeasi dupa-amiaza, la Palatul Elisabeta, va fi organizat un "Garden Party", la care sunt invitate sute de personalitati.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2952 vizualizari

  • -1 (17 voturi)    
    mai lasati-ne..... (Marţi, 7 mai 2013, 10:18)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    cu stirile astea ............privind trecutul rusinos al romaniei.,dus de ex-rex mihai.......23 august-zi de tradare nationala.
    • 0 (12 voturi)    
      pune mana pe carte (Marţi, 7 mai 2013, 10:58)

      tg3290 [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

      Vezi daca nu ai citit cartea de istorie si ti-au spalat eficient comunistii creierul ? Acum nu iti mai foloseste la nimic...Romania ca tara a fost respectata si a avut ultima oara demnitate secolul trecut cand era monarhie, atunci tarisoara asta avea ceva de spus in Europa, Titulescu conducea Liga Natiunilor (mama actualului ONU). De atunci, s-a ales praful de tara, se joaca cine vrea cu tara asta, si, din pacate, cum sunt destui ca tine, nici nu cred ca o sa revenim prea curand unde am fost. Doar cu vreo minune de la Dumnezeu!
      • -2 (6 voturi)    
        Ai dreptate... (Marţi, 7 mai 2013, 12:54)

        catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui tg3290

        ...aveam demnitate ...din pacate ,la 23 august 1944,o mina de ticalosi condusi de un tradator ne-au vindut sovieticilor pe un pumn de "arginti" !(care s-au dovedit iluzorii ,ticalosii sfirsind ca niste caini in inchisorile comuniste ,singurul care a scapat fiind TRADATORUL DE TARA ).Intrucit demnitatea era un "aspect" negativ in ochii noilor stapini ea a fost distrusa ....
        Daca ai fi citit cartile de istorie ai fi realizat ca Titulescu a fost agent sovietic...
        Intrebare pt redactia Hotnews :e legal sa fie folosita titulatura de rege atit timp cit Romania e prin Constitutie(validata prin referendum national !) republica iar fostul rege a semnat un act de abdicare ?
        • 0 (8 voturi)    
          nu cred ca exista in vreo tara legilsatie (Marţi, 7 mai 2013, 13:46)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui catalin72

          care sa recunoasca un act obtinut cu forta. Pentru ca, cu tancurile rusesti in tara si dupa un an de greva regala iti dai seama ce "nesilit de nimeni" a semnat Regele Mihai acel act.
          Si sa nu uitam ca acesti regi ne-au adus Independenta si Unirea. Si nu numai.
          • +2 (6 voturi)    
            Abdicare (Marţi, 7 mai 2013, 14:37)

            catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui dj

            Avind in vedere ca dinastia Hohenzolren a venit la tron dupa ABDICAREA FORTATA a lui Cuza ,rezulta,comform spuselor d-voastra ,ca practic e ilegala !! Hm ciudata opinie ...
            Tancurile rusesti erau in tara aduse de fostul rege deci banuiesc ca-i erau pe plac !
            Cati dintre regii din Europa au abdicat atunci cind tara lor a fost ocupata de nazisti sau sovietici ??Va spun eu ,doar fostul rege Mihai !(care ,in plus,a si colaborat cu sovieticii )
            Eu nu am nimic impotriva monarhiei in general ,pur si simplu consider sistemul actual mai bun decit monarhia !E ridicol sa-i atribuiti fostului rege Mihai merite care apartin exclusiv regilor Carol I si Ferdinand !
            • -3 (3 voturi)    
              istoria invatata pe vremea comunistilor (Marţi, 7 mai 2013, 15:59)

              dj [utilizator] i-a raspuns lui catalin72

              isi spune cuvantul:
              1. Si Cuza a fost de acord cu abdicarea pentru ca astfel Principatele Romane ramaneau unite nu doar in timpul vietii lui
              2. Tancurile rusesti intrasera in tara inainte de 23 august 1944, actul intoarcerii armelor ar fi trebuit sa schimbe modul in care era tratata Romania si a micsorat putin pagubele.
              3. Pai sa vedem, cate din monarhiile Europene au cazut intre cele doua razboaie mondiale? Cam multe, nu? Si, cel mai bun exemplu, ce au facut rusii cu tarul lor, absolut intamplator inrudit cu familia regala a Romaniei?
              4. Vad ca dumneavoastra aveti ceva cu toti regii Romaniei!
            • 0 (4 voturi)    
              Deci (Marţi, 7 mai 2013, 16:04)

              tg3290 [utilizator] i-a raspuns lui catalin72

              Ridicol este sa crezi ca Regele Mihai a fost un colaborator al sovieticilor si, in ciuda oricaror evidente, sa nu iei in calcul faptul ca schimbarea pozitiei fata de Germania a fost determinata de tabara anglo - americana. La momentul intoarcerii armelor, SUA si Anglia erau aliatii Moscovei, regele a ales corect pentru Romania, trecand in tabara invingatorilor, altfel ajungeam sa platim foarte scump cu titlu de reparatii dupa razboi cand deja soarta razboiului era decisa. Legatura stransa, inclusiv relatiile de rudenie, dintre Regele Mihai si monarhia britanica, sunt cat se poate de evidente. Apropo, ca fapt divers, in Europa, monarhiile vestice au luptat de partea Angliei si SUA, faptul ca Romania a fost cedata sferei de influenta sovietice nu se poate imputa Regelui Mihai. Si, asta, fara sa mai mentionam ca era vorba de un monarh la 20 de ani, cu o pozitie serios subrezita de Antonescu. omul forte de facto al Romaniei la acea vreme, aliat al lui Hitler. Povestea cu abdicarea fortata a lui Cuza este si mai ridicola, Regele Mihai nici nu era nascut! Independenta, Marea Unire de la 1918, Romania Mare, micul Paris si multe alte lucruri de care acum ne este dor, s-au infaptuit sub regii acestei dinastii. E bine sa stii cand te apuci sa vorbesti!
            • +1 (3 voturi)    
              ai probleme serioase cu logica (Marţi, 7 mai 2013, 16:24)

              tg3290 [utilizator] i-a raspuns lui catalin72

              Daca Regele a colaborat cu sovieticii, asa cum crezi tu, de ce ar mai fi fugit dintr-o tara ocupata de sovietici? Daca erau relatiile asa de bune cu Moscova, de ce crezi ca este respectat mai mult nu doar de catre monarhii de acum, ci si de alti sefi de state din Occident? Pentru ca a colaborat cu rusii? Sistemul actual, pe care il lauzi, produce o clasa politica, in mare parte corupta, lasa, santajata si santajabila, in frunte cu presedinti partizani, efemeri, neputinciosi, implicati politic, care trage in jos si economia, si nivelul de trai, bai savantule!
              • -2 (2 voturi)    
                da (Miercuri, 8 mai 2013, 0:39)

                baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui tg3290

                ma baiatule, regele instalator nu a fugit, ci a plecat, si nu e respactat de nimeni in occident, doar in mintea matale plina de fantasme monarhice, altfel nu-l baga absolut nimeni in seama. Un las platit de comunisti sa taca in tot timpul dintre 47 si 89. Si a tacut. Apoi s-a facut sluga credincioasa a regimunlui nastase acceptind diverse ''rasplati'' imobiliare aducatoare de venituiri. La asta se rezuma viata si activitatea regelui instalator. Instalator al comunismului in Romania, prietenul lui iliescu si voiciorescu. Dixit.
                • +1 (1 vot)    
                  nu il baga nimeni in seama (Miercuri, 8 mai 2013, 15:53)

                  dj [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                  in strainatate?
                  De aceea era in vizita la Regina Angliei in plin scandal cu carnea de cal si la Papa cu o saptamana inainte de vizita lui Basescu!
      • -1 (3 voturi)    
        cel fara de carte esti tu (Marţi, 7 mai 2013, 16:43)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui tg3290

        spune-mi cite focuri de arma a tras armata romana pt. apararea Ardealului de Nord si a Basarabiei ?
        • +2 (4 voturi)    
          pentru aparare, nu (Marţi, 7 mai 2013, 17:48)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

          dar pentru eliberare, atat a basarabiei cat si a ardealului de nord, au fost peste un million de morti, militari romani, soldati, ofiteri si subofiteri ai armatei regale romane.

          prin actul de la 23 august, aliatii se obligau sa respecte granite de vest a romaniei, de dinainte de diktat.
          actul de abdicare a fost semnat, din partea aliatilor, de un maresal sovietic.
          pentru armistitiu s'au facut negocieri, trecerea de partea aliatilor fiind sustinuta de toate partidele politice, atat cele istorice cat se de comunisti.
          asta este dovada ca nu a fost hoatrarea regelui, ci regale a dus la indeplinire o vointa a tuturor factorilor politic ai vremii.

          abdicarea a fost un act de onoare, nu de supunere la ordinele rusilor.
          odata cu ocupatia, sau influenta ruseasca, au disparut monarhiile din bulgaria, ungaria. romania si iugoslavia, mai tarziu si din grecia
          o alta monarhie abrogate dupa razbel a fost cea a italiei.
          • -2 (4 voturi)    
            ce vorbesti repetentule ? (Marţi, 7 mai 2013, 22:47)

            kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            care milion de morti cind s-a cedat o parte din Ardeal(de nord) si Basarabia, in 1940 ? au procedat Romanii ca si Finlandezii ? nu !
            actul de la 23 August, e un act de tradare. ,,partidele istorice'' dupa tradarea din 1940 cind au cedat teritorii fara sa traga un foc de arma, l-au tradat pe Mrs. Ion Antonescu si cei aproape 200000de soldati de pe frontul cu rusii.
            abdicarea nu a fost un act de onoare, a fost o vinzare, casa regala a fost platita de catre statul comunist, cu zeci de mii de dolari, pina la sfirsitul anilor '60, cind ceausescu le-a oprit platile.
            • +1 (1 vot)    
              vai de tine (Miercuri, 8 mai 2013, 18:35)

              tg3290 [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

              ghinionul nostru ca nu te-am avut pe tine in 1940, ca sigur ii puneai la punct pe rusi, pe nemti si eram natiune invingatoare in razboi :)) Pe bune, ti-ai luat medicamentele? Cum poti sa scrii asemenea aberatii? Tu ai idee cate vieti omenesti a pierdut Romania in zcest razboi si ce contributie au avut romanii in razboi? Sper macar ca esti platit sa scrii prostii altfel nu cred ca s-ar gasi cineva sa fie in locul tau si sa se faca de ras pe gratis :))
              • +1 (1 vot)    
                las ca (Miercuri, 8 mai 2013, 22:31)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui tg3290

                le repereaza onoarea capitanu'
                da un ordin de trecerea prutului, ca, slava domnului, aliati are.:)
    • +1 (3 voturi)    
      gogule (Marţi, 7 mai 2013, 12:40)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

      dece iti bati capul ?
      nu e obligatoriu sa citesti toate articolele.
      fii destept, selecteaza..
      daca poti, desigur.:))
  • +1 (5 voturi)    
    multa sanatate (Marţi, 7 mai 2013, 12:41)

    nash pandelica [utilizator]

    insanatosire grabnica si multi ani m.s. regina ana a romaniei !
    • +1 (3 voturi)    
      inteleg (Marţi, 7 mai 2013, 17:55)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      resentimentele pentru ms regele mihai
      dar, sa ai resentimente si sa nu fii alaturi de un om in suferinta, care n'are nicio vina, este tipic pentru tzoparlanul roman.
      e chestiune de uanism, pana la urma.

      pentru cei necunoscatori, dar vajnici, cand a abdicat, regale mihai nu era casatorit cu regina ana.
      si ca, dsci papa s'a opus, regele mihai a obtinut aprobare pentru o ceremonie de casatorie religioasa in biserica ortodoxa si si'a botezat toate cele cinci fiice in credinta ortodoxa.

      regina ana, ca si alte regine venite din strainatate, au ajuns sa iubeasca Romania mai mult decat ce nascuti in Romania.
      am zis nascuti in ro, nu romani.

      love ro !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by