Asociatia Magistratilor ii cere lui Traian Basescu sa revoce numirea lui Daniel Morar la Curtea Constitutionala

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 24 aprilie 2013, 20:11 Actualitate | Esenţial


Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), unde Viorica Costiniu este presedinte de onoare, ii cere lui Traian Basescu sa revoce decretul de numire a lui Daniel Morar la Curtea Constitutionala, acuzandu-l de esecuri profesionale si abuzuri grave, precum si de necunoasterea normelor juridice internationale si a Constitutiei, scrie Mediafax.

Viorica Costiniu este sotia judecatorului Florin Costiniu, condamnat luni la 4 ani de inchisoare cu suspendare in dosarul Voicu.

AMR a trimis presedintelui Traian Basescu o plangere administrativa prealabila in care cere "revocarea in tot" a decretului nr. 326 din 25 martie 2013 privind numirea lui Daniel Morar in functia de judecator la Curtea Constitutionala, sustinand ca actul este "nelegal".

In opinia AMR, actul administrativ contestat este contrar articolului 143 din Constitutie si articolului 61 alineatul 3 din Legea privind organizarea si functionarea Curtii Constuitutionale, care stabilesc trei conditii de legalitate pentru numirea unei persoane in functia de judecator al Curtii Constitutionale, respectiv pregatirea juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica ori in invatamantul juridic superior.

AMR sustine ca aceste trei conditii sunt de legalitate, nu de oportunitate, care sa fie lasate la puterea de apreciere a organului care decide numirea. Astfel, numirea ca judecator al Curtii Constitutionale a unei persoane care nu are studii juridice superioare sau care nu are o activitate juridica ori in invatamantul juridic superior de cel putin 18 ani este nula.

 Asociatia Magistratilor din Romania arata ca nerespectarea conditiilor de legalitate se sanctioneaza cu nulitate, iar in cazul refuzului autoritatii emitente de revocare in tot a actului administrativ, competenta de anulare apartine instantei de contencios administrativ.

Potrivit AMR, Daniel Morar nu indeplineste conditia de legalitate a inaltei competente profesionale.

"Sunt astfel de notorietate publica trei cazuri in care domnia sa, ca procuror, a incalcat grav normele juridice internationale conventionale si, prin acestea, dispozitiile constitutionale referitoare la raporturile dintre dreptul national si dreptul international", se mai arata in plangerea administrativa prelabila trimisa presedintelui.

AMR precizeaza ca cele trei cauze sunt Liviu Ciupe - arestat si trimis in judecata nelegal, fiind ulterior achitat si obtinand despagubiri de la instantele nationale, Viorel Burzo - arestat si interceptat ambiental ilegal, aspecte constatate printr-o hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului si Corneliu Barsan - caruia i-a fost negata imunitatea si fata de care s-au trimis informatii false in actele adresate Curtii Europene a Drepturilor Omului si semnate de Daniel Morar, aspecte constatate in decizia CEDO si in scrisoarea transmisa sefului Misiunii Permanente a Romaniei pe langa Consiliul Europei.

"Aceste esecuri profesionale si abuzuri grave ale domnului Daniel Morar dovedesc grava necunoastere a normelor juridice internationale conventionale direct aplicabile in dreptul intern roman si a Constitutiei Romaniei, prin urmare domnia sa nu indeplineste conditia de legalitate a numirii sale ca judecator la Curtea Constitutionala, constand in inalta competenta profesionala", se mai arata in documentul citat.

In 25 martie, Daniel Morar a fost numit de presedintele Traian Basescu in functia de judecator la Curtea Constitutionala, pentru un mandat de noua ani, incepand din 9 iunie.

In 5 aprilie, Daniel Morar anunta ca a decis sa se retraga din functia de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Morar spunea ca atunci cand presedintele si premierul iti spun ca este o problema mare de constitutionalitate si ca, ramanand in fruntea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, impiedici numirile in Ministerul Public sau esti o problema pentru sistem, trebuie sa pleci.

In aceeasi zi, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, cu unanimitate de voturi, incetarea detasarii lui Daniel Morar in functia de prim-adjunct al procurorului general al PICCJ incepand din 15 aprilie, la solicitarea acestuia. Tot atunci s-a decis detasarea lui Morar in functia de consilier al presedintelui CSM, Oana Schmidt Haineala, pana cand acesta va prelua functia de judecator la Curtea Constitutionala.

Daniel Morar declara, la sfarsitul lunii martie, ca numirea lui ca judecator la Curtea Constitutionala nu este tocmai ce si-a dorit, dar preciza ca oamenii mai fac si schimbari radicale in viata.

"Probabil si eu am facut. Opt ani anticoruptie, alti 14 ani urmarire penala si judiciara ca procuror, acum facem o schimbare radicala", spunea atunci Morar.

Intrebat atunci cum comenteaza acuzatiile ca nu ar fi pregatit pentru mandatul de la Curtea Constitutionala, Daniel Morar a raspuns: "O sa vedeti ca sunt pregatit".

Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, declara in 25 martie ca numirea de catre presedintele Traian Basescu a lui Daniel Morar ca membru al Curtii "indeplineste conditiile legale", el adaugand ca fostul sef al DNA "a dovedit ca este pregatit profesional".

Intrebat daca numirea unui procuror in functia de membru al Curtii Constitutionale nu incalca spiritul legii fundamentale, Zegrean a raspuns ca "mai sunt fosti procurori care au activat in cadrul Curtii si nu le-a pus nimeni nicio piedica". El a spus ca si procurorii sunt la fel de magistrati ca si judecatorii, adaugand din nou ca in Constitutie nu se face o delimitare la conditia pentru membrii Curtii privind experienta in justitie intre judecatori si procurori.

















4100 vizualizari

  • +44 (52 voturi)    
    cat tupeu (Miercuri, 24 aprilie 2013, 20:18)

    sucaa [utilizator]

    aia are sotul condamnat pt corupere si vorbeste de "inalta competenta profesionala"???
    astia sfideza orice regula de bun simt. in locul lui base as iesi si le-as spune vreo doua fara perdea. oamenii astia nu stiu de vorba buna.
    culmea, morar este laudat in toate rapoartele comisiei europene si vine sotia unui penal cu verdict definitiv si ne spune ca nu este bun. cum dracu ii mai rabda pamantul...?
  • +42 (48 voturi)    
    razbunare ? (Miercuri, 24 aprilie 2013, 20:24)

    cbogdan [utilizator]

    Tanti Viorica Costiniu se razbuna pe Daniel Morar (de fapt pe DNA) pentru anchetarea si condamnarea sotiorului ? Ce fel de credibilitate are aceasta Asociatie a magistratilor cu astfel de presedinte de ONOARE ?
  • +30 (38 voturi)    
    Total de acord! (Miercuri, 24 aprilie 2013, 20:28)

    Hyperion [utilizator]

    Dar apoi sa-l numeasca procuror general!
  • +30 (38 voturi)    
    români, bine ați venit în era USL (Miercuri, 24 aprilie 2013, 20:30)

    visio [utilizator]

    fiți corupți, fiți hoți, fiți criminali; justiția vă protejează; tanti costiniu este cea mai puțin îndreptățită să deschidă gura; soțul ei murea în pușcărie, pentru ce a făcut; însă prietenii i-au dat 3 ani cu suspendare...foarte tare...bucurați-vă români, mâine veți face pușcărie că traversați strada pe verde..pe verdele pietonilor; trăiască usl-ul, trăiască comunismul...
  • +21 (29 voturi)    
    greata (Miercuri, 24 aprilie 2013, 21:04)

    asada [utilizator]

    Presedinta de "onoare"......Care onoare coana mare ?! Aceia "reperata" de sotul matale ,sluga lui Voicu si a borfasilor de toate felurile ?! Ti se face greata, zau asa!!
    • -1 (13 voturi)    
      greata e putin zis.... (Miercuri, 24 aprilie 2013, 22:02)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui asada

      aia din csm ar trebui sa fie primii trimisi la zdup...datorita majoritatii judecatorilor si a celor care lucreaza in justitie este tara aia plina de hoti si escroci...m as mira sa fie mai mult de 10% din ei care nu au primit spaga...
  • -23 (25 voturi)    
    alo,postacii... (Miercuri, 24 aprilie 2013, 22:01)

    Bazil.the.3rd [utilizator]

    Dvs. ai citit articolul? Are vreo legatura ce spuneti voi cu FAPTELE lui Morar?
    T itlul articolului este "Asociatia Magistratilor ii cere lui Traian Basescu sa revoce numirea lui Daniel Morar la Curtea Constitutionala".
    Cf.logicii dvs. Morar este imaculat si supercompetent pentru ca sotul cuiva este condamnat.
    Hint:
    "AMR precizeaza ca cele trei cauze sunt Liviu Ciupe - arestat si trimis in judecata nelegal, fiind ulterior achitat si obtinand despagubiri de la instantele nationale, Viorel Burzo - arestat si interceptat ambiental ilegal, aspecte constatate printr-o hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului si Corneliu Barsan - caruia i-a fost negata imunitatea si fata de care s-au trimis informatii false in actele adresate Curtii Europene a Drepturilor Omului si semnate de Daniel Morar, aspecte constatate in decizia CEDO si in scrisoarea transmisa sefului Misiunii Permanente a Romaniei pe langa Consiliul Europei.
    "
    • +14 (18 voturi)    
      Are mare legatura (Miercuri, 24 aprilie 2013, 22:16)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      Ca numai coana costiniu, care pt informarea matale = AMR, putea sa invoce acele presupuse fapte si acuze. Fara vreo sanctiune pt Morar din partea CSM, in urma unei verificari a inspectiei judiciare, vine madama sufocata de condamnarea consortului si decreteaza ca Morar nu e competent.
      Iar postacii sunt aia care iau de bune idei nemestecate, ca matale. Noi uite cate conexiuni dashtepte facuram!
      • -12 (16 voturi)    
        oh (Miercuri, 24 aprilie 2013, 22:50)

        Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui codo

        Domnu',am retinut datele referitoare la doamna respectiva,multumesc.
        Repet ,in acest articol este vorba despre faptele unui alt domn ,fapte despre care nu se comenteaza decat ca sunt incorecte pentru ca o anumita doamna are sotul condamnat. Ceea ce este stupid.
        SI refuz sa cred ca nu este absolut evident pentru orice persoana cu iq>80 .
        Imi puteti spune va rog cum sa "mestec " datele din citat? Sunt criptate? Sunt inexacte?Este domnul Morar o victima ?Liviu Ciupe,Corneliu Barsan,Viorel Burzo sunt personaje fictive?
        Despre doamna respectiva in ACEST articol scrie doar "Viorica Costiniu este sotia judecatorului Florin Costiniu, condamnat luni la 4 ani de inchisoare cu suspendare in dosarul Voicu."
        Este prezentat un fapt ,l-am luat la cunostinta , in procesul de "mestecare" postaceasca trebuie sa rezulte ca Morar este un sfant ?
        Merci.
        • +7 (9 voturi)    
          Nu cred ca e sfant (Miercuri, 24 aprilie 2013, 23:20)

          codo [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

          Dar nu vorbim despre o numire in Curtea Sfintilor Romaniei, ci in cea Constitutionala.
          • -7 (7 voturi)    
            bun,suntem la subiect (Miercuri, 24 aprilie 2013, 23:47)

            Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui codo

            Exact , si cu "bubele" din articol ( daca sunt exacte) la Curtea Constitutionala...?
            Se sterg printr-un "ego te absolvo" a la ro pentru ca sotia cuiva condamnat a avut tupeul sa le semnaleze?
        • +6 (10 voturi)    
          cum sa "mestec " datele din citat? (Miercuri, 24 aprilie 2013, 23:28)

          Aramis [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

          mesteci sau nu, de inghitit ai inghitit
          • -6 (6 voturi)    
            nu recent (Miercuri, 24 aprilie 2013, 23:49)

            Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Aramis

            Am invatat destul de tarziu ca nu merita nici sa scuip,de multe ori.In rest ,e PR....din pacate seamana si miroase exact ca in '91 ,asta m-a pus pe ganduri.
    • +9 (9 voturi)    
      Hai sa vezi legatura.. (Joi, 25 aprilie 2013, 1:12)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      "RĂZBUNAREA reţelei mafiote Costiniu-Voicu: AMR cere revocarea numirii lui Daniel Morar la CCR. Morar anuntă că dă in judecată AMR pentru ştirbirea reputatiei".


      Sa vedem ce si cum. Asa cum tu nu crezi ca Morar e imaculat, da-ne si noua voie sa credem ca alde Costiniu si AMR-ul reprezinta interesele celor pentru care sotul Costiniu "lucra".
    • +6 (6 voturi)    
      alo uslasi (Joi, 25 aprilie 2013, 8:51)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      in primul rand, nu exista ilegalitate in trimitere in judecata. daca familia penala costiniu spune una tu chiar crezi? Liviu Ciupe a castigat pt faptul ca a fost tinut in arest 4 luni de zile pe perioada procesului ca ulterior sa fie gasit nevinovat. 4 luni in arest a fost tinut de judecatori, nu de procurori. procurorii propun solutia, judecatorii decid. in plus tot judecatorii l-au gasit nevinovet. asta se intampla in 1999 cand stim foarte bine ce era in randul magistratilor.
      nu poti sa-i impui lui morar faptul ca judecatorii au decis.
      te rog nu mai lua de bun tot ce spun niste penali.
      • -1 (3 voturi)    
        multumesc pentru lamurire (Joi, 25 aprilie 2013, 10:49)

        Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Nu ma intelege gresit,despre doamna respectiva si sotul ei mi-e si rusine sa discut ,din ce citesc in presa e strigator la cer ,interesante in context sunt cele spuse despre domnul Morar .Daca sunt exacte- si aici trebuie facut ceva ,verificate ,sapat pe fir - atunci trebuie facut ceva . Am cautat decizia Cedo respectiva,nu m-am lamurit in legatura cu semnatura.
        Orice oportunitate trebuie fructificata , atunci cand se agita apele ies la iveala si adevaruri ,mergand pe logica " ala nu are cum sa fi furat pentru ca sotul tau a furat" nu se ajunge nicaieri ( sau se ajunge din nou in '91 , adularea acestui domn Morar mie imi seamana leit a cult-Iliescu , de aceea am si inceput sa scriu aici. ).
        Imi povestea cineva despre modul de operare al politiei dintr-o tara din vest ,cand se bat punkerii cu {insert} politia asteapta sa termine si apoi ia la sectie supravietuitorii pe principiul " huliganii se "educa" intre ei ,noi avem grija de restul".
        De ce nu ar merge asta si aici?
        • 0 (0 voturi)    
          mda (Joi, 25 aprilie 2013, 13:17)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

          nu discuti de familia costiniu dar faci copy/paste la decalartia ei legata de Liviu Ciupe...
          ai verificat despre ce era vorba in procesul de la cedo INAINTE de a pune primul comentariu? stiai ca nu procurorii tin oamenii in arest ci judecatorii? procurorii pot tine un om in arest maxim 24 de ore si se cheama arest preventiv. judecatorii decid daca acesta ramana pana la 29 de zile si pot sau nu prelungi.
          ar trebui vazut de ce judecatoii, cai care sunt in AMR, intai au decis sa-l tina in arest 4 luni de zile si apoi, banuiesc pe aceleasi dovezi, au decis sa-l declare nevinovat. AMR asta ar trebui sa faca, nu sa se lege de om cand este propus intr-o functie. trebuiau de atunci sa se sesizeze si nu este singurul caz de acest gen. dar nu, ei brusc doar acum si cu aceasta persoana au probleme. oare de ce? acum intelegi de ce cand articolul este despre morar noi tipam la costiniu. nu-mi spune ca brusc au devenit obiectivi si ii intereseaza o speta de la cedo...
          de aceea actiunea lor are valoare zero in ochii mei. problema lor este morar, nu procesul din 1999 pierdut la cedo. ai inteles acum?
          • 0 (0 voturi)    
            compris (Joi, 25 aprilie 2013, 14:33)

            Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            Am crezut ca nu mai este nimic de spus despre situatia respectiva ,este o rusine (citatul acela am crezut ca este edificator) , a continua a bate apa in piua mi se pare similar cu a scurma in gunoi ( de la caz la caz , asta poate fi sarcina de partid).
            Inteleg acum,dar nu aprob , chiar daca este o razbunare standard ( si mi se pare a fi) asta nu ar trebui confere cuiva statutul de victima,nu cred ca este cazul.
            Cred sincer ca ar trebui sa va bucurati ca din toata mizeria asta Basescu-Ponta rasufla in presa lucruri noi ,din ambele tabere..chiar daca directivele de partid spun altceva.
  • +7 (11 voturi)    
    remember (Miercuri, 24 aprilie 2013, 23:27)

    rezis [utilizator]

    taranul roman: voi astia a lu Costiniu...cum de va rabda pamantul?
  • +8 (8 voturi)    
    Hmmm (Joi, 25 aprilie 2013, 0:58)

    Dan D. [utilizator]

    Orice motivare care incepe cu "Sunt astfel de notorietate publica trei cazuri..." ca mai apoi sa continue cu "a incalcat grav normele juridice", miroase a magarie ieftina. Le-a incarcat ieri?! pentru ca daca nu a fost ieri, AMR trebuia sa ceara excluderea lui Daniel Morar din magistratura atunci, si nu la a treia, ci la prima abatere.
    • +2 (2 voturi)    
      pai... (Joi, 25 aprilie 2013, 5:54)

      lars [utilizator] i-a raspuns lui Dan D.

      normal, ca atunci nu era sotiorul condamnat cu suspendare. Si cica "romanii" au memorie scurta... :p
  • +7 (7 voturi)    
    ? (Joi, 25 aprilie 2013, 6:07)

    cotora [utilizator]

    AMR, de ce nu faceti scandal pentru punerea in drepturi a judecatorilor danilet si ghica ?, conform deciziei curtii constitutionale, de ce nu va delimitati de cele 2 judecatoare corupte ?
  • +7 (7 voturi)    
    Asociatia Magistratilor !!! (Joi, 25 aprilie 2013, 8:43)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    sa va fie rusine .
  • 0 (0 voturi)    
    solicitarea (Joi, 25 aprilie 2013, 16:14)

    Gugulan [utilizator]

    este sortita esecului datorita Vioricai Costiniu. Daca AMR ar dori sa aiba credibilitate s-ar lipsi de nume care sa-i stirbeasca deciziile.Ce-i atat de greu sa respecti o minima stare de moralitate in sanul unui grup? Asocierea numelui Costiniu in acest demers conduce logic la o solicitare cu caracter partizan si politic ce nu are de-a face cu normele juridice.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version