Mark Gray, purtatorul de cuvant al Comisiei Europene, despre numirile procurorilor: Procedura pe care Comisia Europeana a recomandat-o nu a fost urmata, cred ca asta trebuie spus clar. Cred ca trebuie sa ne concentram pe pasii urmatori

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 10 aprilie 2013, 18:42 Actualitate | Esenţial


Mark Gray
Foto: Comisia Europeana
"Procedura pe care Comisia Europeana a recomandat-o nu a fost urmata. Cred ca asta trebuie spus clar", a declarat pentru HotNews.ro purtatorul de cuvint al Comisiei Europene, Mark Gray, referitor la procedura de numire a sefilor de la Parchetul General si DNA. "Trebuie sa ne concentram pe pasii urmatori, exista o expresie in engleza - nu trebuie sa plingem dupa laptele varsat ("You should not cry over spilt milk" in original - n.red.). Cred ca asta e important si nu are rost sa ne mai uitam inapoi", a mai spus Gray, adaugind ca "urmatoarea miscare ii revine presedintelui".

"Este important sa continue procedura care da ocazia CSM sa analizeze candidatii nominalizati. In acest moment ne concentram pe acest lucru. Putem discuta ore intregi despre ce trebuia si ce nu trebuia facut in trecut, dar sintem acum unde sintem", a mai spus Mark Gray.

"Ne vom face cunoscut punctul de vedere in diferitele stadii ale procedurii de numire a sefilor de parchete, asa cum facem si acum. In cele din urma, e sarcina autoritatilor romane de a lua deciziile si de a decide cum avanseaza", a adaugat Gray.

"Astazi am avut anuntul CSM privind calendarul audierilor. Pentru Comisia Europeana, CSM are un rol clar in acest proces, potrivit legii: sa-si dea avizul pe aceste nominalizari. Comisia crede ca CSM trebuie sa aiba aceasta posibilitate. Credem ca acest lucru trebuie sa se intimple si apoi va fi rindul presedintelui sa faca urmatoarea miscare", a mai spus Mark Gray.

Purtatorul de cuvint al Comisiei Europene nu a comentat numele nominalizate de premierul Victor Ponta si nici pozitia exprimata de ambasadele SUA si Marii Britanii.

De notat ca pozitia exprimata de Comisia Europeana difera de pozitia comunicata recent de Ambasada SUA si de Ambasada Marii Britanii, care au salutat nominalizarile facute de premierul Victor Ponta la sefia Parchetului General, DNA si DIICOT.

Ambasada SUA a salutat vineri, 5 aprilie, nominalizarile facute de premierul Victor Ponta pentru functiile de conducere de la Parchetul General, DIICOT si DNA, declarandu-se "bucurosi ca s-au facut nominalizarile de procurori si ca procesul consultativ poate merge mai departe".

"Ambasada SUA a sustinut constant ca este de o importanta vitala sa se nominalizeze procurori independenti si calificati. Ne bucuram sa vedem ca s-au facut nominalizari iar procesul consultativ poate merge acum mai departe. Ii incurajam pe premier (in calitate de ministru interimar al Justitiei), pe presedinte si Consiliul Superior al Magistraturii sa continue sa colaboreze pentru a ajunge cat mai rapid posibil la un acord in ceea ce priveste aceste posturi extrem de importante", se arata in comunicatul Ambasadei.

Un mesaj similar a venit si de la Ambasada Marii Britanii, ambasadorul Martin Harris declarand pentru Mediafax ca este foarte bine ca nominalizarile au fost facute de ministrul interimar al Justitiei si ca acum avem un proces in care deciziile pot fi luate.

In plus, ambasadorul Martin Harris a declarat ca este nevoie urgenta ca aceste functii sa fie ocupate.

"Am mai spus si cu alte ocazii ca eu consider ca este chiar urgent sa fie ocupate aceste functii. Pentru ca functiile de procuror general si de procuror-sef DNA au fost vacantate deja de peste opt luni, cred, iar alte pozitii de conducere din sistem sunt neocupate chiar si de mai mult timp. Acest lucru nu este normal intr-o perioada cand Romania intreprinde reforme importante in sistemul juridic si duce si acest efort de lupta impotriva coruptiei", a afirmat Harris.


Mark Gray for HotNews.ro - 10 Apr 2013 - Eng


















5281 vizualizari

  • +10 (18 voturi)    
    La loc comanda !!! (Miercuri, 10 aprilie 2013, 18:55)

    SRA [utilizator]

    Românii triseaza normele europene de la inceputul negocierilor.
    Ei crd ca mege si asa, s-a terminat, MINCUNA nu mai tine !!!

    Acesti baietei credeau ca pot in numele democratiei populare sa face ce vor, lovitura de stat, decapiarea statului, cheltueli cum vor si sa nu ma zicem la voi este ca l voi noi facem ce vrem la noi.

    Dupa ponta si antonescu aceasta este DEMOCRATIA, s-au inselat amarnic, UE si NATO asigura securitatea ROMANIEI, trebuie sa fii ascultator si disciplinat.

    Altfel la loc comanda !!!
    • +8 (10 voturi)    
      :) (Joi, 11 aprilie 2013, 9:58)

      [utilizator] [utilizator] i-a raspuns lui SRA

      Markus amice,esti dragut in exprimare,
      zau asa,

      Cum sa nu plangem dupa laptele varsat?
      Pai astia au rasturnat galeata , au varsat tot laptele si au furat galeata.
      Vaca a fugit de nebuna, iar grajdul l-au scos la licitatie , da' se cearta pe comisioane.

      :))
      • -3 (3 voturi)    
        Crezi (Vineri, 12 aprilie 2013, 10:09)

        cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui [utilizator]

        ca aberand dincolo de subiect, realizezi ceva deosebit ? SRA vorbea "realitati" si merita sa fie luat in serios ! Doar divagand pe anumite teme nu realizam nimic ! Tot derapajul asta de la democratie crezi ca poate fi ascuns sub pres ? Sesizezi pe undeva vreo usurinta in a recupera acesti 23 ani pierduti cu atata usurinta ?
        • +2 (2 voturi)    
          nu cred (Sâmbătă, 13 aprilie 2013, 10:53)

          [utilizator] [utilizator] i-a raspuns lui cobra1000

          sunt convins.

          Ce spune SRA nu sunt realitati,sunt generalitati. Am fost si suntem fragili in continuare din moment ce o mina de neghiobi ( cu largul concurs al parlamentarilor) au putut face tot circul de anul trecut.

          Mesajul lui Gray indica faptul ca ar fi necesara o procedura prin care CSM sa aiba posibilitatea sa verifice candidatii( daca tot au fost numiti fara transparenta).

          " a proper procedure giving the CSM the opportunity to look at these candidates with due process "

          sa faci haz de necaz nu e o aberatie.

          avem de recuperat 75 de ani nu 23.
          ultimul an al normalitatii in tara asta a fost 1938.

          esti in stare sa intelegi asta?
  • +10 (12 voturi)    
    EVERYBODY WANTS TO BE A CAT?! (Miercuri, 10 aprilie 2013, 20:24)

    father nicky [utilizator]

    Pactul dintre "zeus" si "pisicutzul-dottore" a fost dezavuat diplomatic de Comisia Europeana?! Amandoi au primit. eufemistic vorbind, cate un dos de palma(despre viteza o sa va explice omul de stiinta Funeriu) de, cred, ca au vazut numai pixeli multicolori! Indirect le-au dat dreptate si lui Daniel Morar si celor 97 de procurori, care au semnat protestul privind implicarea politicului in treburile justitiei! Se poate spune ca si liberalii au motive de satisfactie in urma comunicatului lui Mr Marc Gray!
    Domnul "pisicutz-dottore" se afla acum intr-o situatie jenanta! Motanul de la Cotroceni l-a scos iar pe acoperis, dar nu a "prins" nici o "matza", in schimb a dat nas in nas cu "motanul gri(Gray)"! Domnul "pisicutz-dottore" a reusit intr-un timp relativ scurt sa-si "adujdece" mai multe "matze moarte"! NOT EVERYBODY CANT BE A CAT!
  • -8 (12 voturi)    
    Cine e marcu asta? (Miercuri, 10 aprilie 2013, 21:06)

    salvatore [utilizator]

    E unu' de trage cu arcu'?
    Mamica lui nu l-a invatat ca nu e frumos sa vorbesti cu gura plina, de cacao?
    Sau cumva, pe undeva e neam cu unu' de trista amintire pentru romani: vishinski.
    Comisar si ala, comisar si marcu asta.
    Si ala ne spunea ce sa facem si cine trebuie "uns" in diferite posturi... nea' marcu si el da cu gura la fel.
    In concluzie, nici comunism n-am avut ca lumea, era doar o dictatura imbecila si nici capitalism nu avem, ca e facut de comunisti+securisti si de copii lor.
    Sper ca nu vreti exemple; le stiti cu totii si sunt raspanditi in toate partidele. :))
    Succesuri bai marcule!
    • +3 (3 voturi)    
      ti-e frica ? (Joi, 11 aprilie 2013, 9:46)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui salvatore

      dupa cum injuri si dupa limbajul de mahala ti-e tare frica de selectia unui procuror pe baza de competente. te temi ca nu o sa mai poti fura sau ca ajungi la puscarie pentru ce ai furat deja ? :)
  • -3 (7 voturi)    
    comentariul meu nu a aparut (Miercuri, 10 aprilie 2013, 21:42)

    alex1234 [utilizator]

    comentariul meu nu a aparut

    de ce?

    nu jignea pe nimeni,
    punea o problema de principiu

    de ce cenzurati libertatea la opinie?
  • +8 (10 voturi)    
    mesajul de la US Embassy este in ton cu UE (Miercuri, 10 aprilie 2013, 21:43)

    ..13 [utilizator]

    Pisica a ajuns in curte la CSM. Cred ca CSM-ul va actiona in conformitate cu misiunea sa. Este inca un test pentru CSM.

    Nominalizarile facuta de Ponta nu au respectat criteriile solicitate de UE si nici opinia ormata de ambasada US care spunea ca acesti nominalizati ar sa fie "independent and qualified prosecutors"

    Nimeni nu vrea sa il blocheze pe Ponta, doar el singur si al sau partid se blocheaza singuri... RIP
  • +7 (9 voturi)    
    domnule Presedinte Traian Basescu (Miercuri, 10 aprilie 2013, 21:44)

    stindard [utilizator]

    Vă adresez această scrisoare în calitate de cetăţean român independent, care a urmărit cu atenţie evenimentele nefericite petrecute în ultimul an în relaţia politicului cu justiţia, evenimente care au afectat grav credibilitatea statului de drept în România şi au ameninţat chiar instituţia prezidenţială printr-o adevărată lovitură de stat de catifea (o invenţie diabolică a unor cetăţeni români aflaţi temporar la conducerea ţării).
    Constatând cu stupoare amploarea diversiunii la care a fost şi este supus poporul român în ultimii 3-4 ani şi care, din fericire, a ieşit la iveală, în toată dimensiunea ei uriaşă şi malefică (ramificaţiile din afara ţării şi din toate partidele politice, cu excepţia PNR – deşi şi aici s-a încercat şi se mai încearcă infiltrarea de agenţi), odată cu înlăturarea mişelească a guvernului Ungureanu, suspendarea Preşedintelui României şi fraudarea referendumului de demitere a dumneavoastră printr-un mecanism mafiot piramidal (explicat de DNA pe înţelesul tuturor), marca USL, care a sfidat pe toţi românii conştienţi şi cu bun simţ (nespălaţi pe creer de televiziunile aservite) şi, mai grav, a lovit în dreptul nostru la vot, instalând sentimentul lehamitei şi convingerea, la circa 60% din electorat, că votul nostru nu contează, ceeace a creat condiţiile catastrofei politice din 9 decembrie 2012 (fapt premeditat de diversioniştii din „grupul infracţional organizat”) din care cu greu o să ne mai revenim, am hotărât să mă implic şi să vă adresez acum această scrisoare în legătură cu propunerile făcute de premierul României şi comentariile dumneavoastră pe marginea acestor numiri cuprinse în declaraţia din 4 aprilie 2013.
    Mărturisesc că, după ce am citit cu atenţie textul declaraţiei sus-amintite şi răspunsul la întrebări , am simţit pentru prima dată o uşoară neîncredere şi îndoiala că aţi merge în continuare, făcând chiar acele compromisuri politice necesare (dar vorba dumneavoastră: până unde se pot face compromisuri?), pe calea principiilor (at
  • +4 (6 voturi)    
    lol! (Miercuri, 10 aprilie 2013, 21:44)

    corvus coraX [utilizator]

    veselie mare și la Guvern și la Cotroceni....
  • +3 (5 voturi)    
    "salvatore" te-ai trezit?! (Miercuri, 10 aprilie 2013, 21:52)

    father nicky [utilizator]

    Sau vorbesti prin somn?! Inainte de a "comenta" ceva este obligatoriu sa citesti "stirea" ca sa sti despre cine si ce sa vorbesti! Sau vorba unui clasic in viata esti si tu "un puiutz de comunist", care vorbeste numai in lozinci invatate pe derost?!
  • -9 (11 voturi)    
    Jos Kovesi (Miercuri, 10 aprilie 2013, 22:07)

    antitot [utilizator]

    Iar a furat-o Basescu si Ponta .
    Ati auzit "NU au fost respectate procedurile" clar???????
    Lasa ca vine Crin si va popeste pe tot ai dracului de hoti.
    • 0 (0 voturi)    
      Cat de jos? (Vineri, 12 aprilie 2013, 10:18)

      cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      La cat de crucis privesti, ea precis este prin alta parte ! Ia un antidot, prea esti belicos !
  • -3 (5 voturi)    
    Marturisesc . . . (Joi, 11 aprilie 2013, 7:40)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . ca sunt usor bulversat! Nu stiu practice(transparenta, cunoastere de catre toti, bla, bla bla numai cuvantul concurs nu il spune, oare de ce?) care era procedura indicate de UE dar stiu sigur ce prevede Legea 303/2004 la Art. 54. Si stau sa ma intreb. Cum era mai bine de facut ? Asa cum a indicat UE caz in care s-ar fi incalcat o lege romaneasca in vigoare sau sa se respecte Legea in litera si spiritual ei. Greu de raspuns, atat timp cat nu exista un statut care sa spuna ca indicatiile UE stau in fata(anuleaza) legilor nationale! Sau poate exista si nu il stiu eu? Acest domn Gray, sau mai bine zis cei al cui cuvant il poarta, ar fi trebuit sa arunce un ochi si pe legea romaneasca inainte de a se pronunta atat de ritos, ba chiar amenintator.
  • +4 (4 voturi)    
    continuare scrisoare catre Traian Basescu (Joi, 11 aprilie 2013, 8:24)

    stindard [utilizator]

    până unde se pot face compromisuri?), pe calea principiilor (atât de des enunţate) privind apărarea şi consolidarea independenţei justiţiei în România (principii pentru care aţi şi fost suspendat de 2 ori de către duşmanii voştrii şi ai României).
    De exemplu, deşi aţi desemnat un prim-ministru antioccidental, mincinos, şantajabil şi plagiator (hoţ), contrar modelului de premier pe care l-aţi definit anterior în presă (de care am luat act, cu bucurie, toţi românii), totuşi v-am înţeles (nu aţi găsit nicio personalitate, corespunzătoare modelului pe care l-aţi enunţat, care să creeze în jurul ei o majoritate în parlamentul obez, cu 588 de parlamentari, ales ilegal, prin aplicarea unei legi electorale ridicole şi neconstituţionale) şi v-am dat credit în continuare ca şi alte câteva milioane de români, înţelegând că aţi rămas singurul apărător şi garant al independenţei principalelor instituţii anticorupţie care au rezistat atacurilor şi presiunilor uriaşe pregătite şi executate de duşmanii poporului român.Atunci, ca şi acum, n-am înţeles totuşi de ce procurorii nu au reuşit să soluţioneze cu celeritate dosarul „fraude la referendum” (deşi dl.Daniel Morar a ieşit cu o declaraţie foarte clară, explicând concret care au fost aceste fraude şi mecanismul de fraudare dirijat de baronul milionar Liviu Dragnea), deşi mulţi români, printre care m-am numărat şi eu, le-au cerut, în scris, lucrul acesta înainte de alegerile din 9 decembrie, pentru a avea garanţia unor alegeri corecte.Sperăm cu toţii ca acest dosar să fie soluţionat măcar până la primele alegeri, altfel vom avea o mare problemă cu statul de drept în România (românii nu vor mai avea încredere în sistemul electoral).
    Atunci, în decembrie 2012, v-aţi asumat această uriaşă răspundere şi aţi încercat o coabitare cu acest premier fără cuvânt.Vedem cu toţii iresponsabilitatea acestuia prin faptul că nu aplică programul de guvernare anunţat şi anunţă tot felul de măsuri dure pentru populaţie (pe care personal le anticipam)
  • +3 (5 voturi)    
    metoda Hrebenciuc (Joi, 11 aprilie 2013, 9:02)

    nedumeritul [utilizator]

    de data asta metoda Hrebenciuc de a spune da si a face NU, nu a tinut la Mark Gray....
    De ! ce sa-i faci, sistemul de informare pe internet ce functioneaza paralel cu canalele oficiale nu a fost inca anihilat.....Se demonstreaza ca oficialii mint fara sa clipeasca.Din pacate se intampla si in alte tari cu pretentii......
  • -2 (6 voturi)    
    6 ani au plans dupa laptele varsat acum s-au oprit (Joi, 11 aprilie 2013, 9:12)

    alex1234 [utilizator]

    Tupeu Extraordinar la acest Gray cand spune:
    "Trebuie sa ne concentram pe pasii urmatori, exista o expresie in engleza - nu trebuie sa plingem dupa laptele varsat"

    Pai atunci de ce ati plans din 2007 "dupa laptele varsat" in Justitia Romana", Smechere????

    De ce ati plans vreo 6 ani, "dupa laptele varsat" daca acuma "laptele varsat" nu mai conteaza ?

    Adica pentru unii muma pentru altii ciuma ??

    Aceasta Replica Tupeista a lui Gray, prin care isi arunca propriul Raport la gunoi in scopul vadit de a acoperi mizeria de aici, doar pentru ca le convin persoanele numite, este dovada clara a implicarii Politice a Bruxelles-ului pana la cot in mizeria damboviteana

    Principiile bruxellotilor nu fac nici ele doi bani, la fel cu ale politicienilor nostri....

    Au dreptate cand spun Englezii :
    "Cei de la Bruxelles nu sunt alesi direct de alegatori si practic nu raspund in fata alegatorilor pentru ceea ce fac. Trebuie pus capat acestei stari de fapt."
    • +2 (4 voturi)    
      citeste rapoartele (Joi, 11 aprilie 2013, 10:04)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      cu ce nu esti de acord din procedura la care se refera UE? cu integritatea? cu profesionalismul? cu transparenta? :)

      "Comisia considera ca rezultatele obtinute de România in materie de combatere a coruptiei la nivel inalt au reprezentat unul dintre cele mai importante progrese inregistrate in cadrul MCV. Eficacitatea si impartialitatea anchetelor penale trebuie sa fie
      mentinute sub viitoarea conducere. Prin urmare, Comisia considera ca este esential sa se numeasca o noua conducere a Ministerului Public si a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) care sa poata demonstra independenta, integritatea si profesionalismul necesare pentru a se bucura de increderea publicului si a continua sa aiba rezultate eficiente.
      Raportul a subliniat in acest context necesitatea ca numirea unui nou Procuror General si a
      unui nou Procuror sef al DNA sa fie atât un proces deschis si transparent, cât si unul in cadrul
      caruia sa fie alesi candidati având competente specifice, integri si cu rezultate in actiunea
      anticoruptie."
      • -1 (3 voturi)    
        Ce legatura are asta cu Nitu? Vezi MCV pag. 5 (Joi, 11 aprilie 2013, 10:15)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        ":Comisia consideră că prezentarea unui număr suficient de candidați de înaltă
        calitate profesională în cadrul unui proces deschis și transparent și, în măsura posibilului, care
        să primească girul CSM,sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri
        în măsură să obțină încrederea publicului."

        Nitu a fost respins deja de Presedinte si de CSM acum este reevaluat.....si ca el multi altii...
  • 0 (4 voturi)    
    Gray (Joi, 11 aprilie 2013, 10:14)

    MARTORUL [utilizator]

    Nu inteleg, in numele cui vorbeste domnul Gray? În nume propriu, sau în numele comisiei? Este important acest aspect! Păreri personale sunt multe, dar trebuie respectată legea... Când am intrat în UE se ştia ce legi avem...
  • 0 (0 voturi)    
    continuare scrisoare catre presedinte (Joi, 11 aprilie 2013, 19:11)

    stindard [utilizator]

    .Vedem cu toţii iresponsabilitatea acestuia prin faptul că nu aplică programul de guvernare anunţat şi anunţă tot felul de măsuri dure pentru populaţie (pe care personal le anticipam) cinic şi cu veselie!Nu-l interesează decât menţinerea la putere cu orice preţ (asta a învăţat de la comuniştii bolşevici în frunte cu Iliescu).Dar, desigur, oricând poate afirma cineva că răspunderea vă aparţine căci dumneavoastră l-aţi numit.Dar răspunde oare cineva în faţa poporului român?
    Acum vreţi să vă asumaţi răspunderea, împreună cu „iresponsabilul vesel” (cum bine l-a numit Ion Cristoiu), pentru numirea procurorilor şefi. Nu-i cunosc pe toţi, se va ocupa CSM şi presa de dosarele lor, dar unul dintre ei mi-e destul de cunoscut, aşa cum îl cunosc toţi românii (numai dumneavoastră se pare că nu prea aţi auzit de el, adică conform proverbului: „Ştie tot satul ce nu ştie bărbatul”!! Numai că preşedintele ţării ar trebui să ştie ceeace ştim noi toţi) de la televizor, când CSM a luat decizia (de lăudat, pentru transparenţa totală), să accepte prezenţa televiziunii la audieri, e vorba de TIBERIU NIŢU – cea mai importantă propunere a lui Ponta – căci acest om va conduce, dacă va fi numit, toate secţiile de procurori din România, inclusiv pe dna Kovesi şi va putea influienţa, inclusiv asupra dosarelor penale pe care premierul plagiator le are pe la DIICOT (un dosar greu este cel cu înţelegerea Ponta-Chiţoiu-Dogaru-Lazăr Maior din iunie 2012 privind lichidarea institutiilor democratice, DNA, ANI, CNSAS, CC ş.a.Probabil că va fi îngropat după venirea lui Niţu).
    Ce am văzut cu toţii la TV împreună cu membrii CSM cred că nu are rost să vă repet, căci sigur aveţi raportul CSM cu motivaţia avizului negativ dat dlui TIBERIU NIŢU (respins cu majoritate de voturi, singurul vot împotrivă fiind al cunoscutei doamne Pivniceru).
    Dar pentrucă aţi făcut următoarele afirmaţii care, cel puţin mie, îmi sugerează că aveţi intenţia să acceptaţi şi această propunere (pe lângă cea a doamnei Laura Codruţa K
  • 0 (0 voturi)    
    continuare scrisoare catre Traian Basescu (Joi, 11 aprilie 2013, 21:00)

    stindard [utilizator]

    Dar pentrucă aţi făcut următoarele afirmaţii care, cel puţin mie, îmi sugerează că aveţi intenţia să acceptaţi şi această propunere (pe lângă cea a doamnei Laura Codruţa Kovesi) a premierului diversionist, citez din declaraţie:
    „Propunerile pe care le-a făcut premierul nu-mi dau niciun motiv să cred că pot fi schimbări în trendul crescător de rezolvare a problemelor din justiţie” şi
    Se impune „menţinerea în funcţie a unor procurori care au avut rezultate în funcţiile lor” (ce rezultate mari a avut Niţu ca adjunct al dnei Kovesi? da, Niţu a îngropat dosarele Revoluţiei, conform presei independente şi nu dna Kovesi, cum susţineţi.Oare de asta a fost adus în Parchetul General?!) sau
    „ Nu i-am respins pe cei 2 pentru incompetenţă (asta mai lipsea, să fie incompetenţi), ci pentru lipsa de transparenţă...”.Dumneavoastră nici nu puteţi să-i respingeţi pentru incompetenţă, fără un aviz al CSM în acest sens (ei sunt specialiştii), dar aveţi OBLIGAŢIA MORALĂ să-i respingeţi pe acei candidaţi care sunt susceptibili de a fi corupţi sau şantajabili sau dacă au probleme psihice (de exemplu: lipsa stăpânirii de sine),
    mă simt obligat să vă reamintesc următoarele fapte (făcute publice în şedinţa CSM):
    - Domnul Tiberiu Niţu a fost făcut revolutionar cu drepturi (primind şi un teren în această calitate, despre care n-a vrut să dea explicaţii la CSM, cum am văzut cu toţii), in vremea lui Iliescu, pe când era militar în termen, deşi era în misiune – deci e şantajabil şi coruptibil.
    - A primit aviz negativ de la CSM cu majoritate de voturi, inclusiv pentru probleme psihice (lipsa stăpânirii de sine)
    În concluzie, domnul Tiberiu Niţu este un procuror cu peste 10 ani vechime, fără mari performanţe (în afara închiderii dosarelor revoluţiei pentru care e apreciat probabil, de domnii Iliescu şi Roman) şi fără mari dosare rezolvate (ajuns ca prin „minune” adjunct al Procurorului General), şantajabil, coruptibil şi cu probleme psihice (i-am văzut cu toţii iritarea permanentă şi obrăznicia d


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version