Corespondenta din Bruxelles

VIDEO Traian Basescu, dupa summitul UE: Bugetul alocat Romaniei este de 39,887 mld euro, tara noastra obtinand cea mai mare crestere procentuala a bugetului, de 18% / Perioada de gratie prelungita la 3 ani pentru cheltuirea fondurilor europene

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Vineri, 8 februarie 2013, 18:27 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu
Foto: HotNews / DP
 documente
(08 Feb 2013) PDF, 314KB
Presedintele Traian Basescu a anuntat vineri seara, la Bruxelles, dupa incheierea Consiliului European, ca Romania a obtinut un buget de 39,887 miliarde de euro pentru exercitiul financiar 2014-2020, o crestere de 18% fata de exercitiul financiar precedent, fiind una dintre putinele tari cu crestere bugetara. Seful statului a anuntat totodata ca la summit s-a obtinut si o prelungire a perioadei de gratie pentru cheltuirea banilor din cadrul financiar 2014-2020, de la n+2 la n+3 ani. Mai mult, in cazul Romaniei si Slovaciei, 3 ani suplimentari s-ar acorda si pentru actualul exercitiu bugetar, decizie care, potrivit evaluarii facute de Ministerul Finantelor, previne dezangajarea a 4 miliarde euro. "Fara rezerve, imi permit sa mai adaug 4 miliarde la cele 40 care ne vin la bugetul alocat pentru exercitiul bugetar urmator", a spus Basescu.

Declaratiile presedintelui Traian Basescu:
  • O sa incep foarte pe scurt cu elemente de interes pentru politica externa
  • In concluzii veti vedea ca Republica Moldova va finaliza acordul de asociere cu UE pina la summitul de la Vilnius. A fost un obiectiv al nostru, sustinut si saptamina trecuta, cu ocazia Consiliului Afaceri Generale la care a participat ministrul Titus Corlatean
  • In ce priveste situatia din Haiti... aaa, Mali (fiti ingaduitori, presedintele nu e niciodata obosit - zimbind), presedintele Frantei a facut o informare despre evolutii. Estimarea e ca operatiunile militare se vor incheia in 30 de zile, dupa care fortele franceze si africane se vor transforma in forte de mentinere a pacii
  • Din acest moment, statele UE sint invitate sa participe cu instructori si materiale. Romania - l-am informat pe Hollande - a aprobat deplasarea a zece militari si pune la dispozitie importante cantitati de materiale pentru armata din Mali
  • A fost o coincidenta fericita ca s-au solicitat tipuri de echipamente militare pe care Romania le avea in stoc
  • In ce priveste Siria, se face apel la gasirea unei solutii negociate. Consiliul constata lipsa de legitimitate a actualului presedinte sirian si recomandarea ca insurgentii - Consiliul National - sa fie partener pentru statele UE
  • Dupa cum stiti, nu am luat inca decizia retragerii ambasadei, ne mentinem aparat consular suficient acolo pentru ca avem inca multi romani care locuiesc in Siria

Bugetul UE 2014-2020

  • Trecem la buget. Ma voi fixa strict pe cifrele pe facilitatile care intereseaza Romania, inclusiv acelea in care a fost tratata ca o exceptie
  • Prima si cea mai importanta realitate e ca Romania a obtinut cea mai mare crestere procentuala a bugetului, fiind una din putinele tari cu crestere bugetara. Cresterea fata de precedentul exercitiu bugetar e de 18%
  • S-a obtinut pentru diverse sisteme de plati o serie de facilitati de interes pentru Romania. Unele din ele au fost si in propunerea initiala din noiembrie, altele au fost imbunatatite prin negociere, altele nu au existat deloc si au aparut dupa negocieri
  • Unul din cele mai importante facilitati e aceea ca TVA e eligibil. Deci cu cit Romania va avea un TVA mai mare, cu atit va aduce din banii europeni in bugetul de stat. Deci pe fondurile de coeziune - atit pentru proiecte pe scara mare, cit si cele utilizate de administratiile locale - TVA este deductibil, ceea ce e o facilitate extraordinara
  • Evaluarea e ca deductibilitatea TVA aduce in bugetul de stat al Romaniei circa 2 mld. euro in exercitiul bugetar
  • Un alt lucru foarte important e ca s-a finalizat si negocierea pe rata de cofinantare la fondurile de coeziune, care in faza initiala a fost propusa la 75%, s-a finalizat cu cofinantare 85% din partea UE, ceea ce slabeste presiunea pe bugetul de stat
  • La fel de important e ca prefinantarea, initiala propusa 2%, s-a acceptat 3% din valoarea proiectelor pentru toate statele in general si 4% pentru statele care in 2010 s-au aflat in acord de asistenta cu UE si FMI. Deci Romania se incadreaza la 4%
  • Cofinatarea la dezvoltare rurala a ramas la 75% din partea UE. Prefinantarea pentru dezvoltare rurala e tot 4%, ca si la fondurile de coeziune
  • Si la coeziune, si la dezvoltare rurala, pentru tarile care se vor afla intr-un program de asistenta cu UE si FMI sau doar cu una, se asigura un top-up de 10%. Ceea ce inseamna ca la coeziune ajunge la 95% cofinantarea europeana, iar la dezvoltare rurala ajunge la 85%. Repet, daca tara se afla intr-un program de asistenta


  • In sfirsit, un lucru extrem de important pe care l-am obtinut a fost flexibilitate la PAC (Politica Agricola Comuna), adica posibilitatea sa facem transfer intre Pilonul 1 (dezvoltare rurala) si Pilonul 2 (plati directe) pina la 25% din cuantumul alocarii pe exercitiul bugetar. Un procent foarte mare si va fi o responsabilitate deosebita a guvernului daca opteaza pentru transfer. Va fi o decizie politica a Guvernului cum va gestiona din 2014 Politica Agricola Comuna si sumele alocate celor doi piloni ai PAC
  • Pentru exercitiul 2014-2020 banii trebuie cheltuiti in n+3 ani, deci o abordare lansata de noi, care s-a rasfrint pentru toate statele membre in posibilitatea de a nu avea dezangajari de sume in 10 ani de la intrarea in vigoare a noului buget. Ceea ce pentru o tara ca Romania e extraordinar de important, diminueaza la maxim riscul de neutilizare a banilor europeni. Aceasta precizare se gaseste la Art 87, par 1
  • Inseamna ca banii pot fi cheltuiti pina in 2023
  • Tot la art 87, paragraful 2, e un element extrem de important. Va citesc tradus: "Pentru Romania si Slovacia, Consiliul invita Comisia sa exploreze solutii practice pentru a reduce riscul de dezangajare a fondurilor din actualul exercitiu bugetar, inclusiv prin amendarea Regulamentului". Aceasta este traducerea pentru n+3 pe actualul exercitiu bugetar. Stiu ca in tara s-a dat mesajul ca Romania a fost nemultumita, dar nu e vorba de nemultumire, ci de a ni se da o sansa sa nu pierdem banii din exercitiul bugetar actual 2007-2013
  • Nu va ascund ca noi ne-am concentrat mai putin efortul pe transferuri prin diverse capitole destinate pentru o investitie sau alta. Prioritatea acestui summit pentru noi a fost sa maximizam fondurile din 2007-2013
  • Ce inseamna Regulamentul 1083, pe care Comisia e invitata sa-l modifice? Este Regulamentul care stabileste ca exercitiul bugetar este n+2. La Comisie inca nu s-a decis daca e necesara si modificarea Regulamentului, dar e un element asigurator
  • In linii mari, aici am fi cu ceea ce vizam ca facilitati
  • A fost un efort extraordinar pentru acest Paragraf 87 (2), pentru ca convingerea mea a fost ca e mult mai greu sa ducem alte tipuri de negocieri. Din luna noiembrie ne-am axat pe acest efort de negociere, pentru ca el vizeaza bunavointa contributorilor neti, care altfel isi primesc acesti bani inapoi daca nu sint cheltuiti in n+2


  • Venind la cifre, as vrea sa intelegeti corect unde s-a aflat Romania in acest proces de negociere inceput in noiembrie, continuat si de premier luni si de ministrul de Externe la Consiliul Afaceri Generale
  • Tema a fost lansata la Consiliul din noiembrie, a trebuit armonizata vointa noastra cu dorinta contributorilor neti care-si asteptau inapoi banii necheltuiti. Azi s-a convenit in cele din urma aceasta formula
  • Pentru comparatie, bugetul UE pentru 2007-2013 a fost de 994 miliarde euro. Bugetul pentru 2014-2020 este 960 de miliarde euro. E prima data in istoria UE cind bugetul scade. Si este o scadere importanta de 34 mld euro
  • In acest conditii, faptul ca Romania reuseste o crestere cu 18% a bugetului acordat direct este un lucru bun si e si cel mai mare procentaj de crestere din cele 27 de state
  • Pe capitole - o sa vi le dau comparat:
  • Politica de coeziune: in acest exercitiu bugetar avem alocate 19,841 mld euro. Pentru exercitiul viitor, avem alocate 21,824 mld euro. Inseamna o crestere de 10% a bugetului de coeziune, suma care va fi indexata cu inflatia de-a lungul celor 7 ani, avem deci un plus de 2 mld euro
  • Politica Agricola Comuna: bugetul actual este 13,828 miliarde euro, iar bugetul viitor este 17,516 miliarde euro. Inseamna o crestere pe PAC de 3,7 mld euro. In interiorul acestui buget pe PAC sint cei 2 piloni. Pe pilonul plati directe: pentru viitorul buget avem alocate 10,393 miliarde euro, adica un plus de 4,78 miliarde euro la plati directe. La Pilonul dezvoltare rurala am avut 8,2 miliarde euro si avem 7,1 miliarde euro, deci o diminuare de un miliard de euro. De aceea a fost foarte important sa obtinem dreptul de a misca 25% din cele doua bugete intre ele in functie de decizia guvernului. In total, pe PAC avem o crestere de 27%
  • Programul de combatere a somajului in rindul tineretului. Din fericire Romania are o rata mica a somajului in comparatie cu tari precum Spania, Grecia. Somajul in UE a crescut anul trecut la peste 10%. S-a constatat ca tinerii sint cei mai afectati. Romania are 125 milioane de euro alocare pentru masuri de diminuare a somajului in rindul tinerilor. Ced ca putem face fata
  • Au mai fost alocati 60 milioane de euro (420 mil in 7 ani) pentru populatia dezavantajata din mediul rural
  • In total, Coeziune, PAC, combaterea somajului la tineri si combaterea saraciei in rural inseamna un buget alocat Romaniei de 39,887 mld euro.
  • Aceasta este alocarea noastra de tara, dar Romania mai are posibilitatea sa acceseze diverse fonduri - fondul de saracie, de urgenta la calamitati, Connecting Europe, dar care nu sint gestionate de Guvernul Romaniei.
  • As reveni pe impactul minimal, cel mai mic impact pe care-l poate avea articolul 87, punctul 2 - dedicat noua si Slovaciei. Va dau exemplul acestui an: in total anul acesta ar trebui sa utilizam la Coeziune, pentru a nu avea dezangajari automate, 6,536 milirde euro (autostrazi, mediu, cai ferate). Orice suma sub aceasta valoare care nu e facturata in 2013 se pierde
  • Dupa cum vedeti, pe Transporturi programul e inca suspendat, sint litigii cu licitatiile, deci riscul de dezangajare e foarte mare. De aceea, articolul 87 (2) da si Comisiei latitudinea sa faca ceva pentru diminuarea riscului de dezangajare
  • Ca sa aveti o imagine de ce a fost acest efort atit de mare, va dau urmatoarele date: pe Coeziune, in 5 ani, am cheltuit 5 mld euro din care 2 mld sint avansuri care nu au fost justificate, deci doar 3 mld facturate. Pentru noi toti a fost o alerta maxima cum facem sa nu avem o dezangajare de mari dimensiuni deja din 2013. Evaluarea facuta cu Ministerul Finantelor e ca decizia de azi previne dezangajarea a 4 mld euro
  • Acest lucru ma face sa fiu multumit si pe mine, si face sa fie multumiti si cei care au contribuit la obtinerea acestei derogari. Ramine sa vedem cit de mult poate Comisia sa redistribuie pentru anii vitori. Oricum, avind in vedere stadiul facturarii si stadiul programelor in 2013, in februarie, e foarte greu de crezut ca nu am avea dezangajari pina la finalul anului. Sa speram ca reporneste POS Transport si ca se mai clarifica cu licitatiile contestate in instante, la institutii administrative
  • Aici am avut o dicutie cu presedintele Barroso si o sa rog premierul sa tina cont, presesintele Barroso s-a oferit sa transfere de la Comisie un numar suficient de mare de oameni care sa lucreze in structurile de obtinere a fondurilor. Bani avem pe Asistenta tehnica, putem utiliza sprijinul direct al Comisiei Europene
  • Sint pareri si pareri, dl ministru Orban cind era spunea ca Romania nu va putea sa ajunga la un grad de absorbtie pe Coeziune mai mare de 50%, dl Teodorovici e mult mai optimist, dar trebuie sa ne luam toate masurile si legislativ, si asistenta tehnica, pentru ca exista oferta Comsiiei Europene
  • Trebuie sa ne miscam rapid, sa lasam deoparte orgoliile "Stim noi". Nu stim, si sa nu credeti ca este o aluzie politica, e o problema. Mi-as permite sa spun ca azi impreuna cu echipa mai putem pune 4 miliarde salvate, asa cum e evaluarea Finantelor
  • Mai e o intreaga procedura: daca nu s-ar modifica procedurile sa obtinem n+3, o alta mare problema e sfirsitul perioadei - 2015. Conform acelorasi reglementari ale UE, lucrarile care sint in executie isi pierd finantarea europeana la stadiul la care se afla si e obligatia statului sa continue executia cu bani din bugetul de stat
  • Cred ca suma pe care o putem salva prin aceasta clauza e mult mai mare, dar nu vreau sa existe nici o exagerare, de aceea ma limitez la aprecierea Finantelor. Fara rezerve, imi permit sa mai adaug 4 miliarde la cele 40 care ne vin prin repartitie la bugetul repartizat pentru exercitiul bugetar urmator
  • Echipa cu care am fost e mult mai mare, dar a plecat la hotel: si de la Finante, Guvern, Externe. Trebuia sa am analizele specialistilor aproape in timp real
  • Ca sa nu fie dubii, bugetul este un act politic. Acesta nu este decit sinteza bugetului. Din acest moment se intra cu el in Consiliu si Parlament si ei pot aproaba sau respinge. Parerea me a e ca nu va fi respins
  • Eu inteleg dezamagirea presedintelui Barroso, cu care sint solidar. El a vrut un buget mai ambitios, care sa asigure tuturor tarilor crestere. Nu s-a putut. Cele mai multe tari au pierdut fata de precedentul exercitiu bugetar
  • Vreau sa mai stiti un lucru: veti vedea in foarte multe locuri sume alocate pentru o regiune - un oras: puteam sa avem si noi daca ne luam din fondurile de coeziune. Dar imi diminuam mult Coeziunea sau Dezvoltarea rurala
  • Eu in 2014 plec, reorganizarea administrativa nu stiu cind va intra in realizare, mai bine sa nu avem constringeri administrative pe o anumita regiune, de aceea am avut retineri sa dedicam sume
  • Ce este foarte important: toate statele au avut pierderi de peste 15% la Dezvoltare rurala, pierderea noastra e de 12%. Dezvoltarea rurala poate fi completata cu proiectele de la Dezvoltare regionala, unde alocarea e mai mare decit acum
  • Avind 25% posibilitate de miscare a banilor pe Pilonii 1 si 2 din PAC, se pot misca bani de aici catre plati directe, si se pot angaja proiecte de dezvoltare rurala din banii de la dezvoltare regionala. Dar asta e pentru candva cind eu nu voi mai fi presedinte. Dar prin aceasta posibilitate de a misca banii, bugetul a primit o mare flexibilitate
  • Cind s-a croit acest buget, in 2006, nimeni nu a gandit ca-l vom executa pe timp de criza. Or, lipsa de flexibilitate a bugetului pe 2007-2013 nu putem spune ca ne-a servit foarte bine pe timp de criza
  • Nu-i blamez pe contributorii neti, fiecare are problemele lui acasa. Unii sint in recesiune, e greu sa spuna acasa ca a marit contributia la fondul UE
  • In concluzii se invoca posibilitatea ca la mijlocul exercitiului bugetar sa se faca o revizuire a alocarilor si pot sa va spun ca toti au sustinut aceasta prevedere in ideea ca peste 3 ani poate se va relua o crestere economica consistenta in UE, ceea ce va permite o relaxare a dificultatilor de a contribui
  • Toti contributorii nu sint fericiti ca avem un buget mai mic decit cel actual, cum nu e fericit nici dl Barroso, cum nu sintem fericiti nici noi, dar asta este
  • Cred ca Romania a obtinut maxim din ce putea obtine
  • Faptul ca au acceptat si clauza 87(2) a fost un semn ca exista totala bunavointa in a sprijini Romania
  • A fost greu, dar mi-a placut. Fata de ce se putea, sint multumit. Cred ca si eu, si cei care m-au insotit ne-am facut datoria, eu - politic, ei - tehnic

Intrebari:

Q: Va referiti la angajamente de plata?
A: Targetul nostru e ca angajamentele sa se suprapuna cu platile. De regula e un decalaj de 5-6%. Diferenta se restituie contributorilor neti

Q: V-am vazut intr-o converstatie cu premierul ungar Viktor Orban. Ati discutat despre polemica cu steagurile secuiesti?
A: Stiu ca e un spectacol. V-as spune in avion.

Q: Ati spus ca o prioritate au fost irigatiile. Ati reusit?
A: Nu puteam sa cer 2 lucruri in acelasi timp. Romania nu trebuie sa abandoneze ideea.

Q: Liderii PE au declarat ca nu sint de acord cu bugetul. Ce efect va avea pentru Romania?
A: Cel mai mare dezastru pentru Romania ar fi fost sa nu avem buget. Pentru ca ce s-a intimplat azi s-ar fi intimplat in fiecare an. Rugamintea mea la europarlamentarii romani e sa voteze acest buget

Q: Ponta a declarat ca este foarte dezamagit de rezultat.
A: Propunerea initiala a Comisiei era mult mai mare decit ce s-a adoptat acum pe total. Deci e... Am o rugaminte, nu ma bagati in... Eu i-am pus la dispozitie ultimul document pe care l-am transmis Uniunii Europene

Q: Prin scaderea sumelor din programul Connecting Europe, credeti ca e un pericol pentru romania sa nu-si indeplineasca obiectivele pe coridorul sudic?
A: Romania, daca e isteata si are proiecte, va beneficia de bani din Connecting Europe, cum va beneficia si de bani pe Erasmus, pentru tineri studenti etc. Tot ce este in gestiunea CE, problema e e cat de pegatiti vom fi cu proiecte. Deci e greu de spus. Poate daca vom beneficia de asistenta Comisiei Europene, pentru absorbtia fondurilor in mmentul de fata, poate intre timp invatam toate tehnicile astea de prezentare, valorificare a proiectelor.


HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile sefului statului

Liderii europeni au ajuns la un acord asupra bugetului UE pentru 2014-2020, a anuntat vineri presedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, pe contul sa de twitter, anvelopa totala a bugetului UE fiind de 960 miliarde de euro.

"Avem un acord! Consiliul European s-a pus de acord asupra cadrului financiar multianual pentru restul deceniului. A meritat efortul sa asteptam", a scris Van Rompuy, la capatul a peste 24 de ore de negocieri.

Potrivit unor surse europene, Romania a obtinut peste 43 de miliarde euro in bugetul viitor al UE. In actualul exercitiu bugetar, 2007-2013, Romania are alocati aproape 34 miliarde euro.


















10772 vizualizari

  • -72 (100 voturi)    
    hehe (Vineri, 8 februarie 2013, 19:06)

    Mazeta [utilizator]

    În loc să aducă prosperitatea din UE în România, Băsescu a adus austeritatea din România în UE.
    • +59 (73 voturi)    
      hehe (Vineri, 8 februarie 2013, 19:23)

      the [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ti-ai facut somnul de frumusete si acum incepi vecernia ?

      odihnit, trebuia sa canti cu mai mult umor ...
      • +1 (9 voturi)    
        Concluzia este Jos Basescu!! (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 18:23)

        shuly [utilizator] i-a raspuns lui the

        Oare ce trebuie sa mai faca Presedintele ca sa demonstreze ca este omul politic care chiar face ceva pentru tara asta?Omul merge la Bruxelles si obtine o marire a fondurilor si o perioada marita de absorbtie pentru exercitiul bugetar 2014-2020,adica exact de cand el nu va mai fi presedinte si deci nu va mai putea beneficia de ele.Si nu numai atat, dar ce mai face presedintele,negociaza si obtine o marire a perioadei de absorbtie si pentru acest exercitiu bugetar si astfel salveaza 4 miliarde de euro pentru a putea fi absorbiti si folositi de catre uslasii de la guvernare.In plus repartizarea fondurilor este facuta exact pe ceea ce ne doare adica pe agricultura,pe personele sarace si pe somajul tinerilor.
        Drept multumire se cuvine un sincer HUOOOO si JOS BASINESCU,CHIORUL si BETIVUL si ce mai gasiti voi astia de va uitati la Latrinele lui Voiculescu marele om de stat care a ajutat Romania mult mai mult decat a facut-o marinarul!!
    • +59 (71 voturi)    
      primul la datorie (Vineri, 8 februarie 2013, 19:29)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Mazeta, primul la datorie, ca de obicei. La datoria de improscat noroi!
      • -8 (28 voturi)    
        primul la datorie este Basescu! (Vineri, 8 februarie 2013, 21:53)

        busola [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        Iar datoria sa asumata este sa spuna la Bruxelles YES, WE CAN! A rezolvat acum problema asta cu bugetul alocat tarii, se poate intoarce sa sustina justitia, prin DNA si ANI, cele mai importante institutii pentru mentinerea prosperitatii.
      • +5 (9 voturi)    
        Am o propunere ! (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 6:53)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        Haideti sa facem o cheta sa-i cumparam niste pasta de dinti, fiindca precis ca nu sa spalat de mult ,de vorbeste asa murdar......
    • -23 (59 voturi)    
      esti incorigibil :)) (Vineri, 8 februarie 2013, 19:41)

      ralu83 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nu obisnuiesc sa dau voturi pe hotnews, dar de data asta ti-am dat un vot. Pozitiv. Macar tu esti unul din postacii funny de pe aici.
      Cine se enerveaza la postarile tale are o problema la mansarda.
      • +27 (39 voturi)    
        >>>>>>>>>> (Vineri, 8 februarie 2013, 20:57)

        Invincible [utilizator] i-a raspuns lui ralu83

        dar prostii agresivi sunt enervanti.
        • -3 (11 voturi)    
          altul care n-a inteles nimic... (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 8:28)

          ralu83 [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

          las-o asa... uneori e mai greu de priceput.
          Spre deosebire de alti postaci de pe aici (unii cu probleme numai bune de Spitalul 9 sectia Agitati) Mazeta se distreaza cu voi. Pe principiul nebunului care arunca piatra, e suficient sa arunce o replica si basistii sar ca arsi, deviind de la subiectul articolului. Mission accomplished.
          Mazeto, sper ca primesti bonus, ca il meriti :))

          Sunt curios care e primul istet care ma va "deconsipra" ca sunt si eu postac usl...
      • +21 (31 voturi)    
        daca exista cineva amuzant (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 1:57)

        math [utilizator] i-a raspuns lui ralu83

        ...pe aici, cu siguranta este Mazeta. Nu am vazut atat umor de la Benny Hill incoace.

        Si cu mansarda sunt de acord. Cred ca cine zambeste la emanatiile Mazetei are niste probleme cu telecomanda si cu mansarda. Ambele sunt blocate pe Gadea.
      • +5 (9 voturi)    
        Oare la cei (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 6:59)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui ralu83

        ce au probleme la Talpa, care fug cu o viteza de nici Zatopeck nu le-ar depasii,sa pupe inC.....pe Ponta&Company, ce vot le dai ?
      • +7 (7 voturi)    
        mai funny e armetica de plumb (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 18:23)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ralu83

        rowana, fata padurilor si'a mediului carpatin, la o suieta cu cristoiu, facea o socoteala.
        anume, ca intreg bugetul ue a fost redus cu 43 mld. ioroi, care, impartiti la 27 de state ar fi undeva la 1,6 pe tzara conlocuitoare.
        iar de la 40 mld obtinute, la 48 initial promise, este o mare pierdere.
        deci dottore s'a iesprimat pe baze stiintifice :)

        mai draga, in ioropa, in afara de state, mai sunt si cetateni. dece nu face dottore o socoteala pe cap de locuitor ?
        adica la cele 15 milioane de la referendum ? :)
        ar vedea ca stam mult mai bine decat crede el.
        mai ales ca avem cateva milioane de romani care mmanaca la alte mese...prin spania, italia, frantza, etc.

        sa zica mersi ca aia de contribuie ne lasa cu atat.
        la munca, sa ajungem si noi sa contribuim mai mult decat primim, asa cum fac olandezii, britii, nemtii, suedezii si altii de prin tinuturile reci ale uniunii....

        s'aude acolo'n fund, la viktoria ?!
        • +5 (5 voturi)    
          pai matematica usl (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 22:59)

          ralu83 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          nu coincide niciodata cu matematica invatata de oamenii normali in scoala.
          N-ai observat asta pana acum? Pentru ei, 4,5 mil de votanti (care nici aia nu se stie cati sunt in realitate) reprezinta 70% din populatia Romaniei cu drept de vot (vreo 18 mil)
          USL-istii sunt urmasii celor care faceau cincinalul in patru ani si jumatate, asa ca nu trebuie sa ne miram de astfel de calcule.
        • 0 (0 voturi)    
          he, he... (Luni, 11 februarie 2013, 15:12)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          mai era un europarlamentar psd-ist pe anatema 3 care era nervos ca s-a diminuat bugetul ue, ca germania are un buget mai mare de 7 ori decat bugetul ue, sa taie de la ei, nu de la bugetul ue...
          probabil uita cine contribuie la bugetul ue...
          cat de nesimtit sa fii ca sa faci asemenea afirmatii? cum sa impui unei natiuni care are cea mai mare contributie la bugetul ue sa mareasca aceasta contributie si sa-si diminueze bugetul national?
    • +47 (59 voturi)    
      Gigi Contra.. la datorie (Vineri, 8 februarie 2013, 19:49)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Pentru tine orice ar face Basescu tot nu-i bine... esti cel mai vehement si sirguincios postac USList de pe hotnews(si presupun si cel mai bine platit)... ce mi se pare ciudat e ca la orice articol despre Basescu sau fosta guvernare ce apare pe site tu esti primul care posteaza.... indiferent de ora sau moment al zilei... se poate la fel de bine sa fiti o echipa de postaci care actioneaza pe acest cont si lucrati in schimburi....printr-un subsol din Kiseleff.... ori aveti pile la hotnews si cumparati prioritati la postare si neaparat in fruntea listei... stim cum e - nu conteaza cine si ce posteaza , conteaza cine hotareste si cum hotareste afisarea postarilor.... mai era un distrus platit pe EVZ, dar e foarte posibil sa nu fi strain de contul Garfield motanul care din lipsa de cenzura se manifesta mai vulgar dar in aceiasi nota...
      • +5 (7 voturi)    
        Just don't ... (Vineri, 8 februarie 2013, 22:02)

        cristiroma [utilizator] i-a raspuns lui dadan

        Feed the trolls!
    • +64 (80 voturi)    
      ? (Vineri, 8 februarie 2013, 19:57)

      calin22 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Deci pe cuvantul meu daca te inteleg. Daca Romania nu ar fi obtinut atat de multi bani Basescu ar fi fost de vina. Acum ca Basescu a obtinut mai multi bani tot el e de vina pentru bugetul auster al UE?

      In orice caz am un respect deosebit fata de Basescu asa cu defectele lui cu tot. Este unul din cei mai mari petrioti care s-a luptat pentru binele acestei tari si pentru ca justitia sa fie independenta. Timpul ne va spune toate acestea si copii nostrii vor invata din manualele de istorie.

      Imi aduc aminte si cand Basescu l-a criticat pe Arafat (si eu am fost oripilat de ce a delcarat Basescu la vremea respectiva) si uite ca se dovedeste ca a avut dreptate. Arafat vrea sa desfiinteze efectiv spitalele private pentru ca cele de stat sa nu mai aibe concurenta pentru ca altfel cele de stat ar da "faliment".
      • -10 (22 voturi)    
        CEL MAI NEPRICEPUT SEF DE STAT DIN UE (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 11:32)

        dincannes [utilizator] i-a raspuns lui calin22

        "Este unul din cei mai mari petrioti care s-a luptat pentru binele acestei tari"
        Cum va explicati ca suntem ultimii in UE?
        Perioada TB va ramine in istorie, ca o perioada de mare saracire a poporului roman.
        • +7 (7 voturi)    
          Ti spun io: (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 20:53)

          Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

          Suntem ultimii in Europa,dar in curand o sa fim ultimii dupa Africa...pt ca boborul sàràntoc si incult e obisnuit sa traiasca ca tràntorii de 23 de ani,votand comunistii,pt ca acestia le dau bani sa tràndaveasca,le dau bani sa faca prunci in nestire chiar daca vor ajunge delicventi,pt ca nesimtirea a ajuns la stele,oameni cu douà maini si doua picioare stau zi lumina in càrciumi in timp ce armata le scoate zapada din curti,batrani senili si sclerozati in loc sa aiba grija de nepoti,sa citeasca o carte,merg la vot fara creierul din dotare,armate de lingàtori de moaste asteapta sarmaua pt ca-i gratis,tineri fii de inculti isi duc veacul prin scoli precum gàsca penele prin apà,pretinzand o diploma pe nemerit,cocalari cu bemveu la scara nu reusesc sa-si plateasca chiria si sa puna mancare in blide...SAMD.Iata,d-aia sunteti ultimii in lume!!Puturosilor si pomanagiilor!!!
      • -3 (7 voturi)    
        Să fim serioși. (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 17:33)

        Non.e [utilizator] i-a raspuns lui calin22

        România n-a obținut nimic. Și n-ar fi obținut nici dacă s-ar fi dus altcineva. României i s-a dat cât s-a stabilit.( De-ar fi în stare să-i folosească , bine ar fi.)
        România nu este nici Polonia și nici Grecia.
        România nu este decât a șaptea piață din Europa.
        Atât.
    • +43 (53 voturi)    
      mazeto (Vineri, 8 februarie 2013, 20:12)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      gata, las-o dracu de abureala. omu a obtinut cea mai mare crestere pt noi cand bugetul per total a scazut si tu o iei pe aratura.
      evident, tot base este vinovat de austeritatatea din toata europa, nu numai din Romania. iti dai seama ca este extrem de logic ce spui, nu? :)
      le-a aratat sefilor tai cum se negociaza si ce trecere are in Europa. acum e randul lui pontalau sa foloseasca banii negociati. sa vedem cat de capabil e. sau sa vedem cat or sa mai fure din ei. ma gandesc ca dragnea vrea sa-l ajunga pe nastase la numarul de case :)
    • +44 (54 voturi)    
      Probabil ca vroiai sa spui (Vineri, 8 februarie 2013, 20:20)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      David Cameron in loc de Traian Basescu, premierul britanic a fost cel care a insistat enorm pentru reducerea bugetului Uniunii in aceasta perioada de criza.

      Domnul Traian Basescu a dovedit iar ca poate pune interesul Romaniei deasupra interesului propriu si ca este un presedinte al tuturor cetatenilor romani, nu doar al celor care il sustin. In ciuda necontenitelor loviturilor sub centura primite de imaginea Romaniei din partea USL, presedintele a reusit sa negocieze alocarea mai multor fonduri europene pentru Romania.

      Mai departe e problema Guvernului sa demareze programe de absorbtie a acestor fonduri.
    • +30 (36 voturi)    
      >>>>>>> (Vineri, 8 februarie 2013, 20:58)

      Invincible [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ce razi, ba?
      te-ai vazut iar, in oglinda?
      • +6 (10 voturi)    
        da,dar....... (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 7:10)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Invincible

        in loc sa rada trebuia sa scuipa !
    • +16 (24 voturi)    
      7 commenturi pentru Mazeta... (Vineri, 8 februarie 2013, 22:03)

      AlinL [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      @Redactie

      Io zic sa puneti pe site un logo cu "Mazeta" si-un boot automat cu mesaje prefabricate. Repertoriul e cunoscut. Asa poate mai apuca si el sa mearga la toaleta. Pun pariu ca face pipi in sticla de teama sa nu piarda ocazia de a fi primul la comentarii mergind la toaleta prea des.

      @Mazeta

      Mazeto, n-ai haz bre.
    • +20 (26 voturi)    
      m (Vineri, 8 februarie 2013, 22:04)

      marmarin [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      te-ai aliniat directivelor partidului, ti-ai primit banii. Baga mare ca nu se stie cat mai ai e lucru. S-ar putea sa te arunce ca pe un gunoi chiar astia care te platesc acum si sa-i mai dea si un sut in fund.
    • +15 (23 voturi)    
      mazeta........ (Vineri, 8 februarie 2013, 22:28)

      viorellucaci [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Cica lui voiculescu, cand a fost la Viena, stiute fiind problemele grave pe care le are din pricina flatulentelor, i-au montat acolo un flecustet, care seamana cu mustiucul de trombon, Drucken ii zice in germana, dar in romana se traduce prin "mazeta"...un fel de supapa muzicala...dar din pacate intoneaza doar inceputul de la Cooorul vanatorilor...Badea si Ciutacu ar fi vrut macar Hora Unirii, sau ceva eroic, dar bugetul nu a permis decat o "mazeta"...:))
    • +17 (21 voturi)    
      pai... (Vineri, 8 februarie 2013, 22:50)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nici nea Gica de la sculerie nu cred ca inteles prea bine bine care-i treba cu procentele astea, dar poate iese Ponta pe sticla sa explice, asa, sa inteleaga tot romanu', cam ce-a obtinut Romania...
      • +3 (11 voturi)    
        a iesit si-a spus (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 11:41)

        ego sum [utilizator] i-a raspuns lui gab0iu

        Ce avea el pe fituica ... asa ca nea' Gigi de la scularie e acum convins ca nenorocitu' chioru' dictatoru' iar a facut ceva rau si trebuie demis, dom'le!
    • +7 (15 voturi)    
      Da, ma, asa e! (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 11:33)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      La cata prosperitate au adus prostii tai, austeritatea lui Basescu este bogatie!
      16% - taxe locale, 10%-gaze, 10& energie electrica, ... si doar 4% la pensie...
      Asta da prosperitate!
      Dar la cat de prosti sunteti, va miroase gura numai a produse de latrina! Sunteti ceea cer mancat, adica niste... ra... ati!
      Nici apa nu o trag dupa voi!
      • -4 (8 voturi)    
        un nou Mazeta pe altarul HN (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 17:54)

        Lexis [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        ..."16% - taxe locale, 10%-gaze, 10& energie electrica, ... si doar 4% la pensie..."toate astea, stimabile, veneau oricum, daca sunteti cat de cat informat: taxele locale se indexeaza la 3 ani, gazele si energia electrica suporta accizele marite impuse de UE.Cat despre pensii, e culmea ca voi ce ati sustinut fostul regim vorbiti despre asta!!!Pensiile au fost inghetate 3 ani, iar legea faimoasa a pensiei prevedea indexarea pensiilor incepand cu 2011.Aceasta lege, care reducea cu mult punctul de pensie, chiar si asa, nu a fost aplicata, ba , mai mult, a fost redusa, NECONSTITUTIONAL, cu 5,5 %.Guvernul de la care asteptati propsperitate dupa cateva luni de guvernare, repara, treptat GAURILE facute de fostul regim.
        Apoi, cand vad cu cata sarguinta atacati pe cei care au curajul aici, pe HN, sa transmita si altfel de mesaje decat cele care au laudat si lauda fostul regim, imi intaresc convingerea ca ce clamati ca aparati voi astia, elitisti de dreapta, democratia si statul de drept, e o sfruntata minciuna.In zadar incercati, disperati sa manipulati cetatenii tarii; s-a vazut la alegerile din decembrie, cum acest demers al vostru, in frunte cu Basescu, a avut efectul opus celui urmarit de voi.
        Va mai spun ca majoritatea din mesajele trimise de mine pe HotNews sunt cenzurate; nu m-ar surprinde daca si acesta ar fi.Asa ceva se intampla pe timpul lui Ceausescu, stimabili sustinatori ai regimului Basescu...Mai specific si faptul ca spre deosebire de dv, care folositi expresii vulgare, eu nu am facut-o niciodata in vreunul din mesaje, doar ca erau critice la adresa celor pe care HN ii lauda, chiar daca gresesc...De aceea ma si mira ca Mazeta, pe care-l asaltati voi cu constincioziatate, reuseste sa apara cu mesaje aici, pe HN....
  • +38 (48 voturi)    
    bun! Multumim! (Vineri, 8 februarie 2013, 20:10)

    ..13 [utilizator]

    Mai departe hai sa tocam banii europeni in sensul agreat cu partenerii europeni.

    Avem de lucru acum.. Hai la treaba!

    Multumesc delegatiei romane - a facut o treaba buna in conditii dificile> Mandat realizat cu BRIO!
  • +14 (28 voturi)    
    25 % (Vineri, 8 februarie 2013, 20:23)

    ccvica [utilizator]

    Pacat ca PAC ul s-a impartit asa prost. In zona unde locuiesc eu peste 60% din platile directe sunt nemeritate, luate pe terenuri in paragina, pe pasuni neingrijite, etc. Ar trebui din start realocarea directa a 25 % catre dezvoltare rurala. Uitati-va ce succes a avut PNDR ul pana acum fiind depuse in medie proiecte pentru 300 % din banii alocati. Practic prin PNDR se dezvolta activitatiile economice nu prin plati directe. Acum ca s-au inteles e de datoria ministerului sa se apuce sa elaboreze in cel mai scurt timp un nou PNDR mai flexibil si mai expeditiv astel incat incepand chiar cu 2014 sa putem depune cereri de finantare. Bafta multa si nu uitati : realocati din start 25 % catre dezvoltare rurala.
    • +10 (18 voturi)    
      Nu ca vreau sa fiu Gica Contra (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 1:18)

      SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui ccvica

      Dar mi se pare cel mai bun lucru sa luam si bani si sa ne permitem si sa lasam terenurile in paragina.

      Nu vreau o Romanie "ingrijita". Nu vreau perfectiunea din Austria. Imi ajunge daca reusim sa ne convingem concetatenii sa nu arunce gunoaiele pe unde apuca.

      Fiindca in 50 de ani, cei care vor mai avea natura virgina si salbatica vor primi bani grei de la restul pentru a o mentine asa. Cand toti fac acelasi lucru, sa fii diferit devine avantaj competitiv.
  • +21 (33 voturi)    
    stiu ei de ce (Vineri, 8 februarie 2013, 21:05)

    Florin Filipescu [anonim]

    romania are o absorbtie a fondurilor europene infima asa ca degeaba ne bucuram, nu vom reusi sa cheltuim toti banii aia.
    • +12 (18 voturi)    
      Pai ponta zice ca nu am primit nimic in plus (Vineri, 8 februarie 2013, 22:14)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Florin Filipescu

      Probabli ca deja au pus ochii pe cele 18%... Asa ca ce importanta mai are cat cheltuim sau nu, oricum vor avea grija sa dispara...
    • +10 (16 voturi)    
      bani mai multi la minte putina (Vineri, 8 februarie 2013, 22:23)

      parolist [utilizator] i-a raspuns lui Florin Filipescu

      Corect. Baiaetii de la Brussel au zis sa ne dea mai mult...ca oricum nu-i vom lua. Iar ceea ce luam - ii furam si risipim.
  • +11 (17 voturi)    
    la ce rata de absorbtie avem.... (Vineri, 8 februarie 2013, 21:34)

    jackalphonse [utilizator]

    unii spun ca este bine, altii spun ca nu. parerile sunt impartite. parerea mea este ca e bine fata de respectul pe care am reusit sa ni-l atragem (ma mir ca nu ne-au luat). sa vedem o medie a opiniilor....
    (oricum ar fi fost, cu poanta la negociere era mai rau. de asta sunt convins)
    oricum ar fi, la ce rata de absorbtie dezastruasa avem ( cu o singura cifra %), puteam sa luam 100 de miliarde, ca noi tot un 7% cheltuiam.
  • +12 (16 voturi)    
    totusi (Vineri, 8 februarie 2013, 21:40)

    Francisc 1 [utilizator]

    fiecare comenteaza ba ca-i mai mult ba ca-i mai putin ba ca nu merita apartenenta UE , totusi daca pui pehartie si calculezi ca dam 1 miliard pe an si puteam lua 39 , sa zicem 50% absorbtie in toti anii 18 miliardein 6 ani scadem 6 deci tot avem 12 milarde "profit" asa ca eu zic sa multumim europei ca ne-a luat asa bubosi cum suntem.
  • -23 (35 voturi)    
    executat, nu suspendat!!! (Vineri, 8 februarie 2013, 21:57)

    Montesquieu [utilizator]

    cat tupeu iti trebuie sa te lauzi cu un succes cand ai reusit "performanta" sa vii cu nimic de acolo

    proiectul de buget al lui barosso dadea Romaniei 48 de miliarde iar tu, mare negociator ai adus pentru tara 40.

    8 (OPT) miliarde minus?!?!?!?!?!?!?!?

    pentru asa ceva acest individ ar trebui executat, nu suspendat !!!

    acum am aflat si care a fost pretul postului de guvernator platit in Fanarul bruxelois: 8 miliarde euro pentru a conduce pashalacul Romania
    • +5 (9 voturi)    
      Adica.. (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 6:30)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

      ..pashalacul asta Romania are si pret: i se dau bani nene. Deci dupa ce ca ti se da, nici macar nu esti in stare sa cheltui banii aia care ti se dau si mai ai si pretentii si faci si pe suparatul. Intr-adevar pashalac. Pai daca era asa, Imperiul Otoman dadea faliment mult inainte de a se destrama.

      Da' de unde nu e.. nu ai ce sa ceri. 8 miliarde minus!!!!! Minus de unde baaaaaa? De la mama ta? De unde minus? Din ce? Minus din nimic? Ati avut tu si cu Ponta banii aia si acum aveti MINUS???

      Executat, auzi la el... Cu specimene ca asta mergem la vot si mai avem si pretentii sa scapam de hoti si prosti.
    • +4 (10 voturi)    
      Cretin (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 9:04)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

      Bai da prostovan mai esti!

      Bugetul UE pe 2007-2013 a fost de 997 mld. euro, iar cota Romaniei a fost de 33 mld. euro.
      Bugetul UE pe 2014-2020 a fost stabilit la 960 mld. euro, deci mai mic cu 37 mld. euro. In aceste conditii Romaniei i s-au alocat 40 mld, deci mai mult cu 7 mld. euro decat in perioada anterioara!

      Un rationament simplu arata ca daca in conditiile unui buget global mai mic Romania a primit mai mult, asta inseamna ca majoritatea celorlaltor tari au primit mai putin decat inainte! Deci Basescu a negociat super!

      Daca tac-tu are leafa de 1000 de lei si tie-ti da bani de buzunar 200 de lei, iar daca atunci cand lu' tac-tu ii micsoreaza leafa la 900 de lei el iti da 300 de lei lunar din ea, tu ai pierdut sau ai castigat, bai loaza!

      Macar daca plagiatorul ar fi in stare sa cheltuie banii astia 100%!

      PS: eu i-as impusca in piata publica pe retarzii de teapa ta!
    • +7 (13 voturi)    
      Mai grotesquieu (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 11:13)

      ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

      Comparatie intre perioada 2007-2013 si perioada 2014-2020 si un mic exercitiu de matematici pentru tine.

      Pentru 2007-2013 bugetul UE a fost ~990 miliarde euro, pentru perioada 2014-2020 bugetul UE este de ~960miliarde euro.

      Pentru 2007-2013 bugetul alocat Romaniei a fost ~33miliarde euro, pentru perioada 2014-2020 bugetul alocat Romaniei este de ~40miliarde euro.

      Chiar si din pozitia ta de capra cu doua clase poti observa ca bugetul UE a scazut iar bugetul alocat Romaniei a crescut. Concluzia: echipa de negociatori a repurtat un succes.
    • +3 (7 voturi)    
      Montesquieu, (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 14:37)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

      am convingerea ca daca mergea Ponta ne alegeam cu vreo 30 sau 25 de miliarde cea ce ar fi fost prezentat pe toate televiziunile ca un foarte mare succes a lui personal.
      Acu mingea e la Ponta. Sa vedem cit din acesti bani va putea sa aduca in Romania. Asteptam.
  • +8 (18 voturi)    
    mare patriot si Basescu asta (Vineri, 8 februarie 2013, 22:08)

    bizonul_nou [utilizator]

    Felicitari lui TB, dar intrebarea care se pune: va putea Romania sa pape banii astia? Ma indoiesc, atita timp cit birocratia la autoritatile care aproba documentatiile aferente accesarii fondurilor este uriasa dar si absurda adeseori. Numai numarul de la sosete nu li se cer beneficiarilor. Acolo trebuie facut ceva: simplificarea obtinerii banilor combinat cu un control riguros privind spagile si mitele.
  • +5 (11 voturi)    
    remember (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 10:26)

    Soundflor [utilizator]

    Să-i reamintim mincinosului şi ipocritului Ponta:
    Atragerea fondurile UE pe perioada 2007-2013 au căzut în sarcina guvernelor- 2007 şi2008 Tăriceanu, guvern minoritar susţinut de psd (tot un usl); 2009- guvern pdl-psd; 2010 şi 2011-guvern pdl + unpr + udmr + minorităţi; 2012 şi 2013-guvern usl.
    Un simplu calcul arată că din cei 7 ani de exerciţiu bugetar alocat de UE, cel puţin 5 ani s-au aflat la guvernare, sub o formă sau alta, actualele partide din usl - fără a mai pune unpr şi minorităţi.
    Ce tot o dă cu ,,greaua moştenire”?
  • +8 (16 voturi)    
    Felicitari lui Base si echipei (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 10:33)

    xan [utilizator]

    A fost un exercitiu greu si important si v-ati descurcat bine avand in vedere circumstantele. Ne-am fi descurcat si cu un rezultat mai slab, ca sintem obisnuiti la greu, asa ca in primul rand ma bucur ca ati aratat ca totusi Romania nu e o tara de papagali handicapati, asa cum toti ceilalti se straduiesc din rasputeri sa arate.
  • +1 (5 voturi)    
    Sa nu il maniem pe Dumnezeu!!! (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 16:10)

    Azra [utilizator]

    Haide sa nu mai facem o inutila furtuna intr-un pahar cu apa. Nimeni din Tara Romaneasca, in locul lui Basescu nu ar fi putut obtine ceva mai bun, Nici Victor Ponta nici Nostradamus sau oricine altcineva! Jocurile erau deja facute de cei mari din UE. Ba eu as zice sa ii multumim lui Dumnezeu ca ne-au dat si atata si, in plus, ne-au creat conditii sa mai vedem ce mai putem suge in trei ani dupa 2013 din imensa suma pe care nu am fost capabili sa o in ghitim pentru actualul exercitiu bugetar.Eu as vrea din tot sufletul sa vad un guvern in 2020 care sa raporteze ca a reusit sa absoarba 100%cele 39,8 miliarde de Euro si i-a investit corect, integral si fara furtisaguri in economia Romaniei.Helas, cum zic Francezii,ma tem foarte tare ca acesta va fi iarasi un Science fiction scenariu, asa cum se prezinta lucrurile si in prezent cu cele peste 30 de miliarde de Euro alocate Romaniei pentru exercitiul bugetar 2007-2013 si ramasi nepreluati in cea mai mare parte.. Cred eu ca ar fi trebuit ca toata lumea politica de pe la noi sa pupe cu smerenie mana Bruxelles-ului si sa zica un grand Bogdaproste pentru pomana si mai mare pe care si-au facut-o cu noi, stiind ca si asa banii aia vor ramane necheltuiti!!!
  • +5 (9 voturi)    
    summit ue (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 18:22)

    chiaburul [utilizator]

    Bravo basule! ai negociat f. bine. Nu trebuie sa citesti, nici ce spune base, nici ce spune plagiatorul, este suficient sa privesti cu atentie si cu bune intentii imaginile cu d-na Merkel, care trecand pe la spatele lui base, in drum spre scaunul pe care barroso se pregatea sa il ofere, il bate peste spate, ca fel de salutare. Modul in care "sefa europei" il saluta pe base denota o prietenie sincera intre cei doi. Nu-i base frumos, nu-i inalt dar are sarm si fler. Cei care stiu putina aritmetica trebuie sa recunoasca ca tb a negociat foare bine!!! si ca sigur " pontolache" ar fi obtinut mai putin.
    • -5 (7 voturi)    
      rad cu lacrimi :)))))))))))) (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 19:02)

      Montesquieu [utilizator] i-a raspuns lui chiaburul

      pe bune?!?! tu chiar existi? :))))))))
      • 0 (0 voturi)    
        Da, exista! (Duminică, 10 februarie 2013, 10:03)

        ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

        Te oftici?

        PS: Daca doar atata poti, inseamna ca te platesc aia degeaba!
  • +2 (6 voturi)    
    Bravo domnule Basescu (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 21:06)

    PBuzau [utilizator]

    Felicitari domnule Basescu pentru onoare si onorabilitate.
    Ati reusit sa reprezentati poporul roman, chair daca poporul a votat plagiatorul.
    Stai si te intrebi, cata scarna trebuie a sa aiba in limba primul plagiator al tarii pentru a afirma ca Romania a pierdut la negocierea fondurilor alocate Romaniaei la Bruxelles ?
    Dar ceilalti ministrii care s-au dat in stamba cu aritmetica la televizor ?

    Pache
  • +2 (6 voturi)    
    da (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 23:24)

    argoman [utilizator]

    Base,draga nu te mai chinui sa-i convingi pe ciumpalacii de USL-asi,ca nu vei reusi.Acestia sunt ecranati total la ratiune.Chiar daca am fi primit 1000 de miliarde,Ponta & compani ar fi fost tot nemultumiti.
    Se fac ca nu stiu la ce nivel mizerabil de jos este gradul de absorbtie al fondurilor europene disponibile acum.
    Oficial ar fi la 7-9% si atunci se pune pe buna dreptate intrebarea,de ce avem nevoie de suplimentarea fondurilor,cand noi nu am fost capabili sa le folosim pe cele actuale?
  • 0 (2 voturi)    
    absorbtie...transparenta (Duminică, 10 februarie 2013, 8:06)

    nedumeritul [utilizator]

    cat timp accesul la fondurile europene este strict controlat pe persoana, in conditii de lipsa de transparenta accentuate (totala) sa nu va mire ca avem acest nivel de absorbtie....
    Pentru cei care nu stiti: transparenta este atunci cand esti in situatia ca stii cun se desfasoara o activitate fara sa faci eforturi mari de informare.Sa nu fii in situatia in care ti se spune "de ce nu ai venit sa intrebi ca ti-am fi spus"
    Alina Mungiu mi-a spus ca transparenta s-a imbunatatit deoarece pot da in judecata pe cel care refuza sa-mi dea informatia....dar eu am nevoie de informatie nu sa-l dau in judecata pe ala.De atunci am indoieli serioase despre adevaratele obiective ale Societatii Academice Romane.....
  • +1 (1 vot)    
    Dezastrul atragerii fondurilor europene (Duminică, 10 februarie 2013, 12:58)

    Frankie [utilizator]

    Probabil că va urma o săptămână în care cele 43 de miliarde de euro, PE HARTIE, obţinute de Băsescu, vor fi tocate de USL.

    Ceea ce uită să vadă atât Băsescu cât şi Ponta este dezastrul pe care îl are România în atragerea fondurilor europene

    Din păcate, nici cei patru ani de criză, care au trântit la pământ sute de mii de afaceri şi au redus la minim încrederea oamenilor că ar putea să fie mai bine în viitor, nu le sunt de ajuns liderilor politici pentru a vedea cât de prost au administrat economia în această perioadă, şi tare mă îndoiesc că aceiaşi lideri politici vor putea să administreze mai bine în viitor. Până una alta, asistăm la o bătaie politică pe nişte cifre care în realitate nu înseamnă nimic. Pentru că lipsesc banii şi vor lipsi banii şi în noul exerciţiu financiar al Uniunii Europene. Din 43 de miliarde de euro pe hârtie, tare mă tem că nu luăm numai 10%, pentru că istoria e mai puternică decât viitorul.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version