Curtea de Justitie a Uniunii Europene analizeaza o declaratie a lui Becali legata de homosexuali

de Corina Ionel     HotNews.ro
Marţi, 22 ianuarie 2013, 19:43 Actualitate | Esenţial


Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) va analiza, la solicitarea Asociatiei ACCEPT, cazul generat de declaratia facuta de George Becali in 2010, potrivit careia patronul clubului Steaua nu ar lua un homosexual in echipa, informeaza organizatia intr-un comunicat transmis Mediafax.

Asociatia ACCEPT a fost invitata sa isi expuna miercuri, in fata CJUE de la Luxemburg, punctul de vedere pentru clarificarea legislatiei romanesti anti-discriminare din perspectiva Directivei 78/2000 privind egalitatea de tratament la incadrarea in munca si relatiile de munca.

ACCEPT precizeaza ca a cerut clarificarea in contextul declaratiei facute de George Becali in 2010: "Nici daca se desfiinteaza Steaua nu iau un homosexual in echipa".

La acel moment, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), sesizat de ACCEPT, a constatat discriminarea sub forma hartuirii si a incalcarii dreptului la demnitate si l-a sanctionat cu avertisment pe patronul clubului Steaua.

In acelasi timp insa, CNCD a apreciat ca nu a fost vorba de o situatie care sa implice Clubul Steaua ca potential angajator sau care sa aiba impact asupra relatiilor de munca, arata Asociatia ACCEPT, criticand decizia Consiliului legata de notorietatea pe care o are Becali ca patron al clubului si faptul ca nu a existat nicio delimitare a clubului de declaratiile facute public de patronul sau.

ACCEPT a contestat hotararea CNCD, considerand ca faptele de discriminare sesizate tin de domeniul muncii si ca sanctiunea cu avertisment nu a fost una adecvata. Pe parcursul procedurilor, asociatia a cerut Curtii de Apel Bucuresti sa solicite clarificari de la Curtea Europeana de Justitie in legatura cu felul in care ar trebui interpretate standardele UE in domeniul discriminarii pe criteriul orientarii sexuale in domeniul muncii. Astfel, Curtea de Apel Bucuresti s-a adresat CJUE.

"Intrebarile preliminare formulate de instanta de trimitere: sunt aplicabile prevederile art. 2 alin. (2) lit. (a) din Directiva 2000/78/CE in cazul in care un actionar al unui club de fotbal care se autoprezinta si este perceput in mass-media si in societate ca principal conducator (patron) al acestui club de fotbal face in mass-media declaratiile retinute de instanta de trimitere (intrebarea 1); in ce masura declaratiile de mai sus pot fi calificate ca fiind 'fapte din care se poate prezuma existenta unei discriminari directe sau indirecte', in conformitate cu art. 10 alin. (1) din Directiva 2000/78/CE, in ceea ce priveste clubul de fotbal (intrebarea 2); in ce masura este sau nu vorba despre o 'probatio diabolica' in cazul in care se declanseaza in cauza inversarea sarcinii probei, conform art. 10 alin. (1) din Directiva 2000/78/CE si clubului de fotbal i se cere sa dovedeasca faptul ca nu a avut loc o incalcare a principiului egalitatii de tratament, in particular sa dovedeasca faptul ca angajarea nu interfereaza cu orientarea sexuala (intrebarea 3); imposibilitatea aplicarii sanctiunii contraventionale cu amenda in cauzele de discriminare dupa expirarea termenului de prescriptie de 6 luni de la data savarsirii faptei, conform art. 13 alin. (1) din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, este contrara art. 17 din Directiva 2000/78/CE, sub aspectul ca sanctiunile in cazurile de discriminare trebuie sa fie efective, proportionale si disuasive (intrebarea 4)", potrivit actiunii.

Avocata Iustina Ionescu, care reprezinta ACCEPT in fata CJUE, arata ca "acesta este primul caz de discriminare pe criteriul orientarii sexuale in relatiile de munca examinat de CJUE si din acest punct de vedere este un caz important la nivel comunitar. Noi insa am ajuns la Curtea de la Luxemburg pentru ca in contextul romanesc, in ultimii trei ani, din 18 plangeri referitoare la fapte de discriminare pe criteriul orientarii sexuale, numai una a fost sanctionata cu amenda si doua cu avertisment - ceea ce nu constituie un remediu efectiv si proportional data fiind gravitatea faptelor reclamate".

Prin plangerea 1811/09.03.2010 adresata Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), Asociatia ACCEPT a solicitat, in contradictoriu cu George Becali si SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, sa se constate ca George Becali a facut declaratii cu caracter discriminatoriu referitoare la orientarea sexuala a unui fotbalist bulgar si, totodata, s-a incalcat principiul egalitatii in materie de angajare a persoanelor care au o orientare homosexuala.

In motivarea cererii, Asociatia ACCEPT a aratat ca, in cadrul unui interviu cu privire la un posibil transfer al fotbalistului bulgar Ivan Ivanov si la eventuala sa orientare sexuala, George Becali a declarat ca, decat sa cumpere un fotbalist cu o alta orientare sexuala, mai bine foloseste un jucator de la juniori.

Prin hotararea 276/13 octombrie 2010, CNCD a hotarat ca aspectele sesizate se plaseaza in afara incidentei unui eventual raport de munca, in sensul art. 2 alin. (1) din OG 137/2000, insa intra sub incidenta prevederilor art. 2 alin. (5) si art. 15 din OG 137/2000 si a dispus sanctionarea lui George Becali cu avertisment, potrivit art. 2 alin. (11) si art. 26 alin. (1) din OG 137/2000 si clasarea dosarului.

Impotriva hotararii pronuntate de CNCD, Asociatia ACCEPT a formulat plangere la instanta de judecata, solicitand anularea acesteia.

In cauza au depus observatii scrise partile din litigiul pe rolul instantei de trimitere (Asociatia ACCEPT si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii), Comisia Europeana si Romania (prin agentul guvernamental).






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2035 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    aici Gigi are dreptate (Marţi, 22 ianuarie 2013, 20:27)

    ChavaLito [utilizator]

    inca o dovada ca UE este o organizatie Anti-Sociala! Adam a avut o relatie cu Eva,Nu cu Steve
    • -2 (2 voturi)    
      2013 (Marţi, 22 ianuarie 2013, 22:28)

      Octavian48 [utilizator] i-a raspuns lui ChavaLito

      Te rog frumos, ba chiar ca rog frumos pe toti sa incetati cu asa ceva. Anti-social? Pe bune? Stii cam cati homosexuali sunt? Cred ca avem date mai concrete despre numarul persoanelor de etnie rroma din tara decat homosexuali.

      Drept urmare tocmai tu ai o atitudine anti-sociala. Nu cred ca au venit homosexualii la tine la usa sa te intrebe daca le poti acorda cateva minute sa iti vorbeasca despre homosexualitate. De ce ai vrea sa afectezi ceva care nu te afecteaza. As vrea sa ai in familie, copil chiar care sa fie homosexual..asa ai intelege mai bine sau poate face parte din categoria care mai bine si-ar distruge un copil decat sa poarte "rusinea"
    • 0 (2 voturi)    
      Nu e un argument plauzibil... (Marţi, 22 ianuarie 2013, 22:29)

      TamaraCojocaru [anonim] i-a raspuns lui ChavaLito

      Din cate surse te-ai informat si cat de actualizate erau ca sa scrii asta??
      • -1 (1 vot)    
        Ironic (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 12:48)

        Octavian48 [utilizator] i-a raspuns lui TamaraCojocaru

        Din cartea cu cele mai multe copii la nivel global : Biblia ; cea mai demna si sigura sursa de informatie.
        • +1 (1 vot)    
          Biblia... (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 16:58)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Octavian48

          Ai citit despre Sodoma si Gomora, dar ai inteles pe dos. ( Pe dos ? E ceva in subconstientul tau care te face sa intelegi...pe dos ?)
          • 0 (0 voturi)    
            . (Joi, 24 ianuarie 2013, 18:03)

            Octavian48 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Ce mandru trebuie sa fii ca ai conceput tu gluma asta cu mintea ta atat de simpla. Cred ca si tu esti uimit de a ta reusita..
            Tu ce ai inteles din Sodoma si Gomora? Ca doua orase ale caror locuitori faceau lucruri imorale au fost pedepsiti de cine din ceruri pentru asta. Poti sa te duci linistit la culcare acum. Daca tu nu ai depasit nivelul de 7 ani in care tot ce ti se povestea din basme considerai adevarat inseamna ca ai o problema mare. Imi este mila de copii tai..sau ma rog.. poate au un avantaj cu mintea ta o sa te poata "dribla" usor in viata
    • 0 (0 voturi)    
      Si toti copiii lor intre ei (Marţi, 22 ianuarie 2013, 23:50)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui ChavaLito

      Daca Adam si Eva au fost singurii si primii oameni inseamna ca toti copiii si nepotii lor s-au inmultit intre ei, frati cu surori si unchi cu nepoate, pana au populat planeta. Buna morala si aia. Apoi, Adam nu avea cu ce barbat sa intretina relatii, ca nu existau; primii care au aparut erau copiii lui.
  • +1 (1 vot)    
    De data asta Becali are dreptate (Marţi, 22 ianuarie 2013, 23:10)

    adrian88000 [utilizator]

    Nu mi-ar conveni deloc ca fiul meu sa die fotbalist la "Steaua" si in pauza, la dus ,sa fie alergat de un dezaxat.
  • +2 (2 voturi)    
    gigel plus bombonel=love (Miercuri, 23 ianuarie 2013, 0:06)

    un dac [utilizator]

    evident ca discriminarile nu sunt bune. dar oare o echipa anunta ce posturi sunt disponibile si organizeaza interviuri? nu. proprietarii/managerii/antrenorii aleg un jucator care le place si gata. deci, de ce sa fim ipocriti? accept are atata treaba, nu vad de ce se baga intr-o chestie pe usa din dos, inca in caz de prosteala pe principiul: da-i dracu de homosexuali, sa zicem de becali de rau, ca mai afla lumea de noi. rusine!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by