Cum se fac politicile de sanatate in guvernul Ponta. Premierul: "Eu cred ca in primul rand trebuie sa mai iasa o data ministrul sa va explice mai bine"

de Dep. Stiri     HotNews.ro
Luni, 14 ianuarie 2013, 17:25 Actualitate | Esenţial


Eugen Nicolaescu
Foto: Rompres
In lipsa unor explicatii detaliate, masura suspendarii finantarii din fondul asigurarilor medicale a spitalelor private, anuntata sambata la pranz de ministrul liberal Eugen Nicolaescu, a starnit numeroase controverse. Desi foarte importanta pentru sistemul medical, intentia Ministerului Sanatatii nu a fost anuntata in prealabil si nici pusa in dezbatere publica.

Pozitia ulterioara a social-democratilor la o propunere facuta chiar de catre unul dintre ministrii guvernului Ponta a tradat lipsa unor discutii si analize prealabile. Premierul Ponta a nuantat declaratia lui Nicolaescu anuntand ca suspendarea finantarii nu va atinge si serviciile efectuate in ambulatoriu de catre spitalele private.

Va prezentam mai jos succesiunea cronologica a declaratiilor oficialilor guvernului Ponta cu privire la masura suspendarii finantarii catre spitalele private.  

Sambata, 12 ianuarie


Eugen Nicolaescu, ministrul liberal al Sanatatii: ""In contractul-cadru pe 2013 care va intra, sper, in vigoare la 1 martie, vom sista finantarea din fondurile Casei pentru unitatile spitalicesti private. Astfel incat toti banii publici - vorbim de fondul unic national de asigurari sociale de sanatate - sa mearga catre spitalele publice. Ceea ce, impreuna cu cei 200 de milioane de lei pentru anestezie si terapie intensiva, sper ca va asigura o finantare superioara a spitalelor si va micsora din nemultumirile cetatenilor."

Duminica, 13 ianuarie


Raed Arafat, secretar de stat si prim-adjunct al ministrului Sanatatii: "Cele mai complexe cazuri medicale sunt tratate in spitalele publice. Din finantarea alocata prin fondul asigurarilor sociale de sanatate spitalelor dintr-un judet, intre 6 si 17% merg catre spitalele private. Aceste unitati ar trebui finantate prin asigurari private sau complementare si nu din fondul asigurarilor sociale de sanatate."

Luni, 14 ianuarie, dimineata


Eugen Nicolaescu, ministrul liberal Sanatatii: "De ce va agitati si de ce incercati sa gasiti alte lucruri in realitatile pe care le avem, nu pot sa inteleg. In general, lumea critica cand nu este bine informata. Cand vor intelege care sunt masurile in coerenta, care au ca scop tocmai imbunatatirea serviciilor medicale, sigur nu vor mai avea nicio retinere."

Luni, 14 ianuarie, la pranz

Liviu Dragnea, vicepremier PSD: "Ar fi bine pentru toti ministrii ca, inainte sa faca declaratii despre proiecte majore pentru ministerele pe care le conduc, sa aiba o discutie in guvern sau macar cu primul ministru. Probabil ca [Eugen Nicolaescu] va fundamenta si argumenta aceasta decizie."

Victor Ponta, prim-ministru PSD: "Eu cred ca, in primul si in primul rand, [Eugen Nicolaescu trebuie sa mai iasa o data sa va explice mai bine. Finantarea serviciilor din ambulatoriu se deconteaza in continuare. [Vor fi suspendate] un anumit tip de interventii chirugicale. Mi-a explicat domnul Arafat si am inteles foarte bine. Problema e cu operatiile, pentru ca operatiile complicate se fac tot in spitalele de stat.

Seful PNL, Crin Antonescu, nu a dorit sa se pronunte pe tema finantarii spitalelor private, mentionand ca nu a discutat acest subiect cu Eugen Nicolaescu.

Marti dimineata nicio explicatie detaliata insotita de date care sa argumenteze decizia anuntata sambata nu au fost inca anuntate oficial sau publicate pe site-ul Ministerului Sanatatii.

Mai multe reactii la propunerea ministrului Eugen Nicolaescu, in forma ei de sambata, puteti citi mai jos:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4972 vizualizari

  • +13 (19 voturi)    
    cum cântați acum un an ? ”ieși afară.,........!” (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:32)

    gigi n [anonim]

    Este adevărat ce spune ponta-ar trebui ca acest contabil, ajuns din nou ministru, să iasă,dar de tot !
    • +17 (23 voturi)    
      Astia cred ca daca au Arafat pe steag (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:56)

      confuZius [anonim] i-a raspuns lui gigi n

      Astia cred ca daca au Arafat pe steag pot sa castige orice batalie cu sistemu' sanitar. Uite ca nu-i chiar asa. Daca guvernacii nu-s capabili sa controleze banul public, nu-i vina particularilor. Nu poti sa schimbi o lege buna cu una proasta fiindca nu esti capabil sa implementezi legea buna. De vina nu sunt spitalele private ci tilharii care faciliteaza furtul.
    • -8 (8 voturi)    
      culmea! (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:59)

      floreabi [utilizator] i-a raspuns lui gigi n

      Inchidem spitale publice,finantam private si jucam giampti fiearale.Halal sa-ti fie ROMANIE!
      • +5 (5 voturi)    
        Sclipitor rationament (Marţi, 15 ianuarie 2013, 9:07)

        Michelangelo [utilizator] i-a raspuns lui floreabi

        Luminatule!!! Ce te intereseaza mai mult, forma de proprietate a spitalului in care te tratezi, sau sa beneficiezi de servicii medicale de calitate? In mintea unora cred ca e o pacla s-o tai cu cutitul, nu alta.
      • 0 (0 voturi)    
        Cu adevarat halal (Marţi, 15 ianuarie 2013, 12:46)

        Bogdan_1 [utilizator] i-a raspuns lui floreabi

        Pune mana pe abecedar si invata sa scrii in limba tarii.
  • +16 (20 voturi)    
    asta se numeste (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:36)

    Nicolae Kidman [utilizator]

    guvernare de cumetrie, ca sa-l parafrazez pe tatucul primului-plagiator al tarii.
    • +12 (18 voturi)    
      Se numeste Nationalizare (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:59)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

      Prin aceasta lege, pacientul va fi obligat sa se duca la spital de stat.
      Ori asta incalca drepturile pacientului, pt ca acolo scrie negru pe alb ca "pacientul are dreptul sa isi aleaga medicul la care vrea sa se trateze."
      Pacientul plateste asigurarea medicala, deci el trebuie sa decida unde si cum se trateaza, nu ministrul Nicolaescu, demn de guvernul lui Gheorghiu-Dej.
      • +2 (2 voturi)    
        Tare as vrea sa-l vad.. (Marţi, 15 ianuarie 2013, 10:54)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        .. pe bravul ministru internat la CFR2 si domnitele peneliste nascand la Polizu! Dar asta nu se va intampla in veci: politicieni au mostenit Elias-ul iar copilelele alea sunt duse de "logodnici" pe la Viena sau prin alte capitale straine.. Egalitate de sanse - cum zice dictonul liberal!
    • +9 (9 voturi)    
      Nicolaescu e bolnav de populism (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:03)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

      sunt 2 componente ale acestei decizii:

      1. populism pt ca e in continuare campanie electorala pt prezidentiale, noi luam de la bogati si dam la saraci

      2. USL nu vrea sa opreasca FURTUL care e in desfasurare in spitalele de STAT si atunci mai baga niste bani in sistem pt ca firmele private apropiate de USL sa poata fura in continuare. se fura la dotarea cu echipamente medicale, la serviciile de curatenie/intretinere, la serviciile de catering, la prescrierea de medicamente, etc
    • +2 (2 voturi)    
      Are o consistenta aceasta hotarare. (Marţi, 15 ianuarie 2013, 9:12)

      Andor74 [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae Kidman

      Ca unul trecut si harsait prin spitale cu diferiti membri ai familiei cred ca masura e corecta in actuala conjunctura - nu exista asigurari private 100%.
      Merg la spital si analizele si operatiile simple ma trimite domnul profesor din sistemul public la clinica lui privata (ca deh, la stat nu poate opera ca nu are locuri). Dar nu-ti spune ca la stat in 8 ore face 4 operatii iar la clinica lui, in 4 ore face 12 operatii.
      Iar daca apar complicatii post-operatorii ia ghiciti unde ma trimite sa-l internez? Exact ! La clinica de stat...
      Si asta in conditiile in care toti membrii familiei cotizeaza la CASS.
      Deci, lasati sistemul PUBLIC finantat de la stat dar introduceti pachete de asigurari - eu care cotizez de 4 ori mai mult oferiti-mi in caz de ceva tratament adecvat.
      Sau lasati-ma sa cotizez la ce clinica particulara vreau eu si sa ma trateze ei de cate ori am probleme, iar daca apare ceva ce nu se poate trata la ei, ma internez si platesc spitalizarea la "stat".
      Problema e ca se strang miliarde la asigurarile de sanatate si milioane bune se scurg in diferite alte parti decat in servicii medical.
  • +21 (25 voturi)    
    ce conteaza ce operatii se fac unde se fac? (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:43)

    DigitalScribe [utilizator]

    Nu inteleg... eu platesc o asigurare medicala. Daca am nevoie de un anumit serviciu medical care e decontat de casa de asigurari cu X bani fix, ce conteaza unde merg?

    Ce conteaza care cazuri complicate si care cazuri simple se fac unde se fac? Nu pot intelege!

    Un spital ar trebui sa fie egal cu un spital.

    Daca ai plati RCA-ul ala obligatoriu la o firma de asigurari si te-ar conditiona sa te duci la service-ul lor cam cum te-ai simti? E obligatoriu sa ai RCA, oare cat mai e pana apare vreo lege sa ne oblige sa mergem unde ne spune asiguratorul?

    La fel e obligatorie si asigurarea asta medicala... la fel ar trebui sa pot alege unde vreau sa merg. Ce poate sa piarda un spital de stat daca e atat de magnific daca are un pic de concurenta de la un privat?

    Eu zic ca e foarte ok sa lasam criteriul performanta sa fie apreciat de CLIENTI, adica NOI.

    Nu cred ca important daca esti privat sau de stat cat daca ai beneficiat de niste servicii medicale corecte in conditii umane!

    Libertate inseamna in primul rand dreptul de a alege! De ce era ok pana acum sa avem acest drept si acum nu mai este asa de ok? Ce interese sunt protejate in spatiul complet opac al spitalelor de stat?
    • +11 (17 voturi)    
      ... (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:54)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui DigitalScribe

      Dupa 20 si ceva de ani de smiorcaieli ca nu avem "initiativa privata", "antreprenoriat", "clasa mijlocie" etc etc, ne reintoarcem 180 de grade la administrarea statului si nationalizare.
      Toate astea sustinute public de un liberal. Jenant.
    • -4 (6 voturi)    
      De ce (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:06)

      Gg65 [utilizator] i-a raspuns lui DigitalScribe

      divaghezi de la subiect?
      Poate la dai naibii vreo idee cu asigurarile.Si sa vezi atunci firme infiintate!
  • +11 (15 voturi)    
    Incepe "transformarea" Romaniei (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:43)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Adica adoptarea rapida si fara mari discutii a oricaror legi, bune sau proaste, pentru ca au o majoritate confortabila in Parlament.

    Dovada ? Azi, unul spune ceva, maine, altul spune invers, iar pana la urma fac tot cum le convine, nu cum ar fi logic...
    • +10 (14 voturi)    
      nu incepe nimic (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:02)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      este lovitura de stat, in derulare.
      au castigat faza critica pe 9 dec.
      au votul popular.
      urmeaza desavarsirea loviturii de stat: republica parlamentara, acapararea statului de la vladica la opinca.
      chiar daca base mai e la cotrocesti, nu mai are vlaga.
      si'a semnat acordul, pana in 2014 se poate da cu sania. :))
      schimbarea constitutiei le va aduce tot ce vor: republica parlamentara, trecerea de la baronate la voevodate, acapararea csm, procurorilor si cutii cosntitutionala.
      nici al batran n 'ar fi visat la o asa demokratura.
      • +7 (7 voturi)    
        or sa o ia in bot (Luni, 14 ianuarie 2013, 22:40)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        asa cum nastase si-a croit Constitutie pentru el si a ajuns la jilava, fix asa si-o vor lua si cretinii astia . Mai exact, vor dori presedinte ales de Parlament= Parlamentul viitor nu va fi al lor, vor vrea acaparearea CSM= procurorii si judecatorii au prins gustul independentei deci ciuciu control,
        iar Base o fi in conservare nu zic nu dar cred ca mai are ceva de zis in politica romaneasca.
        PS mai ales ca se vede ca personaje ca Ilici sau nastase au ceva de zis Base cred ca ar trebui sa revina in forta.
  • +10 (14 voturi)    
    :) (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:46)

    0m [utilizator]

    sunt curios cat va rezista USL in formula actuala?
    personal nu ii dau mai mult de 1 an
    • +2 (10 voturi)    
      Degeaba (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:57)

      747 [utilizator] i-a raspuns lui 0m

      Stampila a fost pusa pentru PATRU ANI.
      • +1 (1 vot)    
        corect (Marţi, 15 ianuarie 2013, 11:09)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui 747

        n'o sa plece peneleaua rosie de la guvernare.

        caine care sa plece de la macelarie sau partid de la guvenare..neeee !
        mai repede baba frumoasa sau mort intors de la groapa.

        mai ales cand, idiologic(!) este atata potriveala de caracter !

        ce vedem noi, amplificat pe sticla, este numai maraiala dulailor la ciolan.
        cand vor termina programul, vor intra intr'o concordie de zile mari.

        posibil ca dupa patru ani, sa se desparta, tovaraseste, pentru a crea iluzia democratiei, rotatia la putere, in buna intelegere.

        iar vestul, multumit ca este liniste la frontiera de est, va inchide ochii, gandind ca's niscai nazbatii de copii zgubilitici.
        sau, mai interesant, s'ar putea sa le placa modelul si la altii.
        mai ales la verisorii de geanta latina...

        cum zice optimistul, lasciate ogni speranza...
    • +5 (5 voturi)    
      un.. (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:59)

      nic1 [utilizator] i-a raspuns lui 0m

      an prea mult, astia distrug tot.
    • +5 (5 voturi)    
      intrebarea e... (Luni, 14 ianuarie 2013, 23:01)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui 0m

      ...cei guvernati rezista mai mult?
      Si una mai grava: suntem pregatiti pentru etapa urmatoare?
  • +10 (12 voturi)    
    pe genunchi... (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:55)

    costica [anonim]

    Habarnisti de top !!!
    Azi spunem una, maine alta iar poimane facem cum zice FMI, altfel Romania intra in faliment cu USL.
    Doamne ajuta sa scapam cu bine din dezastrul numit USL, numai ca nu se vede la orizont nici o alternativa credibila care sa-i inlocuiasca...
    Dezastru !!!
  • +8 (10 voturi)    
    sa iasa, bre ! (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:03)

    nash pandelica [utilizator]

    sa ...esplice mai bine, poate pricepe si dottore tontulescu.

    se pare ca dragnea este inteligentu' pesede :))
  • +3 (5 voturi)    
    Toti (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:04)

    Gg65 [utilizator]

    incapabilii astia ( vezi Grapinni, Nicolaescu, cel de la Invatamant ) s-au trezit mari sefi si-si dau cu parerea aruncand cu afirmatii ca rama-n stanca.Vorbeste gura fara ei , si apoi trebuie sa vina Ponta, Dragnea, sa le dea o smetie si sa calmeze.Ar fi de ras daca nu e de plans.oricum Ponta incepe sa primesca ce merita de la "profesionistii cintiti " pe care i-a accepta pe langa el!
    Cand te amesteci in tarate......
  • +7 (9 voturi)    
    asa e bine (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:28)

    gogu [anonim]

    Pontache a facut un guvern de habarnisti si acum incepe sa vada asta. Numai un timpit ca Nicolaescu putea sa vina cu o astfel de aberatie. Rusine liberalilor ca au un astfel de gunoi in rindurile lor, cum poti sa te declari liberal cind tu ai viziuni ca Gheorgiu -Dej? De unde a iesit asta frate, din ce grota a comunismului a inviat?
  • +4 (6 voturi)    
    mai pe intelesul nostru .. (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:30)

    Inna100 [utilizator]

    .. un dobitoc mai mare nici ca ati putut numi la sanatate! E normal, ca ministrii nu tre' sa intreaca in inteligenta pe premier. Si cum mata esti un plagiator mincinos si care nu prea ai habar de nimic inafara de interviuri la antene si mesaje "filozofice " pe facebook...
  • +3 (5 voturi)    
    confuzie intre stat si privat si sustinerea privat (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:35)

    solfernus [anonim]

    Se face o mare confuzie intre sistemul public si cel privat. Aici se incurca notiunile. Aici se face referire la tipul de proprietate. Banii asiguratilor sunt bani privati pt ca se colecteaza separat si au o destinatie unica aceea de a plati servicii medicale si medicamente. Furnizorii de servicii medicale sunt dupa tipul de proprietate de stat si privat. Farmaciile sunt toate private. Spitalele si ambulanta (pana in martie 2013 cand trece la ministerul de interne ) sunt in proprietatea statului. Medicii de familie sunt privati. Toti acesti furnizori vand la casele de sanatate servicii cu preturi clare. Aici conteaza si calitatea actului medical. Mai este un aspect la care dl. Nicolaescu nu are un raspuns si nu poate face nimic decat discriminare. Daca pacientul Gogo se duce si se opereaza la Viena la un spital PRIVAT casa de sanatate din Romania unde acest Gogu e asigurat ii returneaza acestuia o parte din banii cheltuiti pana in 1000 de euro. Astea sunt directive europene unde ministrul sanatatii din Romania nu are putere. Sigur ca atunci putem specula si sa credem ca cetatenii care doresc conditii de tratament decente sa se duca sa se trateze in Europa ca oricum cam in 6 luni recupereaza pana in 1000 de euro de la casa de sanatate.
  • -3 (5 voturi)    
    Sanatatea nu e individuala! E publica! (Luni, 14 ianuarie 2013, 19:55)

    D-or [utilizator]

    Sistemul privat, din optional, tinde sa devina obligatoriu in sanatate si sa inlocuiasca sistemul public.

    De ce am dori inlocuirea unui sistem in care, cel putin teoretic, avem drepturi nelimitate, cu un sistem in care traim cit platim?

    Sanatatea nu e individuala, e publica. E interesul meu ca si vecinii mei sa fie sanatosi si sa poata munci si sa nu aiba boli transmisibile.
    • +3 (3 voturi)    
      Sanatatea nu e gratis! (Marţi, 15 ianuarie 2013, 9:35)

      abisala [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      "De ce am dori inlocuirea unui sistem in care, cel putin teoretic, avem drepturi nelimitate, cu un sistem in care traim cit platim?" Vezi asta e confuzia in care traiesti. Cineva plateste pentru drepturile astea nelimitate ale tale, si aia care platesc vor sa stie ce platesc. De ce sa fie sanatos vecinul pe spinarea mea (care imi mananc sanatatea muncind din greu), si mie sa nu-mi ajunga banii din sistem pentru tratament? Pentru ca inevitabil, banii nu ajung niciodata!
  • 0 (0 voturi)    
    o data sau odata? (Luni, 14 ianuarie 2013, 20:24)

    gabriel [anonim]

    stiu ca-i off-topic dar nu m-am putut abtine:

    "sa mai iasa o data" sau "sa mai iasa odata" ???
    • +1 (1 vot)    
      @gabriel (Marţi, 15 ianuarie 2013, 9:31)

      elwis [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      ' o data ' ! poate sa mai iasa de doua, de trei ori ...
  • +3 (5 voturi)    
    vinovat este arafat (Luni, 14 ianuarie 2013, 22:38)

    virgil666 [utilizator]

    vinovati de propunerea ministrului Nicolaescu sa nu mai plateasca serviciile medicale la spitalele private sunt ARAFAT si TEHNOCRATUL VASILICA. TEHNOCRATUL VASILICA este fostul Ministru al Sanatatii , Vasile Cepoi, care sta in spatele acestor propuneri. Vasile Cepoi, ca Director al Directiei de Sanatate Publica Iasi a facut in 2011-2012 licitatii cu 40 milioane de euro pentru dotarea Institutului Oncologic Iasi. Dotarile au costat de 3-4-5 ori mai mult decat pretul real. Afacere, nu-i asa ? Firmele castigatoare ale licitatiilor au fost ale ginerelui lui Oprescu. Oare se leaga ceva ? Deci ce-i mai bine decat sa faci afaceri cu banii publici ? Spitalele private sunt ceva rau, unde totul este transparent si culmea, se da si chitanta !!!
    Oare nu-i mai bine sa mai construim cateva spitale publice ?
    Se pare ca ARAFAT si NICOLAESCU sant invidiosi pe TEHNOCRATUL VASILICA
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 15 ianuarie 2013, 0:06)

    [anonim]

  • +1 (1 vot)    
    e bani multi (Marţi, 15 ianuarie 2013, 1:01)

    smk [anonim]

    Reforma in sanatate anul stelar 2013
    Parca nu se mai termina.
    E bani multi.
    Au fost alegeri locale, suspendare, alegeri parlamentare cheltuiala mare.
    Noi de unde recuperam?
    Spitale private in Teleorman si nici in Gorj nu avem, noi ne ocupam de drumuri.
    Trebuie sa avem bani de licitaii acolo e malaiul!
    Parafrazand "Cine munceste (plateste) ori e prost ori nu gandeste!"
    CHIAR NU AVEM UN SPECIALST CRESTIN ORTODOX care sa faca treaba?
    JOS PALARIA SMURD, dar chiar au plecat cu totii?
  • +2 (2 voturi)    
    Guvernare pe incercate... (Marţi, 15 ianuarie 2013, 7:42)

    Hohey [utilizator]

    Nu este prima oara cind se arunca "mita" unei masuri nepopulare ca sa se incerce reactia publicului. Daca reactia este anemica masura trece, daca nu o "reexplica" initiatorul pina tace poporul. Ponta guverneaza prin tatonare...
  • +5 (5 voturi)    
    www.tarmed.ch (Marţi, 15 ianuarie 2013, 8:30)

    SRA [utilizator]

    Daca erau subventii era gresit, in realitate colaborarea CNAS cu spitalele (clinicicele) private nu este altceva decât o extidere a prestatiilor de servicii medicale si decontate de casa de asigurare.
    Nimic grav dar trebuie verificat cum se onoreaza aceste servici, pe factura, ce tarif, cat este valoarea punctului medical.

    Daca aceste clinici private se deschid spre asigurarea de baza cu plata diferentei de clinica privata este bine, chiar excelent.

    Trebuie vazut la ce preturi si daca acestea sunt autorizate de MS si de agebtia de suparveghere a caselor de asigurare de sanatate.

    Deci, hiba este ca in ROMANIA se sovaeste asupra legii sanatati, fiecare ministru divineaza noaptea si a doua zi vorbeste si incearca ceva.

    Mai recent, lumea il scotea pe CEPOI formidabil, dar saracul nu stia nimic cum functioneaza alte sisteme.
    In parole toti sunt buni in realitate nu au vâna sa explice, noroc ca avem jurnalisti si din când in când Romanii din afara care stiu cum functioneaza acest sistem

    Este foarte bine ca Nicolaescu a iesit cu acest porumbel, prima de asigurare ( CASS) este un impozit, tine la Romanii, mai ales la cei care au votat pe 9 dec.

    Trebuie o lege care sa garanteze asigurarea de baza pentru toata suflerea din ROMANIA, obligativitatea de a fi asigurat, vulnerabili sa fie prin solidaritate asigurati.

    Diferenta de pret intre o prestatie privata si una in sistem public trebuie sa fie foarte mica.

    Spitalele universitare trebuie re organizate in Guvernanta Spitalelor universitare devenin poluri de competenta, surse de revenituri si sa dezvolte activitati pentru asigurati cu prime complementare.

    Cititi modelul elvetian, studiati tariful de preturi (www.tarmed.ch)si continuati sa va bateti sa iesiti din feudalismul unde doreste PONTA sa va duca.

    Stiu ca nu este usor sa va bateti cu morile de vânt dar nu este imposibil.

    CURAGE !!!
  • +3 (3 voturi)    
    trebuie sa mearga la doctor (Marţi, 15 ianuarie 2013, 9:50)

    Dedalus [utilizator]

    Citat:
    "Cand vor intelege care sunt masurile in coerenta, care au ca scop tocmai imbunatatirea serviciilor medicale, sigur nu vor mai avea nicio retinere."

    Domnul ministru are cu siguranta nevoie de servicii medicale, lipsa de logica a discursului domniei sale indica o afectare a creierului (nu e o insulta, este doar o atentionare medicala, pe ideea ca trebuie sa dai sfaturi doar daca ti se cer sau daca e vorba despre o afectiune medicala).
  • +4 (4 voturi)    
    Corect (Marţi, 15 ianuarie 2013, 12:45)

    Bogdan_1 [utilizator]

    Sa mai iasa o data, definitiv, acest incapabil ce se crede Dumnezeu si stapanul banilor cetatenilor. Numai pentru replica nerusinata ca banii nu ne apartin ci el hotaraste ce sa faca ar trebui demis. Cu un asa partid liberal (analfabeti ca Becali, repetenti ca Antonescu, infractori ca Fenechiu) era de asteptat sa apara si idiotul la minister. O rusine !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by