VIDEO Sectia pentru judecatori a CSM cere demisia de onoare a Oanei Schmidt-Haineala din functia de presedinte. Schmidt-Haineala: Nu intentionez sa demisionez / Noi hotarari, la nivelul judecatoriilor, de revocare a Alinei Ghica si a lui Cristi Danilet din CSM

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 14 ianuarie 2013, 15:25 Actualitate | Esenţial


Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) cere demisia de onoare a Oanei Schmidt-Haineala din functia de presedinte al CSM pentru deblocarea situatiei. Judecatorii le solicita, totodata, Alinei Ghica si lui Cristi Danilet sa renunte la candidaturile la functia de vicepresedinte al Consiliului.

UPDATE 16:19 Judecatoria Sectorului 3 a decis revocarea lui Cristi Danilet din functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii cu 30 de voturi "pentru" si doua "impotriva". Tot in decursul zilei de luni, judecatorii Curtii de Apel Galati au decis revocarea Alinei Ghica din functia de membru CSM cu 29 de voturi "pentru", cinci "impotriva", si o abtinere, un vot fiind anulat, informeaza Agerpres.

UPDATE 16:08 Presedintele CSM, Oana Schmidt-Haineala, a declarat luni ca nu intentioneaza sa demisioneze din functie. Haineala a precizat ca au fost respectate toate procedurile, existand dcumente care sa arate acest lucru, informeaza B1TV.

"Voturile s-au centralizat de catre apartul tehnic in prezenta tuturor membrilor consiliului, s-au numarat in prezenta tuturor membrilor consiliului, exista inregistrarile audio video, exista procesul verbal, exista centralizatorul voturilor", a explicat presedintele CSM intrebat in legatura cu numarul de voturi primite.

"Demisia nu este o optiune, nu intentionez sa demisionez, nu voi demisiona", a declarat Oana Schmidt-Haineala.



 "Nu exista absolut niciun motiv pentru care eu sa-mi dau demisia. Nu intentionez sa-mi dau demisia. Fac un apel catre colegii membri Sectiei de judecatori sa constientizeze care este rolul lor in Consiliu si rolul fiecarui membru al Consiliului si anume acela de a lua decizii pentru sistemul judiciar, este acela de a participa la sedintele de plen si sectie si de a rezolva problemele curente ale justitiei", a declarat Oana Schmidt-Haineala.

Intrebata daca este nelegala desemnarea unui procuror in fruntea CSM, ce prevedere ar contrazice aceasta posibilitate, Haineala a spus ca nu stie si ar fi curioasa sa cunoasca ce lege contrazice legalitatea asigurarii presedintiei Consiliului de catre un procuror. "Constitutia si legea Consiliului, Legea 317, prevad, permit posibilitatea ca un procuror sa fie presedinte al Consiliului. Repet, mandatul a fost obtinut in baza unui vot legal exprimat", a subliniat Haineala, citata de Mediafax.



Judecatorul Horatiu Dumbrava, fost presedinte al CSM in perioada ianuarie 2011 - ianuarie 2012, a sustinut, luni, intr-o conferinta de presa, ca rezultatul final al alegerilor din 4 ianuarie, cand Oana Schmidt Haineala a fost aleasa presedinte al CSM, ar fi fost determinat de "jocuri obscure", iar alegerea asesteia ar fi lipsita de "legitimitate si ridica probleme serioade de legalitate". Dumbrava a mai sustinut ca la alegerile din acest an ar fi fost "sacrificata transparenta".

"Pentru deblocarea acestei situatii solicitam demisia de onoare a doamnei Oana Schmidt Haineala si le solicitam Alinei Ghica si lui Cristi Danilet sa renunte la candidaturile la functia de vicepresedinte", a afirmat Horatiu Dumbrava.

"Am asistat in ultimele zile la manipulari rusinoase ale opiniei publice, cu consecinte grave pentru statul de drept din Romania", a mai spus Dumbrava.

"Cerem atat reprezentatilor sistemului judiciar, cat si altor actori publici sa respecte principiul democratic in virtutea caruia adunarile generale s-au constituit la nivelul instantelor din Romania. In mod regretabil, insa, in ultimele zile, constituirea si deciziile adunarilor generale, precum si judecatorii ce le compun au fost atacate peste limitele decentei publice, fiind subminata pana la urma chiar independenta justitiei", a mai spus Dumbrava.

Oana Schmidt Haineala este primul procuror ales in fruntea Consiliului Superior al Magistraturii, CSM fiind condus, anterior, doar de judecatori. Alegerea sa a starnit nemultumiri in randul judecatorilor CSM, dar si a Asociatiei Magistratilor din Romania. De asemenea, ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat ca alegerea unui procuror in fruntea CSM este legala, dar "anormala".









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6313 vizualizari

  • +31 (41 voturi)    
    judecatori in Romania (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:28)

    sorin3 [utilizator]

    Sint un fel de super cetateni, o groaza de privilegii si nici o obligatie.
    • +31 (41 voturi)    
      Ce fata de penal are acest Dumbrava! (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:05)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      Majoritatea judecatorilor nu vor o justitie independenta. De ce? E simplu! Pentru ca Bombonel i-a facut inamovibili si le-a propus un troc care a mers de minune pana acum cativa ani: voi luati spaga, salarii si pensii uriase, mai sunteti si inamovibili iar pe noi, politicienii ne faceti pierduti printre dosare si sentinte incorecte.
      De cand a venit Traian Basescu si a inceput o asanare in justitie, de cand domnul Costiniu si alti judecatori au fost prinsi luand spagi si facand trafic de influenta, judecatorii au intrat in fibrilatie, gandindu-se cu nostalgie la vremurile bune din perioada lui Bombonel. Asa ca au votat cu ambele maini USL...
      Dumbrava si Neacsu sunt doua exemple clare ale oportunismului si coruptiei din justitie. Cat CSM-ul a fost independent, au tacut malc, acum, cand madam Pivniceru si gloata ei de bolsevici au venit la putere, cei doi au dat cartile pe fata aratandu-ne fata hada a justitiei romanesti care nu vrea sa se reformeze datorita imenselor spagi si privilegii pe care majoritatea judecatorilor le au!
      Mi-e scarba!
      • -14 (24 voturi)    
        Ma abtin, in general, sa fac referiri la... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:25)

        finutza [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        ... fizionomii, dar fiindca ai dat startul, nu ai impresia ca d-na Haineala aduce un pic cu Cantemir? Mai ales dac-ar fi blonda.
      • -12 (18 voturi)    
        unde putem vedea o poza de-a ta? (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:34)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        hai, daca figura conteaza......
        De a lu' Basescu ce zici?
        Nu-i de penal?
        • +4 (6 voturi)    
          sa nu vorbim de funie in casa.. (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:58)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          vrajitorule, s'o lasam balta cu ...looku ! :))

          mai ales cand e vorba de usl'amisti !
          ia d'acia numai cateva mostre: rusoaica mona, lipoveanu' cacarov, neandertalul marga,
          retardul nicolaescu, voicu eddy monster, tonta, dottore inberbus mongolicus, ala de e propus de mona, frankenstein pentru dna, fostul secretzar al guvernului, unul din cei trei porcusori, etc.
      • +1 (5 voturi)    
        a fost un membru onest (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:53)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        si un fost presedinte ok, la csm.

        acum, se pare ca votul popular a ametit si tagma juzilor.
        votul popular din decembrie si mona pizniceru...
  • +27 (33 voturi)    
    Clar... (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:31)

    taticutu [utilizator]

    E clar,aici e numai mana lui Voiculescu si a Antenelor !
  • +18 (26 voturi)    
    Apel (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:38)

    mihaelamirela [utilizator]

    Oameni liberi ai Romaniei sustinatori ai statului de drept. Semnati va rog pe link http://wwwpetitieonline.ro/petitie24960151 petitia intitulata PENTRU un C.S.M. puternic PENTRU o justitie independenta PENTRU viitorul tarii. Sa aratam ca ne pasa. Sa aratam ca sustinem statul de drept. Va multumesc.
    • +6 (10 voturi)    
      Titlul petitiei (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:31)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui mihaelamirela

      este prea vag.
      • -6 (8 voturi)    
        Ha-ha-ha... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:48)

        finutza [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

        ... nu sti cum e, o fi pro, o fi contra....
        • +3 (5 voturi)    
          Postaca? (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:56)

          Tibilets [utilizator] i-a raspuns lui finutza

          Prea raspunzi la toate stirile... E bun salariul?
          • -3 (5 voturi)    
            Nu (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:30)

            finutza [utilizator] i-a raspuns lui Tibilets

            E doar pasiune...
        • 0 (6 voturi)    
          Hahaha (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:11)

          Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui finutza

          Esti varzà mài dragà, mài!!Ca mai toti uslasii postaci esti varzà la capitolul gramaticà!
          -stii,se scrii cu DOI DE I !!!
          Noa,amu du-te la cratità inapoi.
          • -2 (6 voturi)    
            Uraaa! (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:33)

            finutza [utilizator] i-a raspuns lui Cocolina

            Am dat si peste o intelectuala din tabara adversa! Inseamna ca a mers struna stratagema...

            (cu toate ca atunci cand ai scris "-stii,se scrii cu DOI DE I !!! " - ma gandesc ca era mai corect "se scrie". Sau ma insel... O fi bine cum zici tu!
  • +26 (32 voturi)    
    puciul din CSM (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:39)

    demaGOGU [utilizator]

    mai lipseau comunikatul important pentru tara, uniformele militare si tricolorul pe brat

    dar nu importa, justitia a fost re-castigata, de-basificata, re-independentizata (ca inainte de 2004)

    asteptam MCV-ul cu incredere la sf lui ianuarie!
    • +8 (12 voturi)    
      nu te grăbi! (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:10)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      mai nou toate deciziile pentru ţară se iau la Antena 3. Radu Tudor va fi viitorul preşedinte al CSM. Vice, Grecu....
  • +31 (39 voturi)    
    Inapoi in feudalism (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:47)

    buncrestin [utilizator]

    Asta da logica! Daca judecatorul Horatiu Dumbrava judeca la fel si in restul vietii profesionale, atunci chiar ca suntem pe maini bune..."jocuri obscure"? pai asta e motiv invocat de un judecator din Romania? "e lipsita de legitimitate si legalitate"? cu ce dovezi face acuzatia? cu jocurile obscure? va dati seama cum interpreteaza acesti oameni legalitatea si legitimitatea? ca in evul mediu...
  • +26 (34 voturi)    
    Javra tupeista (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:49)

    Lupulsas [utilizator]

    Acest individ cu sigurantza este pe statul de plata al lui FELIX.
  • +26 (34 voturi)    
    nu inteleg (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:49)

    sucaa [utilizator]

    de unde blocajul? nu de la casta pivniceresei care nu participa la sedinte si nu asigura cvorumul?
    sunt rau presati astia de alde nastase, voicu, felix &comp de nu se lasa deloc.
    sper sa reziste actualul csm altfel s-a dus si justitia de rapa. iar n-o sa mai avem corupti dar ei au cate 7 case dintr-un salariu mai mic ca al meu...
    • -8 (14 voturi)    
      Uite cum apare dezinformarea... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:51)

      finutza [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

      D-na invocata de tine nu mai este membru CSM, participa la sedinte exact cum participa si d-l Basescu. Daca-ti aduci aminte, asta-vara, plenul CSM nu s-a grabit sa se intruneasca pentru a-i da d-nei Pivniceru derogare pentru perioada cat ar ocupa postul de ministru, si pana la urma, aceasta si-a dat demisia din CSM.
      • +2 (4 voturi)    
        Daca te durea de dezinformare (Luni, 14 ianuarie 2013, 20:11)

        ZeroAbsolut [utilizator] i-a raspuns lui finutza

        atunci te-ai fi interesat si ai fi aflat ca Mona Pivniceru este membru de drept al CSM din pozitia de ministru al Justitiei. Iti sugerez sa te informezi direct de pe pagina de web a CSM cu privire la componenta CSM. Mona Pivniceru a renuntat la statutul de magistrat pentru functia de ministru.

        Traian Basescu nu este membru al CSM, nu are drept de vot si nu a intervenit, spre deosebire de Mona Pivniceru si clica ei care au facut un scandal monstru si care continua atacurile la adresa credibilitatii Justitiei.

        Nu stiu a cui finutza esti, dar stiu ca m-am saturat de nepotismele voastre.

        Usele jos labele de pe Justitie !
      • +1 (3 voturi)    
        E dintr-o scrisiare deschisa. Ai citito toata? (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:24)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui finutza

        "Doamna judecator Mona Maria Pivniceru,
        Magistratii romani, foarte multi dintre ei cunoscandu-va personal, Va multumesc pentru ceea ce ati facut pana acum si pentru ceea ce stim ca incercati sa realizati cu onestitate, competenta si buna-credinta.
        Obiectivele noastre sunt comune: o justitie puternica, independenta, eficienta si credibila, de nivel european, in slujba exclusiva a legii si a cetateanului. Odata implinita menirea acestui moment in viata si cariera
        Dumneavoastra, speram si dorim sa reveniti alaturi de noi, in locul pe care ati fost constransa de altii si fortata de imprejurari incredibile sa-l eliberati, dar care va apartine de drept. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
        Cu inalta consideratie, Presedinte interimar al A. M.R. Judecator, conf. univ. dr. Dan Spanu"
      • +5 (7 voturi)    
        scuze (Luni, 14 ianuarie 2013, 22:01)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui finutza

        Dar minti! Verifica sa te informeizi Ministrul Justitiei este membru csm. Presedintele Romaniei nu. Ministrul justitiei A VOTAT la alegerile din csm acum 2 saptamani. Presedintele Romaniei nu!
        Atunci si-a dat demisia din csm si din magistratura. Nu putea fi si judecator si ministru.
        O data ajunsa ministru a devenit iar membru in csm conform constitutiei din postura de ministru.
        Dezinformati sunteti voi!
  • +24 (32 voturi)    
    putem afla şi motivul?! (Luni, 14 ianuarie 2013, 15:54)

    corvus coraX [utilizator]

    De ce după ce a fost votată (şi de către judectori!!), acum i se cere demisia DE ONOARE?! Trebuie motive bine întemeiate pentru a cere demisia cuiva abia ales de către aceiaşi membri CSM. Sau nu mai există altă alternativă?! Tribunalele şi Judecătoriile s-au plictisit să ţină şedinţe de suspendare, şi altă alternativă nu mai există?! Posibil ca dacă faza nu reuşeşte, cineva să-i ceară Pivniceresei să-şi mute fizicul?! Disperarea este cu atât mai mare cu cât se apropie funia de par...
  • +24 (32 voturi)    
    intradevar.... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:00)

    translativus [utilizator]

    ....In CSM se fac "jocuri obscure" iar acest domn Dumbrava nu este strain de ceea ce se intampla iar afirmatia iresponsabila a acestuia precum ca alegerea doamnei Haineala a fost lipsita de "legitimitate si legalitate", demonstreaza pe deplin existenta acelor "jocuri obscure".
    Poate ne spune si noua acest domn Dumbrava, legea care a fost incalcata in cazul alegerii doamnei Haineala.
    Rusinos demersul domnule Dumbrava, mai ales ca dvs si toti cei care il sustineti sunteti JUDECATORI !!!
    Astfel de oameni, prin actiunile lor, murdaresc justitia ajutand astfel ascensiunea escrocilor politici la putere si tot cu ajutorul lor, tara a fost si este jefuita.
    Sper ca mai exista si judecatori corecti, care sa nu ajute pucistii in reintoarcerea celor de teapa lui Voicu si Costiniu.
  • +19 (27 voturi)    
    Musca si fugi (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:02)

    admus [utilizator]

    Cum ne arata noua acest brav judecator ca "Iarna nu-i ca vara" si in cazul CSM-ului. Intr-un fel s-au comportat asta vara in timpul loviturii de stat, cind au rezistat si cu totul altfel cind e vorba de interesele lor personale si nu numai iarna!
    Cit despre lasitatea celui care-i aranja microfonul madam Pivniceru in sedinta din 4 ianuarie, am spus tot in titlul acestui comentariu.
    • +8 (12 voturi)    
      Resurectzie totala (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:10)

      Lupulsas [utilizator] i-a raspuns lui admus

      Viperele USL-ist ishi scot capul. Pana acum au stat "in acoperire" , cand statul de drept era amenintzat de Cacarai shi Plagiatori. Ca intr-un stat european un personaj cu antecedentele, mdm Pizdniceru, cu legaturi cu pushcariashi doveditzi de coruptzie la nivel de stat, (Costiniu, Nastase) cu securishti doveditzi shi delapidatori ai proprietatzii de stat (Voiculescu) poate fi ministru al justitziei, spune totul! Stat MAFIOT, care "se face" ca este stat de drept! Sa fie primit, voi traitzi cu ei, dar s a nu avetzi iluzia, ca Vest-ul nu vede, nu stie! Sa traitzi bine!
  • +15 (23 voturi)    
    Poate stie cineva: (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:03)

    ty [utilizator]

    in lumea asta mare mai sunt adunari in care ai fost ales, in care ai dreptul sa votezi, dar in care nu ai dreptul sa fii ales?
    Daca totusi nu ai dreptul sa fii ales, nu ar trebui sa scrie treaba asta undeva?
  • +22 (28 voturi)    
    bazat pe ce? (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:03)

    greenforest [utilizator]

    Cand vorbeste un judecator care a fost presedinte al CSM un an este ma astept sa aud ceva de genul: Legea abc/123 sau regulamentul qwer/789 nu a fost respectat. Pe de alta parte as dori sa aud:
    1. ce interese obscure au determinat aceasta alegere
    2. cum masoara aceste interese obscure?
    3. Care e legea pe care se bazeaza?

    Poate sa aiba dreptate, dar un judecator, trebuie sa vina si cu argumente. Mai ales unulc are a fost presedinte al CMS
    Mai am o intrebare, care imi vine in minte datorita faptului ca nu isi sustine pozitia cu argumente masurabile: De unde stiu eu ca nu are si el interese obscure?

    Numa bine
  • +11 (17 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:09)

    [anonim]

  • +2 (12 voturi)    
    Ca toate ... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:41)

    Gigi Kent [utilizator]

    ... lucrurile de mantuiala facute in tarisoara noastra scumpa, CSM - istii nu au fost in stare sa puna in regulament ca numai un judecator poate fi presedinte CSM. Apoi s-au trezit ca parca nu prea e in regula sa fie un procuror seful judecatorilor. La fel cum s-au trezit tot acum (foarte, foarte tarziu) ca in general procurorii nu prea au ce cauta in CSM, ei fiind avocatii statului si nu magistrati in sensul consacrat din Constitutie (puterea judecatoreasca). Oricum, intreaga situatie a procurorilor in Romania e ciudata. Venind din vremurile comuniste, cand erau poate mai puternici chiar decat judecatorii, totul a fost o lupta continua pentru reducerea puterii acestora si redarea lor a rolului normal intr-o justitie normala. Chiar si acum au 20 cm in plus la piedestalul din sala de judecata ca sa se vada ca sunt deasupra avocatilor. Ii vrem independenti? Alegeri libere ca in SUA (pentru sefi). Ii vrem subordonati Min Justitiei atunci prin definitie nu mai sunt independenti samd. Asa ca ... aceasta lupta stupida pe mine ca cetatean nu ma priveste. Oricum justitia e vai de capul ei ...
    • 0 (2 voturi)    
      Eroare (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:50)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Dl gigi kent, ca sa stii si matale, in sistemul de drept anglo-saxon procurorii sunt avocatii statului, in Romania, procurorii sunt magistrati (ca si judecatorii) si desi intocmesc rechizitoriul ca act de acuzare, in cursul urmaririi penale sunt guvernati de principiul aflarii adevarului, adica administreaza probe atat in acuzare cat si in aparare...Si in niciun caz nu sunt egali cu avocatii, d-le avocat...suparat ca sta cu 20 cm mai jos...Iar conform Constitutiei si legilor din Romania, au atat dreptul de a face parte din CSM cat si de a fi alesi presedinte
  • +17 (21 voturi)    
    He-he-he (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:41)

    rad_prostii [utilizator]

    Romani dormiti in nesimtire, acum ati aflat ce ati votat.
  • +5 (9 voturi)    
    Circ specific romanesc (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:46)

    Lupulsas [utilizator]

    Oare aceste hahalere usl-iste, Pivnicerui? shi compania, nu realizeaza, ca toate legaturile lor de partid, evidente, penibile, sunt in ziua de azi, a internetului, vizibile ptr. tot omul, inclusiv ambasade, CE, etc. Intzeleg, ca nu le pasa, fiind aleshi de +66% de trogloditzi? OK! Sa traitzi bine!
  • +1 (5 voturi)    
    sa le fie rusine... (Luni, 14 ianuarie 2013, 16:49)

    nedumeritul [utilizator]

    Este clar ca sistemul juridic constrit la noi in acesti 20 de ani permite daca ai judecatorii tai la conducerea justitiei sa pleci acasa nevinovat idiferent daca esti vinovat sau nu.

    Acest lucru il confirma atitudinea isterizata aproape huliganica a celor doua tabere de a-si impune judecatorii “lor” in functiile de varf ale justitiei.

    Acesta mascarada a fost construita si pusa in functiune de catre toti cei care au condus ,administrat si gospodarit Romania precum si de institutiile care trebuiau sa vegheze ca sa nu se ajunga la acesta situatie.

    Sa le fie rusine….
  • +3 (7 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:08)

    polonyca [anonim]

  • +5 (9 voturi)    
    Ca si cum... (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:09)

    abisala [utilizator]

    ...ARD-ul vine si cere demisia de onoare a parlamentarilor USL :)), dupa ce au castigat cu 65% alegerile. Au castigat, dar totusi noi cerem sa nu fie declarati castigatori. Kafka, nu?
  • +2 (6 voturi)    
    asteptam demisia de onoare (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:20)

    goto [utilizator]

    ... a celora care nu pot accepta legile si regulamentele. adica alegerile respective au fost legale dar anormale !? cum vine asta ca nu mai inteleg? cine a gresit sa platesaca. iar daca nu a gresit nimeni (legal) si alegerile au fost corecte si legale atunci cine nu accepta rezultatul sa isi dea demisia si sa plece. tara asta e satula de oameni care schimba legile si regulamentele dupa cum le convine numai ca sa iasa cum vor ei. sau de cei care se simt nedreptatiti ca in urma unor alegeri libere rezultatul a iesit in defavoarea lor. si daca astfel de oameni ne conduc sau impart dreptatea in aceasta tara atunci nu trebuie sa ne mai miram ca suntem calcati cu masina pe treceri iar autorii scapa nepedepsiti.
  • 0 (4 voturi)    
    Sistemul se autoregleaza (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:36)

    DanBruma [utilizator]

    Asa ca lasati atacurile la adresa justitiei. Astia de se dau liberali si ne tot dascalesc toata ziua cu autoreglarea sistemelor ar trebui sa aiba decenta sa lase justitia sa-si regleze singura problemele.
  • -1 (3 voturi)    
    tabere (Luni, 14 ianuarie 2013, 17:52)

    mireyaa [utilizator]

    Este evident ca in CSM sunt 2 tabere: o tabara care il sustine pe Traian Basescu si o tabara de partea actualei puteri. Acolo se dau acum adevarate ''razboaie'', se folosesc toate armele posibile pentru cele 2 functii de conducere. Fiecare tabara are interesul ei. Tabara lui Basescu are interesul de a isi exercita influenta pentru protejarea fostilor guverananti, in timp ce tabara actualei puteri are interesul sa protejeze proprii politicieni. Pentru orice om de bun simt, este evidenta aceasta disputa. Nu atat functiile de conducere sunt importante, cat influenta, mesajul transmis in sistem. Basescu are si el multi, foarte multi oameni de protejat, mai ales ca actuala putere a scos deja ceva acuzatii pe piata. USL are de asemenea politicieni vizati de dosare grele. Niciuna dintre parti nu este imaculata, nici pe departe reformatoare sau aparatoarea dreptatii supreme.
  • +1 (3 voturi)    
    penibil (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:12)

    mircearh [utilizator]

    Un lucru am retinut la nenea din filmulet :
    ".... se creeaza impresia ca alegerile nu au fost corecte .." .
    Deci :))))))))) .
    Pai cine creeaza impresia asta domnu' "judecator " ?! Asta e motivatie pentru demisie ?
  • +1 (3 voturi)    
    ??? (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:21)

    q1953 [utilizator]

    De ce magistratii nu doresc sa fie independenti?
  • +2 (4 voturi)    
    Verticalitate de judecatori!! (Luni, 14 ianuarie 2013, 18:39)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Mai dl Dumbrava, ca presedinte al CSM nu te-ai facut remarcat cu nimic, din aura de reformist care ti-ai format-o a ramas praful de pe toba, se vede treaba ca, odata cu trecerea timpului, ai trecut de partea vechii camarile din magistratura...Asa se exprima un judecator - probleme de legitimitate, de legalitae??? Spune d-le clar ce jocuri au fost si cum au fost posibile desi procedura de vot a fost transparenta si fa trimitere la textul legal care o impiedica pe d-na Haineala sa fie presedinte. Asa face un judecator nu o da de gard ca la Ploiesti... Dar cand nu ai argumente clare ce sa faci, baci strambe...Mi-e rusine de asemenea judecatori ca tine dumbrava, la fel si ceilalti care s-au vandut celor ce vor sa subordoneze procurorii si actul de justitie...Iar ala micu, mateescu, presedintele de 1 luna de la Valcea, mai bine ar sta in banca lui, ii cunoastem dorinta de vedetism cat si inclinatiile politice...
  • 0 (2 voturi)    
    Iisus de la CSM (Luni, 14 ianuarie 2013, 21:52)

    DHondt [utilizator]

    Crucificarea lui Danilet de catre gloata de magistrati inconstienti face mult rau justitiei, care a intrat in jocul periculos al manipularii politicului!!!!Guvernarea USL nu este eterna,Danilet va fi reabilitat de institutiile democratice din Romania si din lume!!!Fortele binelui trebuie sa invinga in Romania in urmatorii ani!!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by