Parchetul General o contrazice pe Mona Pivniceru: 92% din cei 1982 de procurori consultati spun ca alegerea unui procuror in functia de presedinte CSM este in concordanta cu Constitutia si legea

de Redactia stiri     HotNews.ro
Joi, 10 ianuarie 2013, 18:46 Actualitate | Esenţial


Parchetul General sustine, intr-un comunicat, ca, in contextul declaratiilor publice recente, referitoare la statutul procurorului, declansate de alegerile pentru conducerea CSM, a organizat consultarea procurorilor din Ministerul Public si ca in urma acestor consultari  92% din cei 1982 de procurori consultati spun ca alegerea unui procuror in functia de presedinte CSM este in concordanta cu Constitutia si legea. Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a declarat ca regreta alegerea procurorului Oana Schmidt Haineala infunctia de presedinte CSM este "regretabila" si "anormala", ulterior afirmand ca s-a facut cu incalcarea legii. Haineala a fost aleasa, vineri, 4 ianuarie in functia de presedinte CSM cu 10 voturi pentru, fiind primul procuror ales in aceasta functie, ocupata in trecut de judecatori.

Redam mai jos integral comunicatul Parchetului General:

In contextul declaratiilor publice recente, referitoare la statutul procurorului, declansate de alegerile pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a organizat consultarea procurorilor din Ministerul Public. In urma acestui demers, 92% din cei 1982 procurori consultati si-au insusit urmatoarea declaratie:

"Luarile de pozitii publice din partea unor asociatii profesionale ale magistratilor si a unor persoane publice ce pun in discutie statutul procurorului in Romania si apartenenta la corpul magistratilor ca urmare a rezultatului alegerilor noii conduceri a Consiliului Superior al Magistraturii din data de 4.01.2013 sunt de natura sa provoace ingrijorarea membrilor acestei profesii.

Statutul procurorului in Romania este clar definit in Constitutie si in Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Rolul acestuia in activitatea judiciara, calitatea sa de magistrat, principiile in baza carora isi desfasoara activitatea si pe baza carora se organizeaza cariera sa, sunt in mod explicit reglementate de cadrul normativ in vigoare si conforme standardelor internationale.

Alegerea unui procuror in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii este in concordanta cu dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr.317/2004, avand in vedere ca membrii Consiliului au acelasi statut si aceeasi vocatie, iar Consiliul este forul comun avand ca scop apararea independentei justitiei.

Alegerea presedintelui este rezultatul votului majoritatii membrilor Consiliului, in conditiile legii.

Totodata, 80% din procurorii consultati au considerat ca:

"Punctele de vedere exprimate de Asociatia Procurorilor din Romania, in contextul actual, nu reprezinta pozitia corpului profesional al procurorilor, fiind necesara declansarea demersurilor prin care sa se asigure ca interesele profesiei sunt promovate de o asociatie profesionala reprezentativa, activa, care sa-si asume pozitia de partener real de dialog in spatiul public."

Urmare acestei consultari, Ministerul Public subliniaza inca o data ca respectarea statului procurorilor este necesara indeplinirii de catre acesta a rolului de reprezentant al intereselor generale ale societatii si de aparator al ordinii de drept, al drepturilor si libertatilor cetatenilor."






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1690 vizualizari

  • +18 (18 voturi)    
    Avem si un prim-ministru procuror (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:15)

    abel [utilizator]

    Dna judecator, ministru a Justitiei, ce spune? Ii este inferior sau nu? :)
    • +5 (5 voturi)    
      Corect, dar... (Joi, 10 ianuarie 2013, 20:13)

      Jimmy Hoffa [utilizator] i-a raspuns lui abel

      Mona nu mai e judecator. Iti dai seama despre ce miza vorbim daca ea a ales sa isi dea demisia din Magistratura si sa devina ministru al justitiei?
  • -10 (10 voturi)    
    Cutuma (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:32)

    xrogo [utilizator]

    A fost cutuma respectaat pana acum ca la conducerea CSM este ales un judecator ?
    Da a fost respectata,dar nu inteleg de ce s-a incalcat la aceste alegeri.
    • +10 (10 voturi)    
      Legea 317 »»» (Joi, 10 ianuarie 2013, 20:10)

      Jimmy Hoffa [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      »»» nu vorbeste despre cutuma/obiceiuri/traditii. Legea impune un echilibru - Presedintele si Vicepresedintele fac parte din sectii diferite (unul e procuror,altul e judecator). Asadar nicuna dintre sectii nu poate monopoliza conducerea CSM. Motanul 3 spune altceva?
    • +2 (2 voturi)    
      Asa e cu cutumele astea (Joi, 10 ianuarie 2013, 22:20)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Pe cind era in desfasurare lovitura de stat, sefi celor doua camere au fost schimbati. Cutuma era sa fie schimbati de grupul care i-a ales. Cum a fost schimbat geoana.
  • -6 (8 voturi)    
    Frica (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:48)

    evoque [utilizator]

    daca am inteles bine procurorii au fost asimilati magistratilor prin urmare ar trebui sa se renunte la acest fapt.
    Justitia nu se face de catre procurori.
  • +7 (7 voturi)    
    OK! Foarte corect (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:53)

    solar [utilizator]

    Este de salutat fara nicio rezerva un astfel de comunicat din partea corpului profesional al procurorilor din Romania! Cu atat mai mult cu cat, iata unde s-a ajuns: la scindarea justitiei. De oparte JUDECATORII , de ceealalta PROCURORII!! Ce se intampla domnilor , ce se poate intampla cu aceasta sciziune,ramane sa va dati si dv cu parerea. Pana nu e prea tarziu, pentru ca am impresia ca USL-asii asta si urmaresc in mod tacit. O eschivare generala de la pronuntare ar fi extrem de duanatoare. Nu poate fi lasat totul pe reactiile posibile venite din UE si CE!!
  • +10 (10 voturi)    
    DIVIDE ET IMPERA! Este evident... (Joi, 10 ianuarie 2013, 19:56)

    Jimmy Hoffa [utilizator]

    AMR-ul lu' Pivniceru a creat un conflict artificial. Oamenilor care inca mai aveti niste creier, procurorii si judecatorii sunt MAGISTRATI, iar CSM inseamna Consiliul Superior al MAGISTRATURII, nu al Procurorilor sau al Judecatorilor. Comunicatul Parchetului General este unul supefiant de logic si de bun-simt. Art. 24 din legea 317/2004 este cat se poate de clar - Presedinte judecator+Vicepresedinte procuror/Presedinte procuror+vicepresedinte judecator. Sper ca raportul MCV sa sublinieze reaparitia dorintei politicului de a controla Justitia.

    Poate mai sunt in tara asta si oameni care isi pun mintea la contributie si nu inghit nemestecat tot ce le livreaza presa, in special Motanul 3.
  • -4 (6 voturi)    
    Auzi argument... (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:11)

    finutza [utilizator]

    ... cica 92 % dintre procurori spun nu-stiu-ce. Si ce daca? Asta vara nu cam tot atatia au spus ca Basescu sa fie demis? Si... s-a realizat asa ceva?

    Rau am ajuns! In tara asta pe locul intai au ajuns sa fie interpretarile, analizele, comentariile. Parca inadins nu se fac legi clare, nu se dau hotarari in care albul sa fie alb, negrul sa fie negru... Nimic din toate astea! Mereu se lasa loc si pentru cei ce se strecoara. Am ajuns in stadiul in care cel ce gaseste chichite este este cel mai avantajat. Ca ieri-alataieri, cand un personaj arata ce scrie in Constitutie, iar pentru aceeasi problema, cand dorea contrariul, o punea pe tapet ignorand aceeasi Constitutie, dar procedand conform unei legi...
    • +4 (4 voturi)    
      @ti-ai pus ochelari de cal? (Joi, 10 ianuarie 2013, 21:58)

      torna_fratre [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      ce-are una cu alta?
      Subiectul articolului este despre procuratura nu despre ce a votat romanul asta vara sau ameteala cu Constitutia...
      Sa-ti fac un rezumat:
      -breasla procuratorilor isi apara statutul
      -ce s-a intamplat la CSM a fost legal

      Referendumul si chichitele din Constitutie s-au discutat asta vara.
      Fa-ti un update!
    • +2 (2 voturi)    
      Alooo!!! (Joi, 10 ianuarie 2013, 22:51)

      Jimmy Hoffa [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      Finutza, esti sau te prefaci? E vorba despre aritmetica simpla. Aici e vorba despre 92% din 100%. La referendum a fost vorba despre vreo 8x% din 4x%. Daca ar fi sa continuam cu discutia despre procente as putea sa te intreb cum naiba a castigat Felix Motanul alegerile cu 6x% cand procentul de incredere in el este de pana in 10?
  • -2 (2 voturi)    
    92% (Vineri, 11 ianuarie 2013, 0:02)

    xrogo [utilizator]

    din procurori au spud ca e legal sa fie aleasa doamna Oana sefa la CSM
    Ce nu s-a spus e ca Torqemada(apud Morar) a dat o circulara catre toate Parchetele din tara in care le-a cerut sa sustina legalitatea alegerii Oanei,si daca seful cel mare a cerut asta,ce sa faca bietii procurori,au percutat.
    Totusi uite ca 8% ori nu-l suporta pe Morar ori n-o suporta pe Oana si nu au percutat.
    Vedeti asta-i deosebirea dintre procurori si judecatori,la cei din urma NIMENI nu le putea cere asa ceva!
    • +2 (2 voturi)    
      Oare? (Vineri, 11 ianuarie 2013, 1:16)

      gazania [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Ai vazut tu in RO justitie independenta ? Acum se chinuie sa fie , dar are grija Pivniceru de ea.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by